ПРОИСХОЖДЕНИЕ И РАССЕЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА: НОВЫЕ ФАКТЫ И ГИПОТЕЗЫ

Проблема возникновения и последующего расселения анатомически современного человека (Homo sapiens sapiens) остается крайне актуальной как в антропологии, так и в первобытной археологии. Наряду с традиционными для этой темы специалистами — археологами и антропологами — к разрешению проблемы подключаются генетики, палеогеографы и физики, занимающиеся изотопными методами
датирования.

К настоящему времени оформились две основные группы гипотез о месте возникновения современного человека. Первая отстаивает множественность центров происхождения H.sapiens: ее сторонники утверждают, что современный человек возник от общего предка в различных областях Старого Света. Вторая группа гипотез исходит из того, что современный человек возник на территории Африки. В последнее время появляется все больше фактов, подтверждающих «африканскую» гипотезу.

Подтверждение африканской гипотезы

Прежде всего это данные, связанные с расшифровкой генома прачеловека. Современная техника позволяет воссоздать по фрагментам ДНК его «генетический профиль». При этом достаточно точно устанавливается степень близости между двумя или несколькими индивидами, что позволяет «вычислить» их общего предка. Применение этой методики сделало возможным оценить степень генетической близости классов, видов и подвидов животных. Более того, оказалось возможным оценить скорость, с какой происходит накопление мутаций, и тем самым датировать время расхождения предковых форм. Особенно информативной оказалась митохондриальная ДНК (мтДНК), которая передается исключительно по материнской линии.

Изучение гаплотипов (тесно сцепленных полиморфных локусов) мтДНК позволило исследователям сделать сенсационный вывод. Оказалось, что вся совокупность гаплотипов современного человека может быть сведена к одной предковой группе. Это была сравнительно немногочисленная популяция, существовавшая в Африке к югу от Сахары более 150 тыс. лет назад [1].

Археологические и антропологические данные подтверждают данные молекулярной генетики. В настоящее время имеются лишь две области Старого Света, где радиометрический возраст анатомических остатков H.s.sapiens превышает 100 тыс. лет. Это — Африка и Ближний Восток. На африканском континенте наиболее ранние значения возраста были получены на территории Эфиопии: Омо Кибиш, где была обнаружена челюсть с «сапиентными» чертами возрастом около 190 тыс. лет, и местонахождение Херто (160—140 тыс. лет) [2].

Датировки в пределах 120—60 тыс. лет были получены для фрагментов скелета человека современного облика на нескольких памятниках Южной Африки. При раскопках пещеры Бломбос на южном побережье ЮАР [3] в слое, возраст которого превышает 70 тыс. лет, был выявлен набор перфорированных раковин Nassarius kraussianu, а также две пластины из охристого материала, покрытые сложным геометрическим орнаментом. Любопытно, что весьма схожий орнамент встречается на памятниках верхнего палеолита Восточно-Европейской равнины, таких как Тимоновка, Межирич, Елисеевичи-1 и Юдиново.

Как археологические, так и генетические данные не оставляют сомнений в том, что сравнительно немногочисленные популяции Homo sapiens, возникнув на африканском континенте, довольно быстро увеличили свою численность и стали широко распространяться по территории Старого Света. Как представляется, одним из основных факторов, вызвавших расселение Homo sapiens, было резкое ухудшение природных условий. Возникновение и расселение современных людей по планете совпало с критическим периодом в геологической истории Земли: эпохой последнего оледенения. Между 120 и 10 тыс. лет назад огромные пространства суши в высоких широтах покрывали мощные ледники. Одновременно с этим происходили серьезные климатические изменения во всех регионах нашей планеты. Полную картину изменений климата на протяжении этого времени удалось установить на основании изучения соотношения стабильных изотопов кислорода и некоторых других характеристик в кернах льда Гренландии и Антарктики. Для этого периода выделено 14 циклов, характеризующихся резкими потеплениями и последующими похолоданиями. Исследования донных отложений Атлантики выявило несколько периодов похолоданий, так называемых эпизодов Хайнрика, сопровождавшихся обрушениями материкового льда и массовым образованием ледникового детрита.

На протяжении похолоданий на территории Европы преобладали кустарниковые тундро-степи и редкие хвойные леса. Летние температуры составляли 4—9°C, а зимние опускались до –20—27°C. Если территории Аравийского п-ова и Восточной Африки подвергались воздействию муссонов, то похолодания в умеренных широтах соответствовали крайне засушливым условиям, что приводило к опустыниванию и резкому дефициту пищевых ресурсов. Это и вызывало отток избыточного населения и переселение групп современных людей на север, в более влагообеспеченные области.

Двигаясь вдоль системы разломов (Восточно-Африканского рифта) с их ногочисленными озерами и вулканами, группы современных людей сравнительно быстро вышли на территорию Ближнего Востока. Изучение остатков гоминид, обнаруженных на территории Израиля, первоначально отнесенных к неандертальцам, привело антропологов к заключению, что они принадлежат архаическим типам H.s.sapiens. Возраст этих находок, установленный с применением различных методов датирования, лежит в пределах 100—120 тыс. лет.

В ряде случаев на территории Ближнего Востока остатки H.sapiens обнаружены в непосредственной близости от местонахождений неандертальского человека (их часто находят на одних и тех же памятниках). В отличие от остальных гоминид, неандерталец, скорее всего, возник в Европе около 400 тыс. лет назад. Судя по сохранившимся костным остаткам, неандерталец был небольшого роста (порядка 1.5 м), плотного телосложения с хорошо развитой мускулатурой. Обращает на себя внимание сравнительно большой объем мозга — 1500—1600 см³ — сравнимый с размерами мозга современного человека. В скелете неандертальцев обнаружена подъязычная кость с гиоидной дугой, от которых в большой мере зависит членораздельная речь.

В подавляющем большинстве случав находки костных остатков неандертальского человека сопровождает каменная индустрия, называемая археологами «мустье». В ряде случаев эта индустрия включает орудия, изготовленные с применением техники леваллуа с целым рядом приемов, требующих серьезных умственных усилий. Это предварительная обработка каменного желвака, нанесение концентрических ударов, отделение главного отщепа заданной формы и его конечная обработка.

Наиболее ранние датировки слоев ближневосточных пещер, содержащих остатки неандертальского человека, составляют около 170 тыс. лет; наиболее поздние — около 60 тыс. Таким образом, судя по радиометрическим датам, по меньшей мере на протяжении 60 тыс. лет неандертальцы и современные люди жили бок о бок на весьма ограниченной территории. Характерно, что и находки как неандертальцев, так и ранних H.sapiens сопровождает сходная каменная индустрия: мустье типа
леваллуа.

Сходство каменных орудий неандертальцев и Homo sapiens

Кажется весьма правдоподобным, что на протяжении этого времени популяции неандертальцев и современных людей контактировали друг с другом и каким-то образом обменивались «технической информацией»: отсюда и сходство их каменных орудий. Однако это заключение вошло в противоречие с данными молекулярной генетики. В нескольких лабораториях удалось синтезировать митохондриальную ДНК, извлеченную из костей неандертальцев. Исследовательская группа под руководством С.Пяэбо [4] из Института эволюционной антропологии в Лейпциге пришла к выводу, что геномы митохондриальной ДНК неандертальцев настолько отличаются от современных людей, что это практически исключает вероятность их скрещивания. Эти выводы в последнее время подверглись серьезной критике ввиду высокой вероятности искажения результатов — методика анализа древней ДНК все еще далека от совершенства. Некоторые исследователи, в частности А.Р.Темплтон [5], придерживаются мнения, что неандертальцы внесли значительный вклад в геном современного человека. Представляется вероятным, что в процессе своего распространения группы современных людей все же входили в контакт с популяциями неандертальцев и, в частности, переняли от них мустьерскую технику изготовления каменных орудий.

В ряде случаев слои пещерных памятников, содержащих индустрию мустье, перекрыты слоями, содержащими иной набор орудий. Здесь мустьерские формы сочетаются с более сложными орудиями, свойственными верхнему палеолиту, безусловно изготовленными современными людьми: это тонкие пластины, из которых изготавливались разнообразные орудия, в частности наконечники, которые, скорее всего, использовали для оснащения метательных орудий. Слои, содержащие такие «переходные» индустрии (известные на Ближнем Востоке как «эмирех» и «ахмар»), имеют радиоуглеродный возраст порядка 48—38 тыс. лет.

Как показывают исследования митохондриальной ДНК и Y-хромосомы, большая часть гаплогрупп, устанавливаемых в современных человеческих популяциях Европы, была занесена на европейский континент на протяжении последних 70 тыс. лет в результате ряда последовательных миграций с территории Ближнего Востока и Африки [6]. Это заключение подтверждается и археологическими данными. По-видимому, начальный отток населения из областей Ближнего Востока в направлении Европы произошел около 60 тыс. лет назад, когда в муссонных областях Юго-Западной Азии и на севере Африки установились исключительно засушливые условия. Отток осуществлялся в направлении Балкан и проходил через Анатолию.

Как отмечалось, с современными людьми определенно связывают индустрии «верхнего палеолита», содержащие разнообразные орудия, сработанные на стандартных кремневых пластинах. Наиболее ранние проявления верхнего палеолита в Европе фиксируются памятниками типа Бачо Киро в Болгарии. Для слоя 11 пещеры Бачо Киро, содержащей индустрию раннего верхнего палеолита, была получена датировка >43 тыс. лет; повторные датировки показали более молодой возраст: 38—33 тыс. лет.

Наиболее отчетливо признаки верхнего палеолита прослеживаются в индустриях ориньяка, появившимся в Европе в достаточно развитом состоянии и отличающимся значительным однообразием на всей территории своего распространения. Датировки порядка 40—35 тыс. лет были получены для ранних памятников ориньяка в Южной Германии, Австрии, Франции, Северной Италии и Северной Испании. Уже на ранней стадии ориньяка появляются предметы искусства, в том числе антропоморфные и зооморфные статуэтки, каменные плиты с выгравированными на них стилизованными изображениями животных и сексуальной символикой, а также абстрактные композиции. Радиоуглеродные датировки (порядка 32 тыс. лет) дают основание отнести к ориньяку живопись в пещере Шове на юге Франции. Максимальное распространение ориньяка происходит 32—31 тыс. лет назад. В течение этого времени ориньякские индустрии концентрируются в бассейне Дуная, охватывают большую часть Франции (включая бассейны Луары и Сены), юг Британии, значительную часть Германии и юг Польши (бассейны Рейна, Одера, Вислы), распространяются на Балканах, на Аппенинском и Иберийском полуостровах.

Индустрии ориньяка в пещерах Ближнего Востока имеют возраст 36—32 тыс. лет. При этом набор орудий здесь практически не отличается от европейских. Это дает основание предположить, что ориньякские индустрии были привнесены на Ближний Восток из Европы. Характерно, что данные, полученные на основании анализа ДНК, фиксируют обратный отток населения из Европы на Ближний Восток.

Во многих областях Европы устанавливаются так называемые индустрии «переходного типа», сочетающие архаические, мустьерские элементы с техникой верхнего палеолита. Это памятники типа Бачо Киро в Болгарии, шательперрона во Франции, улуццо в Италии, селета и ежмановице в Центральной Европе. Датировки памятников шательперрона во Франции лежат в пределах от 40 тыс. до 34—35 тыс. лет назад. Для памятников селета и ежмановице на территории Венгрии, Польши, Словакии и Чехии — 43—32 тыс. лет, улуццо — от 40 до 33—32 тыс. лет [7].

В двух случаях (в пещерах Сен-Сезер и Арси-сюр-Кюр во Франции) в слоях, содержащих индустрию шательперрона, были обнаружены костные остатки неандертальцев. На этом основании высказано мнение, что все «переходные индустрии» были созданы неандертальцами. Радиометрические данные показывают, что отдельные популяции неандертальцев сохранялись в Европе по крайней мере до 29—28 тыс. лет назад [8]. Тем не менее «продвинутый» характер этих индустрий и, в частности, наличие предметов искусства дает основание считать, что все они (за возможным исключением шательперрона) были изготовлена современными
людьми в процессе их расселения в Евразии.

На территории России

Территория Русской равнины, включая приполярные районы, была заселена практически одновременно с остальной Европой. Наиболее ранние проявления верхнего палеолита фиксируются районе с.Костенки на Дону, где уже более 100 лет исследуется уникальное «созвездие» стоянок палеолитического человека. Для нижнего слоя памятника Костенки-12 были получены радиоуглеродные даты порядка 42—40 тыс. лет. Еще более древний возраст, 52—42 тыс. лет, был получен методом OSL — оптически стимулированнойлюминесценции [9]. На ряде памятников в районе Костенок слои раннего этапа верхнего палеолита залегают ниже горизонта погребенного пепла. Этот слой, образовавшийся в результате мощного вулканического извержения в Италии, имеет устойчивую датировку порядка 40 тыс. лет. В ряде районов Восточной Европы установлены индустрии «переходного» типа, сочетающие элементы мустье и верхнего палеолита. К их числу относятся индустрии «стрелецкого типа» (Костенки-6, Костенки-11, слой 5 и ряд других.). Радиоуглеродный возраст этих памятников 36—32 тыс. лет.

Уже в ходе своего первоначального расселения люди современного облика освоили арктические районы. Радиоуглеродные и термолюминесцентные датировки порядка 37—35 тыс. лет были получены для стоянок в бассейне Печоры — Мамонтовая Курья и Чусовая. Эти стоянки расположены в непосредственной близости от Полярного круга [10].

Группа стоянок (Гарчи-1 и Заозерье) с орудиями архаического типа была изучена в бассейне р.Чусовой в предгорьях Среднего Урала. Для стоянки Заозерье были получены радиоуглеродные определения порядка 32—31 тыс. лет [11].

К столь же раннему времени следует отнести освоение человеком территории Сибири. Остается нерешенным вопрос: проникал ли в Сибирь неандертальский человек? Мустьерские индустрии были обнаружены в горных районах Южной Сибири от Алтая до Забайкалья, при этом наиболее выразительные комплексы происходят из Алтая [12]. На стоянке Кара-Бом и некоторых других памятниках была выделана «переходная» индустрия. Как и в Европе, наряду с архаическими элементами эта индустрия включает разнообразные орудия верхнепалеолитического типа, изделия из кости и рога, предметы искусства [13, 14]. Для слоев мустье и «раннего верхнего палеолита» были получены статистически неразличимые радиоуглеродные датировки: соответственно >44 тыс. и 43 200±1500 лет.

В палеолитических памятниках Алтая — пещерах Окладникова и Денисовой — были найдены зубы древнего человека. Некоторые специалисты отнесли их к неандертальцам. Другие ученые, в частности крупнейший российский антрополог В.П.Алексеев [15], а также Е.Г.Шпакова [16], которая произвела наиболее детальное изучение этих находок, придерживаются мнения, что эти зубы принадлежали ранним формам современного человека [15]. Недавно были получены первые результаты исследования митохондриальной ДНК [16]. Как сообщается, полученные данные выявляют близость костных остатков гоминид из алтайских пещер с европейскими неандертальцами. Этот вопрос требует дальнейшего изучения.

Основываясь на имеющихся данных, можно предположить следующий сценарий расселения популяций современного человека. Начальный отток из области Леванта, по-видимому, произошел около 60 тыс. лет назад, когда в муссонных областях Юго-Западной Азии и на севере Африки установились исключительно засушливые условия. Отток осуществлялся в направлении Балкан и проходил через Анатолию. На территории Балкан мигрирующая волна разделилась на два потока, один из которых стал двигаться на запад континента, а другой — на северо-восток. Северо-восточный поток вывел группы современных людей в Карпатский бассейн, откуда они распространялись в Крым и, следуя далее на восток по осушенной литорали Черного моря, заселяли северный и Западный Кавказ. Продвигаясь вдоль многоводных речных долин, современные люди проникали в южные и центральные районы Русской равнины и далее уходили на север, в приполярные районы. Отделившись от основного потока, другая волна ушла на восток: пересекла степную зону и освоила горные системы и речные долины южной Сибири и Прибайкалья.

* * *

Наличие «архаических» элементов в их технике, также как и наличие неопределенных маркеров в мтДНК, возможно, связанных с неандертальцами [16], скорее всего — результат их совместного проживания. Свидетельства длительного сосуществования неандертальцев и современных людей были получены, помимо Ближнего Востока, в различных районах Европы: во Франции, Хорватии, в Крыму и на Северном Кавказе. Наиболее поздние датировки местонахождений неандертальцев в этих районах: 29—28 тыс. лет [8].

Имеющиеся археологические и антропологические данные подтверждают достаточно высокие интеллектуальные потенции неандертальцев и даже их способность к «символическому» поведению. Нет оснований сомневаться в том, что неандертальцы были способны производить орудия, традиционно относимые к верхнему палеолиту, в том числе основанные на пластинчатой технике. Несмотря на их сравнительно высокие интеллектуальные и физические данные, на протяжении последнего оледенения неандертальцы полностью исчезли с лица нашей планеты, уступив место людям современного типа. Причины этого следует искать в сфере экологии и социологии. Специальные исследования показывают, что люди современного типа были более приспособлены к жизни на открытых пространствах, которые получили широкое распространение в эпоху оледенения. С самого начала современные люди жили большими коллективами экзогамного типа, что гарантировало им выживание и обеспечивало интенсивный приток генного материала. В противоположность им, неандертальцы оставались немногочисленными группами, хозяйственная деятельность которых носила неорганизованный и спонтанный характер и была ограничена преимущественно лесными и горными ландшафтами.

Весьма важным обстоятельством является способность современных людей к «символическому общению», что фиксируется появлением на самой ранней стадии «очеловечивания» предметов искусства с абстрактными символами. Как отмечают специалисты по когнитивным наукам [18], основное эволюционное преимущество современного человека по сравнению с неандертальцем состоит в эффективном обмене информацией, что стало возможным в связи с развитием языкового и символического общения. Вполне вероятно, что ритуализация социальных иерархий и брачно-половых отношений в большой мере определяют содержание памятников палеолитического искусства, появление которых повсеместно совпадает с распространением людей современного облика. Окончательное исчезновение неандертальцев с исторической арены было предопределено их немногочисленностью и географической изоляцией, что вызывало инбридинг и способствовало распространению генетических заболеваний.

Литература

1. Richards М., Macaulay V., Hickey E., Vega E. // Science. 1988. V.239. P.1263—1268.
2. McDougall I., Brown F.H., Fleagle F.G. // Nature. 2005. V.433. P.733—736.
3. Henshilwood C.S., Marean C.W. // Current Anthropology. 2003. V.44. №5. P.627—751.
4. Krings M., Stone A., Schmitz R.W., Krainitzki H. et al. 1997. // Cell. 1997. V.90. P.19—30.
5. Templeton A.R. // Yearbook of Physical Anthropology. 2005. V.48. P.33—59.
6. Sykes B. The Seven Daughters of Eve. L.; Bantham, 2001.
7. Kozlowski J.K. // L’Anthropologie. 2005. V.109. P.520—540.
8. Higham T., Bronk Ramsey C., Karavaniƒ I., Smith I.F.H., Trinkaus E. // Proceedings of the National Academy of
Science. 2006. V.103. №3. P.553—557.
9. Anikovich M.V., Sinitsyn A.A., Hoffecker J.F., Holliday V.T. // Science. 2007. V.315. P.223—226.
10. Mangerud J., Astakhov V., Svendsen J.-I. //. Quaternary Science Review. 2002. V.21. P.111—119.
11. Павлов П.Ю. Ранняя пора верхнего палеолита на северовостоке Европы // Научные доклады. Вып.467.
Сыктывкар, 2004.
12. Васильев С.А. // Stratum Plus. 2000. №1. С.178—210.
13. Derevianko A.P. // Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 2001. V.2. №3. P.70 —103.
14. Derevianko A.P., Shunkov M.V. // Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 2004. V.5. №3. P.125—138.
15. Alexeev V.P. The physical specificities of Paleolithic hominids in Siberia / Ed. A.P.Derev’anko. The Paleolithic of
Siberia. Urbana, 1998. P.329—335.
16. Шпакова Е.Г., Деревянко А.П. // Археология, этнография и антропология Евразии. 2000. №1. С.125—138.
17. Krause J., Orlando L., Serre D., Viola B. et al. // Nature. 2007. V.449. P.902—904.
18. Черниговская Т.В. // Физиологический журнал им.И.М.Сеченова. 2006. Т.92. №1. С.84—99.
19. Григорьева Г.В. // Stratum plus. 2000. №1. С.326—331.
20. Heinrich H. // Quaternary Research. 1988. V.19. P.142—152.

Павел Маркович Долуханов, доктор географических наук, заслуженный профессор Ньюкаслского университета (Великобритания). В течение долгого времени работал в Институте материальной культуры РАН (Санкт-Петербург). С 1990 г. живет и работает в Англии. Область научных интересов — палеогеография, первобытная археология, происхождение языков.

Источник: "Природа"

Рейтинг публикации:

16

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: