Эксперимент с трансформатором Тесла

 Потому, что для СВЧ излучения такая индуктивность непрошибаемый кирпич. Откройте любой сетевой фильтр, там всегда есть индуктивность. Задача этой катушки не пропускать  именно вч составляющую, а тут СВЧ(!).

  Касаемо Вашей новой схемы. Будет работать, но к сантиметровому диапазону на 555 серии даже близко не подойдете. Примерно ниже на 3-4 порядка, больше не выжмешь. Феномен трансформатора Тесла именно в том, что преобразования не на магнитном потоке, а на (?)  электрическом поле (?)   

вот такая схемка

искры вот такие

источник http://first.flyback.org.ru/555.html

  Вторичка ну ни как не проходит. Посчитайте количество и диаметр витков, индуктивность и на МГц и ГГц диапазоне получите непрошибаемое даже для ВЧ, не говоря о СВЧ, индуктивное сопротивление.  

Паш, с полевика такие мощности никогда не вытянешь. Отпадает. Ни к СВЧ, ни к нормальным транформаторам с индуктивной связью эти схемы никакого отношения не имеют.  

  СВЧ транзисторы КТ 920, КТ922  и т.д. выглядят не так. У них выводы плоские (чтобы избежать паразитной емкости ДАЖЕ друг относительно друга) и покрыты золотом . Но без точнейшей настройки такую схему работать никогда не заставишь - просто запрется волновым сопротивлением. Нет там на входе СВЧ и быть не может. А вот что после транса Теслы - незнаю. Надо разбираться. 

  Таких схем (видео) в сети куча. Некоторые даже утверждают, что на выхлопе получают больше чем на входе (аналог эксперемента Теслы на его большой башне). Но я не об этом. Если объяснять этот экперимент  радиоизлучением и получать на 20 см от излучателя 15 ВАТТ (!!!), то выключенный квартал города по TV, FM, и мобилкам можно гарантировать. Потому как мощьность излучателя должна измеряться если не в кВатт-ах, то в сотнях Ватт точно.  

Радиолюбитель из меня не получился. Как-то давно-давно  (93-94гг) купил сделай-сам-приемник "Мальчиш", все паял-пыхтел-по-инструкции (десятка два-три деталей). Результат - тишина. Навел справки у Матерых р-любителей - у всех тишина (кто пытался конечно). Как отрезало. Уже потом я узнал, что все хорошие радиодетали идут в оборонку, а на гражданку - что похуже. Самое удивительное в этом то, что отечественные телевизоры что-то показывали.

Меня больше в детстве интересовали: электролиз, дуговые разряды, стробоскопы, инфразвуковые генераторы (хотел ворон пугать в округе, ни одна падла даже не взлетела). А с ВЧ дела не имел, разве что ТВС использовал для создания домашнего электрошокера.

  Паша, а давай прикинем, скока ватт надо подавать на ненаправленый излучающий диполь, чтобы приблизительно с 1/10 пощади потом, на выхлопе антены получить 15 ватт. А ведь до этого еще 2 транса. Не удивляет? Меня удивляет, причем сильно.

Редактор Князь,
Игорь, нет ничего проще (хотя нет ничего сложнее теории расспространения радио волн). В зоне отражения  радио волн образуются стоячие волны (такие же как и обычных, водяных) так вот, там где есть стоячие волны, образуются узлы и пучности волн, иначе максимумы и минимумы, ты можешь это проверить своим сотовым, в местах где не максимум сигнала, перенеси туда - сюда (буквально на сантиметры, десятки сантиметров, и смотри на уровень сигнала).
По поводу видео, наефка, друх чикиста.

Привет, пропажа!

Ну хоть одно нормальное объяснение (хотя понятие "пучности" мне, честно говоря, ... замнем). Но тебе - верю. Как практику. Зато это не совет учить физику в объеме ну очень средней школы.

В мифы про Теслу я тоже ... не очень. Но, согласись, электростатика и "нормальное" электричество как то разнятся. И слишком сложным получается объяснение электростатики в рамках теории "обычного".

Ежели еще в командировку в наши края занесет - у меня уже более "цивильно". Есть где посидеть.

Pl, доброго времени суток. Ваша схема на тиристоре захлебнется на 10 -20 кГц, а речь о см диапазоне - ГГц, т.е. на 8 порядков выше. Получается трансформатор Теслы работает как магнетрон?

 Уважаемый  odisw! Есть такая наука АФУ называется (антенно фидерные устройства). Дык вот, согласно этой науки, СВЧ ток по обычному проводу просто так течь никак не хотить, а наравить в пространство излучиться. Потому как ваш кусок провода, для него самая настоящая антенна.  Или, говорить, волновод давай, или твоя лампочка, мне до лампочки.  

  А для тех, кто никогда радиолюбительством не занимался и выходные каскады ночами не настраивал, скажу прямо – городите х..  ерунду. Для того, чтобы на ВЧ, противовесе и нагрузке (лампочке) возникло такое напряжение необходим РЕЗОНАНС. Где подстрочные кондеры, где емкости? Даже длину кабеля (провода) никто не выверял, а на ВЧ, а особенно СВЧ это ой как важно.  Указанной схеме все это глубоко до барабана, а это на СВЧ ну ни как не похоже.  

Привет из Одессы уважаемому Князю.

Я рад, что ты продолжаешь задавать вопросы...

Благодаря тебе несколько лет назад я тоже стал задавать аналогичные вопросы.

Тогда ты рассказывал про вилку Авраменко...

Я малость поднаторел и могу даже ответить на некоторые вопросы.

Во-первых, по поводу Теслы. Действительно вокруг него много мифов и они искусственные. Читать эти мифы не рекомендуется - "уводилово".

На самом деле Тесла давно описан математически и там нет никаких секретоа.

Коротко - катушка Теслы - объёмный резонатор, где происходит интерференционное сложение волн (прямой и отражённой). Поэтому "коэффициент трансформации", который таковым не является по сути, может составлять тысячи. Отсюда киловольты.

При этом формируются пучности тока и напряжения стоячей волны сантиметрового диапазона. Отсюда все сказочные эффекты для обывателей - горящие лампочки, искры и т.д.

Теперь ответ на твой вопрос. Лампочка может гореть двумя способами. Если она попадает в пучность тока распределённой линии, то горит раскалённая током нить накала. Если пучность напряжения - то коронный разряд внутри колбы. А может быть и то и другое, так как спираль лампы может выступать отдельным  резонатором. Как возникает ток в разомкнутой цепи? Точно также, как в цепи с конденсатором - токи смещения туды сюды бегают и лампочку зажигают.

По поводу Капанадзе - тоже хорошо сработанный миф. Но ИМХО установка существует. Энергия не берётся из ниоткуда. Трансформатор Тесла там играет вспомогательную роль, как высоковольный генератор для манипуляции с ферромагнетиком, который и является источником или топливом его генератора.

С уважением ко всем, задающим вопросы

Рекомендую Вам далее писать по теме конкретной статьи, таковы правила Портала.

 наберите в гугле капанадзе  

https://www.youtube.com/watch?v=VutsFbpf70A

У Теслы генератор был больше и он им океан освещал ....то есть получал больше энергии чем современники ...и спасибо ему за изобретение радио!

От Алекс Зес:

Бедного старика Теслу, к сожалению сильно болевшего на голову в последние годы жизни, как только не мифологизируют. Он занимался в том числе и оборонными проектами, так вокруг этого столько всего наворотили. Нет там ни какой новой физики, все это очень давно и хорошо известно.  

как же  не интересно наверное жить когда все давно известно! скажите что происходит в нутри оптического фокуса до какой величины сжимает точка его???
 

От Алекс Зес:

Надо было в школе не штаны протирать ковыряя пальцем в носе, а изучать предметы, тогда бы больше понимали что есть что)))

Алекс Зес, а мне там за такие вопросы двойки ставили .... потому как я понимать хотел законы. а не тупо заучивать. чьито тупые обхяснения явлений......вот думал может мне тут объеснят что в нутри фокуса

Еще кондер разглядел электролитический (прячется за сетевым трансфор-ром), а на радиаторе и не транзистор вовсе, а тиристор. Такой формы тоже бывают, сам видел. Схема ясна и понятна, такую же делал в школе.

Еще сининький кондер малой емкости, открывает тиристор, когда большой кондер зарядится полностью и выдаст импульс на первичку "Теслы".

Такая вот схемка. Собирайте и пользуйтесь, только рекомендую не в 220, а понизить чутка. СУ, отпирающее тиристор может быть самым различным. На видео - маленький кондер.

(ВНИМАНИЕ! СХЕМА ПРИБЛИЖЕННАЯ. ПОДБИРАТЬ ДЕТАЛИ ТОЛЬКО СООТВЕСТВУЮЩЕГО НАПРЯЖЕНИЯ И МОЩНОСТИ!) Вдруг дети прочитают и начнут....

От Алекс Зес:

На самом деле и бумага может быть. Все зависит от мощности генератора. Лампочка может кстати светитЬся просто в руках. Обычная лампочка накаливания, вообще без проводов))) При этом ни какого чуда и ни какой другой физики нет)))

 в 01:15 слова за кадром "..лампа у нас никуда не подключена, простой лист бумаги.." при этих словах постучал по жестянному листу на треноге отверткой. Оговорился?

А транзистор на плате богатырский, да еще радиатор ого-го.

  Строго говоря, в официальной физике объяснения работы трансформатора Теслы нет. А в непризнанной есть http://www.atsuk.dart.ru/books_on_cd.shtml   "Общая эфиродинамика". В.А. Ацюковский ( Доктор технических наук, член-корреспондент Российской Академии электротехнических наук, академик Российской Академии естественных наук....)  

  Беда в том, признав эфир (а опытов включая предоствленный Вами, очень много) придется старика Энштейна отправить в тираж. Но страшно не это, опасна (для некоторых)  возможность полного фундаментального передела рынка энергоносителей.

От Алекс Зес:

 Ну и дурь. Что там обьяснять. Это задачка средней школы. Надо меньше двоек получать и спать меньше на уроках физики тогда эфиры бы по углам не мерещились)))

Да ну . Ссылку в студию, плз. Как в свое время одни физик (с английским образованием ) - Ньютон своими корпускулярными теориями доказал, что аппараты тяжелее воздуха не возможны, так и Энштейн заморозил физику на добрых 80 лет. 

Теоретики от практиков отличаются тем, что умеют объяснить, почему работает, когда не должно. А практики - почему НЕ работает.

От Алекс Зес:

 Еще раз. Генератор создает сильное неоднородное поле (для этого вторая катушка) и разность потенциалов на концах проводника. Лампочка с проводами будет гореть как милая потому что есть разность потенциалов достаточной мощности. Источник не нужен как и замкнутось цепи, потому что уже есть разность потенциалов на концах  проводника и ток будет течь. Для этого и нужны длинные провода хотя и никуда не подсоединенные. Это первый курс или внимательно надо было учить в школе физику)  Помести все это хозяйство (лампочку с проводами естественно, а не генератор) в клетку Фарадея и все чудо исчезнет вместе искривлением пространства и эфиром)))

интересная фраза
"это уже ближе к применению" 

А теоретические физики могли бы прояснить тупым электронщикам, как в лампочке накаливания течет ток примерно  50 миллиампер. И куда стекает.

От Алекс Зес:

 Да. А про разность потенциалов не слухали и при каких условиях течет ток в проводнике?))

Это говорит о том что автору надо читать учебник физики внимательно. В том числе о токах возникающих в проводниках расположенных вблизи высокочастотных генераторов.