В течение 2007-2009 годов бывшие сотрудники НАСА Ричард С. Хогленд и Кен Джонстон провели ряд пресс-конференций. По их словам, ведущая космическая организация мира вот уже 40 лет скрывает правду о том, что астронавты миссии "Аполлон" обнаружили на Луне следы древней цивилизации.
https://www.youtube.com/embed/g9f4VyuyPDo
Кристальные башни Луны
Наиболее подробно свои взгляды на проблему лунных архитектурных и техногенных артефактов Ричард Хогленд излагает на страницах своей книги Темная миссия. Секретная история NASA", которая переведена и на русский язык. Артефактам там посвящена целая глава - "Кристальные башни Луны". Вооружившись самой современной техникой, Хогленд занимался анализом снимков поверхности спутника. Речь идет о фотографиях, которые были получены американской пилотируемой миссией "Аполлон" и автоматическими исследовательскими аппаратами. Результаты получились любопытными.
Хогленд обратил внимание на странные геометрические образования в районе кратера Укерт. Мало того, в самом кратере находится некий темный треугольный объект на фоне более светлого круга. Любопытно, что ранее снимок NASA AS10-32-4810 изучал американский уфолог Фред Стеклинг, который разглядел в темных пятнах входы в подлунные базы инопланетян, но совершенно не обратил внимания на геометрически правильные образования.
Между тем на снимке LO-III-84M, сделанном одним из аппаратов миссии "Лунар Орбитер", Хогленд заприметил похожую на кеглю башню высотой полторы мили. На поверхности Луны, миллионы лет подвергавшейся бомбардировке астероидами и микрометеоритами, этот фрагмент выглядел совершенно аномальной структурой - с верхушкой неправильной формы, утолщением посередине и сужающейся книзу. Компьютерное увеличение дало весьма впечатляющие результаты. Необыкновенная структура состояла из повторяющихся сложных внутренних кристаллических форм, видных на всем объекте.
С помощью компьютера Хогленд увеличил снимки, сделанные с негатива LO-III-84M, что помогло выявить удивительную внутреннюю структуру, состоящую из кубических или шестиугольных ячеек, сильно поврежденных временем, но по-прежнему явно видных. Вероятно, размер этих ячеек составляет около семидесяти метров.
Купол над морем
На том же снимке можно разглядеть плохо освещенную вершину более массивной кубической' башни, скорее всего стеклянную. Первоначальное предположение, что в кадр попала пролетающая за Луной комета, было отвергнуто, поскольку в феврале 1967 года, когда был сделан снимок, таковых не наблюдалось. Расчеты показали, что речь идет о стеклянной башне высотой более семи миль. Компьютерная обработка фотографии указала на наличие еще одной аномалии, условно названной "пожаром в степи". Речь идет о многометровом слое устилающего поверхность Луны материала, который издает красноватое свечение. Расчеты показали, что этот материал, скорее всего, состоит из осколков стекла и еще чего-то непонятного.
Хогленд предположил, что когда-то давным-давно на Луне существовало море, которое полностью покрывал стеклянный купол. Примерно в 100 милях к юго-западу от "кегли" и стеклянной башни исследовательский аппарат "Сер- вейор-6" в ноябре 1967 года заснял еще кое-что интересное. Выглядело это нечто как сверкающий бисер. На снимке "Сервейора" просматриваются сверкающие цепочки, протянувшиеся вдоль западного горизонта, и интенсивный свет над геометрической структурой, видимой на фоне безвоздушного лунного неба. Хогленд считает, что этот феномен может быть вызван только взаимодействием солнечного света и гигантского стеклянного купола, расположенного непосредственно над поверхностью Луны.
Заповедник артефактов
Настоящим кладом оказался снимок NASA AS 10-32-4822, сделанный "Аполлоном-10"в 1969 году. К северо-западу от уже известного нам кратера Укерт на нем хорошо виден необычный район лунной поверхности с четкими геометрическими очертаниями. Из-за того, что этот район выглядит почти как город, некий консультант по геологии даже дал ему прозвище "Лос-Анджелес на Луне". На фотографии на площади в сотни квадратных миль, примерно равной площади земного Лос-Анджелеса, виднеется удивительно правильный трехмерный рисунок. Ряды линий, тянущихся по поверхности порой на десятки километров, кажутся поразительно похожими на улицы и проспекты земных городов. Но з некоторых местах на фотографии хорошо просматриваются круглые кратеры диаметром в милю.
Создается впечатление, будто лунный город бомбили. При этом вполне можно допустить, что метеориты к этой бомбардировке не имеют никакого отношения - скорее всего, речь идет о применении ядерного оружия. Независимые эксперты признали: с геологической точки зрения "лунный Лос-Анджелес" - "город" относительно молодой, ему от силы несколько сотен миллионов лет. На снимке AS 10-32-4822 исследователи также обнаружили объект - гигантский замок, чрезвычайно похожий на Нойшванштайн, построенный королем Людвигом II Баварским. Вот только высота лунного "замка" достигает 11 миль. Изучая снимок, Хогленд пришел к неожиданному выводу: замок висит над поверхностью Луны, а в воздухе его держит провод.
Но тут с ним, пожалуй, можно поспорить: возможно, замок просто установлен на абсолютно темном основании либо на зеркальной и чрезвычайно плоской поверхности. Оптический эффект, когда острова или корабли кажутся парящими над водой, хорошо известен мореходам с давних времен. На поверхности Луны, как известно, воды нет, зато вполне может находиться зеркальная площадь вокруг предполагаемого замка. Почему бы и нет? Что же касается "провода", то, учитывая исполинские размеры замка, диаметр его явно превышает 10 метров. Внутри такого "провода" вполне могли проходить целые узлы коммуникаций. Причем не только, например, волоконно-оптические линии, но и, предположим, пневматическая железная дорога.
Кто же все построил?
Разумеется, возникает вопрос: кто и когда мог построить эти сооружения? Вот что по этому поводу говорит в одном из интервью сам Ричард Хогленд: "Я считаю, что проект "Аполлон" подтвердил существование древней, но все же человеческой цивилизации на Луне. Она была заложена нашими предками в страшно подумать каком колене. Но мы сумели обнародовать лишь малую часть информации, полученной НАСА, о том, что когда-то люди населяли всю Солнечную систему".
Датировка в сотни миллионов лет, предложенная независимыми экспертами,отправляет нас в эпоху динозавров, если не еще дальше. Однако и в те времена на Земле могли существовать люди. Об этом говорят археологические находки - например, следы человеческих ног в геологических слоях, соответствующих кембрийскому времени (505- 590 млн. лет, Антилоп-Спрингс, штат Юта, США, 1968 г.), триасовому периоду (213-248 млн. лет, штат Невада, США, 1922 г.) и каменноугольному периоду (286-320 млн. лет, Рокасл, штат Кентукки, 1938 г.).
Автор: В.Бумагин Источник: "Интересная газета. Невероятное" №9 2010 г. http://www.youtube.com
Карикатура:РИА Новости, Сергей Елкин Источник: planeta.moy.su.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 186
Рейтинг поста:
Помню когда то видел старые снимки этого корабля на Луне, там был нос его даже приподнят над поверхностью, а на новых просто все слито. Для меня однозначно уже просто они обработаны конкретно. Гдето даже видео в инете плавало с сьемкой его с какойто станции (не знаю подделка или нет), но там вопрос в другом был, что типа американцы втихаря к Луне летают.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
напишите пользователю Jabb, он в теме давно и грамотно.) По-моему он даже давал ссылки на подробные фото.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ValdisPeters,
весьма интересно. Только вот с появлением тени на Солнце (буквально неделю-другую назад), не стыкуются сроки в пол года. Потому что они свежаком выложены, потом через час - уже нет тени нЕчто.
И потом, снимки Солнца вообще не попадают под данную категорию. Снимки Стерео А/Б, СОХО и тд выкладываются на сайт изначально без ручной обработки, с разницей в пару часов. То есть, просто обрезаются наверно. И эти снимки показывают объекты вокруг Солнца, но через 1-2 дня объекты пропадают с фото.
Наверно пол года дается на снимки типа Марса, Луны и тд..
Не хочу и не буду верить НАСА, для них есть смысл скрывать правду...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Eliss,
Интересное видео! А на него можно какие то исходники найти? Дело в том, что я искал фотографии и Клементины и Кагуи и LRO этой области и ничего не нашел! Недавно НАСА опубликовала детализированную карту Луны и там есть все! Кроме района кратера Айзека.... )))
Если у вас есть ссылки на новейшие фото этой области, то плз скиньте сюда.
Но в любом случае согласитесь - дорисовывать корабль на пустом месте сотрудникам Апполлона и выкладывать их на публику, было бы самым большим в истории бредом!
Oniks,
Фото оригинальное на сайте миссии Апполлон: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-P-9625
Покрутите полосу прокрутки вправо и чуть дальше середины снимка увидите его во всей красе.
NoOne,
Я читал официальный ответ про задержку снимков перед их публикацией. Ответ интересный, но логичный. Там снимками занимается подрядчик - частная фирма, которая обязана обрабатывать снимки (приходят то они кусками и вообще как попало - об этом тоже не следует забывать! Это же не блютюс передача) и поэтому у них в договоре стоит период - пол года с момента получения файла!!! Уфологи наехали за это на НАСА и обвинили их в том, что они пол года фотошопят снимки а потом их скармливают пиплу. Логика ответа в том, что для того, чтобы снимки "слепить" в одно, отсортировать, архивировать, каталогизировать и т.п., иногда и пол года мало, так как снимков миллионы, а людей не так уж и много. Вот они и перестраховываются такими сроками, чтобы к ним потм не применяли санкций.
Вроде и логично, но с другой стороны - есть дырка для манипуляций в случае чего...
Опять вопросы без ответов.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ValdisPeters, я тоже корабля не усмотрела. Может, если у Вас есть фото-первоначальное, разместите здесь? Все, наверное, согласятся, что НАСА химичат. Но делают они это как-то неадекватно, имхо.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ValdisPeters,
наверно есть смысл, если они сначала выкладывают фоты с объектами вокруг Солнца, потом их ретушируют. Проверено, можете в моем профиле поискать мои сообщения и наблюдения на эту тему.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ValdisPeters,
Корабля нет. https://www.youtube.com/watch?v=gKWkJDsUkEo&feature=player_embedded
http://oko-planet.su/phenomen/phenomenday/50176-jabb-apollo-20.html
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Oniks,
Не знаю почему но я с вами не согласен. Им нету смысла убирать фото, которые они сами же выложили - это сразу вызывает подозрение.
Как пример - фото с Апполона скосмического корабля размером 4 километра на обратной стороне Луны. Как ни крути, а кораблик то там отчетливо виден: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS15-P-9625
Или скажете что это естественное образование? По вашей логике его то срапзу нужно было убрать, однако фото уже десятки лет в свободном доступе.
самореклама удалена
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Мы все с луны свалились.
Космогенезис Е.П. Блаватской.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ValdisPeters, Все правильно, на официальных фото будет только тишь да благодать, все подчищено. Эти же фото от бывших сотрудников НАСА. Кстати, на сайте-источнике данных фото уже нет - может случайное совпадение, а может и нет.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну и где же структуры на вашем снимке AS 10-32-4822?
Вот оригинал на сайте Апполонов: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS10-32-4822
там ваще нифига нет и блико, что тут поместили. Вы уж проверяйте хотя бы выборочно, что ли....
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 415
Рейтинг поста:
Были не были..-Сон пронесон....))
Были есть и будут!
-Оседлай тигра!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Почему это не рассматривают в свете: "Мы далеко не первые"?
И судя по тому, что вытворяем - не последние.
Может, кто нибудь, когда нибудь, найдёт наш "Луноход" и будет голову ломать,
Что это за консервная банка?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В те времена техника была убогой. Старым снимкам верить нельзя.