Предел оптической микроскопии
Предел оптической микроскопии: впервые сфотографирована тень одного атома
ТЕКСТ: Григорий Колпаков
ФОТО: Griffith University
Впервые сфотографирована тень от одного атома. Предела оптической микроскопии удалось достичь группе австралийских исследователей из Центра квантовой динамики при Университете Гриффита в Брисбене.
Само по себе то обстоятельство, что атом хотя бы в принципе способен отбрасывать тень, физическим откровением не является. Направьте на него свет определенной частоты – и он поглотит часть фотонов, оставив таким образом на экране позади себя темный кружочек тени. По словам Дэвида Келпински, соавтора статьи, ученых главным образом интересовало минимальное количество атомов, необходимое для того, чтобы они отбросили различимую тень.
В результате оказалось, что достаточно и одного. Соответствующая статья опубликована в журнале Nature Communications
Успех исследования, на которое ушло пять лет непрерывной работы, был отчасти обусловлен тем, что Университет Гриффита располагает оптическим микроскопом, который по прецизионности, как утверждается, не имеет себе равных в мире.
Схема эксперимента по получению изображения тени одиночного атома
С каким-нибудь кислородом или литием такой фокус сегодня вряд ли пройдет: у них слишком мало электронов, способных поглощать фотоны, – здесь необходим был тяжелый элемент. Поэтому для создания атомной тени физики воспользовались ионом иттербия(174Yb+). Для того чтобы он не дергался в момент фотографирования, его поместили в камеру со сверхвысоким вакуумом, охладили до температуры в несколько милликельвинов и, поймав его в электрическую ловушку, прочно усадили на нужное место. Затем сквозь этот ион был направлен на цифровой фотодетектор пучок света определенной частоты, и фотодетектор зарегистрировал наличие темного пятна.
Схема эксперимента по получению изображения тени одиночного атома
Это первое в мире абсорбционное изображение одного-единственного атома и первое в мире изображение его тени.
Конечно, все было далеко не так просто: и оптика была посложней, и с частотой света пришлось повозиться, потому что стоило ей сбиться на миллиардную долю, и тень пропадала. Непростой была и настройка. Используя элементарные законы квантовой механики, ученые могли точно предсказать, насколько темной в идеале должна быть тень и какой у нее размер.
«Концептуально это предельно простая ситуация, – говорит Келпински. – Но в реальном мире все сложнее, и, сравнивая то, что получилось, с тем, что должно быть, мы имели возможность оценивать и затем убирать эффекты,«осветляющие» тень».
Ученые утверждают, что ими достигнут предел того, на что способна оптическая микроскопия.
Хотя это несомненное достижение на первый взгляд может показаться всего лишь очень профессиональной работой по калибровке очень хорошего микроскопа, оно таки действительно прорывное и имеет массу потенциальных применений. В первую очередь это касается формирования изображений таких биологических объектов, как ДНК или живая клетка: существующие методы с использованием ультрафиолета или рентгена неизбежно портят образцы, и фактически исследователи способны увидеть с их помощью уже убитые ткани, теряя таким образом массу необходимой информации.
Правда, ученые предупреждают, что переход от чисто физического эксперимента к биомикроскопии потребует проведения междисциплинарных исследований и может затянуться на годы.
Технология, разработанная группой из Брисбена, по словам ученых, также может дать атомной физике новый уникальный инструмент для исследований и, возможно, оказаться полезной в квантовых компьютерах будущего.
Источник: gazeta.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Несмотря на то, что у иттербия довольно "крупный" атом (связано с большой атомной массой), он имеет диаметр чуть менее 0.4 нм (1 нм это 1/1000 мкм, для сравнения диаметр волоса 40-70 мкм), (а ядро атома ещё на 5 порядков меньше, т.е. в 100 000 раз!), а длина волны зеленого цвета около 540 нм, что на 3 порядка больше размера атома иттербия.
Атом вообще нельзя изобразить на "картине", т.к. он не имеет формы в обычном ее понимании. Есть радиус рассеяния, а так как это радиус, то он как бы и определяет "сферическую форму" внешних электронных оболочек. Причем радиус этот зависит от энергии пробных частиц, в данном случае фотонов. А вообще любой атом это практически пустота - возьмите радиусы электронов, протонов и нейтронов, сложите в "кучку" нужное число для атома иттербия и сравните с радиусом атома. Уверен, Вы будете удивлены... А ведь размеры протонов, нейтронов и электронов тоже суть радиусы рассеяния, кварки на порядки меньше...
Дело не в расходящемся пучке, а в специальной обработке интерференционной картины, полученной с помощью когерентного источника.
И вот отсюда уже можно объяснить:
Здесь, наверное, имеется в виду "натуралистическое фото со вспышкой", как там эти шарики атомов выглядят, и какого они цвета?
К сожалению, как я сказал выше, обычные представления о микромире весьма далеки от реальности.
Если очень постараться, то можно построить "картинку" на основе отраженных от одного атома фотонах, но, увы, ничего нового Вы там не увидите.
"Так зачем платить больше?"
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не путайте народ! Это фото атомов лития сделано не на оптическом микроскопе. Это изображение с электронного микроскопа. А это нечто иное!
Насчет Хаабла тоже не стоило бы шум поднимать. Не о нем речь.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 640
Рейтинг поста:
А все возможные построения атомной решетки есть во вселенной,в библиотеке Хабла..
Интересно,Чубайс уже соткал плащ невидимки?
--------------------
-Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Дело в том, что сам атом методами оптической микроскопии сфотографировать просто невозможно, поскольку его размеры порядка длины волны видимого света. А при таких соотношениях длин в дело вступает интерференция волн, отражженных от разных точек атома и плюс дифракция света на атоме. И вместо изображения атома получается интерференционная картинка - чередование черных и светлых полос. Самого атома в такой картине увидеть невозможно. Потому предел и называется дифракционным пределом. А вот тень атома сфотографировать много проще, поскольку в расходящемся пучке света тень имеет гораздо большие размеры, чем сам атом. Эту картинку Вы и сами наверняка видели, если обращали внимание на свою тень, например, в свете фонаря уличного освещения.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Объясните пожалуйста, товарищи физики