Оригинал: http://news.berkeley.edu/2017/06/13/new-evidence-that-all-stars-are-born-in-pai
rs/

Доклад: https://arxiv.org/abs/1705.00049

"Astronomers have even searched for a companion to our sun, a star dubbed Nemesis because it was supposed to have kicked an asteroid into Earth’s orbit that collided with our planet and exterminated the dinosaurs. It has never been found."

[ Астрономы даже искали спутника нашего солнца, звезду под именем Немезида, потому-что она якобы пнула астероид в орбиту Земли, который врезался в нашу планету и уничтожил динозавров. Она так и не была найдена. ]

Based on this model, the sun’s sibling most likely escaped and mixed with all the other stars in our region of the Milky Way galaxy, never to be seen again.

[ По этой моделе близнец солнца с наибольшей вероятностью вырвался и смешался со всеми другими звёздами в нашем регионе галактики, исчезнув навсегда. ]

Абсолютно никакого Нибиру здесь нет.

Хочу еще раз прокомментировать эту статью.

Я поддерживаю мнение английских ученых, что на задворках Солнечной системы существует пока неоткрытая планета, массой близкой к Юпитеру.

  Но я поддерживаю и комментарий "Группа кандидатов", существует планета или не существует, дело одно, мифы, которыми  окружили эту планету, это совсем другая история. Здесь кроме богатого вымысла и корысти правды нет.

  Если планета существует, ее орбита близка к круговой. Все планеты Солнечной системы имеют орбиту близкую к круговой, а почему эта должна быть "альбиносом"?

  Кроме всего этого зуществуют законы Кеплера, если Нибиру или Ненибиру имеет эллептическую орбиту (сильно элептическую), то в законы Кеплера она не впишется. Хочу пояснить, Плутон, Меркурий и в какой-то степени Марс имеют эллептические орбиты, чем меньше планета, тем больше эллептичность ее орбиты, но это может быть результатом гравитационного взаимодействия со стороны других планет. Астероиды и кометы вообще могут двигаться по очень и очень вытянутым орбитам.

    Есть наконец закон сохранения момента количества движения для изолированной системы. Из него и следует, что чем массивней планета, тем меньше эллипсность ее орбиты, потому как если масса изначально  вращается по орбите близкой к круговой (по существующей гипотезе Солнечная система возникла из одного космического облака), то только очень сильное воздействие из вне может существенно изменить характер орбиты.

  Что касается того, почему такая массивная планета, типа Юпитера, не обнаружена до сих пор?

  Телескоп улавливает свет от космического объекта. Если объект планета, он имеет только очень слабое инфрокрасное излучение, в видимой области спектра излучение близко к нулю. В телескоп удаленную планету не обнаружишь, отраженный свет от нее тоже мизерный.

Не за нами летит этот "паром", вот мы его и не видим, милосердны к нам анунахи )))

Ой тыж божеж ты мой...

Вы поклонница Птолемея? Я Вас понимаю. Его модель была на несколько порядков сложнее математически чем модель Коперника. Он эмпирически подобрал параметры движения планет и звезд вокруг неподвижной Земли и эта модель прекрасно работала 15 веков. 

НО уровень развития математики до Коперника не позволял вести расчеты в геоцентрической модели. Когда стали доступны более точные измерения положения планет и звезд и появилась возможность  рассчитать движение планет по эллиптическим орбитам - гелиоцентрическая модель сменила геоцентрическую. Почитайте.

осталось поговорить про Перуна, который прилетел на звездолёте 650 тыщ лет назад.

Я, конечно, понимаю -Вы ждете конца света с большим нетерпением, но и в данном вопросе вынуждена Вас разочаровать.

Ученые уже не раз комментировали эти слухи про планету.Вот, читайте:

Планета «Нибиру» — вымысел приносящий миллионы

Автором теории планеты Нибиру является Захария Ситчин. Пресса ошибочно называет его учёным. Однако, даже в википедии, в статье посвящённой его творчеству отсутствуют данные о наличии у Захарии Ситчина каких либо научных званий. Зато на его официальном сайте успешно предлагаются его труды обличённые в популистские издания. Том Ван Фландерн был американским астрономом и в 1969 году получи докторскую степень по астрономии. Однако, он не нашёл поддержки среди учёного сообщества и его взгляды всегда трактовались как лженаучные. До своей смерти в начале 2009 года Том руководил частной организацией «Metaresearch». Хотя на странице «О нас» и утверждается, что организация являлась некоммерческой, но она осуществляла коммерческую деятельность предлагая приобретение подписок на новости. Теорию Нибиру под эгидой этой организации могла издаваться в видепопулярных произведений, которые и давали доходы авторам и последователям теории. Такой вот шоу-бизнес, основанный на страхе и неизвестности даты смерти.

Вот еще для любителей концов света заметка от НАСА про планету Нибиру (или как там е в нашей транскрипции):

To continue my "Doomsday 2012" fact segments. Let's talk about this rogue planet headed for Earth. It's very simple. There is no rogue planet headed for us.

How did this all start?
The story started with claims that Nibiru, a supposed pla
net discovered by the Sumerians, is headed toward Earth. This catastrophe was initially predicted for May 2003, but when nothing happened the doomsday date was moved forward to December 2012 and linked to the end of one of the cycles in the ancient Mayan calendar at the winter solstice in 2012 -- hence the predicted doomsday date of December 21, 2012.

That rogue abject is also called Planet X or Hecubolus. These claims are not true. If Planet X existed, it would now be one of the brightest objects in the sky, and astronomers would have been tracking it for years. If it were heading our way, its gravity would be distorting the orbits of planets, especially Mars and Earth.

теперь мифы и факты:

Факт: Согласно мнению настоящих учёных в области древних языков, слово Нибиру несёт в себе несколько значений. Наиболее распространённые из них – паром и место пересечения. В древних первоисточниках ничто не указывает на то, что планета Нибиру – это Планета пересечения.

Факт: В соответствии с исследованиями астрономов, эллиптические орбиты крайне нестабильны. Скорее всего, если бы планета действительно двигалась по такой орбите, то сама орбита уже давно бы приняла более круглую форму под влиянием Солнца, или Нибиру улетела бы в открытый космос вследствие недостаточной силы притяжения Солнца из-за его большого удаления от планеты.

Факт: Это неправда. Объектом на полученных фотографиях оказался новый вид галактики, до этого неизвестный астрономам. СМИ неверно истолковали полученные данные – они выдали находку за новую планету Солнечной системы.

Факт: Если бы Нибиру можно было увидеть на Южном Полюсе, то она была бы заметна во всём южном полушарии. Специалисты метеорологических станций этого региона подтверждают, что в небе ничего необычного за последние несколько лет не появлялось. Новый телескоп был установлен в Антарктиде из-за уникальных особенностей её атмосферы. Воздух над Антарктидой невероятно прозрачен, поэтому качество фотографий звёздного неба исключительно. В результате, эта обсерватория заменяет телескоп Хаббл.

Факт: Большинство источников называют Нибиру коричневым карликом, который когда-то был звездой. Никакая раса не смогла бы существовать ни на самом карлике, ни на любой другой планете поблизости с ним, так как коричневые карлики не могут выделять достаточное для поддержания жизни количество тепла. Аналогично обстоят дела и с ультрафиолетовой радиацией – её тоже недостаточно для жизни. И ещё одно доказательство, подтверждающее невозможность существования людей и подобных им существ на Нибиру: масса Планеты X настолько огромна, что чрезвычайно большая сила тяжести убьёт любой живой организм на ней.

Факт: Большинство источников называют Нибиру коричневым карликом, который когда-то был звездой. Никакая раса не смогла бы существовать ни на самом карлике, ни на любой другой планете поблизости с ним, так как коричневые карлики не могут выделять достаточное для поддержания жизни количество тепла. Аналогично обстоят дела и с ультрафиолетовой радиацией – её тоже недостаточно для жизни. И ещё одно доказательство, подтверждающее невозможность существования людей и подобных им существ на Нибиру: масса Планеты X настолько огромна, что чрезвычайно большая сила тяжести убьёт любой живой организм на ней.

Факт: Предсказатели уже не раз прогнозировали появление Нибиру в 1998, 1999, 2000, 2003 и 2005 годах. Почему же они до сих пор не могут прийти к единому мнению и, наконец, решить, когда же нам ждать появления Нибиру? Может быть, они попросту мошенники, спекулирующие этой волнующей темой в своих собственных интересах? Если такой большой астрономический объект действительно существует где-то недалеко от Солнечной системы, то мы бы наверняка уже давно узнали о нём. Не верится, что в наше время, когда стало возможным снимать объекты, находящиеся в космосе за сотни световых лет от Земли, мы до сих пор не можем получить фотографию огромной планеты, которая, вероятно, находится совсем рядом.

Ссылки увы, уже не рабочие.

Летает, только в верхних слоях атмосферы(да да и всеми любимый МКС), что защищает от пагубного воздействия радиации и даже так все равно плохо сказывается на организме с течением времени. Поэтому и происходят замены экипажа МКС.

Пожалуйста, умоляю вас - НЕ СМОТРИТЕ ЮТУБ!!! читайте лучше советскую литературу когда еще не умели лгать. Во первых что над северным что над южным полюсами совершали перелеты, да и вообще все в космосе шаробразно солнце, луна, планеты и звезды, самое главный ад для плоскоземельщика это затмение)) его они пока не смогли обьяснить ведь у них солнце и луна это инь ян) 

изучайте школьный курс - движение рек, в какую сторону они текут, течения океанов, тогда у вас не будет в голове дури,  дури чужой из ютуба! другое дело ложь про освоенный космос это другое дело, там сверх сильная радиация убивающая все живое, но по орбите человек таки летает,  как и спутники благодаря которым вы строчите тут на сайте) или скажите спутники над плоской статичной землей висят??))

Это вы про себя?))) И все таки тогда это был не сарказм, в 2017 году некоторые на столько смогли деградировать,чтобы верить в плоскую Землю...Мда.. Поди еще и в секту вступили? Очень печальное зрелище.

Дебилы так и лезут. 

Федор Конюхов негодует.

Солнце вращается вокруг Земли,точнее над ней. СС бинарна,да. Не видно Нибиру потому что она идет снизу, и ее просто напросто не видно,даже с т.н. южного полюса (чисто физически это не возможно т.к. Земля-плоская как блин и край у нее не заканчивается Антарктидой,опоясывающей окружность). Нибиру до поры до времени невидимо будет оказывать влияние на Землю, в том числе через солнце и появится она на горизонте внезапно (древн.источники про это уже везде оставили данные, в т.ч. и наскальные, гугл в помощь,кому надо) Про перевороты платнеты, переполюсовки,изменение как бы вращения,это все придуманный бред,исходя из веры в шаровидность планеты))  

(и ,да на "авации" и дизлайки абсолютно параллельно т.к. зомбированных и тех кто "в танке" подавляющее большинство так было ,есть и будет) 

Мы с английскими учеными движимся к одной и той же цели - открытию новой, достаточно массивной планеты в Солнечной системе, но идем с разных сторон.

Официально заявляю, в ближайшем будущем я опубликую на "ОКО ПЛАНЕТЫ" свои расчеты, где укажу массу планеты, расстояние ее от Солнца и в каком секторе неба ее искать.

 Единственное, РАН пока никак не прореагировала на мою работу "Загадка Солнечного круга", боюсь и мои расчеты к сведению своевременно не примут.

В таком варианте открытие планеты Россия упустит из своих рук, а планету откроет кто-то другой, не очень радужная перспектива.

А давайте ка сравним!

» Загадка Солнечного круга
15-06-2017, 18:23 | Стихии и погода / Размышления о погоде | разместил: Владимир Ерашов | комментариев: (4) | просмотров: (1 413)

Вопросы климата затрагивают почти все науки, такой сложный это вопрос. Советский и Российский академик А.С. Монин изучал влияние барицентра Солнечной Системы на климат Земли и пришел к выводу, что есть связь между этими явлениями. Я его учение поддерживаю, но с вновь открывшимися обстоятельствами, вероятно придется вносить коррективы в данную науку. Дело в том, что есть предпосылки к открытию новой планеты Солнечной Системы, причем планеты не карликовой, а величиной с Юпитер. О возможной новой планете Солнечной Системы мы поговорим в другой раз, а сегодня изложим предпосылки, которые к такому открытию могут привести.
Ниже, моя работа и эти самые предпосылки.



Загадка солнечного круга

© Владимир Ерашов

У меня дважды два – четыре.

А у Вас?

Воистину все движется по кругу. Вот еще одно доказательство этой истины. В работе «Скрытная материя» мы предположили, что Солнце в Галактике совершает круговые движения с периодом 25-26 тысяч лет. Такое предположение родилось на основании анализа двух цифр – тропического года продолжительностью 365, 2422 сут. и звездного года продолжительностью 365,2564. Если эти цифры умножить на 26000, то получатся цифры, отличающиеся на одну целую единицу, как бы Солнце замыкает круг по небосводу. Вот только по настоящее время в науке принято считать, что Солнце относительно звезд неподвижно, а тропический год отличается по продолжительности от звездного за счет прецессии земной оси. В этой работе на основании точных расчетов движения Луны, Земли и Солнца мы приведем доказательства того, что Солнце по небосводу имеет угловое перемещение со скоростью 1 градус за 70 лет, то есть за 25000 лет совершает замкнутый круг.

Для доказательства обратимся к циклу Сарос, по которому высчитываются даты солнечных затмений. А так как солнечные затмения могут происходить только когда Луна, Земля и Солнце выстраиваются в одну линию, то по циклу Сарос можно установить соотношение угловых орбитальных скоростей все тех же Луны, Земли и Солнца. Цикл Сарос имеет продолжительность 18 тропических лет 11 суток и 8 часов. Это – 6585,3596 суток. Обратите внимание, длину года мы берем тропическую 365,2422 сут., продолжительность звездного года для цикла Сарос не годится, она дает число 6585,6152 сут. По которому, затмения происходили бы через 18 звездных лет, 11 суток и 14,76 часов. А так как в действительности затмения происходят через 18 тропических лет 11 суток и 8 часов, то и брать для расчета цикла Сароса нужно тропический год. Тропический год в цикле Сарос может иметь только один физический смысл – это отрезок времени за который Земля совершает один оборот вокруг Солнца. Как там при этом ведет себя земная ось, совершает она прецессию или не совершает для цикла Сарос совершенно безразлично. Так как период обращения Земли вокруг Солнца, равный 365,2422, отличается от периода обращения вокруг звезд, равного 365,2564, то мы и заключаем, что Солнце перемещается по звездному небосклону с угловой скоростью порядка 1 градуса за 70 лет.

Вывод для современных мировоззрений достаточно парадоксальный, нужно бы этот вывод проверить и на других циклах. Давайте проверим еще и на цикле Метона, продолжительностью в 19 тропических лет.

19 х 365,2422 = 6939,6018

Разделим этот период на период обращения Луны относительно Солнца

6939,6018 : 29,530588 = 234, 997074897

Как видим совпадение до третьего знака после запятой, это неплохое совпадение. Если бы мы взяли длину не тропического года, а звездного, то получили бы:

19 х 365,2564 = 6939,8716

6939,8716 : 29,530588 = 235,006211

Тоже неплохое совпадение, но для определения реальных дат затмений используется длительность Метонова цикла в 6939 суток 14 часов 15 минут, то есть длина тропического года. Следовательно, и Метонов цикл подтверждает, что тропический год – это период обращения Земли вокруг Солнца.

Можно и этим доказательством не ограничиться, а рассмотреть следующее:

Если звездный год разделить на период обращения Луны относительно Солнца то получим:

365,2564 : 29,530588 = 12,368747957

Если этот же период разделить на период обращения Луны относительно звезд 27,321661 (справочные данные), то получим

365,2564 : 27,321661 = 13,368747969

Полученные значения отличаются ровно на единицу, то есть за звездный год Луна ровно на один оборот относительно звезд делает больше, чем вокруг Солнца. Оно и естественно, этот недостающий оборот совершила Земля.

Теперь разделим тропический год на период обращения Луны относительно Солнца:

365,2422 : 29,530588 = 12,3682671

Этот же период разделим на тропический период обращения Луны относительно Земли 27,32158 (данные справочника)

365,2422 : 27,32158 = 13,3682679

Опять полученные значения отличаются почти ровно на единицу, то есть и в этом варианте один оборот за Луну относительно Солнца осуществила Земля.

Таким образом через движение Луны, Земли и Солнца мы трижды доказали, что тропический год – это период обращения Земли вокруг Солнца. А так как тропические и звездные года различаются, то делаем следующий вывод – Солнце имеет угловое перемещение по звездному небу с угловой скоростью 1 градус в 70 лет, что соответствует периоду обращения около 25000 лет.

Вряд ли в Галактике найдется видимый объект, вокруг которого обращалось бы Солнце с найденным периодом. Скорее всего этот объект или невидим или его не существует.

Если невидим, то это может быть все что угодно, вплоть до антиматерии.

Если центральный объект отсутствует, то напрашивается аналогия движения заряженных частиц в магнитном поле. То есть Солнце в окружающем пространстве движется не только под действием гравитационных галактических сил, которые являются центральными, но и под действием сил типа ядерных, которые центральными не являются. В пределах Солнечной системы такие силы замаскированы сильными гравитационными силами, а на огромных просторах Галактики, где гравитационные силы сильно ослаблены, действие нецентральных сил становится определяющим. Но это уже тема для дальнейших разбирательств. В этой статье мы обстоятельно доказали что:

Вывод

1. Земля обращается вокруг Солнца с периодом 365,2422 суток.

2. Солнце совершает круговые движения в ближайшей части Галактики с периодом - круг в 25000 лет.

Первоисточники

1. Таганов И.Н., Саари В.- В.Е. «Древние загадки Солнечных затмений. Ассимитричная астрономия», С-П, 2016.

2. Ерашов В.М «Скрытная материя»

3. Ерашов В.М. «Ядерное взаимодействие планет»

4. Ерашов В.М «Ядерная макрофизика»

18.03.2017г.