Осенью 2015 года группа астрономов во главе с Табетой Бояджян
из Йельского университета обнародовала результаты своих исследований,
обнаруживших странные колебания в яркости звезды KIC 8462852, происходивших через неравные отрезки времени. С тех пор ученые строят разные гипотезы о природе этих звездных «миганий».
© NASA
Одна из самых первых версий объясняла эффект скоплением комет,
заслонявших звездный свет наблюдателям с Земли. Но в начале 2016 года
американский астроном Брэдли Шефер проанализировал исторические снимки
этого участка неба и выявил другой интересный факт, что за столетие
звезда потеряла 20 % яркости. Соответственно, такое длительное
затемнение не могло быть вызвано кометами — по расчетам астронома,
их потребовалось бы более 600 000, диаметром не менее 200 км.
Однако статья Шефера подверглась критики со стороны команды астрономов,
возглавляемой Михаэлем Хиппке, которые заявили об ошибках в снимках.
В новом интервью «РИА Новости» Шефер обвинил коллег в некомпетентности
и указал на допущенные ими ошибки в анализе материалов.
Во-первых ученый отмечает, что изменения в яркости других звезд, которые
критики заметили на фотопластинках, являются следствием слишком
близкого расположения этих звезд друг к другу. Но звезда KIC 8462852,
по его словам, настолько удалена от «соседей», что нельзя списывать
потемнение на артефакты обработки фотопластин. «Это совершенно очевидно
и не вызвало бы ни грамма сомнения у любого астронома-профессионала», —
сказал Шефер.
Во-вторых, его оппоненты для проверки данных обратились к каталогу
«Кеплера», а не к рекомендованному Гарвардом (где находятся оригиналы
снимков) каталогу APASS. Как объясняет Шефер, в кривых яркости
звезд, сделанных с использованием данных «Кеплера», видна масса
артефактов вместо ожидаемой идеальной прямой. «Ни один астроном,
которому доводилось работать с гарвардскими материалами, не допустил бы
такую оплошность», — заявил он.
Кроме того, выводы астронома подтвердили его коллеги, включая
астрофизиков из Гарварда. Они перепроверили данные и согласились, что
в яркости других звезд не было никаких изменений, и только KIC 8462852 на
самом деле меркла в течение века. К тому же Табета Бояджян сообщила
об обнаружении в данных «Кеплера» свидетельств снижения яркости звезды
в последние четыре года. Подобные результаты получили и российские
специалисты из Пулковской обсерватории, в которой с 1922 года велись
аналогичные исследования с помощью фотопластинок.
Таким образом, уверен Шефер, можно не сомневаться в том, что звезда,
именуемая в прессе «звездой Табби», действительно значительно померкла
за последние сто лет, и причина этого, как и ее недавних «морганий»,
пока остается загадкой. Бояджян со своей командой планируют продолжить
наблюдения за необычным светилом, когда будут собраны необходимые
средства.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 235
Рейтинг поста:
Как можно анализировать непостоянство переменной приборами с диким непостоянством класса точности.
Все это сравни изучению температуры воды, стоя на краю обрыва перед прыжком, с той лишь разницей, что в последнем случае, есть шанс узнать правду.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 189
Рейтинг поста:
http://rus-vopros.livejournal.com/5042283.html
Наиболее обстоятельно этим занимались германские астрономы Э. Циннер (1936 г.) и К. Химпель (1942 г.). Не ограничиваясь только «Боннским обозрением», Циннер опубликовал данные о 477 «пропавших» звездах. Химпель детально исследовал 75 лучших находок Циннера. В 40 % случаев вблизи места пропажи нашлась подходящая переменная звезда, еще в 20 % мест были обнаружены достаточно яркие звезды. Однако остающиеся 40 % пропавших звезд остались тайной. Это явно не астероиды и не ошибки наблюдений. А что? Обратимся к фактам...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 189
Рейтинг поста:
Господи, яви Волю Свою! Что за на*ер?! Тут из звездных каталогов исчезла сотня(!) звезд, а ученые все спорят о мигании таинственной звезды KIC 8462852:
Астрографический каталог, созданный астрономами разных стран в течение 1892-1940 годов, в рамках проекта "Фотографическая карта неба" и опубликованный после современной компьютерной обработки в 1997 году, содержит данные о яркости и координатах 4621836 звёзд. После сравнения этих данных с данными электронного сканирования неба спутником "Гиппарх" в течение 1989 – 1993 годов, соответствующая компьютерная программа констатировала, что среди звёзд ярче девятой звёздной величины отсутствует 177 единиц. После тщательной индивидуальной проверки 56 звёзд были обнаружены несколько смещёнными, видимо, в результате собственного движения. Пропажа же 121 звезды так и осталась необъяснённой. Нет этих объектов и в "Звёздном каталоге Смитсоновской астрофизической обсерватории" 1966 года и в "Общем каталоге переменных звёзд'" 2000 года.
Им, этим ученым из Йельской пивнушки, прежде чем соглашаться, в поиске необходимо тупо набрать "Пропавшие звезды" или действительно перепроверить данные, но не в эту пятницу, бросив взор в звездные небеса, не твердо стоя на ногах. Типа, звезды мигали, мигали, мигали - мигали... и, видимо, домигались.
Теперь, там, в небе, вместо звезд, чета темное белеется... или это был 121 астероид?
А... господа, понял, это был один и тот же астероид, с периодом обращения чуть меньше полугода... просто настоящие, профессиональные астрономы бросали взгляд в небо в неудачный момент!
Ведь не означает, что поезда не ходят, если, стоя на перроне, открывать и закрывать глаза в неудачные моменты времени - пока глаза были закрыты - один поезд отъехал, а вместо него встал следующий... либо на оборот - существуют только рельсы, а поезда это миф? Просто нужно не спать стоя и все наладится.
Но можно спать и двигаясь в строю, в колонне на марше. Легко. Обоими полушариями. Лично проверил. Факт. Спинной мозг - это монументальная мощь, обкатанная миллионами лет эволюции.