Ровно 40 лет назад для всего мира и для нашей страны в частности, произошло знаковое событие: корабли Советского Союза и США – «Союз-19» и «Аполлон» –совершили первую, в истории человечества международную стыковку на орбите.
Тогда люди были уверены, что такое событие – это переломный момент, знаменующий собой окончание холодной войны. Астронавт НАСА Скотт Келли сказал, что ощущал себя частью истории, когда: «политические, культурные и языковые различия не имели значения». Главное, что все следовали навстречу общей мечте – открыть для человечества новые горизонты.
Сейчас же расклад в политическом мире изменился, и, как следствие, опыт сорокалетней давности начал постепенно забываться, а гордость, пожалуй, за самые важные научные прорывы немного поутихла. Теперь США, руководствуясь антироссийской риторикой, предпочитают изучать космос самостоятельно. Более того, Пентагон сообщил о создании нового научного центра, и о необходимости защищаться от "российской агрессии" в космическом пространстве, а министр обороны США и вовсе охарактеризовал космос, как «оспариваемую зону деятельности»
Однако западные эксперты и аналитики с позицией Вашингтона не согласны. Штаты ещё долгое время будут зависеть от российских разработок, таких как ракетных двигателей РД – 180, в противном случае, дальнейшее освоение космоса для США будет невозможным. Доцент Мэрилендского университета в Фростберге, давая интервью телеканалу RT, отметил, что попытки Вашингтона противостоять Китаю и России ни к чему хорошему не приведут, ведь как показывает опыт минувших лет, сотрудничая, мы можем достичь большего.
Действуя совместно в космической сфере, Россия и США смогли бы и сейчас прийти к взаимопониманию в политических взглядах. Более того, сотрудничество смогло бы помочь совершить научный рывок и оставить след в истории. Но, по всей видимости, Штатам интересны больше войны и противостояния, нежели прогресс и развитие.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Вот в этом и парадокс заключается,одно могут другое нет,так и мы,без особых проблем ближний космос осваиваем,то-есть на околоземной орбите хозяева,а чуть дальше у нас и...
Я не думаю, что тут есть парадокс. Просто нет технической возможности осваивать далекий космос. Не только у нас, но и в штатах. Пичкают они всех своими киньчеками и многие конечно верят. Это их фишка. разве мало примеров из повседневной жизни? Типа фильм - 4 Вид. Несколько лет энтузиасты выясняли - правда ли он снят на реальных событиях. Но это просто кино, а что говорить о государственном уровне. Их задача поддерживать власть доллара, поэтому снять качественное кино дешевле и гарантирован результат, чем развивать полеты в дальний космос которые могут обернуться неудачей.
Цитата: Нибируанин
Извините, но я вырос в мире информации: дайте мне почти любое событие (и денег побольше, разумеется) и я освещу его так... Это не моя мания величия - просто знание того, что такое информация, и что она может делать.
Самое важное в информации - умение ее сопоставлять и фильтровать. Самый эффективный метод, как это делать, рассказан в этом фильме.
» #8 написал: iura139 (20 июля 2015 02:09) Статус: |
Stilug,Вот в этом и парадокс заключается,одно могут другое нет,так и мы,без особых проблем ближний космос осваиваем,то-есть на околоземной орбите хозяева,а чуть дальше у нас и........Как бы это совместить,а не с дубинами насаться,угрожая друг другу.....Но сущность сволочная,животная человека такова,что.......
» #7 написал: -Tourist- (20 июля 2015 01:50) Статус: |
Stilug, Толсто тролите любезный. Без наших лаптей(РД-180) США не может выйти в космос. А по поводу фильмы снять, это они мастера. Про луну знатно сняли, только где камушки лунные и настоящие пленки записи полета и телеметрии? Ай Ай, потеряли наверно... Надо же как-то реноме свое космическое поддержать, давайте фильму про Плутон покажем :))
» #6 написал: Stilug (20 июля 2015 00:48) Статус: |
Очень смешно читать статью с таким названием. США не могут в космос ? Редакция хоть бы посмотрела на другую новость, которая расположена рядом: oko-planet.su/science/sciencecosmos/287706-nasa-pokazalo-video-proleta-new-horiz ons-nad-poverhnostyu-plutona.html Американский аппарат Новые Горизонты через 9,5 лет (!) добрался до Плутона и успешно выполнил свою миссию. Что-то не слышно про подобные российские проекты. Как и про российские аналоги "Вояджеров". Не американские ли марсоходы бороздят просторы Красной планеты ? Это США не могут в космос ? Пусть Россия лапти продолжает плести. Это у нее лучше получается.
» #5 написал: Нибируанин (19 июля 2015 21:39) Статус: |
s-13, фильтры Петрика тоже освещались. Извините, но я вырос в мире информации: дайте мне почти любое событие (и денег побольше, разумеется) и я освещу его так... Это не моя мания величия - просто знание того, что такое информация, и что она может делать. маркус, а дальше? Один раз конфисковали - и? На чем летать дальше? Я не спец тут, но и до "Драгона" не один год. А может ли он???
» #4 написал: -Tourist- (19 июля 2015 14:56) Статус: |
Рычаг давления должен быть сохранён и запрещать поставку двиглов не нужно, можно поиграть на нервах ограничивая продажу, не более 2 движков в год и подождать реакцию
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Я не думаю, что тут есть парадокс. Просто нет технической возможности осваивать далекий космос. Не только у нас, но и в штатах. Пичкают они всех своими киньчеками и многие конечно верят. Это их фишка. разве мало примеров из повседневной жизни? Типа фильм - 4 Вид. Несколько лет энтузиасты выясняли - правда ли он снят на реальных событиях. Но это просто кино, а что говорить о государственном уровне. Их задача поддерживать власть доллара, поэтому снять качественное кино дешевле и гарантирован результат, чем развивать полеты в дальний космос которые могут обернуться неудачей.
Это не моя мания величия - просто знание того, что такое информация, и что она может делать.
Самое важное в информации - умение ее сопоставлять и фильтровать. Самый эффективный метод, как это делать, рассказан в этом фильме.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 2321
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 264
Рейтинг поста:
Толсто тролите любезный. Без наших лаптей(РД-180) США не может выйти в космос. А по поводу фильмы снять, это они мастера. Про луну знатно сняли, только где камушки лунные и настоящие пленки записи полета и телеметрии? Ай Ай, потеряли наверно... Надо же как-то реноме свое космическое поддержать, давайте фильму про Плутон покажем :))
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
США не могут в космос ?
Редакция хоть бы посмотрела на другую новость, которая расположена рядом:
oko-planet.su/science/sciencecosmos/287706-nasa-pokazalo-video-proleta-new-horiz
ons-nad-poverhnostyu-plutona.html
Американский аппарат Новые Горизонты через 9,5 лет (!) добрался до Плутона и успешно выполнил свою миссию.
Что-то не слышно про подобные российские проекты.
Как и про российские аналоги "Вояджеров".
Не американские ли марсоходы бороздят просторы Красной планеты ?
Это США не могут в космос ?
Пусть Россия лапти продолжает плести.
Это у нее лучше получается.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 800
Рейтинг поста:
Извините, но я вырос в мире информации: дайте мне почти любое событие (и денег побольше, разумеется) и я освещу его так...
Это не моя мания величия - просто знание того, что такое информация, и что она может делать.
маркус, а дальше? Один раз конфисковали - и? На чем летать дальше?
Я не спец тут, но и до "Драгона" не один год. А может ли он???
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 264
Рейтинг поста:
Мне тоже нравится именно такие действия. Ограничить можно, подав под соусом "мы бы хотели, но по определенным причинам не можем"
маркус,
обоюдная ответка может быть и с нашей стороны.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 112
Рейтинг поста: