допустим, что принцип отклонения фотонов гравитацией понятен. есть фотон, есть источник тяготения, есть новая траектория фотона.
но, если нечто оказывает воздействие на траекторию фотонов от сверхновой, то оно должно оказывать воздействие на фотоны от всех источников, а значит окружение центра тяготения на самом не должно выглядет таким, каким оно предстает на снимках. судя по расположению точек, потоки фотонов проходили на значительном удалении от центра галактики, гораздо большем, чем свет более близких к центру галактики звезд. убывание гравитационных сил обратно пропорциональны квадрату расстояния. в траектории фотонов от звезд в самой галактике также должны вноситься искажения и значит сама галактика не совсем такая, как видна.

почему "размноженные" изображения сверновой мы видим как четыре локализованных точки, а не как размытый ореол вокруг центра притяжения? и вообще, почему видим эти точки на периферии галактики, а не собственно саму сверхновую, отклоненный свет которой, затенял бы всю галактику?

свет этих точек не предназначался именно нам, а по идее может быть и не виден с другого угла наблюдения. но, если гравитационная линза сферически симметрична, то почему несимметричны положения точек (отклонения очевидны), а если несимметрична, то как получилось, что точек 4 и все они видны нам? могло ведь наблюдаться любое количество фантомов сверхновой и не обязательно крестом через центр оптической оси, все они могли бы оказаться на дуге градусов в 90. а более вероятен сплошной кольцевой ореол. вот такой ореол был бы лучшим доказательством правоты Эйнштейна, чем четыре отдельных фантома.