Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Эрида как надежда для квантовой гравитации

Эрида как надежда для квантовой гравитации


25-01-2013, 15:13 | Наука и техника / Космические исследования | разместил: VP | комментариев: (16) | просмотров: (3 518)

Многие галактики демонстрируют бóльшую гравитацию, нежели должны, исходя лишь из их видимой (газ и звёзды) массы. Сейчас это принято объяснять тёмной материей (ТМ), придающей им дополнительную массу.

Но у физика Драгана Гайдуковича (Dragan Slavkov Hajdukovic) из Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) есть другое объяснение. Вакуум, согласно современным взглядам, наполнен возникающими и исчезающими (в силу взаимной аннигиляции) частицами, которые мы не замечаем только потому, что их жизнь и смерть происходят на предельно коротких отрезках времени, так что мы даже не успеваем зарегистрировать их приборами.

Эрида и её спутник Дисномия. (Иллюстрация NASA, ESA, M.Brown.)
Эрида и её спутник Дисномия. (Иллюстрация NASA, ESA, M.Brown.)



Г-н Гайдукович считает, что эти постоянно возникающие и исчезающие («виртуальные») частицы имеют противоположный гравитационный «заряд», подобно тому, как существует положительный и отрицательный электрический заряд. При этом, согласно его концепции, вещество и антивещество обладают гравитационными зарядами разного знака, а потому они гравитационно отталкиваются — возможно, с образованием диполей. В гравитационном поле такие частицы будут создавать поле вторичное, которое, в случае галактик, может объяснить их большое гравитационное влияние при малой наблюдаемой массе.

Далее. Если вышеописанные виртуальные частицы имеют гравитационный заряд, то, будучи рассеяны по пространству-времени, они и ему придадут некий малый заряд (гравитационный или антигравитационный), который заставляет объекты во Вселенной с ускорением разлетаться в разные стороны. Напомним: сейчас эту роль приписывают тёмной энергии (ТЭ), необходимость в которой, таким образом, снимается теорией Драгана Гайдуковича. Как и потребность в ТМ.

Как проверить эту любопытную альтернативу ТМ/ТЭ? Исследователь предлагает вспомнить метод, при помощи которого Эйнштейн некогда измерил эффекты своей теории на примере Меркурия. Из-за гравитационного влияния других планет он испытывает прецессию.

Ещё в XIX веке было замечено, что происходит это слегка не так, как обещала ньютоновская физика. Эйнштейн же показал, что предсказанное его теорией искривление пространства-времени должно приводить именно к такому результату.

Благодаря огромной удалённости Эриды от Солнца она пригодна для тестирования квантовой гравитации, уверен учёный. (Иллюстрация Wikimedia Commons.)
Благодаря огромной удалённости Эриды от Солнца она пригодна для тестирования квантовой гравитации, уверен учёный. (Иллюстрация Wikimedia Commons.)



Для проверки гипотезы учёный предлагает обратиться к карликовой планете Эриде и её спутнику Дисномии. Расстояние от этой системы до Солнца столь велико, что релятивистские эффекты, вызванные колоссальной гравитацией светила, для Эриды крайне малы. Следовательно, прецессия вращающейся вокруг неё Дисномии должна определяться ньютоновской физикой и быть равной 13 секундам дуги за 100 лет.

Если же квантовые гравитационные эффекты, описанные Драганом Гайдуковичем, и в самом деле влияют на положение вещей в макромире, то по факту прецессия Дисномии окажется равной 190 секундам дуги в 100 лет.

Измерения такой точности, уверен физик, могут быть сделаны при помощи существующих средств наблюдения. К слову, это лишь часть его необычных концепций.

Изложение теории опубликовано в журнале Astrophysics and Space Science, а с его препринтом можно ознакомиться здесь.

Подготовлено по материалам NewScientist.



Источник: science.compulenta.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (16) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #16 написал: Michel Platini (27 января 2013 19:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 361
    Рейтинг поста:
    0
    Смешно, однако, наблюдать, как спорят глубоко верующие люди. Верующие от науки. Если вы в церкви сто раз слышали проповеди, то ваши споры о боге всё равно не приведут к истине. Если в храме науки вам часто читают лженаучные проповеди, то любой спор также приведёт в тупик. Там, где посеяна ложь, растут только буйные сорняки мифов. Чёрные дыры, сингулярность, бозоны и кварки разных цветов и ориентаций (прямо, как у людей!), Большой взрыв и пространство время… Настоящая наука стоит на мощном фундаменте достоверных фактов, стены крепки многочисленными экспериментами, а лишь наверху, под крышей теорий витают идеи.
    Из двух имён, прозвучавших в комментариях, один – есть великий учёный и экспериментатор, его открытия и находки в нашей повседневной жизни на всех уровнях, другой – великий шарлатан и вор идей и формул, не оставивший после себя ничего вещественного, ни даже учеников. Первого тайно убили, чтобы не успел ещё чего-нибудь изобрести полезного для людей, а второй и после смерти продолжает дурачить человечество своим торчащим языком мысленных экспериментов.
    Если факты противоречат теориям, их сто, тысячи раз перепроверяют, а не клянут, переделывают или замалчивают. Наука в нынешнем виде больше похожа на яблоню, которую любят трусить, чем на дерево мудрости, устремившее свои ветви к свету познания.


    --------------------
    Лучше умереть при разуме, чем всё время прожить в безумстве.

       
     


  2. » #15 написал: matriks2 (26 января 2013 18:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    В догонку. Вы поймете - Ваши слова - не аргумент.

    У меня еще мало опыта в интернет спорах и верном высказыванию мыслей. Я имел ввиду, что нельзя считать антинаучными идеи, которые не могут быть ни опровергнуты, ни доказаны. Значит, антигравитация является такой же научной проблемой, какое является принцип не определенности.
    СТО ведь работает, значит Эйнштейн был в чем то прав - Бог не играет в кости со Вселенной. СТО нам дала скачек, но принцип неопределенности поставил в тупик.
    Наша наука на данный момент скорее абстрактная конструкция, некий интерфейс, который прописывает взаимодействия в данном экземпляре. По сути основные методы, которые решают поставленные задачи для инженерии - неизменны. Основные вопросы - то же. Но внутри методов разные концепции, которые под каждую область пишутся и толкают дальше все. Это означает, что вся физика - это вероятные допущения, которые работают по наблюдениям. Стоит лишь внести в эту модель, допустим, парадокс пророка (не на уровне частиц) и вся физика рухнет.. Поэтому нельзя утверждать - научно или анти научно. Я считаю, что торсионные поля имеют право на существования. И эфир Теслы, его лекции - тоже очень хорошо развивают концепции мироздания. И Ваши идеи - они работают в форме абстракции общего каркаса фундаментальности вопросов, а значит они имеют право на рассмотрение. Ваша концепция мироустройства пересекается с идеями Теслы. И обидно, когда того же Теслу считают шарлатаном, хотя он принес не малый вклад в то, что мы имеем. И главный показатель тут - его подход к работе.
    В любом случае, наука упирается в фактор уничтожения и будет идти теми путями, в которых можно выжать большее кпд для нанесение урона или получения прибыли. Поэтому то Тесла и был изгнан, идеи вечной энергии ни кому не пришлись по вкусу.
    Самое любопытно, что принцип не определенности можно загнать в тупик, если почитать вот эту выкладку

    Необходимость_концепции_слабых_измерений_для_объяснения_парадоксов_квантовой_мех

    аники



    В любом случае, физика - наука наблюдения и эксперимента. Так что, путь физиков, который признает все антинаучным - не является верным. СТО Эйнштейна тому подтверждение, он не бросил концепцию Максвелла и все таки перевернул в тот момент мир.
    Я не верю, что вся Вселенная, это набор вероятностей и случайностей. Даже если откидываться от этого, то осязаемый мир вокруг нас, это может быть и ложью, и истиной в один момент времени..

    Цитата: ukrain
    А что такое "чёрная дыра"? Может это вихрь вроде смерча?

    Вот когда это разгадают, мы узнаем все о мироздании. Что есть гравитация, что есть эффект квантовой связанности, и c = cost || c =/= const
    В любом случае, к науке нужно относиться как к книжке без финального акта. где на основе сюжета нужно думать и принимать свою картину мира, дополняя или меняя ее. И пользоваться собранным в данный момент абстрактным каркасам для решения насущных проблем.
    Цитата: Редактор Damkin
    Intel уже сталкивается с тем, что одежку надо менять.
    Сколько можно одно и тоже людям продавать и строить за миллиарды заводы ради 16 техпроцесса?...
    Пока они топчутся на месте, IBM находит способы преодоления хаоса квантов, приближая эру фотонных процессоров smile
    Кстати, вот гиганты индустрии возможно и дадут катализатор поиска выхода с тупика.. И снова - фактор прибыли играет с наукой в злую игру = (

       
     


  3. » #14 написал: Karavaikin (26 января 2013 13:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ukrain
    А что такое "чёрная дыра"? Может это вихрь вроде смерча?

    Эпицентр двух противоположных вихрей.Это механизм Вселенной быстрого расщепления материи,и ее создания.
    Почти невидимый глазу вихрь .
    1

    Вихри с последствиями..
    2
    ,23

    Отличие их в одном-во времени.
    Мы насквозь пронизаны черными дырами.. wink


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  4. » #13 написал: ukrain (26 января 2013 13:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 315
    Рейтинг поста:
    0
    А что такое "чёрная дыра"? Может это вихрь вроде смерча?

       
     


  5. » #12 написал: Damkin (26 января 2013 11:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: matriks2
    Но, вы учтите, вся супер навороченная электроника построена на принципах квантовой электро динамики.

    В догонку. Вы поймете - Ваши слова - не аргумент. Ни один из физиков не может ответить на вопрос - "Что такое электрический ток". Конечно, все физики хоровым ансамблем, скажут об упорядоченном движении электронов. Говорят и такая словесная одежка не плохо работает и обеспечивает успехи электроники, но это до поры до времени. Intel уже сталкивается с тем, что одежку надо менять.

       
     


  6. » #11 написал: matriks2 (26 января 2013 01:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Bot 32
    Bot 32

    Не видел. Я читал оригиналы, и в них написано, что еще нет окончательного диагноза - был ли бозон, переработка большего массива данных подтвердят или нет.
    На сколько мне известно, в текущий момент доказаны не один раз и ТО, и квантовая механика - : Принцип неопределённости. И весь спор между Альбертом и Бором то и был по этому поводу. Теория Гравитации Эйнштейна и запорола квантовую механику. Но, вы учтите, вся супер навороченная электроника построена на принципах квантовой электро динамики.
    Цитата: Bot 32
    Ваша картинка к автору относительности отношения не имеет

    СТО вписывается в квантовою механику. И притом, возможно, СТО , как и механика Ньютона, будет точно очерчен предел её применимости.
    Так что. я не вижу антинаучного в попытках узнать, как работает мир. Я не удивлюсь, если рано или поздно, придут к эфиру Эйнштейна, в его интерпретациях.
    И вообще. это новость про то, если Эридой будет доказан данный эффект, то уже 100% станет ясно - вакуум не является пустым, как и промежутки между ядрами атомов и электронами. И это не пустое влияет на поведение частиц.
    Вообще, ТО и СТО постулирует c=const , следовательно, если внезапно выяснится , что все таки существуют тахион... smile
    Цитата: Bot 32
    Курчатов
    я со смыслом, что Эйнштейн опирался и продолжал другие попытки - Максвелл, Лоренц .. Планк тот же - они все привнесли не малый вклад и туда, и сюда smile
    Эйнштейн так и не создал Теорию Всего, по моему мнению, именно по тому, что это лишь звено в общей картине мира, и все глубже даже квантовой механики. Ньютон тоже думал - вот и все, потом появился Максвелл smile Вообще, довольно любопытны лекции Тесла по поводу гравитации.

       
     


  7. » #10 написал: Bot 32 (25 января 2013 23:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 77
    Рейтинг поста:
    0
    matriks2, да я обеими руками "за" квантовость всего. Но: кто-нибудь наблюдал на ускорителях кварки? Узнайте! Читали, с каким скрипом "протолкнули" бозон имени Хиггса? Голосованием! Искать надо, безусловно, нужны методы разумеется, но ведь от реальности отрываться не допустимо, поймите. Это прожектёрство какое-то, партийность- голосовать большинством.
    Ваша картинка к автору относительности отношения не имеет, и с чего вы решили, что у меня есть фига за спиной против Планка, тоже не понимаю, а Курчатов вообще практик.

       
     


  8. » #9 написал: matriks2 (25 января 2013 23:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Bot 32
    Ваша картинка из книжки со сказками, бросьте её в корзинку. Надо опираться на факты, а не на теории, коим несть числа. Бедный, бедный Эйнштейн, он совсем не думал о спекулянтах!

    Извините, но это факты наблюдений и следствия теорий Эйнштейна. Это основано на огромном анализе данных и трудов ученых. которые пытаются найти истинные причинности. То, что вы не разделяете Планковское устройство миру, я уже уяснил. Но до релятивистский мир (Ньютоновский) - это законы, которые помогают нам описывать нашу модель действия, и на основе ее создавать техносферу, опираясь на столпы не изменных абстрактных законов. Придет время, и квантовая теория полностью заменит все. Но это еще долго.
    Про черные дыры я добавил ниже. Еще эффект гравитационных линз туда же стоит добавить.
    Картинка - Это прямое отношение к Эйнштейну. И между прочем, помимо Эйнштейна были и Планк. И Фейнман. И Курчатов.

       
     


  9. » #8 написал: Bot 32 (25 января 2013 23:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 77
    Рейтинг поста:
    0
    matriks2, Ваша картинка из книжки со сказками, бросьте её в корзинку. Надо опираться на факты, а не на теории, коим несть числа. Бедный, бедный Эйнштейн, он совсем не думал о спекулянтах!
    Вот только не спрашивайте у меня о сущности мироздания, я знаю не больше вашего!

       
     


  10. » #7 написал: matriks2 (25 января 2013 22:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Bot 32
    Разумеется, пример известен: чёрная дыра.

    Теория струн позволяет выстраивание исключительно плотных и мелкомасштабных структур из самих струн и других описываемых теорией объектов — бран, часть из которых имеют более трёх измерений. При этом чёрная дыра может быть составлена из струн и бран очень большим числом способов, а самым удивительным является то обстоятельство, что это число микросостояний ровно соответствует энтропии чёрной дыры, предсказанной Хокингом и его коллега Бекенштейном в 1970-е годы. Это один из наиболее известных результатов теории струн, полученных в 1990-е годы

    Стоит так же учесть, что заблуждения - что дыры якобы все засасывают ни как не являются истинными.
    На достаточно больших расстояниях гравитационное воздействие черных дыр такие же, как если бы на их месте была звезда, с такой же массой. И пока тело не засосало за горизонт событий - тело может уйти, одуматься или сбежать. Пример - релятивистские струи, идущие перпендикулярно плоскости вращения черных дыр.
    И второе заблуждение, - они не вечны.

       
     


  11. » #6 написал: Bot 32 (25 января 2013 22:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 77
    Рейтинг поста:
    0
    Разумеется, пример известен: чёрная дыра.

       
     


  12. » #5 написал: matriks2 (25 января 2013 22:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Bot 32
    Гравитация- особый вид взаимодействия, не имеет общих кромок с двухполярным электромагнитным полем, поэтому природа её не полевая, также совершенно отлична от электромагнитных волн, кои тоже двухполярны, значит она и не волна. Что-же такое гравитация? Да шут его знает!
    Гравитация- особый вид взаимодействия, не имеет общих кромок с двухполярным электромагнитным полем


    Цитата: Karavaikin
    Значит сила гравитации по вашему не имеет предела сжатия,если не существует противоположной силы уравновешивания давления?

    И вопрос на засыпку. если все так просто, то как космологическая сингулярность образовалась?
    Черные дыры?
    Цитата: Bot 32
    во взаимодействии не имеет, влияет на все виды материи.

    В статье про что речь? В поисках квантовой гравитации. Это вам и теория струн, браны, М-теория. Теория поля.
    Цитата: Bot 32
    электромагнитных волн
    это тоже квантовые явления.

       
     


  13. » #4 написал: Karavaikin (25 января 2013 22:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Bot 32
    Сила гравитации однонаправленна, противоположного направления во взаимодействии не имеет

    Значит сила гравитации по вашему не имеет предела сжатия,если не существует противоположной силы уравновешивания давления?


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  14. » #3 написал: Bot 32 (25 января 2013 22:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 77
    Рейтинг поста:
    0
    :) Виртуальные частицы вакуума, энергия вакуума- тоже не научны.
    Сила гравитации однонаправленна, противоположного направления во взаимодействии не имеет, влияет на все виды материи. Допущения о антимассе антивещества тоже безосновательны и пахнут мошенничеством. Гравитация- особый вид взаимодействия, не имеет общих кромок с двухполярным электромагнитным полем, поэтому природа её не полевая, также совершенно отлична от электромагнитных волн, кои тоже двухполярны, значит она и не волна. Что-же такое гравитация? Да шут его знает!

       
     


  15. » #2 написал: matriks2 (25 января 2013 18:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Bot 32
    Антигравитация не научна.

    Проблема возможности антигравитации напрямую связана с проблемой возможности гравитационного отталкивания (в том числе искусственного) как такового. На настоящий момент вопрос существования антигравитации остаётся открытым, в том числе и потому, что природа гравитации находится на начальной стадии изучения.
    Довольно часто (особенно, в научной фантастике) термин «антигравитация» используется некорректно — для обозначения гравитационного отталкивания как явления, противоположного гравитационному притяжению (гравитации) небесных тел (например, Земли). Но на самом деле антигравитация и гравитационное отталкивание не есть одно и то же .Антигравитация — противодействие вплоть до полного гашения или даже превышения гравитационного притяжения гравитационным отталкиванием.


    Вакуум, согласно современным взглядам, наполнен возникающими и исчезающими (в силу взаимной аннигиляции) частицами, которые мы не замечаем только потому, что их жизнь и смерть происходят на предельно коротких отрезках времени, так что мы даже не успеваем зарегистрировать их приборами

    Что-то я тормознул, это же принцип квантовой не определенности smile

       
     


  16. » #1 написал: Bot 32 (25 января 2013 17:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 77
    Рейтинг поста:
    0
    Антигравитация не научна.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map