Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Равенство или стандартизация

» Равенство или стандартизация
21-03-2019, 08:31 | Политика / Социальные явления | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (13) | просмотров: (464)

Равенство или стандартизация

В традиционном аристократическом обществе Европы, неравенство распространялось по всему полю человеческих отношений, от иерархии классов до иерархии личностей — кто-то ярок, кто-то бесцветен, одни умны, другие глупы, одни красивы, другие уродливы.

Американская демократия заменила иерархию личностей иерархией достижений в экономике, где личные качества не играют никакой роли. Важно не то, что красив или уродлив, умен или глуп человек, его главное личное качество — способность создавать и приумножать богатство, что и сформировало в Америке культ простого человека, жизнь которого посвящена Делу.

Советская Россия в первые десятилетия также создавала культ работника — рабочий получил статус Гегемона, хозяина жизни. Индустриализация страны, рост экономики, также как и в Соединенных Штатах, потребовали нового отношения к тем, кто создает богатства трудом, и советская массовая пропаганда сделала простого человека с мозолистыми руками своим героем. Быть простым человеком, т.е. таким как все, Соединенных Штатах, стало обязательным для всех слоев населения, от рабочих до лидеров страны.

Однако желание быть или казаться простым человеком возникало не как результат влияния политической риторики, это желание было рефлексом самосохранения в атмосфере массового общества, желание вполне искреннее, так как быть таким как все означает гарантию безопасности индивида в толпе. В то же время, в любом человеке живет чувство своей уникальности, особости, и чем более стандартизирована масса, тем острее желание выделиться из нее.

Наивысшей стандартизации, регламентации всех сторон жизни добились Соединенные Штаты, которые стали особенно наглядны во второй половине ХХ века, когда средний класс, вырвавшийся из бедных районов, где вся жизнь проходила на улице, на виду, где все знали всех, сумел построить себе комфортабельные ячейки на одну семью — дом в респектабельном районе, отгороженный от других забором, полная всех материальных удобств жизнь и полная анонимность.

До абсолютного минимума сужался тот круг, в котором можно было проявить себя, продемонстрировать свою особость, что вызывало естественную реакцию — привлечь к себе внимание, стать известным многим, выйти за пределы своего крохотного социального кокона.

Известность может принести успех в своем деле, но он лимитирован ближайшим окружением, да и доступен далеко не всем. Известность может принести также власть, но доступ к ней усеян трупами. Успех в спорте также возможен, но он требует огромных вложений сил.

Тем не менее, выделиться из массы может каждый, если он совершил нечто экстраординарное, попасть на первые полосы газет, появиться на всех телевизионных каналах и публика захочет узнать все детали и нюансы его жизни. Такого страстного интереса к нему, как к индивиду, он не может получить даже от самых близких людей. Но интерес это кратковременен, исчерпывается в течении нескольких дней или недель.

Постоянен интерес лишь к тем, кто смог войти в число победителей в экономике. Однако те, кто поднялся наверх, никогда не демонстрируют свое превосходство над теми, кто остался внизу социальной пирамиды. В жизни американского общества, разделенного на победителей и побежденных, подобная демонстрация может привести к конфликту, и победители для своего самосохранения стремятся этого конфликта избежать всеми возможными средствами.

социальное неравенство
Выпускники престижных школ и университетов Европы любят демонстрировать свою принадлежность к высшему классу

Победители, как правило, выпускники престижных колледжей и университетов, где стоимость образования по карману лишь семьям с доходами выше среднего. Уже по праву рождения они принадлежат к элите, возвышаются над толпой. Но они не позволяют себе, как выпускники дорогих школ и колледжей Европы, говорить с культивированным акцентом и демонстрировать свою принадлежность к высшему классу.

Президент Буш, сын миллионера и политического деятеля с огромными связями в элите страны, закончивший Йельский и Гарвардский университеты, входящие в разряд элитарных «Ivy League», во время своей предвыборной кампании говорил, что студентом он был более чем посредственным, что должно было означать, что будущий президент простой парень, середнячок, такой же как и все, и будет защищать интересы таких же простых людей, как и он сам.

Быть простым человеком — это гражданский долг каждого американца, который, искренне веря в полное равенство, может не принять в качестве лидера человека ведущего себя как европейский аристократ, с его чувством собственного превосходства.

В американской политической жизни, представители управляющей элиты всегда, на публике, подчеркивают, что они ничем не отличаются от простого человека с улицы.

Во время больших национальных праздников в американской армии принято, чтобы высшие офицеры участвовали в раздаче праздничного обеда солдатам. Президент Буш, во время одного из своих визитов в Ирак, в дни праздника Благодарения, вместе с генералами, стоял за стойкой армейского кафетерия, участвуя в раздаче порционных блюд солдатам.

В любом общественном месте, будь-то рабочий офис, супермодный бутик, дорогой ресторан или гостиница мирового класса, никто, нигде и никогда не позволит себе пренебрежительного отношения к человеку низшего социального или денежного статуса. Обслуживающий персонал, который, в других странах мира часто подвергается оскорблениям клиентов, воспринимается как равный, даже в случае присутствия тех, кто вершит судьбами нации.

Джордж Буш в Ираке
Джордж Буш-младший в день Благодарения раздает еду американским солдатам в Ираке

«Богатые люди других культур стремятся продемонстрировать всему миру свое богатство, свою исключительность, свои привилегии, американец этого не делает почти никогда. Идея всеобщего равенства глубоко укоренена в общественном сознании. Мало кто решается на открытую демонстрацию своих привилегий, своего особого места в общественной жизни. Даже поднявшись на самый верх, американец считает себя представителем среднего класса и живет практически в тех же условиях, что и основная масса населения.» Социолог Абель.

Тем не менее, различия в статусе проявляются не в открытых формах, а в нюансах и деталях поведения, часто не прочитываемых сторонним наблюдателем. Тон голоса, кто говорит первым, кто вторым, кто говорит без ремарок со стороны слушателей, выбор слов и выражений, расположение людей в группе. Все это знаки иерархии внутри группы.

То качество, которое так характерно для России, постоянное унижение людей друг другом, во всех без исключений жизненных ситуациях, в Америке практически отсутствует. Семантика американского языка имеет чрезвычайно ограниченный лексикон оскорбительных терминов. А те, которые существуют, бледная стерильная тень того огромного набора слов, унижающих достоинство другого, который существует в русской речи, но нет ни в одном другом языке мира.

В российской жизни не существует тех законченных, отточенных временем, четких форм социального ритуала характерных для американской жизни, нет определенной, внятной иерархии социального статуса, что приводит к неизбежному конфликту, к постоянному выяснению отношений. В российском диалоге беседа превращается в спор, цель которого не выяснение истины, а борьба за статус внутри данной группы, каждый раз заново, в повседневном общении, политике и экономике, все построено на импровизации.

Все классы населения, от уборщиц в общественных туалетах, наводящих порядок угрозами, а в туалете уборщица — власть, до решателей судеб страны, сознательно или бессознательно, участвуют в постоянном и неразрешимом конфликте, в борьбе за равенство, которое на деле есть борьба за общественный статус — за уважение. Поэтому недаром фраза «Ты меня уважаешь?» так часто употребляется, статус необходимо подтверждать снова и снова в каждой новой группе и в каждой новой ситуации.

На Западе и особенно в США общение построено на формальных ритуалах, позволяющих избежать или смягчить возникающие конфликты в отношениях. В процессе воспитания вырабатывается безусловный рефлекс демонстрации доброжелательности, словесные клише и трафареты, используемые в общении, блокируют саму возможность выражения негативных эмоций.

Американец в любой ситуации воспринимает других как равных — это автоматическая реакция, обусловленная общепринятым ритуалом отношений, в которых разница в социальном статусе никогда не подчеркивается.

Билл и Мелинда Гейтс
Билл и Мелинда Гейтсы в повседневной жизни выглядят и ведут себя как обычные средние американцы

В повседневной жизни Европы, в случайных встречах, на улице, кафе, в любых общественных местах, где социальный статус незнакомых друг другу людей не известен, он может выражаться в одежде, в стиле поведения. Но в США подавляющее большинство богатых людей, поднявшихся из нижних классов, одеваются также и ведут себя также, как основная масса, средний класс. Менеджер крупной корпорации носит те же джинсы, что и рядовой служащий, ездит на работу в недорогой машине, ест на ланч все тот же гамбургер.

Один из самых богатых людей мира Билл Гейтс, выглядит и ведет себя, как средний человек из толпы, его стиль жизни, в принципе, ничем не отличается от жизни представителей среднего класса. Завтракает миллиардер Гейтс также, как и средний американец. Апельсиновый сок, сериал с молоком, сэндвич и кофе, обедает в общем кафетерии кампании. Жена Гейтса, Линда, сама отвозит детей в школу в машине «Шевроле» старой модели, и сама делает покупки в супермаркете. Личное состояние Билла Гейтса в 2007 году оценивалось в 50 миллиардов долларов. 50 миллиардов — это стоимость имущества 60 миллионов жителей США.

В кампании Гейтса, как и во всех деловых офисах, менеджер никогда не отдает приказ работнику, он использует эвфемизмы: «Не мог бы ты это сделать для меня, пожалуйста?» («Would you like do it for me, please?»). Форма обращения звучит как просьба, но, по сути, это приказ, и работник, зная правила, играет свою роль равного, с обязательной, по правилам игры, искренностью. Менеджер корпорации, нанимая нового работника, никогда не подчеркивает различия в статусе, хотя его заработок на несколько порядков выше, чем у рядового работника.

Равенство в повседневных отношениях как бы делает реальное экономическое неравенство, если не невидимым, то гораздо менее заметным. И в Соединенных Штатах, где пропасть между богатством и нищетой наглядна, ритуал равенства имеет чрезвычайно важную роль в поддержании существующего порядка вещей.

«В целом, богатые американцы гораздо богаче богатых людей Европы, а ее бедняки гораздо беднее бедняков других индустриальных стран. Житель Финляндии с самым низким уровнем зарплаты, получает почти на 30% больше, нежели американец, принадлежащий к этой же категории. Житель Швеции больше на 24%.» Тимоти Смидинг, директор Люксембургского Института изучения заработной платы, подводя итог многолетнему сравнению зарплат в Европе и США.

Европа реализует идею социального равенства сверху, государство устанавливает лимиты на индивидуальное предпринимательство и распределяет привилегии более или менее равномерно, лимитируя возможности тех, кто уже обладает экономическими рычагами и, следовательно, использует их для еще более интенсивного накопления за счет основной массы населения.

В отличии от Европы, в Америке социальное расслоение формирует свободный рынок, предоставляющий все возможные привилегии тем, кто уже утвердил себя в борьбе за богатство. Таким образом, неравенство становится  изначальным качеством экономического развития, а внешнее равенство, в повседневном общении классов, легализует его в сознании среднего человека воспринимающего мир лишь в его практических повседневных формах. Можно было бы назвать это самообманом, но это свойство национальной психологии видеть только конкретные факты и не обобщать на абстрактном уровне.

Кроме того, социальное и экономическое неравенство в американской истории почти никогда не вызывало широких массовых, политических движений, как в Европе. Европейская идея социального равенства предполагает, что богатые становятся богаче за чей-то счет, поэтому должны отдать хотя бы часть тем, у кого взяли.

Борьба против неравенства
Борьба с социальным неравенством в Европе воплотилась в лозунге «Свобода. Равенство. Братство».

Этот взгляд был связан с ограниченными ресурсами старого континента и статичностью социального процесса. Ресурсы же Нового Света были неограниченны, в азартную погоню за богатством была вовлечена большая часть населения, государство не вмешивалась в экономическую игру, что давало возможность участвовать в ней каждому. В азартной игре победитель не отнимает, он обыгрывает своих конкурентов, а победителей не судят. Проигравшие могут обвинять только себя, в глазах других они «losers», не умеешь играть, не садись за карточный стол.

Классовое расслоение в постсоветской России произошло внезапно, государство раздало национальные богатства наиболее агрессивным и напористым игрокам. В США же государство было лишь одним из игроков в экономике, и те, кто вложил больше труда, те, кому больше повезло, или те, кто подходил к правилам экономической игры «творчески», получали больше. Поэтому американцы не только относились к тем, кто стал богаче других с уважением, они ими восхищались.

Кроме того, в условиях постоянных изменений, характерных для американской экономики, богатство не является чем-то стабильным и незыблемым, бизнес — большая дорога, на которой можно потерять или приобрести, и то, что принадлежит кому-то сегодня, завтра будет принадлежать другому. Американская политическая демагогия сумела внушить массам, что в стране нет классовой борьбы, это борьба между отдельными людьми.

Поэтому идея экономического равенства в форме лозунга большевиков: «Грабь награбленное» («Soak the rich»), в котором неимущие массы призывались грабить имущий класс, никогда не находило отклика среди американских низов.

Во-первых, потому, что лозунг предполагает массовую анархию, и, в результате, ограбленным может оказаться каждый. Во-вторых, каждый верит, что когда-нибудь и он сам сможет попасть в круг тех, кто обыграл остальных. Каждый мечтает стать победителем, и у него не поднимется рука на тех, кем он сам хочет стать. «Deal me in»,»возьмите меня в долю», эта идея ближе сердцу американца.

Протест против экономического неравенства нейтрализован верой людей в равенство возможностей в свободной экономике, хотя это вера иррациональна, не подтверждается практикой. Равные возможности есть у 5% населения — «money makers», обладающих 75 % общенационального богатства, но для подавляющего большинства они не более чем иллюзия.

Социальное неравенство
Равные возможности для всех — не более чем иллюзия.

Предприниматель может одолжить миллионы у банка под будущее развитие, или выпустить акции, средний работник от банка может получить заем только на покупку дома или машины. Крупные корпорации имеют возможность вкладывать в рост бизнеса огромные средства, их доходы увеличиваются пропорционально вкладам. Небольшие компании, чьи вклады в рост бизнеса ограничены, имеют соответственно меньше доходов.

Принцип прост, чем больше у вас есть, тем больше у вас будет. Богатство порождает богатство, бедность порождает бедность.

Резкий контраст богатства и бедности в «стране равных возможностей» возник не сразу, он увеличивался по мере экономического роста, и, соответственно, концентрацией, богатств в руках корпораций, организаций, a средний работник или предприниматель не имеет никаких других возможностей, кроме возможности подчиниться силе.

Отцы-основатели американского государства понимали, что концентрация богатства в руках немногих приведет к краху демократического эксперимента, приведет к наглядному классовому неравенству, характерному для Европы. Для них было очевидно, что нищие массы не обладают ни чувством ответственности перед обществом, ни желанием создавать богатство для богачей. В первые десятилетия после Американской Революции ожесточенно дискуссировалась тема будущего экономического развития страны.

Одна точка зрения, либеральная, базировавшаяся на христианской этике, утверждала, что экономическое равенство должно регулироваться государством и религиозной моралью. Интересы общества должны доминировать над интересами бизнеса. Как гласит Библия: «Богатый никогда не войдет в рай, также, как верблюд не пройдет через угольное ушко». Равные возможности для всех групп населения должно было обеспечить государство.

Один из отцов-основателей, Мэдисон, настаивал на том, что закон должен регулировать рост богатств, создать пределы накоплению экстремальных богатств в руках немногих, усреднить доходы — «Reduce extreme wealth toward mediocrity». По его мнению, концентрация богатств у небольшой группы населения может быть создана только за счет нарушения законов юридических и моральных, и привести, в конечном счете, к массовому бунту. Государство должно контролировать экономику.

«Сила закона должна быть использована, чтобы крайняя бедность была поднята до уровня общепринятого комфорта, а уровень общепринятого комфорта — это не только еда, одежда и кров. Это то, что оценивается обществом, как достойная, в глазах окружающих, жизнь.», — писал экономист XVIII века Адам Смит.

Защитники же свободной экономики говорили, что контроль государства над экономикой приведет к ее замедлению. Индивидуальное предпринимательство без вмешательства государства, тормозящего процесс обогащения самых сильных, должно привести к определенному росту материального благополучия всех, и это значительно более важно, нежели абстрактная, в глазах подавляющего большинства, мораль христианского равенства, с ее презрением к богатым и состраданием к бедным. Эта точка зрения возобладала.

Европейские комментаторы американской жизни XIX века, от Фрэнсис Тролопп до Диккенса, от Томаса Карлайля до Матью Арнольда, были единодушны в признании того, что Америка, действительно, сумела создать общество равных. Незнакомые с практикой экономической жизни они считали, что равенство в США существует, так как оно зафиксировано в политических документах страны, Конституции, Билле о Правах.

Политические права есть у всех, но в экономике реальными правами обладает только экономическая элита.

Неравенство заложено в самом фундаменте экономического общества, чтобы оно было менее заметным была создана сложная сетка умолчаний и фальсификаций, вся мощь пропаганды была направлена на поддержание мифа о всеобщем равенстве.

Джон М. Кейнс, ведущий британский экономист: «Современная цивилизация, создав огромные материальные богатства, не привела к равенству, она лишь сформировала изощренную культуру сокрытия неравенства, которая маскирует истинный механизм общественных отношений».



Источник: psyfactor.org.

Рейтинг публикации:

Не нравится +2 Нравится





Комментарии (13) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #11 написал: cosm (22 марта 2019 14:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 3924
    Рейтинг поста:
    +3
    Янтарный

    Я тут изначально подготовил детальный анализ и РЕАЛЬНОЕ сравнение стран,по населению, по территориальной целостности, технологии, про тепличные условия тобой перечисленных. А потом перечитал и передумал. Это бесполезно. Ну что тут говорить, если человек искажает постройку Крымского моста и преподносит как трагедию, а это надо иметь реально изощренную фантазию, да еще и кем воткнутую, догадываюсь где такое пишут :)), а потом съезжает на тему Украины и американцев, прикрываясь этим оборотом, мол об этом все говорят, хотя изначально в теме речи ни от кого об этом не шла :) Куда несет то? Я понимаю, что когда нет аргументов, либералы вечно эти два пункта перечислять начинают, одно дело с 15 летними спорить на ленте ру в бессознательном экстазе брани, другое тут. Я понял, ты просто погнанный русофоб(в это понятие входит все, что связано с Россией,включая все население, а не только конкретная нация). Уж не знаю какого лешего ты живешь в стране, где ты все ненавидишь. Догадки есть и там такие как ты никому не нужны. А почему? А потому что и там сущность знают таких, спину таким подставлять очень опасно. Сегодня ты там, а завтра уже точишь вилы и как с такими сотрудничать, деньгами? там свои есть на это и идейные. Тяжело наверно тебе. И тут даже неважно, Путин, Сталин, коммунизм, социализм, все что угодно, у тебя всегда будет "вот там" хорошо, а "тут" все плохо. И на любую новость ты найдешь 10 причин почему, даже в хорошем. Про кал конечно позабавило, ну что-то я не увидел ничего полезного в твоем абзаце, кроме глумления, свойственно либералу. Вы либералы по периоде своей ничего создавать/созидать не умеете, а мозг настроен только на то, где дупу в тепле пригреть и лишнего чего спереть, при этом часто крича "держите вора". А если вдруг "там" станет совсем плохо? Опять чемоданы готовить будешь, Господи, как это низко. И как с таким мышлением можно что-то умное или полезное для общества организовать. Одно "хочу" и "подайте". Не пойму только одно, зачем этот бред транслировать? Нет, свое окружение может активно блеять под это, но кто здравый такое принимать будет?

    Каталония
    Диапазон в сегодняшнем номинале: 32 - 257 млрд руб. Сегодняшняя стоимость моста 223 млрд руб. Кратного увеличения стоимости Крымского моста после принятия начального контракта не было. Хватит врать.

    Этим манипуляциям уже мох порос. А он только сейчас об этом заговорил. Уже даже неактуально. "Базы сигнатур" не обновлены просто :)

       
     


  2. » #10 написал: Каталония (22 марта 2019 14:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 4123
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: Янтарный
    Хахах)) Вы кошке своей задания такие давайте, а мы тут без идеализма уж разберемся.

    Нет ну фраза "смирение с неравенством" вам принадлежит. Зачем вы так безолаберно с темы съежаете? Аргументы закончились? Сказать нечего?

    Слив засчитан.

    Цитата: Янтарный
    Напомнить как росла стоимость Крымского моста? С 25 млрд. руб до 250 млрд. руб. Что это? Невидимая рука рынка и нелинейные экономические процессы?

    Эта цифра - 0,5 млрд долларов - присутствовала как одна из крайностей при переговорах Медведев - Янукович в 2013, до создания рабочей группы. Другая крайность была 4 млрд долларов. То есть это просто пустые цифры высосанные из пальца, и даётся мне что именно Украина настаивала на самый низкий диапазон.

    Диапазон в сегодняшнем номинале: 32 - 257 млрд руб. Сегодняшняя стоимость моста 223 млрд руб. Кратного увеличения стоимости Крымского моста после принятия начального контракта не было. Хватит врать.

    Цитата: Янтарный
    Кучка их семей продолжает приватизацию, а люди мешают - какой с них прок? Они шекелей не приносят, но просят социалку - нерентабельные, баласт!

    Ну вот вы и показали своё истинное лицо бессмысленного крикуна. Вы не беспокойтесь, у нас собственная память есть, помним как богато жилось в 90:х и 0:вых. Если нам и правда коррупционеров надо благодарить что уровень жизни за последние 19 лет неуклонно повышается, то я пожалуй буду первым. Только даётся мне что вы просто закатили дешёвую истерику без повода когда как на самом деле ситуация в корне иная.

    Ну что-ж, как всегда.

       
     


  3. » #9 написал: сова (22 марта 2019 09:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментарий 1691
    Рейтинг поста:
    0
    "крайняя бедность была поднята до уровня общепринятого комфорта, а уровень общепринятого комфорта — это не только еда, одежда и кров" - хорошо излагает, собака! Учитесь.

       
     


  4. » #8 написал: Янтарный (22 марта 2019 09:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1585
    Рейтинг поста:
    -4
    Цитата: Каталония
    Цитата: Янтарный
    Неравенство неравенству рознь. Неравенство в Норвегии не сравнить с неравенством в Республике Нигер. ... вот, например, страны с высоким уровнем жизни. Будем перенимать опыт?

    Ну во первых я по моему довольно ясно попросил назвать страну где неравенства НЕТ, ведь иначе получается так что это вы с неравенством смирились когда как я вот здесь и сейчас готов перенимать передовой опыт тотального равенства.

    Во вторых я удручё вашим съезжанием с темы на дискуссию уровня жизни. Так что вам тогда важнее в конце концов? Равенство или средняя зажиточность? Согласитесь что концепции разные, зачем их тогда смешивать-то?

    Давайте тогда так, смотрите, вы предлагаете список стран без неравенства (есстесственно!), мы быстро их выстраеваем по ВВП на человека и выбираем самую богатую. Как вам предложение? Справитесь?

    Хахах)) Вы кошке своей задания такие давайте, а мы тут без идеализма уж разберемся. То, что предлагаете Вы чистой воды манипуляция. Мы, как вы все тут любите говорить, взрослые люди и в сказки не верим. Зато прекрасно знаем, что когда человек сыт и в безопасности, то он ищет удовольствия, что принимает те или иные формы в зависимости от его культурного багажа, который он получает от той информационной среды, в которой он формируется как личность, часть социума. Про сенситивные периоды слышали? Ало просто)) Есть там кто живой в модерах? Зондеры) Капитал тянется к власти равно как власть тянется к капиталу - это простая истина. Пока вы тут успешно усердно откладываете кал в головы простых трудяг, ваши хозяева пилят территории, ресурсы и людей. Напомнить как росла стоимость Крымского моста? С 25 млрд. руб до 250 млрд. руб. Что это? Невидимая рука рынка и нелинейные экономические процессы? А может деградация российской экономики (разучились планировать, бизнес-план это про другое), может бесстыдное воровство? Простой очевидный факт - в 90х гнилой советский истеблишмент решил выкатить яйца, как это делают самцы шемпанзе - они обналичили свою власть. Кучка их семей продолжает приватизацию, а люди мешают - какой с них прок? Они шекелей не приносят, но просят социалку - нерентабельные, баласт! Нужно сделать так, чтобы они поскорее прекратили жить, а чтобы они не поняли этого раньше времени, нужно откладывать им в голову кал и рассказывать о том, как плохо в Украине, и какие тупые американцы))

       
     


  5. » #7 написал: Диц (22 марта 2019 08:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 124
    Рейтинг поста:
    0
    Неравенство не убрать .как только первобытные люди обьединились в поисках пищи .произошло распределение на низы и верхи.Смысл в другом .как все это сгладить так чтобы человек низа.не бомж .не тунеядец.а рабочий человек смог жить и зарабатывать не только на еду .но и на удовольствие .чтобы у него была возможность развиваться.думаю если бы мы добывали в 10 раз больше нефти и газа на каждого человека уровень жизни остался бы на том же уровне .и дело не в добыче,а в сознании,мировозрении человека.В статье правильно написано .в России стоит человеку немного подняться .заиметь чуть больше денег чем у соседа .и он уже начинает вести себя соответственно.Это кстати хорошо видно по детям в школе по их поведению.В Европе это поняли после 20-х годов и сделали соответствующие выводы .наши власти до сих пор не делают никаких выводов.Почему?Потому .что давая одной рукой-повышая минималку и пенсии .чисто символически .другой рукой они залезают в карман к этим людям .НДС .повышение пенсионного возраста.Но надо отметить .что сами западные страны очень поощряют здесь и воровство и коррупцию. пригревая этих людей у себя.ну принцип-деньги не пахнут .-ещё никто не отменял.В ответ идет негласный саботаж со стороны населения по принципу .как они к нам так и мы к ним.

       
     


  6. » #6 написал: томас (22 марта 2019 06:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 158
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Янтарный
    ЗЫ: Норвегия, Дания, Австралия, Швейцария, Нидерланды - вот, например, страны с высоким уровнем жизни. Будем перенимать опыт?

    Определенный опыт в развитии этих стран нам конечно же не помешало бы проанализировать и какую-то часть применить у себя. Но в большей части он нам не подойдет. Как не может Россия стать вторым Китаем - население почти на порядок меньше, так и не сможет стать второй Норвегией - потому что там добывают нефти на человека почти в 5 раз больше чем в России. Ну и у каждой страны, которые вы назвали, есть свои особенности. Кто то всю жизнь прожил в нейтралитете, зарабатывая на всех войнах вокруг, а потом национализировал оставшиеся производства или деньги присвоил. Но самое главное, они уже более 70 лет поступательно развиваются, без войн и революций. А у нас 20 лет назад все шансы были вообще исчезнуть как страна.

       
     


  7. » #5 написал: Каталония (22 марта 2019 01:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 4123
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Янтарный
    Неравенство неравенству рознь. Неравенство в Норвегии не сравнить с неравенством в Республике Нигер. ... вот, например, страны с высоким уровнем жизни. Будем перенимать опыт?

    Ну во первых я по моему довольно ясно попросил назвать страну где неравенства НЕТ, ведь иначе получается так что это вы с неравенством смирились когда как я вот здесь и сейчас готов перенимать передовой опыт тотального равенства.

    Во вторых я удручё вашим съезжанием с темы на дискуссию уровня жизни. Так что вам тогда важнее в конце концов? Равенство или средняя зажиточность? Согласитесь что концепции разные, зачем их тогда смешивать-то?

    Давайте тогда так, смотрите, вы предлагаете список стран без неравенства (есстесственно!), мы быстро их выстраеваем по ВВП на человека и выбираем самую богатую. Как вам предложение? Справитесь?

       
     


  8. » #4 написал: cosm (21 марта 2019 23:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 3924
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Янтарный
    ЗЫ: Норвегия, Дания, Австралия, Швейцария, Нидерланды - вот, например, страны с высоким уровнем жизни. Будем перенимать опыт?

    Вы их размеры видели, а население этих стран? А они геополитически что представляют отдельно, может они еще что-то технологичное производят? м? И они являются самодостаточными вне других стран и автономными? а? А если их "отключить", в каком месте они окажутся, не думали? И за счет каких "шишей" они это делают? Уж точно не сами :), для вас видимо это новость.
    И да, почему вы еще не там?
    Ну реально порите чушь подростка 20 лет. Сравнивать Россию со странами, которые территориально, геополитически,военно, технологически, не имеющие автономию, не могут быть сравнимы в принципе, но вы умудрились... Мда. Вы из тех, кто умеет теплое с мягким сравнивать видимо. Я даже не буду удивлен, где подобные сравнения делают и на каких либеральных ресурсах. Но только это для манипуляции над детьми обычно прокатывает, не думал, что взрослого человека так по тупому возможно промыть. :)
    "Опыт перенимать"? А может проще сделать, вы туда жить поедите. И в один конец желательно. Зачем надрываться, зато "заживете сразу" и нам расскажите, поделитесь впечатлениями. И на своем примере буквально, а не по рассказам "соседа Пети".

       
     


  9. » #3 написал: Каталония (21 марта 2019 17:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 4123
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: Янтарный
    Предлагаете смириться с неравенством?

    Назовите место где неравенства нет и мы тщательно начнём исследовать как они этого добились, дабы самим туда попасть.

    Или вы против перенимания передового опыта?

       
     


    1. » #2 написал: Янтарный (21 марта 2019 18:57)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментариев 1585
      Рейтинг поста:
      0
      Неравенство неравенству рознь. Неравенство в Норвегии не сравнить с неравенством в Республике Нигер. Вы ответьте мне как человек человеку - Вы предлагаете смириться с неравенством?

      ЗЫ: Норвегия, Дания, Австралия, Швейцария, Нидерланды - вот, например, страны с высоким уровнем жизни. Будем перенимать опыт?

         
       


  10. » #1 написал: Каталония (21 марта 2019 11:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 4123
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Диц
    Всё что касается России совершенно верно.разделение на слои и пренебрежение над низами дает свои плоды.Семена зла посеяны и дали всходы.

    Назовите страну без неравенства. От этого и будем танцевать. Жду.

       
     


    1. » #0 написал: Янтарный (21 марта 2019 14:53)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментариев 1585
      Рейтинг поста:
      0
      Предлагаете смириться с неравенством?

         
       


  11. » #-1 написал: Диц (21 марта 2019 09:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 124
    Рейтинг поста:
    0
    Всё что касается России совершенно верно.разделение на слои и пренебрежение над низами дает свои плоды.Семена зла посеяны и дали всходы.

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Май 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сад и огород, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map