На
АШ время от времени, а теперь всё реже и реже упоминается о пике
нефти.Как известно, этим термином обозначается грозящее человечеству
исчерпание углеводородных источников энергии. Недавно я решил
поинтересоваться у посетителей одного небольшого сайта, что они знают о
пике нефти. Выяснилось, что 36% что-то об этом слышали,56% даже не
догадывались о такой угрозе, а 13% сказали, что не знают и знать не
хотят.И это при том, что сайт посещают не подростки, у которых ветер в
голове, а достаточно солидные и образованные люди.
Вот про таких людей и написан блогером Алексеем Кравецким следующий текст:
Добрая Вселенная как иллюзия
Вселенная благосклонна к человечеству и не
даст ему пропасть — с такой, видимо, мыслью живёт сейчас множество
граждан самых разных стран. Не то, что самому не надо постоянно
пытаться понять, к чему всё идёт, и влиять на направление движения, а
вообще никому не надо. Ведь вполне очевидно: если удастся увернуться от
текущей тенденции, то прогноз не сбудется. А следовательно, этот прогноз
был ошибочным. Слава Доброй Вселенной, всё само поменялось.
Некоторые считают, что они недостаточно
компетентны, чтобы что-то решать, из чего почему-то делают вывод, что и
пытаться разобраться с вопросом тоже не надо. Некоторые — что они
недостойны решать.
Но, самое главное, конечно, — «не обязаны».
Действительно, многие из думающих так одновременно
с тем являются сторонниками демократии. Но и демократия, видимо,
воспринимается ими не как способ совместно с остальными управлять жизнью
общества на самых разных уровнях, а как эдакий идеальный способ
покапризничать. Мир что-то пошёл не туда — по этому поводу я вон тому
пригрожу, что не буду больше за него голосовать. Пусть, дескать, он всё
исправит, но только чтобы вообще без моего участия. Он же — специалист
и, как я думал, умный.
Вообще, эта вот идея: «умные всё решат без
нас» — разве что самую малость слабее идеи: «оно всё как-то решится
само, поскольку Вселенная должна быть добра к нам». Чтобы
вычислить чужой ум, надо самому обладать умом. Чтобы оценить чью-то
квалификацию в некоторой области, надо самому обладать некоторой
квалификацией в этой области. Чтобы понять, правильно ли кто-то решает
проблему, надо быть в курсе этой проблемы и — хотя бы иногда — думать о
её решении.
В ином случае на месте выбранного вами
«ответственного лица» будет кто попало, а вы об этом узнаете только в
тот момент, когда всё навернётся. Вы правда не обязаны и, возможно,
некомпетентны. Но если вы не будете пробовать разбираться, то вы и
останетесь некомпетентными. А если в полной мере реализуете свою
необязанность, то просто решат за вас. И с большой вероятностью — не в
вашу пользу.
То есть, конечно, вера в то, что «оно само» и
«умные люди без нас разберутся», обладает сильным успокаивающим эффектом
и даёт отличную индульгенцию, чтобы вообще ничего не знать за пределами
своего личного мирка, и вообще ничем не интересоваться, но её финалом в
большинстве случаев будет вовсе даже не ваше процветание, а, в лучшем
случае, процветание тех «умных», которым вы всё «делегировали». В худшем
же случае — вообще никого.
Алексей Кравецкий
