Киберсемантика и карго-культы современности, или о пользе теории
Я пишу этот текст специально для проекта«Пси-Фактор», у редакции которого есть такое пожелание/требование к формату,
чтобы все было практично и применимо. Я сам, обеими руками за подобный подход. И
если вы читали предыдущие статьи о применении киберсемантики в реальной жизни,
вы тоже это знаете. Однако…
…однако не могу пройти мимо того
обстоятельства, что в некоторых случаях процесс познания теоретического базиса,
сам по себе может являться очень мощной практикой и давать более чем реальные
практические результаты.
Смотрите в чем суть: если уподобить
мыслительные процессы и ментальный аспект жизни человека, некоему путешествию
(это частая и древняя аналогия), то теоретический базис — это карта территории,
которой человек руководствуется в данном путешествии (тоже, наверное, знакомая
вам аналогия).
И если карта более менее правдоподобно
описывает территорию — путешествие будет эффективным. Но если карта слишком
далека от реальности — путешествие превращается в циклическое хождение вокруг
трех сосен без какого-либо ощутимого эффекта.
Пример из истории: во времена правления Сталина
была в ходу и почете теория товарища Лысенко о том, что «никакого
наследственного кода в ДНК не существует», что клетки способны
самозарождаться из неклеточной массы, и много еще чего подобного.
Соответственно, генетика всячески гнобилась. И, соответственно, многие
важнейшие открытия относительно причин заболеваний, модификации вирусов, и так
далее, не были сделаны в СССР еще в те времена, а были сделаны позже и на
Западе.
Почему так случилось? Потому что у тогдашней
советской биологии была неправильная карта — «лысенковщина». И поэтому
исследования не давали должных результатов, а происходило хождение вокруг да
около.
Жизнь любого человека — это во многом — исследование. Исследование с целью нахождения рецептов для решения тех или иных
задач и проблем. И если у такого человека в голове неправильная карта — «лысенковщина»
— он будет гораздо менее эффективным в своем исследовании жизни,
чем мог бы быть.
Еще пример из жизни. Наверняка вы слышали о
случаях, когда сектанты не подпускали медиков к своим больным сотоварищам (в
том числе и детям), и эти люди, оставленные без медицинской помощи — умирали.
Здесь произошло то же самое, что и в примере выше — у людей в голове была
«лысенковщина», и они не смогли принять решения, адекватные сложившейся
ситуации. Потому, что их карта была слишком уж далека от действительности.
Мораль: отсутствие правильного теоретического
базиса зачастую приводит к печальным последствиям, вплоть до летального исхода.
И знание этого обстоятельства — уже само по себе является частью этого самого
правильного базиса. Конечно, наличие верной карты еще не гарантирует успешного
результата, но оно является необходимым условием его получения. И в этом смысле
мы не можем отрицать значимость теории, даже будучи законченными прагматиками.
Выше я привел наиболее вопиющие примеры
провала, вызванные отсутствием правильной карты, коих полно в нашей истории и
нашей культуре. Однако проблема состоит еще и в том, что в жизни полно менее
вопиющих, и потому — практически незаметных, на первый взгляд вещей, которые
тоже являются отклонением от оптимума вследствие наличия в сознании искаженных
карт действительности. И я хочу дать понимание об одной из таких карт,
рассмотреть которую поближе нам поможет знание киберсемантики. Речь пойдет о
карго-культе и его бытовых разновидностях.
Что такое карго-культ вы можете подробнее
узнать в Википедии. Здесь же, я кратко и своими словами обрисую, в чем суть
вопроса.
В ходе Второй мировой войны, которая, как
известно, велась практически по всему миру, американцы строили свои военные
базы на островах, населенных дикарями-туземцами. Эти дикари-туземцы, наблюдая
за тем, как транспортные самолеты сбрасывают на парашютах различные вещи и
провиант для американских военных, пришли к удивительным выводам:
— Данные полезности и вкусности создаются
духами их предков.
— Американские военные, выполняя всяческие
магические ритуалы, как-то: постройка аэродромов, установка сигнальных фонарей
и дымов, различные жесты руками и ногами (см. документальные фильмы про
авианосцы), обманным путем привлекают к себе товар, предназначенный на самом деле вовсе не им, а туземцам.
Далее, пользуясь такой картой, таким вот
теоретическим базисом, туземцы пришли к совершенно естественному выводу:
— Чтобы эти товары и еда доставлялись не
американцам, а им — следует в точности повторить всё, что делают американские
солдаты.
Бинго!
И тогда они стали делать вот что (цитирую
Википедию):
«…В наиболее известных культах карго из
кокосовых пальм и соломы строятся «точные копии» взлётно-посадочных полос,
аэропортов и радиовышек. Члены культа строят их, веря в то, что эти постройки
привлекут транспортные самолёты (которые считаются посланниками духов),
заполненные грузом. Верующие регулярно проводят строевые учения («муштру») и
некое подобие военных маршей, используя ветки вместо винтовок и рисуя на теле
ордена и надписи «USA…»
Ну, просто на минутку представьте себе эту
картину. Смешно, не правда ли? И, сразу вопрос на засыпку:
— А когда некто пытается копировать поведение
и внешний облик «успешного человека» — это не смешно?
Или даже так:
— Когда в глянцевом журнале публикуется
подборка «10 привычек известных бизнесменов» — стоит ли пытаться скопировать
такие привычки в свою жизнь?
Оба эти вопроса вовсе неоднозначны, но, думаю,
вы уже поняли, куда я сейчас клоню.
Смотрите: дикари-туземцы, создавая свой
карго-культ, совершенно не знали всей подоплеки происходящего на американских
военных базах. Они видели нечто (постройку аэропорта и сброс товаров на
парашютах), и попытались это нечто втиснуть в уже существующую в их культуре карту
мира. Отсюда и «духи предков» и всё остальное.
Но мы-то с вами понимаем, что в реальности им
следовало не втискивать наблюдаемый феномен в уже существующую описательную
карту. Но им следовало во многом
переписать и расширить саму карту (читай:
теоретический базис). Не факт,
конечно, что в этом случае товары бы им всё-таки достались. Но, по крайней мере,
они освободили бы свое рабочее время, и оперативную память мыслительных
процессов, для тех действий, которые ведут к реальным результатам. А это не так
уж и мало.
Возвращаемся к копированию «10 привычек видных
бизнесменов». Аналогия совершенно прямая. Ибо люди, которые пытаются слепо
копировать эти привычки, не меняя и не расширяя собственной карты жизни,
обречены на провал. В этом и состоит основная трагедия повсеместно
практикуемого в современной культуре карго-культа. Люди пытаются одеваться как
эти самые «известные бизнесмены», делать такие же жесты рукой, носить такие же
часы, вставать в такое же время, есть такие же продукты. Хорошо, не спорю,
возможно, 20% из этого и может иметь какой-то смысл. Особенно если этот
«известный бизнесмен» ведет здоровый образ жизни. Но в целом, слепое подражание
без стремления к пониманию предпосылок и закулисного действа — это карго-культ
в чистом виде. То есть — бег на месте.
В свою очередь, знание содержания предыдущего
абзаца — это тоже часть правдивой карты жизни, необходимая для успешного
движения вперед на пути саморазвития.
Собственно говоря, такое вот поэтапное
открытие этой правдивой карты жизни — есть неотъемлемая
составляющая пресловутого «личностного роста», что бы там ни скрывалось за этим
термином.
На этом хочу закруглиться, ибо тема
карго-культов современности столь же велика, сколь велика и вся современная
культура, во многом на этих культах и основанная. Надеюсь, я обозначил проблему
достаточно четко, чтобы любой заинтересованный мог самостоятельно рассмотреть и
успешно использовать это знание для себя лично. И, как обычно, истина лежит
где-то посередине, между склонностью к подражанию, и способностью оставаться
самим собой. Будьте здоровы!
Сергей Ермаков, старший консультант харьковского центра психологической помощи «Диалог»
См. также:
Киберсемантика и психотехника «КС-Перехватчик»
© Ермаков С., 2016 г.
© Публикуется с любезного разрешения автора Источник: psyfactor.org.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 656
Рейтинг поста:
Структура двойной спирали ДНК была предложена Френсисом Криком и Джеймсом Уотсоном в 1953 году на основании рентгеноструктурных данных, полученных Морисом Уилкинсом и Розалинд Франклин, и «правил Чаргаффа», согласно которым в каждой молекуле ДНК соблюдаются строгие соотношения, связывающие между собой количество азотистых оснований разных типов[5]. Позже предложенная Уотсоном и Криком модель строения ДНК была доказана, а их работа отмечена Нобелевской премией по физиологии или медицине 1962 г. Среди лауреатов не было скончавшейся к тому времени от рака Розалинд Франклин, так как премия не присуждается посмертно[6].
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 950
Рейтинг поста:
Возможно, не самый удачный пример ошибочной "карты реальности" от харьковского центра психологической помощи «Диалог». Приведенная автором в кавычках "цитата" - это слова не Т.Д. Лысенко, а лишенного советского гражданства диссидента В.Н. Сойфера (книга "Власть и наука", 2001), приписываемые им Лысенко.