«Если вы считаете, что Krym nash, то и Ирак вас должен устраивать» Интервью бывшего посла США в России Майкла Макфола
Америка
заплатила чудовищную цену за вторжение в Ирак. Тысячи американцев
погибли. Десятки тысяч иракцев погибли. Мы потратили огромные деньги и
почти ничего не добились. Мы поругались с кучей наших союзников. Были ли
введены против нас формальные санкции? Нет. Но заплатили ли мы за это
огромную цену? Мой ответ — да. Это первое.
Есть такая поговорка:
«Злом зло не поправишь». Если вы сегодня украли мой велосипед, дает ли
мне это право украсть ваш велосипед завтра? Это странная логика, да?
Если вы считаете, что Ирак — это неправильно, то и такой способ
одностороннего использования силы тоже неправилен. Если вы считаете, что
Krym nash, то тогда и Ирак вас должен устраивать. Но они так не
говорят. Они говорят: а как же Ирак, а как же Сирия?
Впрочем, все
эти аналогии немного неправильные, как мне кажется. Есть одна, которая
гораздо ближе к России, — война в Чечне. Там жители хотели
независимости. Если вы поддерживали независимость Чечни, я могу понять
ваш энтузиазм от присоединения Крыма. Но если вы были против
независимости Чечни, хотя большинство местных жителей ее хотело, вы не
можете быть за аннексию. Это логически непоследовательно.
Вот
чего у американцев не отнять, это смеси упертости убеждения в
абсолютности своей моральной правоты с талантом даже поражения пытаться
обернуть в победу. Это меня еще со времен фильмов про Рэмбо удивляло.
Ведь во Вьетнаме они проиграли вчистую и не скрывают этого, но
преподносят все так, словно бежать под ударами противника это как раз и
есть победа, которой можно и нужно гордиться.
Примерно в том же
стиле сейчас рассуждает бывший посол США в России Майкл Макфол. Особенно
понравилось использование им примера с кражей велосипеда. Его
послушать, так неизвестно кто его украл, и вообще это как бы не важно.
Типа, речь о другом. Но, простите, кто и как вторгался в Ирак как раз
очень даже известно. И как США открыто врали на счет необходимости
отражения страшной угрозы миру на планете - известно тоже. Кто-то за это
сел? Где-то состоялся публичный суд, вроде Нюрнбергского процесса, на
котором бы все причастные, включая высших политиков и военных, были бы
осуждены? Ничего подобного.
Это не мешает сему деятелю
предъявлять миру счет. Мол Америка уже заплатила за ошибку и теперь как
бы имеет моральное право поучать всех остальных. К тому же не гнушаясь
откровенной лжи. Достаточно вспомнить хотя бы то, что Ирак, перед
вторжением, ни от кого отделяться не собирался, как не желал он
присоединяться к Америке. Кстати, не желает он этого и сейчас. Да и
оккупировавшие его США вовсе не думают превращать эту территорию в еще
один полноправный американский штат. И войн в Чечне было две, причем обе
между собой по целям отличались как земля и небо. Выдавать их за одну, в
которой чеченский народ боролся за самоопределение, это все равно что
смешивать дерьмо с шоколадом потому, что у них одинаковый цвет.
Тем
не менее, статья хорошая. Она позволяет лучше понять принципиальные
причины российско - американского глобального противостояния. Они
гораздо глубже, чем геоэкономические. Их корень лежит на уровне
принципиальной разницы мироощущений. Источник: alex_leshy.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
