Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Мы стали тупее? Осмысление интеллекта

Мы стали тупее? Осмысление интеллекта


31-12-2015, 11:22 | Политика / Социальные явления | разместил: sasha1959 | комментариев: (10) | просмотров: (3 537)

Мы стали тупее? Осмысление интеллекта

ss69100

31 декабря, 4:01


 
 
 
 
2 процента людей — думает,
3 процента — думает, что они думают,
а 95 процентов людей лучше умрут,
чем будут думать.
(Д.Б.Шоу)

***


Итак, уважаемые интеллектуалы, самое время перейти к главному – интеллекту. Эволюция термина просто поражает. Платоново-Аристотелевского значения почти никто из нас и не касался, с развитием Религии в эпоху Возрождения Разум приблизился к Богу, но затем сыграл и давно господствует «дарвиновский заслон».

Причём сам «верующий учёный-массон» перевернулся бы в гробу, узнай он, как его просто-ТЕОРИЯ «изменчивости видов» повлияла на все социально значимые институты. Ведь «естественный отбор» не только перечеркнул наше «божественное происхождение». Утверждается, что человек стал царём зверей и заселил всю поверхность, как никакой другой из млекопитающих именно благодаря своей развитой способности быстро реагировать и адаптироваться на изменения внешней среды.

Далеко не всех греет мысль, что мы лишь самые развитые и приспособленные приматы (или прямоходящие беспёрые) – для них бальзамом стало само отличие от «предков» и очень интересно, кто и как далеко от тварей ушёл. Более всего на роль мерила подходил интеллект, и именно из-за указанного эволюционного развития, значением термина в «вики» стало: качество психики в способности адаптироваться, обучаться.

И именно в этом понимании тесты IQ, начиная с Бино и Симона (шаблоны на скорость выбора решения), имеют смысл. Иначе как объяснить внешне неотличимому «офисному планктону», почему один из них – руководитель. Более того, до сих пор гуляет забавная таблица, в которой, возможно, имеет смысл один диапазон уровня интеллекта: идиот: <20 IQ, имбецил: 20-40, дебил: 40-60, ограниченный: 60-80, посредственный: 80-100 (охватывает 90% испытуемых).

Но если для измерения степени тупости тест ещё подходил, но не имел практического смысла, то с самими интеллектуалами были проблемы, причём тем большие, чем более разными оказались люди, и чем быстрее менялись их мировоззрения. Особенно удручал факт того, что испытуемый мог оказаться умнее составителя шаблонов или отличаться нетрадиционным мышлением (что особенно грустно для ЕГЭ), а результат отправлял его к дебилам - и это главное противоречие в демократических странах, провозгласивших личностную индивидуальность (обратной стороной медали стало отнесение и явных имбецилов к толерантно-«особенным»).

Вообще, со многими психологическими тестами имеет место проблема испытуемых: обычно психологи работают с людьми, имеющими явные проблемы, а затем интерполируют результаты и тесты на остальных, кто в обычной жизни обходит их, как и врачей, стороной – от греха подальше. Важно понимать, что на практике мы видим размытие не только термина интеллект, но и опошление человеческой природы и сущности самого Человека. Бог с ним, с божественным происхождением, но это негативно влияет на сам смысл нашего существования, прямо «оскотинивает» обывателя, оправдывает «общество потребления», косвенно деградирует нравственную сущность.

Опять вспоминается популярное ток-шоу, где главный «герой» заявился объяснить свою позицию: почему он – полицейский, сбив на просёлочной пустынной дороге девочку, даже не остановился помочь, а быстро скрылся. Его ответ сегодня потряс УЖЕ не многих: «А что вы хотели? – я просто человек со своими слабостями»… Где же М.Горький с его «Человек- это звучит гордо»… и с дробовиком?

Если всё-таки принять интеллект, как коренное отличие Человека от остального животного мира, то придётся менять саму суть современного понятия. Сомнителен прежний акцент на скорости изменчивости в эволюции (как, впрочем, и сама теория имеет множество конфликтов и допущений).

Натянуто выглядит и сужение сегмента адаптации к внешнему миру: с его расширением и рядовой таракан, с аппетитом пожирающий отраву, от которой его предок два поколения назад протягивал лапки – даст такому «интеллекту» человека сто очков вперёд (ещё микроорганизмы обнаружены даже в ядерном реакторе),да и обучаемость некоторых акул просто зашкаливает.

Да, появились научные направления изучения зачатков интеллекта у животных, вяло развивается «искусственный интеллект», но именно из-за «нового» толкования термина. Он не приближает нас к пониманию Человека. Возможно, теперь это не считается нужным для того большинства, в которое мы с вами угодили, и которому, по мнению властителей, требуется больше толерантности и меньше интеллекта. И как это «наше большинство» не будет демагогически называться, хоть интеллектуальными демократами – на деле, с таким предлагаемым багажом реальной интеллектуальности и нравственности, имя ему – безвольные ограниченные рабы.

Есть замечательная книжка В. Круковера «Агрессивность собак и кошек». Где не только правильно трактуются главные движители – инстинкты, но обретают смысл и наши отличия от братьев меньших. Мы же попытаемся определиться: чем же является интеллект на деле, в чём именно мы обретаем новое качество миропонимания, как люди, а не вид животных. Ни для кого не секрет, что

Инстинкты – это то, что роднит нас с остальным животным миром: именно ими определяются важные нам изменения внешней среды и формируются поведенческие реакции, подчас ещё до уровня осмысления. Это глубинный, заложенный матерью-природой механизм, обеспечивающий выживание и воспроизводство вида.

Никто не знает: эволюция или воля Создателя требовали, чтобы нашёлся организм, способный превозмочь эти инстинкты ради чего-то большего, чем сам индивид, стая, популяция или сообщество. Никакой индивид, думающий о сохранении собственной шкуры, своей семьи, или даже стаи не способен мыслить категориями общества и целой планеты или идеями и идеалами, важными для общества. Здесь нужна жертвенность, способность переступить собственные инстинкты ради всего общества. И на это стал способен только Человек.

Поэтому довольно разумно, определяя человечность, как «удаление» от животных, говорить об интеллекте, как о грани, ограждающей его от инстинктивного поведения. Важно уточнить, что речь идёт об осознанном выборе (собака, погибающая, защищая хозяина, одинокий волк, потерявший волчицу, и умирающий от тоски или вымуштрованный солдат, поднимающийся в атаку под пули по приказу – это другое). Поэтому, первым, описанным примером истинного интеллектуала, следует признать Иисуса Христа, последними на моей памяти были А.Д.Сахаров, Л.Н.Гумилёв, Н.Мандела.

Эта жертвенность часто не описывается не только правовыми, но и моральными нормами, необходимыми для жизни общества. Высшая степень человечности оперирует понятиями лишь нравственности – это те критерии оценки интеллекта, которые и позволяют судить о его уровне, и именно они, увы, недоступны осмыслению большинством.

***

Поэтому, ныне популярное бытовое определение интеллекта, как ума, да ещё производного от образования, выглядит странно, и для этого есть другие, более точные определения.

Связь с образованием, конечно, есть, но она опосредована – без него никакой человек не придёт к осознанию интеллектуальности самостоятельно.

Религиозные догматические механизмы способны лишь привить и внушить нравственные ориентиры, но осознания не произойдёт.

Есть много свидетельств того, что сам уровень интеллекта обусловлен многими факторами, один из которых – наследственность (некий начальный уровень и допустимый диапазон), далее идут семейной воспитание и уровень образования, изменяющие его в обе стороны. На эту тему много домыслов и слухов, составляющих основу конспирологических теорий, особенно когда говорят об образовании и воспитании элит, но идея гораздо шире и затрагивает основы миропонимания и зрелости общества, отражает уровень нашей Цивилизации.

Тут мы подходим к грустному финалу: все люди разные, особенно интеллектуально, способность мыслить не даётся изначально и обретается далеко-далеко не всеми. Общество, не заботящееся об истинном уровне интеллекта, обречено на деградацию, и характерным показателем является отношение к нравственным лидерам, их авторитетность (сама интеллектуальность большинством, лишённым этого, верно определена быть не может).

Новые, усиленно внедряемые, образовательные стандарты не изменят интеллектуальный уровень и количество его носителей (и не имеют такой цели), и наоборот - никакая религия не повысит качество интеллектуальных людей, а сами образование с религией нельзя подменять одно другим.

Без понятия нравственности понятие интеллекта выхолащивается и теряет своё осмысление обществом. И уж точно, насаждаемое усреднение в образовании, возможностях и достижениях, вкупе с «демократическими ценностями» даст нам не свободных индивидуальных «личностей», а, скорее, безнравственных дегенератов с интеллектом на уровне физиологии таракана – основу нового общества с идеологией «потреблядства».

Бедным психологам останется лишь констатировать дальнейшее снижение «правильно-думающих», как в ссылке в начале статьи. Есть идеи, как изменить эту тенденцию? Я бы предложил начинать с возрождения традиционной семьи и борьбы за нравственную чистоту, что полнее отражено в статьях: «Семья и Свобода» и «Поколение непуганых демократов».

(Статья дана с сокр.)
Владимир Золин
Источник



Источник: ss69100.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (10) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #10 написал: Avenger (31 декабря 2015 21:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 113
    комментария 2392
    Рейтинг поста:
    0
    Человек стал не только глупее, но и слабее во всех смыслах.
    Если вы не будете заниматься физически, - то вы быстро одряхлеете. Даже несколько дней в космосе ослабляют человека, что приходится проходить небольшой курс восстановления. Так и с мозгами, если вы регулярно их не тренируете, то они также дряхлеют. А в виду того, что многое в современном мире отдано автоматике - человек ещё более деградирует.


    --------------------
    "Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).

       
     


  2. » #9 написал: zimorodok (31 декабря 2015 21:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    Как-то все смешано в одну кучу: нравственность, интеллект, образование, религия... Этот "пазл" никто не видел в собранном состоянии и еще не факт, что кусочки эти - части одного пазла.

    А концовка так вообще смазана: автор симпатизирует высоконравственным дебилам? Ведь усредненных "безнравственных дегенератов" и "нравственно выхолощенных интеллектуалов" он уже как бы осудил. А разве высоконравственные интеллектуалы уже однажды не отправили в утиль среду, сделавшую их нравственными и интеллектуальными? Других комбинаций из двух элементов вроде бы и нет. Чем тогда его не устраивает "усреднение в образовании", которое к тому же "изменяет его (интеллект) в обе стороны"?

    В общем и целом, "осмысление интеллекта" у автора не случилось. Тупеем, что ли?

       
     


  3. » #8 написал: Captain2012 (31 декабря 2015 15:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 251
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Иг
    Или Вы хотите сказать, что в СССР не было разделения на управляющую элиту и рабочий класс?

    Было, разумеется, и это всегда будет, так люди разные.
    Но вопрос не в том, чтобы констатировать факт, а в том, чтобы шла эволюция. Эволюция сознания - только нравственная, а в феодальном обществе её не бывает.
    Если ребёнок ленится что-то делать, например, учиться - вовсе не значит, что родители не должны заставлять его это делать.
    Но если родитель сам такой, то ни чему хорошему обучить ребёнка не может. И проблема в том, что число таких родителей постоянно растёт. И это не только проблема людей, но и внешнее воздействие на систему образования, именно она воспитывает дебилов из вполне нормальных при рождении детей.

       
     


  4. » #7 написал: Mvic (31 декабря 2015 13:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 266
    Рейтинг поста:
    0
    Живите по совести.Вот и вся сказка.

       
     


  5. » #6 написал: Nikki (31 декабря 2015 13:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 105
    Рейтинг поста:
    0
    Много о нем говорят априори предполагая что наличие интеллекта это хорошо, а отсутствие плохо. При этом не задаются простейшими вопросами: А с какой целью введено понятие ИНТЕЛЛЕКТ и с какой целью используется??? КОМУ хорошо или плохо от его наличия или отсутствия??? Ну и совсем сакраментальное: Что такое хорошо, что такое плохо в контексте понятия ИНТЕЛЛЕКТ???

       
     


  6. » #5 написал: Иг (31 декабря 2015 13:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 408
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Captain2012
    То, что предлагаете Вы - это западный взгляд на государство, в котором должны быть умные управляющие и быдло рабочие, чьи духовные интересы не поднимаются выше пива или секса.

    Так я не предлагаю, я констатирую факт.
    Или Вы хотите сказать, что в СССР не было разделения на управляющую элиту и рабочий класс?
    Вся эта мишура, и терминология, о социальном устройстве общества не отменяет того, что человек по своей сути ленив (или рационален?). И только благодаря одному этому свойству человека, уже должно быть разделение общества...

       
     


  7. » #4 написал: Captain2012 (31 декабря 2015 12:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 251
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Иг
    Народ хочет хлеба и зрелищ... и не стоит обвинять в этом проводимую кем либо, и какую либо политику. Хватает ума на проведение своей политики - проводи. Не хватает - сиди с пивком и поп-корном у зомбоящика.

    Народ - это основа, опора любого государства и тем более российского. Хотите развалить государство - дебилизируйте народ. Вспомним, что было перед развалом СССР. Продукты и другие товары народного потребления начали уничтожать, а производить всякую чушь. Тем самым мозги народа стали переориентироваться на западную продукцию, западные товары. Пошёл анекдот в народе, что мол если Запад загнивает, то почему он так вкусно пахнет.
    Т.е. это была ГОСУДАРСТВЕННАЯ, точнее партийная политика по изменению государственности, но опиралась она именно на народ.

    То, что предлагаете Вы - это западный взгляд на государство, в котором должны быть умные управляющие и быдло рабочие, чьи духовные интересы не поднимаются выше пива или секса.

    Нам же нужно, чтобы народ был образован, сыт и доволен, и кроме пива и секса, думал бы о законах Вселенной, о своём месте в ней, познавал бы мир и т.д. Кстати, когда Сталин и Берия начали предлагать сократить рабочую неделю, т.к. товаров уже хватало для нормальной жизни, и чтобы народ больше бы занимался самообразованием их партия уничтожила.
    Вот и мели мы в СССР вместо развитого народа всего лишь пропаганду образования. И то, понадобилось почти 40 лет, чтобы искривить мозги народы так, что они проголосовали за распад СССР.

       
     


  8. » #3 написал: MrCrone5 (31 декабря 2015 12:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 793
    Рейтинг поста:
    0
    По мнению генетика профессора Геральда Крабтри из Стэнфордского университета, человечество становится эмоционально и интеллектуально глупее. Это связано с генетикой и характером современной жизни.
    Крабтри полагает, что мы достигли пика интеллектуального и эмоционального развития несколько тысяч лет назад, с тех пор эти качества ухудшились. Примитивные примеры легко иллюстрируют эту эволюцию-деградацию. Древние охотники-собиратели должны были обладать максимальными доступными им знаниями об окружающей среде, иначе они быстро погибли бы вместе со своими семьями. Глупых вождей-тиранов, неспособных принимать правильные решения, в первобытные времена также ждала печальная судьба. Таким образом, древнее общество в основном состояло из наиболее интеллектуально и физически развитых особей, способных к взаимодействию друг с другом. В отличие от древних времен, в современном обществе могут легко выжить интеллектуально слаборазвитые, физически недееспособные люди и маньяки-социопаты, а менеджеры высшего звена, политики и т.д. за свои концептуальные ошибки даже получают огромные бонусы и высокое положение в обществе.

       
     


  9. » #2 написал: Иг (31 декабря 2015 12:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 408
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Captain2012
    Короче будем иметь продолжение существующей политики оболванивания - народ у зомбоящика с пивком, поп-корном или прочей чушью.

    Так народ ведь не против... и зачем тогда что-то менять?
    С чего вообще, кто-то, решил что народ жаждет грызть гранит науки? постигать азы мироздания?
    Народ хочет хлеба и зрелищ... и не стоит обвинять в этом проводимую кем либо, и какую либо политику. Хватает ума на проведение своей политики - проводи. Не хватает - сиди с пивком и поп-корном у зомбоящика.

       
     


  10. » #1 написал: Captain2012 (31 декабря 2015 11:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 251
    Рейтинг поста:
    0
    Это естественный процесс, в стране, вассале США. А общая политика проводимая США - превращение всего населения в придаток машин, а богатых - в управляющих.
    Западный контроль над нашим образованием естественным путём приведёт к дебилизации детей и подростков. Более того, эта программа уже выпустила жизнь уже не одно поколение детей, т.е. сейчас уде дебильные родители родили детей, которых система ещё быстрее превратит в дебилов через мультфильмы, школу и ВУЗы.
    Я даже не представляю, столько процентов студентов учатся в ВУЗе, чтобы действительно чему-то научиться. Судя по качеству подготовки врачей - ни одного. Такого, конечно не бывает, но этот процент весьма мал.
    Так и общество в целом погрузили в разные шоу, политические, сценические, и т.п., где думать не требуется, нужно только подставлять уши для информационной лапши.
    И что мы хотим получить после этого? Гениев не будет, хороших инженеров и врачей - поштучно, хороших рабочих - тоже мало.
    Короче будем иметь продолжение существующей политики оболванивания - народ у зомбоящика с пивком, поп-корном или прочей чушью.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map