Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Можно ли «воспитать» элиту? Постановка проблемы

Можно ли «воспитать» элиту? Постановка проблемы


23-11-2014, 09:22 | Политика / Социальные явления | разместил: Guga | комментариев: (16) | просмотров: (2 889)

Гуларян А.Б.

Можно ли «воспитать» элиту? Постановка проблемы.

 

«Поэт в России – больше, чем поэт» – эта строка из стихотворения Евгения Евтушенко «Перед поэмой» (1964) давно стерлась от частого употребления. Вот и автор представленной статьи не удержался и процитировал ее в очередной раз. Между тем, русская культура действительно логоцентрична и литературоцентрична, поэтому русское общество испытывает особый пиетет перед писателями и поэтами. И хотя, по данным некоторых социологических опросов мы уже не являемся «самой читающей страной в мире», каждое произнесенное в России слово имеет значение и вес[1].

Также не для кого не является секретом, что отношение русских писателей и поэтов к правящей элите своей страны во все времена можно назвать, мягко говоря, сложным. Началось это еще в XIX веке, в период формирования самой интеллигенции, когда идеологи «критического реализма» обрушились с жесткой критикой на придворную правящую элиту.

Всего два примера, как говорится, из хрестоматии.

Поэт Николай Некрасов, стихотворение «Размышления у парадного подъезда» (1858). Период подготовки «Великой реформы». Как всегда в России, всё секретно, но нет ничего тайного. Но оставшийся за сценой «владелец роскошных палат» (считается, что его прототипами стали министры М.Н. Муравьёв и А.И. Чернышов) показан бесконечно далёким от крестьянских нужд и чаяний, о которых спорила вся страна. Это прямое обвинение государственного чиновничества в пренебрежении интересами народа.

Великий русский писатель Лев Толстой, роман «Анна Каренина». Третий герой романа (ибо какой без третьего адьюльтер?) А.А. Каренин – человек, у которого рассудок преобладает над чувством, что при положении крупного государственного чиновника превращает его в холодную расчетливую вычислительную машину. С точки зрения его супруги Анны – он монстр, злой и глупый человек. Но прототипом такого малопривлекательного персонажа выступил обер-прокурор синода К.П. Победоносцев.

После установления советской власти внешне ситуация кардинально изменилась. Хотя по существу всё осталось по прежнему. Советские писатели начали создавать замечательные образы руководителей-коммунистов (Семён Давыдов и Макар Нагульный из «Поднятой целины» Михаила Шолохова, Антона Савельева из романа «Вечный зов» Анатолия Иванова), руководителей производства (Дмитрий Бахирев из «Битвы в пути» Галины Николаевой) и чекистов (герои Льва Овалова, Григория Брянцева, Василия Ардамацкого). Показательно,что эти герои были выходцами из народа, «людьми, как все», что конечно, придавало им дополнительное обаяние.

Но одновременно началось безудержное восхваление сначала мёртвого, а потом и живого вождей (в советское время это называлось Лениниана и Сталиниана). И если обобщенные образы идеальных коммунистов из романов Шолохова и Иванова пользуются популярностью до сих пор, слащавость и неприкрытое лицемерие «ленинианы» и «сталинианы» вызвали у общества реакцию отторжения. Правда, произошло это не сразу: сначала советское общество переболело «культом личности». Но уже во времена Н.С. Хрущева, после разоблачения «культа личности» стало неудобно восхвалять ныне живущего вождя. И хотя подобные попытки в дальнейшем возобновились при Л.И. Брежневе, они привели только к отдалению в советском общественном сознании созданного «ленинианой» идеального образа первого вождя от представителей «актуального» советского руководства. Что привело к выдвижению лозунга «возвращения к ленинским идеалам» во время «пятилетки пышных похорон» и ранней «перестройки».

Это очень симптоматично. Задачу создания обобщенного положительного образа государственного руководителя вообще невозможно решить в рамках реалистического искусства. К живущему и действующему человеку всегда слишком много претензий. Умерший человек – благодарный объект изображения, но и здесь у советского руководства не хватило чувства такта по отношению к В.И. Ленину и элементарного здравого смысла относительно персоналий умерших предшественников: выливать на умершего помои и не думать о том, что завтра такие же помои выльют на тебя. Созданию обобщенного положительного образа «идеального» руководителя высшего звена, подобного образам низовых руководителей Шолохова, Николаевой или Овалова помешала политическая система, ибо политика всегда конкретна, и человек, олицетворяющий политику, тоже конкретен. Ситуация зашла в тупик.

Подводя промежуточный итог, следует признать, что в стране существует идеологический конфликт элит – творческой интеллигенции и государственной элиты. Это уже приводило два раза к крушению отечественной государственности, и угроза подобного развития событий сохраняется. Несмотря на неудачу «болотного» движения. Не в последнюю очередь потому, что политическая элита страны не идеальна, она сама дает пищу для критики своими действиями.

В настоящее время положение стало меняться. Появились писатели, в своем творчестве создающие комплиментарные образы представителей государственной власти и бизнес-элиты. Они пытаются создать образ «идеального» руководителя, продемонстрировать, как должен вести себя безупречный представитель элиты. Это, прежде всего, писатели-фантасты Роман Злотников и Вадим Панов. Жанр фантастики позволяет создать конкретный образ идеального политического деятеля, не привязываясь к конкретным условиям «текущей реальности».

Для иллюстрации своей мысли позволю себе такой литературоведческий пример. Когда в Англии XVIII века писатель и разведчик Даниэль Дефо задумал создать обобщенный положительный образ идеального предпринимателя, он описал приключения своего героя на необитаемом острове, что для тех времен воспринималось как фантастические приключения между звездами. Но если бы Дефо попробовал бы вписать свой персонаж в современную ему английскую реальность, то у него в лучшем случае получилось бы нечто похожее на «Ярмарку тщеславия» Теккерея, «Дэвида Копперфильда» (или «Больших надежд») Чарльза Диккенса. Поэтому неудивительно, что именно российская фантастическая литература сейчас обратилась к проблеме обобщенного положительного образа руководителя.

Роман Злотников давно уже обратился к проблеме должного поведения человека-лидера в сложной исторической ситуации, еще в ранних своих романах «Русские сказки», «Виват император!» и «Элита-элит». Повесть «Время вызова. Нужны князья, а не тати»[2] уже целиком дидактична. Автор взял нескольких героев, которые попадают в сложные жизненные ситуации, но находят в себе силы выбиться «из грязи в князи», и остаться при этом людьми. Именно после этого творческого успеха Роман Злотников в ряде частных бесед прямо поставил задачу создания у современной российской бизнес-элиты национально ориентированной системы ценностей, её «воспитания» с помощью литературы. А в циклах романов «Царь Фёдор»[3] и «Генерал-адмирал»[4] он уже пытается эту проблему решить: подсказать высшим государственным служащим и бизнесменам (в сюжетах Злотникова государственное управление и бизнес-деятельность зачастую объединяются) какие задачи и в какой последовательности им необходимо решить, чтобы вывести страну из кризиса. В обоих случаях читателям предлагается квест так называемого «попаданца» в прошлое. В обоих случаях – преуспевающего предпринимателя. В обоих случаях – в тело представителя царствующей династии. «Попаданцы» начинают с небольшого бизнес-проекта и основания своих собственных школ для подготовки кадров для этих бизнес-проектов. Опираясь на подготовленную в школах новую элиту и заработанные на бизнес-проектах деньги, они проводят дальнейшие реформы в области экономики, культуры, и только в последнюю очередь – политики.

По-своему описал идеального руководителя Вадим Панов в своём цикле «Герметикон»[5]. В этой парадоксальной метафоре нашего мира (стимпанк совмещенный с межзвёздными перелётами) разворачивается борьба двух геополитических сил: галанитов и адигенов. Галаниты – это легко узнаваемые «местные» янки, но с «троцкистским душком». Они придерживаются тактики «перманентной революции», дестабилизируя один за другим режимы на планетах «Бисера» (периферии Герметикона). Прямой аналогии андигенам, контролирующим планеты «Ожерелья» (ядра Герметикона) в нашем мире нет. Отдаленно они напоминают европейскую дворянскую аристократию XIX века. Но историческая европейская аристократия зачахла и сошла на «нет», а андигены твердо правят Герметиконом, не собираясь сдавать позиции галанитским выскочкам. Неуязвимость андигенам дает с одной стороны, жесткость системы правил чести, выработанных предками за тысячу лет, а с другой ‑ гибкое применение этих жестких правил. В андингенской семье один брат может убить другого брата на дуэли, если это велит андигенская честь. И взять на себя кровь за брата, если это велит честь семьи. Андигены монолитны во вне своего сословия, и атомизированы внутри него. К своим подчиненным андигены относятся как к подданным: требуют беспрекословного подчинения, но и предоставляют полную защиту и безопасность. Панов поставил себе нетривиальную творческую задачу: вживить средневекового аристократа в мир модерна. И, судя по популярности его романов, справился с ней.

Но удастся сегодняшним российским писателям «воспитать» современную российскую элиту подобно тому, как английские писатели XVIII-XIX веков «воспитали» английских джентльменов?

В российской части Интернета существует сайт «Лаборатория фантастики» - «Фантлаб»: http://fantlab.ru/. На сайте посетители выкладывают свои впечатления о прочитанных книгах. Очень интересно ознакомиться с отзывами читателей на разобранные произведения Романа Злотникова и Вадима Панова.

Отзывы на повесть Романа Злотникова «Время вызова. Нужны князья, а не тати» выдержаны в комплиментарном направлении. Вот только четыре из них (не в хронологическом порядке): [6]

Я давний поклонник Романа Злотникова, но данное произведение прочитал впервые только сейчас. Всегда уважал автора не за тупую штамповку фантастических боевиков и космических опер, а за то, что герои его книг всегда стремятся приподняться над собой, добиться чего то большего, и живут полной жизнью, на пределе сил и возможностей. И целью ставят на набивание собственных карманов, а изменение мира — ни больше ни меньше. После прочтения таких книг лично мне хочется как то встряхнутся и — вперед!

 

Книга... необычная.

Несколько дидактична и похожа на руководство к действию, но то, о чем автор говорит, — верно. «Что посеешь, то и пожнешь» и «Без труда не выловишь и рыбку из пруда»... все в руках твоих, испытания для смелых и тех, кто может — и будет — жить лучше. Будет Человеком.

Мои благодарности автору.

 

Свой отзыв я написала давно. Сейчас чуть-чуть о судьбе конкретного томика из моей библиотеки, не знаю можно ли это писать в отзывах, но попробую. Дочь, которая никогда вообще не читала книг, даже по школьной программе, однажды взяла в руки «Время вызова» и пропала. Читала сутками, перечитывая по многу раз отдельные места, замучила меня вопросами, чтобы понять прочитанное. А после девушку как подменили. В школе достижением было четверть закончить без хвостов, в колледже уже на 2 курсе вышла практически в отличницы. Главная фраза «Я сама всего добьюсь!» стала основой всего. А книжка уехала в техникумовскую общагу. И там стала настоящим бестселером. Книгу читали десятки человек, реально записывались в очередь на прочтение. Вместо гулянок в ночных клубах парни стали искать работу, да еще и по профилю, чтобы не тянуть деньги с родителей, а иметь право твердо сказать «Я добился!» Я даже представить себе не могла, что современные подростки/молодые люди могут ТАК отреагировть на книгу. Видимо молодежи  действительно необходимы примеры «светлых палладинов», людей, которые не ждут милостей и не валится на них манна с неба, а они при этом создают все из ничего и умудряются остаться людьми. Увы, в современной литературе таких примеров раз-два и обчелся, все больше попаданцы-приключенцы, рояли в кустах и боги из машины.

 

Много книг умных, интересных и не очень. Но вот такие, которые побуждают к действию, встречаются редко. Не заставляют, учат или подталкивают, а именно побуждают. Данный роман с заумным названием (допускаю, что довольно примитивно, но доходчиво) показывает как трудом, упорством и целеустремлённостью достигается результат. Что упование на бога, случай или «волосатую руку» – это удел слабых. А остановка в развитии и наслаждение достигнутым – это первый шаг в низ. Не в смысле деградации или обнищания, а в смысле развития своего Я. И плевать какой у тебя толщины кошелёк или крутое положение. Если ты согласен с мерзостью, то ты и помрёшь мерзостью, если стремишься стать Человеком (даже если это неудобно или немодно) то возможно в этой жизни ты чего-то все-таки достигнешь. Думаю мало найдётся здравомыслящих людей для которых смысл жизни – это часы на руке за миллион баксов и т.п. (хотя сейчас именно такое быдло и выставляется героем дня). Кому-то книга не понравится (ну не созвучна внутреннему состоянию), кто-то не поймёт (не все помнят и понимают то время в котором происходят события), но прочитать этот роман стоит (особенно тем кто уже не может довольствоваться достигнутым или хочет вырваться из тягучего болота серости). Соответствующий настрой вам обеспечен!

 

Можно сделать вывод, что Роману Злотникову удалось решить поставленную творческую задачу, он расшевелил читающую публику и изменил мировоззрение хотя бы части молодежной аудитории.

Чопорные андигены Вадима Панова оказались более далекими для русской читающей аудитории, которая высказывается о них довольно прохладно. Но и у них нашлись на «Фантлабе» свои поклонники: [7]

У Панова получился отличный роман. Мир прописан глубоко и широко, у мира чувствуется история и география. Разные планеты с разным устройством, разные сословия, техника интересно описана. Героев много, каждый индивидуален, у каждого свои тараканы, своя мотивация действий. Не перепутаешь. Главный герой — надменный аристократ. Но это маска, позволяющая отгородиться от мира, способ защиты. Когда случаются обстоятельства, маска трескается и спадает, и на свет выходит настоящий мессер Помпилио, готовый идти до конца за свои убеждения и своих друзей. Это книга о человеке, который делает то, что должен сделать.

 

И опять Панов ломает штампы. Главный герой полноватый и лысый, ну очень редко встречается в фантастических произведениях. И, тем не менее, Помпилио становится любимым героем. Ведь примеров такого героизма и самопожертвования надо еще поискать среди других героев фантастических и фэтнези книг. Панов сумел на протяжении книги показать нам Помпилио и отношение к нему в развитии, читатели как тот Мерса, сначала видят брезгливого аристократа, далее любящего и мстящего бамбадао и наконец ГЕРОЯ. И как Мерса мы отдаем свою читательскую любовь Помпилио полностью.

 

Нам же можно только надеяться, что со временем российским писателям удастся создать собирательный образ идеального представителя российской элиты. Подобно тому, как английским писателям в XVIII-XIX веков удалось создать собирательный образ идеального английского джентльмена.



[1] Подробнее о некоторых аспектах логоцентричности смотри: Гулларян А.Б. Принцип «избыточности» как основа построения семантических систем // http://linguaconf2009.flybb.ru/topic30.html (последнее посещение 23.03.2014 г.)

[2] Злотников Р.В. Время вызова. Нужны князья, а не тати [роман] / Роман Злотников – М.: Альфа-книга, 2007.

[3] Злотников Р.В. Царь Фёдор. Трилогия в одном томе [роман] / Роман Злотников – М.: Альфа-книга, 2012.

[4] Злотников Р.В. Генерал-адмирал [роман] / Роман Злотников ‑ М.: АСТ, Астрель, Харвест, 2011.; Злотников Р.В. Генерал-адмирал. На переломе эпох [роман] / Роман Злотников – М.: Астрель, 2012.; Злотников Р.В. Генерал-адмирал. Взлет [роман] /  Роман Злотников – М.: Астрель, 2012.

[5] Панов В.Ю. Последний адмирал Заграты [роман] / Вадим Панов – М.: Эксмо, 2011.; Панов В.Ю. Красные камни Белого [роман] /  Вадим Панов – М.: Эксмо, 2011.; Панов В.Ю. Кардонийская петля [роман] / Вадим Панов – М.: Эксмо, 2012.

[6] http://fantlab.ru/work49268 (последнее посещение 26.09.2014 г.)

[7] http://fantlab.ru/work260681  (последнее посещение 26.09.2014 г.)

 

* При цитировании и копировании ссылка на ОКО ПЛАНЕТЫ обязательна



Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (16) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #16 написал: Guga (24 ноября 2014 16:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: AVVA
    Тяжело, понимаю, узкая гуманитарная специализация, но, надеюсь, общий кругозор и знания всемирной истории помогли Вам найти себе применение. Вы не пробовали перечитать свою диссертацию, переработать и защитить?

    Я кандидат наук, и ваковский доцент... Но мне потребовалось двенадцать лет, чтобы подняться.

    Цитата: AVVA
    Полагаю, Вы не записали меня в либерасты только из-за того, что я за многопартийную систему? Как Вы относитесь к коммунистам, ломавшим людям карьеру из-за того, что в начале 80-х у них была изданная в СССР книга "Мастер и Маргарита"? Я считаю, что они заслуживают неуважения за лицемерие.

    Ладно, проехали. Извините, если был излишне резок. Я тоже за многопартийную систему, но больше не говорите мне про Ельцина: десять лет его правления - вычеркнутое время из моей жизни.
    А к коммунистам я отношусь теперь отрицательно: иметь всю полноту власти и так бездарно ее ВЫРОНИТЬ из рук.


    Цитата: AVVA
    Я телевизор лет пять почти не смотрю - необходимые программы можно найти в интернете

    Нет. Я смотрю новости по телевизору. Только новости.

    Цитата: Алекс Зес
    Вы сами ответили на вопрос. Идеология больше не является доминирующей управляющей силой, а то что какие-то маргиналы еще бегают с ее лозунгами. Ну так в этом мире есть много чего, даже от первобытно общинного строя. Вопрос же не в этом , а в эффектности



    Хорошо, Алекс. Обещаю, что следующая статья будет в методологическом ключе.

    Цитата: Москит
    А стоит ли тот высокий уровень жизни того,чтобы за него надо было заложить душу?Или совесть?Или право видеть мир по-своему?
    И за счастье ли нам счастье в их понимании?


    Москит, хорошее рассуждение. Хочу дополнить его.
    О результатах внутренней рефлексии в различных культурных мирах. Какой нибудь доморощенный английский, немецкий или французский "Гамлет" садился, и думал про себя: "Быть или не быть - вот в чем вопрос?" И решив - "Быть" - шел и грабил колонии, уничтожал индейцев и далее по вашему списку. Наши "Гамлеты" куда лучше: они до сих пор не могут решить : быть или не быть. Уже этим одним лучше.
    Но, пока они будут это решать, катастрофа может случиться. Так что В ДВЕ ШЕРЕНГИ ВСЕХ ЭТИХ ВОЛЬТЕРОВ!

       
     


  2. » #15 написал: Москит (24 ноября 2014 01:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1802
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Guga
    Не беспокойтесь, мобилизационная экономика ждет нас сейчас впереди. Иначе не выкарабкаемся из кризиса.
    Готовьтесь стать в строй и шагать тяжелыми шагами...


    Если представить себе,что это норма(мобилизационная экономика,строевой шаг и пр.),а предыдущие лет двадцать были просто бонусом от судьбы(просто за то что мы хорошие люди,много страдали и возможно будем ещё страдать,даже наверняка будем),то воспринимать это станет гораздо легче.

    А на какой стандарт жизни мы настроились?На американский?Западноевропейский? А мы для этого грабили колонии?уничтожали индейцев и присваивали себе их землю и золото?завозили рабов на плантации?рушили империи и забирали себе их богатство?создавали мировую финансовую систему под нашим единоличным управлением?

    А стоит ли тот высокий уровень жизни того,чтобы за него надо было заложить душу?Или совесть?Или право видеть мир по-своему?
    И за счастье ли нам счастье в их понимании?
    И есть ли у них вообще такое понятие как счастье?Ну слово,понятно,есть.Но какой смысл они в него вкладывают?
    Может лучше в кирзачах строевым,чем ихнего счастья?

       
     


  3. » #14 написал: Guga (23 ноября 2014 23:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Алекс Зес
    Мы уже много раз тут писали. Идеология умерла как система управления. Вы должны уже это понимать. Идеология работает только в обществе примитивной коммуникации. В более развитых коммуникативных системах приходится переходить на иной более высокий уровень управления - методологический.

    Я бы не был так категоричен.
    В середине 90-х гг. гремел по сети С.Б.Переслегин со своей методологией деловых игр и своими сайтами "Конструирование будущего" и "Имперский генеральный штаб". Сейчас сдулся: нигде не светится.
    В 60-е гг. в СССР был Московский методологический кружок Г.П.Щедровицкого. Сдулись.
    В Советской Прибалтике в 70-е гг. появилась новая наука - соционика. Тоже не пошла... в СССР. Вернулась к нам после перестройки. С Запада.
    А идеология... Не процветает конечно, но и не умирает. Митинги-то собираются. И вообще-то мы, русские - народ-идеолог. Нам ценности и принципы важнее материальной составляющей.

    От Алекс Зес:

    Вы сами ответили на вопрос. Идеология больше не является доминирующей управляющей силой, а то что какие-то маргиналы еще бегают с ее лозунгами. Ну так в этом мире есть много чего, даже от первобытно общинного строя. Вопрос же не в этом , а в эффектности

       
     


  4. » #13 написал: AVVA (23 ноября 2014 22:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 465
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Guga
    волосы встают дыбом от того, что показывают по телевизору.
    Ну вот, у нас с Вами одинаковое понимание вредности СМИ как средств массовой дезинформации/дебилизации. Я телевизор лет пять почти не смотрю - необходимые программы можно найти в интернете
    Цитата: Guga
    Как может относится к либералам человек, которому они сломали почти готовую карьеру?
    Тяжело, понимаю, узкая гуманитарная специализация, но, надеюсь, общий кругозор и знания всемирной истории помогли Вам найти себе применение. Вы не пробовали перечитать свою диссертацию, переработать и защитить? Полагаю, Вы не записали меня в либерасты только из-за того, что я за многопартийную систему? Как Вы относитесь к коммунистам, ломавшим людям карьеру из-за того, что в начале 80-х у них была изданная в СССР книга "Мастер и Маргарита"? Я считаю, что они заслуживают неуважения за лицемерие.
    P.S. Информационную войну предпочтительней выигрывать головой, а строем тяжелыми шагами ходить не люблю с времен учебы в ВУЗе на военной кафедре wink .

       
     


  5. » #12 написал: Guga (23 ноября 2014 21:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: AVVA
    Артем, Вы в 80-е и 90-е в СССР точно жили в сознательном возрасте?

    В 1990 году у меня была готова кандидатская диссертация по специальности "История КПСС". В 1991 году она стала неактуальной...
    Как может относится к либералам человек, которому они сломали почти готовую карьеру?
    Ненавижу...

    Цитата: AVVA
    Конституция СССР имела пункт о руководящей и направляющей роли КПСС как единственной правящей партии в стране, именно это сначало разложило, а потом сгубило и СССР, и советскую политическую систему, а вовсе не Ельцин, и нечего на него всех собак вешать.

    Не это, а отказ от этого. Стоило убрать шестую статью - и всё посыпалось.

    Цитата: AVVA
    Лично для Вас сообщаю, что в 80-е две трети товаров народного потребления, продававшиеся в советских магазинах за Уралом, были изготовлены в подпольных цехах, коррупция в торговле процветала (посмотрите фильм "Змеелов" с А.Михайловым - хорошая иллюстрация). ... вечные очереди за всем - это не басни, а реальные факты нашей недавней истории.

    Лично для вас сообщаю, что на четвертом-пятом курсе университета я получал Ленинскую стипендию в 300 рублей. Моя мать - инженер-строитель, завсекцией в строительном отделе проектного института, руководитель проектов получала 230 рэ. Так что я, член студенческого актива, молодой коммунист, и начинающий историк партии, содержал семью из трех человек - матери, младшей сестры и бабки. И в доме у меня всегда был полный холодильник.
    И не надо бла-бла-бла про "ничего не было" и "вечные очереди". Кто жилы рвал и выкладывался - получал от государства соответственно

    Цитата: AVVA
    Экономика мобилизационного типа, вечные очереди за всем - это не басни, а реальные факты нашей недавней истории.

    Не беспокойтесь, мобилизационная экономика ждет нас сейчас впереди. Иначе не выкарабкаемся из кризиса.
    Готовьтесь стать в строй и шагать тяжелыми шагами...

    Цитата: Avenger
    Да и литературный "рычаг" намного уступает кинематографу и телевидению. А какой собирательный образ создают современное кино и ТВ? Мне, в гостях у своего друга, довелось лицезреть один из !популярнейших! российских сериалов: "Физрук". Там, какая-то лысая горилла, прыгала на столе и выдавала нецензурщину вперемешку с блатным жаргоном. И это, оказывается седьмой сезон.

    Наконец-то нормальный собеседник на обсуждении...
    Да, всё правильно: волосы встают дыбом от того, что показывают по телевизору. С одной стороны слащавые мыльные оперы для домохозяек (ну это то еще терпимо), с другой - бандитские сериалы.
    Реклама сигарет вроде запрещена, и перед показом обязательно следует предупреждение, что в фильме есть сцены курения сигарет, "что опасно для авшего здоровья"
    Тогда почему нет объявлений, что в фильме есть сцены насилия или ненормативная лексика?
    Непоследовательно...
    Пора вводить цензуру...

       
     


  6. » #11 написал: Avenger (23 ноября 2014 21:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 113
    комментария 2392
    Рейтинг поста:
    0
    Всё общество подвержено расколу, а не только элиты. Просто, чем выше, тем раскол становится более явным.
    Да и литературный "рычаг" намного уступает кинематографу и телевидению. А какой собирательный образ создают современное кино и ТВ? Мне, в гостях у своего друга, довелось лицезреть один из !популярнейших! российских сериалов: "Физрук". Там, какая-то лысая горилла, прыгала на столе и выдавала нецензурщину вперемешку с блатным жаргоном. И это, оказывается седьмой сезон. Выходит, что уже семь лет наши подростки смотрят такую муть. Это, поверьте мне, достаточный срок, чтобы уже сформировать задатки мировосприятия. Этому мы учим своих детей? Далеко пойдём, и никакие сказочные литературные персонажи не смогут противодействовать столь массовому привитию быдлокультуры в массы.


    --------------------
    "Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).

       
     


  7. » #10 написал: AVVA (23 ноября 2014 19:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 465
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Guga
    Конституцию и существующую Советскую политическую систему
    Артем, Вы в 80-е и 90-е в СССР точно жили в сознательном возрасте? Конституция СССР имела пункт о руководящей и направляющей роли КПСС как единственной правящей партии в стране, именно это сначало разложило, а потом сгубило и СССР, и советскую политическую систему, а вовсе не Ельцин, и нечего на него всех собак вешать. Людям надоели "одобрям-с" под "бурные продолжительные аплодисменты" аудитории. Лично для Вас сообщаю, что в 80-е две трети товаров народного потребления, продававшиеся в советских магазинах за Уралом, были изготовлены в подпольных цехах, коррупция в торговле процветала (посмотрите фильм "Змеелов" с А.Михайловым - хорошая иллюстрация). Экономика мобилизационного типа, вечные очереди за всем - это не басни, а реальные факты нашей недавней истории. Чеченская война - это тоже страшная национальная трагедия. Неужели Вы думаете, что ее можно было бы избежать, если бы Россию возглавил с октября 1993 г. г-н Руцкой? Великое чудо, что ядерная держава в те тяжелейшие годы выжила и не случилось атомной войны.

       
     


  8. » #9 написал: Guga (23 ноября 2014 18:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: AVVA
    Политика предполагает знание основ дипломатии и умение находить компромиссы,

    Вот Беня Ельцин и не сумел найти компромисс с Хазбулатовым, да, по большому счету не искал. И поэтому растоптал действующую Конституцию и существующую Советскую политическую систему.


    Цитата: AVVA
    До 11-12 декабря "майданы" полыхали бы на половине европейской части России - опыт Януковича тому подтверждение.

    Не понимаю, чем пятилетняя Чеченская война (1-я + 2-я, а в перерыве - теракты)лучше месяца-двух "майдана". Так же поставила страну на край пропасти.

    Цитата: AVVA
    Вы упоминали в статье настоящих джентльменов - вот на каких стихах воспитывается элита:
    "Заповедь" Редьярд Киплинг в переводе М. Лозинского


    В том то и дело, что на излёте СССР детишки советской номенклатуры не читали ни Анатолия Иванова ни Редьярда Киплинга. У меня вообще существуют сомнения, что они что-нибудь читали.
    Вот беда то какая.

    Поэтому сейчас нужно создавать литературу для подростков - и развлекательную, и нравоучительную одновременно.
    Сложно, но Гайдар в свое время справился.

       
     


  9. » #8 написал: AVVA (23 ноября 2014 16:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 465
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Guga
    на 11—12 декабря назначены выборы в Государственную Думу.
    а в октябре г-н Руцкой отдал приказ бомбить Кремль. До 11-12 декабря "майданы" полыхали бы на половине европейской части России - опыт Януковича тому подтверждение. Политика предполагает знание основ дипломатии и умение находить компромиссы, а также умение принимать жесткие решения в ответ на реальные угрозы расстрелять мирный город. Штурм мэрии и Останкино Вы, кажется, упустили из виду? А я помню, как по очереди выключались каналы на ТВ и бледную Светлану Сорокину в телецентре. Так что это Вы попались :=(., хотя не вижу смысла поливать ту или иную сторону - ту точку бифуркации страна прошла по такой "цепи Маркова", главное, чтобы нечто подобное у нас не повторилось сейчас. Будьте здравы!
    Atm, прочитала аннотацию к книге по Вашей ссылке: "Превозносимый и проклинаемый, любимый и ненавидимый, изобретающий невероятные, издевательские казни для своих противников"? (вот садюга!) и пропало желание почитать книгу :=(.
    Guga, Вы упоминали в статье настоящих джентльменов - вот на каких стихах воспитывается элита:

    "Заповедь" Редьярд Киплинг в переводе М. Лозинского

    Владей собой среди толпы смятенной,
    Тебя клянущей за смятенье всех,
    Верь сам в себя, наперекор вселенной,
    И маловерным отпусти их грех;

    Пусть час не пробил - жди, не уставая,
    Пусть лгут лжецы - не снисходи до них;
    Умей прощать и не кажись, прощая,
    Великодушней и мудрей других.

    Умей мечтать, не став рабом мечтанья,
    И мыслить, мысли не обожествив;
    Равно встречай успех и поруганье,
    Не забывая, что их голос лжив;

    Останься тих, когда твое же слово
    Калечит плут, чтоб уловлять глупцов,
    Когда вся жизнь разрушена и снова
    Ты должен все воссоздавать с основ.

    Умей поставить в радостной надежде,
    На карту все, что накопил с трудом,
    Все проиграть и нищим стать, как прежде,
    И никогда не пожалеть о том,

    Умей принудить сердце, нервы, тело
    Тебе служить, когда в твоей груди
    Уже давно все пусто, все сгорело
    И только Воля говорит: "Иди!"

    Останься прост, беседуя с царями,
    Останься честен, говоря с толпой;
    Будь прям и тверд с врагами и друзьями,
    Пусть все, в свой час, считаются с тобой;

    Наполни смыслом каждое мгновенье,
    Часов и дней неумолимый бег, -
    Тогда весь мир ты примешь во владенье,
    Тогда, мой сын, ты будешь Человек!

       
     


  10. » #7 написал: Guga (23 ноября 2014 15:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: AVVA
    Если Вы называете переворотом национальную трагедию октября 93-го, то не забывайте, что налицо было двоевластие, а все попытки Е.Т.Гайдара достичь компромисса с господами из московского Белого дома полностью отвергались - г-да Руцкой и Хазбулатов не пожелали общаться даже с Патриархом Алексием. Ну а когда Герой Советского Союза и вице-президент России боевой летчик А.Руцкой начал призывать знакомых военных лететь бомбить Кремль - сомневаюсь, что у Ельцина и Гайдара был выбор иной, кроме жесткого решения.


    Вот вы и попались!
    И самое главное, за язык никто не тянул, сами всё сказали.
    Дело в том, что "национальная трагедия октября 1993 года" ЮРИДИЧЕСКИ целиком попадает под определение государственного переворота, ибо все началось с подписанного 21 октября 1991 г. Б.Н.Ельциным указа № 1400 "О поэтапной конституционной реформе" предписывавший Съезду народных депутатов и Верховному Совету Российской Федерации прекратить свою деятельность, вводилась в действие временная система органов власти, на 11—12 декабря назначены выборы в Государственную Думу. В результате была нарушена действовавшая тогда Конституция РСФСР 1978 года с дополнениями и уточнениями 1989, 1990 и 1992 гг. Сразу после издания этого указа Ельцин де-юре был автоматически отрешён от должности президента в соответствии со статьёй 121.6 действовавшей конституции:

    Статья 1216 Конституции (Основного закона) Российской Федерации - России 1978 года (в редакции от 10 декабря 1992 г.) и ст. 6 закона «О Президенте РСФСР»: Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно.


    Так что переворотчиком был Ельцин, а не Руцкой с Хазбулатовым.

    Цитата: Atm
    Ещё на тему настоящего лидера и вождя, которому в трудную минуту в, казалось бы, безвыходной ситуации - на самом краю пропасти, удаётся удержать державу от падения в бездну, могу посоветовать блестящую книгу

    Спасибо, я о ней как то забыл.
    Хорошая книга!
    И главное - тоже жанр фантастики.

       
     


  11. » #6 написал: vseneprostotak (23 ноября 2014 15:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 647
    Рейтинг поста:
    0
    ".. Когда мы ввели в государственный организм яд либерализма, вся его
    политическая комплекция изменилась: государства заболели смертельной
    болезнью - разложением крови. Остается ожидать конца их агонии.
    От либерализма родились конституционные государства, заменившие
    спасительное для гоев Самодержавие, а конституция, как вам хорошо
    известно, есть не что иное как школа раздоров, разлада, споров,
    несогласий, бесплотных партийных агитаций, партийных тенденций - одним
    словом, школа всего того, что обезличивает деятельность государства.
    Трибуна не хуже прессы приговорила правительства к бездействию и к
    бессилию и тем сделала их ненужными, лишними, отчего они были во многих
    странах свергнуты. Тогда стало возможным возникновение республиканской
    эры, и тогда мы заменили правителя карикатурой правительства -
    президентом, взятым из толпы, из среды наших креатур, наших рабов. В
    этом было основание мины, подведенной нами, под гоевский народ, или,
    вернее под гоевские народы."

    Протоколы сионских мудрецов No.10


    --------------------
    КАЖДОМУ СВОЁ.

       
     


  12. » #5 написал: Atm (23 ноября 2014 13:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 51
    Рейтинг поста:
    0
    Ещё на тему настоящего лидера и вождя, которому в трудную минуту в, казалось бы, безвыходной ситуации - на самом краю пропасти, удаётся удержать державу от падения в бездну, могу посоветовать блестящую книгу
    Сергея Снегова - Диктатор

       
     


  13. » #4 написал: AVVA (23 ноября 2014 12:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 465
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Guga
    Если ты согласен с мерзостью, то ты и помрёшь мерзостью, если стремишься стать Человеком (даже если это неудобно или немодно) то возможно в этой жизни ты чего-то все-таки достигнешь.
    Очень точно подмечено, поэтому опять встает вопрос о Добре и Зле, истине и лжи - люди, претендующие на собственную элитарность, обязаны понимать, где проходит грань между Богом и дьяволом.
    Цитата: Guga
    К живущему и действующему человеку всегда слишком много претензий. Умерший человек – благодарный объект изображения, но и здесь у советского руководства не хватило чувства такта ... и элементарного здравого смысла относительно персоналий умерших предшественников: выливать на умершего помои и не думать о том, что завтра такие же помои выльют на тебя.

    Цитата: Guga
    я хорошо знаю историю, причины и действующих лиц Октябрьской революции и ельцинского переворота.
    Мне кажется, что эти два Ваших высказывания противоречат друг другу. Что Вы подразумеваете под переворотом? Приход к власти законно избранного президента Российской Федерации в 91-м после неудавшегося путча в Москве (ну не Ельцин же тот августовский путч организовал, согласитесь!)? Я лично считаю, что именнно попытка путча привела к отстранению от власти М.С.Горбачева, воспрепятствовала тогда подписанию Союзного Договора и спровоцировала все последовавшие бедствия. Если Вы называете переворотом национальную трагедию октября 93-го, то не забывайте, что налицо было двоевластие, а все попытки Е.Т.Гайдара достичь компромисса с господами из московского Белого дома полностью отвергались - г-да Руцкой и Хазбулатов не пожелали общаться даже с Патриархом Алексием. Ну а когда Герой Советского Союза и вице-президент России боевой летчик А.Руцкой начал призывать знакомых военных лететь бомбить Кремль - сомневаюсь, что у Ельцина и Гайдара был выбор иной, кроме жесткого решения. Господа белодомовские коммунисты, сами того не желая, своей упертостью открыли дорогу товарисчу Чубайсу с его залоговыми аукционами и, ИМХО, тем самым очень навредили России. Воистину, благими намерениями выстлана дорога в ад.
    Цитата: Guga
    обобщенные образы идеальных коммунистов из романов Шолохова и Иванова пользуются популярностью
    Со школьных лет удивляюсь, как Шолоховский герой - профессиональный рабочий, выучивший троцкистские лозунги о перманентной революции, мог объяснять крестьянам, когда пахать, сеять и убирать урожай? "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник" :=(.

       
     


  14. » #3 написал: Guga (23 ноября 2014 11:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Совершенно с вами согласен, уважаемый vpreunov. И про незначительную часть либеральствующей интеллигенции. И про ее манию величия. От себя могу добавить, что В.И.Ленин называл либеральную интеллигенцию "говном" и всех выслал в 1922 году.
    Почему собственно?
    Государственная строительство должно всегда подкрепляться идеологическим сопровождением. А это дело творческой интеллигенции. И разрушение государства тоже подкрепляется идеологическим сопровождением (М.Горький "Мать", А.Богданов "Красная звезда", А.Рыбаков "Дети Арбата" Т.Абунадзе "Покаяние"). Так что я хорошо знаю историю, причины и действующих лиц Октябрьской революции и ельцинского переворота.

    От Алекс Зес:

    Мы уже много раз тут писали. Идеология умерла как система управления. Вы должны уже это понимать. Идеология работает только в обществе примитивной коммуникации. В более развитых коммуникативных системах приходится переходить на иной более высокий уровень управления - методологический.

       
     


  15. » #2 написал: gsibirskij (23 ноября 2014 11:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 6
    комментарий 1601
    Рейтинг поста:
    0
    Мне кажется, тут еще вопрос - а те ли люди, тот ли контингент заставляет нас называть себя элитой? В советское время - это Косыгин, Лаврентьев, Королёв, Шостакович, Магомаев, на данный момент - это, безусловно, Путин, Шойгу, Лавров - но куда лезет остальная кремлёвская и около чиновничья рать - вот вопрос. Ведь большинство из этих деятелей покончало ВУЗы, и ни дня не проработав по специальности, запрыгнули на тёплые места - это элита?
    И мне лично кажется, что начинать надо как раз с жесткого разграничения: Вот этот достоин называться Элитой, а этому туда ещё как до луны пёхом!


    --------------------
    Самая мелкая нелогичность в рассуждении - либо недостаток информации, либо обыкновенное враньё.

       
     


  16. » #1 написал: vpreunov (23 ноября 2014 10:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 500
    Рейтинг поста:
    0
    "… в стране существует идеологический конфликт элит - творческой интеллигенции и государственной элиты. Это уже приводило два раза к крушению отечественной государственности…".
    У "болотной интеллигенции", составляющей даже в Москве и Питере весьма незначительную часть творческой элиты , мания величия наблюдалась с самого начала (да и не творческая элита это вовсе, в основной массе). Чего стоит, например, их подсчёт демонстрантов в их акциях.А по поводу крушения государственности - автор плохо знает историю, причины и действующих лиц и Октябрьской революции, и ельцинского антиконституционного переворота.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Февраль 2023    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map