МОСКВА, 7 октября. /ТАСС/. Комитет Госдумы по труду на текущей неделе примет решение о проведении круглого стола, посвященного предложению Международной организации труда (МОТ) о переходе на четырехдневную рабочую неделю, пишет сегодня "Коммерсантъ".
МОТ предлагает своим членам, в число которых входит и Россия, перейти на четырехдневную рабочую неделю. Это позволит увеличить число рабочих мест, благоприятно повлияет на здоровье работников и окружающую среду, считают в организации. В профильном комитете Госдумы пообещали, что предложение МОТ "не останется без внимания".
"Комитет на этой неделе примет решение о проведении круглого стола по данной теме", - приводит издание слова главы профильного комитета Госдумы Андрея Исаева.
При этом депутат подчеркнул, что важно не количество дней, а количество рабочих часов. "Если работать четыре дня по десять часов, получится такая же 40-часовая рабочая неделя", - пояснил он.
Исаев считает, что нужно обсуждать введение 36-часовой рабочей недели с сохранением зарплат.
Чтобы предложение МОТ стало обязательным для России, оно должно быть оформлено в виде конвенции, которую РФ должна ратифицировать. Вместе с тем эксперты считают, что в России идея вряд ли будет реализована, в частности, из-за низкой производительности труда, отмечает издание.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 33
Рейтинг поста:
Не увидел логики, ну да ладно... Один мой знакомый программист говорит: "менее чем за 200 единиц американской валюты я даже зад со стула не подниму, даже если нужно будет нажать одну клавишу". Я спрашиваю, ну как же ты можешь, ты же талантливый и высоконравственный человек. А он мне: "надоело доказывать рабам, что они не рабы"... Тогда я не понял, теперь вижу - прав был старый еврей. Каждому свое.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Капитализм как рабство тотальное подразумевает рабство и духовное. Дураков много...
С Вашим подходом рабство будет при любой экономической системе. Причем лично для Вас.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 33
Рейтинг поста:
Капитализм как рабство тотальное подразумевает рабство и духовное. Дураков много... Только кинь клич, КОМУ НОВЫЙ АЙФОН... и давай шило на мыло менять. Идиоты...
Представим себе графа Болконского. Сидит у себя в имении кушает ананас, слушает шопенов. На него ишачат 10 тыщ душ с производительностью труда 1 ананас в год. Теперь им дали аглицкую машинку и они ишачат то же время, но вырабатывают больше. Зачем? Чтобы у князя появились фуагра и шато ляфит, а у крестьян возможность купить новую версию аглицкой машины.
Работать, негры, солнце еще высоко!
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
В таком случае пенять нужно на себя)) Вы (не лично Вы) же эти продукты и покупаете, на которые и ругаетесь))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 33
Рейтинг поста:
Да, в рекламе, размещенной на уважаемом Оке и вижу...
Какой смысл, объясните мне, производить сорок видов майонеза, если нет времени его съесть? Зачем брать в руки палку и тянуться за кокосом, если в освободившееся время не рисовать на стенах пещеры, играть на бубне, думать о звездах или о новой палке?
Вы же предлагаете взять палку и нарубить кокосов, а в освободившееся время накопать корешков, все для того, чтобы на стенах пещеры в свое удовольствие самовыражался хозяин палки и лопаты.
Один плоттер заменяет 20 копировщиц. Прогресс... Если ценность - вещи, тогда оставляем одну, остальных на улицу, если ценность люди - оставляем всех работать по очереди раз в месяц.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Вы ощущаете переизбыток производимого продукта, и хотите сократить производство, верно я Вас понял? Но из Ваших слов следует именно это.
p.s. 100 лет назад и потребности были иными.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 33
Рейтинг поста:
Пятидневная рабочая смена в середине 20 века и такая же в начале 21 - это две большие разницы.
Вспоминая старину Маркса, грех не прикинуть, что с ростом производительности труда возрастает эксплуатация. Ежели машинистка на печатной машинке писала 100 страниц в день, значит за неделю она наберет их 500. С помощью техники она сделает в 10 раз больше. Вопрос... Увеличилась ли ее зарплата пропорционально количеству производимого продукта? Нет. Следовательно нужно или поднимать заработную плату в соответствии с увеличением количества страниц при том же количестве времени, или сокращать рабочее время при той же зарплате. Не можете платить - сокращайте... Рабу нет разницы на чем печатать, если он печатает всегда. Но у нас же не рабовладельческий строй, не так ли?
В конце концов зачем нам весь этот прогресс? Какой смысл изобретать трактор, мультиварку, посудомойку и автомобиль, если с увеличением производительности я не трачу на обеспечение себя меньше жизненного времени.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Низкая производительность труда объясняется прежде всего наличием огромного кол-ва бумагомарателей на одного трудягу.
По своей сфере. Вот сидишь ваяешь проект. Сделал, отдал ГИПу, этот чел поперся согласовывать в экспертизу, МОЭК, мосжилинспекцию, санэпидемстанцию, мосводоканал, мосводосток и все не бесплатно. И это только по моим разделам. В итоге сделанная работа (проект это 7 % от сметной стоимости СМР) делится между всеми этими людьми.
+ довольно часто между заказчиком и исполнителем целая цепочка посредников в два и больше звеньев.
Вот лично я считаю у нас низкая производительность потому что очень много людей занимаются ничем. То есть производят ничто, которое суммируясь с реальным пр-вом рисует такие страшные показатели производительности труда.
А модернизации и прочее это конечно важно для реального пр-ва, но поскольку та же хрень наблюдается и в сфере строительства то мне думается поощерения и обновления средств пр-ва это вторично.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1259
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 113
комментария 2392
Рейтинг поста:
Хорошо описано. Точно и ёмко. Спасибо!
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2368
Рейтинг поста:
Надо же такую ДУРЬ нести?!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 2321
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 498
Рейтинг поста:
...уж если сразу такое непопулярное требование не могут удовлетворить, тогда придут к этому через 4х дневную раб/неделю.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1415
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
для кого это? пятидневка (да хоть и четырехдневка) должна была бы быть, по идее, эталоном для расчетов переработки (хотя бы!), с соответствующей компенсацией. однако, на практике переработка - само собой подразумевающееся дело. не согласен - свободен!
низкая производительность труда объясняется просто - отсутствует, как класс, положительная обратная связь между ростом производительности и ростом благосостояния. в тех редких случаях, когда рост производительности все же достигается организационными мерами и вознаграждается, отсутствует гарантия, что такая реакция распространится и на следующий период. несмотря на вознаграждение, обратная связь заменена произволом администрации.
можно сказать и так, что с конца 60-х годов прошлого века, низкая производительность труда культивируется в России созданием искусственных экономических условий. в позднем СССР это делалось через регулярный пересмотр сменных норм выработки, через перенос сроков модернизации оборудования и технологических процессов, а в пост-перестроечное время - тупо через отказ от поощрения и налоговый пресс.
исторически так сложилось, что если мы чего-то желаем добиться, то непременно этого добиваемся. "низкая производительность труда", в таком случае, есть результат сознательных усилий. это недекларируемый, но жестко заданный условиями хозяйствования, курс. если хотите, то это прямой аналог "потенциальной ямы". все наемные работники в любой стране стремятся занять свое положение на дне такой "ямы" (это не сознательное усилие, именно на "дне" соблюдается наилучший баланс между усилиями и отдачей), а вот глубина этой "ямы", которая и определяет доминирующую производительность, задается законодательной и правоприменительной практикой. если модернизация оборудования в конкретных экономических условиях нерентабельна, то она и не будет произведена. если целью хозяйствования является непрерывное получения максимального дохода с минимальными вложениями, то такой метод хозяйствование и будет поддерживаться вплоть до исчерпания ресурса производственных мощностей. бездумное усиление эксплуатации наемных рабочих, к стабильному росту производительности не приводит со времен рабовладельческого строя (я, кстати, не уверен, что этот строй остался лишь в далеком прошлом). и никакие лозунги и постановления правительства ситуацию не изменят..
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
-NeoN-,
вы ,любезный,за станком ,стояли смену?обычную 8 часовую?потренируйтесь...потом ,почитаем ваше мнение про 12 часовую смену...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 507
Рейтинг поста:
Ну, например, если сделать 12 часов в день, то работать можно в 2 смены. Тогда количество рабочих мест можно увеличить.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1415
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: