Вопрос о присоединении в том или ином виде, территорий бывшей Украины к РФ, актуален и может рассматриваться под разными углами. В том числе и как вопрос централизованного иерархического управления. Которое, с различными модификациями, является сутью российской государственности, еще со времён Московского княжества.
Сегодня имеет место мнение, усердно внедряемое в сознание граждан, что "скрипач не нужен", новые территории - это скорее обуза, хватит нам и одного Крыма, на встраивание которого в экономику РФ потребуется ещё не раз пересмотреть текущий бюджет.
Для существующей "вертикали" -иерархической системы власти в РФ, да. И не в Украине дело.
Эффективное управление, с присоединением различающихся по многим параметрам(территориальному, уровню образования, развития экономики и т.д.) частей сообщества, управляемого по факту из единого центра, предполагает соответствующее усложнение самого управляющего центра.
Как и любое другое изменение иерархически управляемой структуры, в сторону увеличения необходимо контролируемых параметров, например, экономических, в случае необходимости её (экономики) развития, совершенствования и усложнения производства.
Так что вопрос о федерализации, усиления самостоятельности регионов в РФ так или иначе должен быть решен. Либо будем удерживать регионы на текущем уровне управляемости (ресурсоориентированная экономика) с сохранением модели управления, и никакого развития во всех смыслах нам не светит, либо "надо что-то менять в консерватории".
P.S.В своё время слой бюрократов управленцев СССР, не смог справиться с возрастающей сложностью централизованного управления огромной страной.
В итоге: сохранение иерархической системы управления с потерей территорий, ресурсов и людей. Как и многих перспективных наукоёмких технологий с падением уровня образования. И переход, опять же лишь частично, на модель управления через товарно-денежные потоки.
Что так же требует отказа во многом, от такой привычной, устоявшейся модели иерархического управления, которая достигла предела собственной сложности как способности адекватно оценивать и регулировать множественные, распределённые и требующие управления процессы на местах со множеством параметров. И которая становится главным тормозом развития механизмов воспроизводства, согласования единого, связного сообщества на необходимом уровне сложности взаимосвязей в нём, как и развития экономики.
Этот факт пока преподносится как основа стабильности и порядка.
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 641
Рейтинг поста:
В гораздо большей степени руку здесь приложил Ельцин и его младореформаторы под контролем геополитиков Штатов и Запада. Причем разрушены были не только связи между отраслями и предприятиями, а была разрушена одна из сильнейших стран мира под названием - Наша Родина, вместе с промышленностью, сельским хозяйством, наукой, образованием, медициной и т.д. Помните знаменитые ельцинские слова: "Берите власти столько, сколько хотите." Ведь именно они породили региональных и местечковых царьков и князьков, а вместе с этим и гигантское расслоение общества; миллионы человек, оставшихся без работы, а то и без жилья; сотни тысяч погибших и покалеченных в "разборках", войнах и просто оказавшихся, по состоянию своего воспитания или мировоззрения, неспособными защитить себя.
Да, изменения во властных структурах нужны. Но всеобщая федерализация сейчас совершенно неуместна, поскольку она приведет к расколу уже России и развалу ее на удельные княжества. Ведь во властных структурах и сейчас работают в большинстве люди, прорвавшиеся туда в 90-е и уже их потомки. Так что Путинская вертикаль власти еще не изжила себя.
А что действительно нужно, так это повышение ответственности чиновников за результаты своей работы вплоть до уголовной, действенная борьба с коррупцией, срочный уход от сырьевой направленности экономики и усиление социальной составляющей внутренней гос. политики.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1425
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Когда читаете вы вникаете в смысл написанного или не читая излагаете только свои идеи? Такое впечатление что второе. Речь идет о необходимости усложнения механизма управления в связи с изменением условий. И это правильно иначе судьба СССР повторится. СССР развалился не из за Горбачева,тоже мне нашли в клоуне великого злого гения, а из за того что система управления потеряла способность быть адекватной условиям. Вы читайте что пишется на портале это полезно..