Опровержение статьи «Лицо русской национальности» в «Коммерсантъ ВЛАСТЬ» № 38 от 26 сентября 2005 г., стр. 54-60 (авторы – Дарья Лаане и Сергей Петухов).

Что и говорить, эта статья нас всех сильно огорчила. То, что в пересказе журналистов смысл порой меняется до неузнаваемости – это, в конце концов, не новость. Хотя конечно надеешься, что вот сейчас все будет хорошо. То, что фактические ошибки на каждом шагу, это печально, но пережить можно. Но действительно надо было постараться, чтобы так все переиначить! То, что нам приписывают странные высказывания – ну, это всего лишь репутация. Но то, что напечатана политическая интерпретация результатов работы – необоснованная интерпретация неверно изложенных результатов - вот что хуже всего. От политических выводов может стать хуже не нам, этим можно запутать, раздражить, обидеть многих людей. Ну, зачем пытаться сделать политические выводы из исследований многовековой, давней, запутанной, неоднозначной истории формирования генофонда? Почему не рассказать о фундаментальной науке как о науке? Зачем выдумывать «сенсации»? И сам стиль статьи – с помощью политизированного, неточного, неадекватного языка создает совсем иной образ науки, чем он, поверьте, существует в действительности...
Вот что я сделаю. Приведу здесь полный текст этой статьи и по каждому пункту напишу, где правда, а где нет. Понимаю, что подробный разбор скучноват. Но кому-то может быть интересно посмотреть, до какой степени текст статьи может отличаться от действительности. Я и сам теперь на каждую встреченную в Интернете публикацию смотрю с опаской, и гадаю: а что же на самом деле?
То, что нашей работе придумали дать политическую интерпретацию, в какой-то мере естественно для этого журнала – он и называется «Власть». Но разве власть должна быть несправедливой, пристрастной и такой самоуверенной? Смотрите сами:

Фоторобот типичного русского человека, созданный художниками "Власти" на основе изображений типичных представителей населения разных областей России

Ну вот и началось. Приведенные фотографии – результат не нашей работы. «Власть» взяла их из коллективной монографии «Восточные славяне», которую мы им дали почитать. Но где же ссылки на авторов? Разве можно копировать результаты кропотливой работы, не только не спросив разрешения, но даже не сославшись? Хорошо ли начинать статью с нарушения авторских прав? Приятно ли было этим ученым увидеть в переходе метро на обложке журнала результаты своей работы, которые используются для обоснования странных политических претензий?
Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Корреспонденты "Власти" Дарья Лаане и Сергей Петухов ознакомились с результатами этого исследования и поняли, что их обнародование может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка.
Во-первых, это исследование не первое. Да, такая планомерная работа раньше не проводилась – но без всех предшествовавших исследований русского генофонда она была бы невозможной. Так что писать про «первое» – неверно как по букве, так и по духу.
Во-вторых, о Дарье Лаане мы узнали только из этой статьи – мы беседовали лишь Сергеем Александровичем Петуховым.
А самое главное – не может оно иметь таких последствий!
Самоидентификации русского народа долгое время мешала советская государственная идеология интернационализма. Дополнительным препятствием послужил разгром в Советском Союзе генетики как науки и подмена ее мичуринской лженаукой, согласно которой наследственности вообще не существовало в природе.
Вряд ли разгром генетики мог отразиться на «самоидентификации». Обычно этническое самосознание («я – русский», или «мы – удмурты») никак не зависит от того, проходил человек в школе, что гены есть или его учили, что генов нет.

Ситуация начала меняться лишь в конце 1960-х годов, когда американские ученые опубликовали сенсационные результаты исследования генотипа типичного американца. Результат генетического скриннинга населения США действительно выходил за рамки академической науки и вызвал у американских граждан настоящий шок. Оказалось, что за неполные 200 лет американской государственности ее эталонный гражданин -- белый, англосаксонского происхождения и протестантского вероисповедания -- стал генетически на 30% негром.
Я лишь поверхностно знаю работы по генетике современного населения США. Но они не могли «выходить за рамки академической науки» потому что эта наука их и проводила. А полученный результат естественен – хотя повторяю, не могу поручиться за цифры (в остальном тексте статьи цифры часто не соответствуют научным данным).
Результаты американцев заинтересовали советских чиновников, поэтому в СССР были созданы первые лаборатории по популяционной генетике человека.
Забавно. Но абсолютно неверно. Лаборатории возникли, как только был снят запрет на генетику. И при чем тут американцы?
Занимались они исключительно изучением наследственности малых народов, а большинство полученных результатов сразу получали гриф "для служебного пользования".
Стоп. Эти работы никогда не были засекречены. И в интервью этот вопрос был задан, и на него ответили «нет» – я свидетель. Как же можно было написать «да», если было однозначно сказано «нет»? Интересно, часто ли «Власть» пишет с точностью до наоборот?
А про «изучение исключительно малых народов»… Так сложилось в популяционной генетике, что действительно основным объектом изучения были малые народы - в них проще выявить генетические процессы в популяциях. Такие процессы изучать в больших народах сложнее. Но тем не менее, и большие народы изучались. В том же РФФИ параллельно осуществлялись и другие проекты по изучению русских популяций, например, работа Б.А. Малярчука. Мы не первые и не единственные. Наш проект отличался лишь широтой охвата популяций и комплексностью - он включал параллельный анализ данных антропологии, генетики и антропонимики (данные о распространении фамилий). Мы считаем, что такой анализ позволяет выделить наиболее устойчивые черты портрета генофонда.
Исследования же титульной нации можно было проводить только антропологическими методами.
Это неверно. Для русских популяций (как впрочем, и для других) проводились и антропологические, и генетические исследования. Именно они и обобщены в нашей монографии. Если бы их не было, чтобы мы обобщали? И что означает «можно»? Разве бывали какие-то запреты? Никогда о таком не слышал. Вообще у меня такое ощущение, будто бы не о моей области идет речь, а о какой-то совсем другой науке.

Занимательная антропология

Антропологи сумели за несколько десятков лет напряженных исследований выявить облик типичного русского человека. Для этого им пришлось перевести в единый масштаб все фотографии из фототеки Музея антропологии с изображениями анфас и в профиль типичных представителей населения русских областей страны и, совмещая их по зрачкам глаз, наложить друг на друга. Конечные фотопортреты получились, естественно, размытыми, но давали представление об облике эталонных русских людей.
Это уже ближе к правде. Но нельзя говорить об «эталонных» русских людях! И обобщенные фотопортреты, как правильно называть такие фотографии, были далеко не главным результатом антропологического изучения. И брались они не из фототеки, а собирались в ходе Русской антропологической экспедиции в пятидесятых годах. Да, и при чем тут изображения «в профиль» если совмещение проводилось, как правильно пишут журналисты «по зрачкам глаз»?
Это и было первое по-настоящему сенсационное открытие.
Работа и вправду получилась великолепная (Маурер, Перевозчиков, 2002). Но обошлось без «сенсаций», к счастью.
Ведь аналогичные попытки французских ученых привели к результату, который им пришлось утаить от граждан своей страны: после тысяч совмещений с полученных фотографий эталонных Жака и Марианны смотрели серые безликие овалы лиц. Такая картина даже у самых далеких от антропологии французов могла вызвать ненужный вопрос: а есть ли вообще французская нация?
Откуда это? В монографии (Восточные славяне, 2002) где опубликованы эти данные, о французах ни слова. Сами авторы этого исследования нам сказали, что им никто не звонил, ничего не спрашивал. А кроме них у нас в стране этим никто не занимается. Можно, конечно, предположить, что «Власть» запросила французских антропологов, но, честно говоря, не верится. Тогда что, это чистая выдумка?
К сожалению, антропологи не пошли дальше создания фотопортретов типичных представителей русского населения разных областей страны и не наложили их друг на друга, чтобы получить облик абсолютного русского человека. "Власти" они объяснили это якобы научной неинформативностью подобной работы, но в конце концов были вынуждены признать, что за такую фотографию у них могли возникнуть неприятности на работе.
Да зачем же усреднять региональные портреты, если научный интерес именно в региональных особенностях? И опять: написано, что было интервью с антропологами, но они говорят, что ничего не было. Так что и «неприятности на работе», тоже, похоже, чистая выдумка.
Кстати, "областные" фотороботы русских людей были опубликованы в широкой печати лишь в 2002 году, а до этого публиковались малыми тиражами только в научных изданиях для специалистов. Лишь в этом номере "Власть" восполняет этот пробел российской антропологии и впервые публикует фотопортреты абсолютно русских людей, полученные нами путем наложения друг на друга лиц "областных" русских людей. Теперь вы сами можете судить, насколько они похожи на типичных кинематографических Иванушку и Марью.
Ох уж эта «Власть». «Абсолютно русские люди». Да не абсолютные люди, а усредненные фотографии. Так «пробелы» не восполняются.

К сожалению, в основном черно-белые старые архивные фото лиц русских людей не позволяют передать рост, телосложение, цвет кожи, волос и глаз русского человека. Однако антропологи создали словесный портрет русских мужчины и женщины. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами -- серыми или голубыми. Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от русского только цветом кожи, волос и глаз -- он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами. Курносый нос оказался абсолютно не характерен для восточного славянина (встречается только у 7% русских и украинцев), более типичен этот признак для немцев (25%).
Откуда взята эта информация? Во всяком случае, не от нас.
Впрочем, антропологические измерения пропорций человеческого тела -- даже не прошлый, а позапрошлый век науки, уже давно получившей в свое распоряжение самые точные методы молекулярной биологии, которые позволяют прочесть все человеческие гены. А самыми передовыми методами ДНК-анализа сегодня считаются секвенирование (прочтение по буквам генетического кода) митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы человека. Митохондриальная ДНК передается по женской линии из поколения в поколение практически неизменной с тех времен, когда прародительница человечества Ева слезла с дерева в Восточной Африке. А Y-хромосома имеется только у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передается мужскому потомству, тогда как все остальные хромосомы при передаче от отца и матери их детям тасуются природой, как колода карт перед раздачей. Таким образом, в отличие от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела), секвенирование митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо свидетельствуют о степени родства людей.
Стиль неприемлем, сведения о Еве и происхождении человечества у авторов явно неполны, но по сути более-менее правильно. Кроме одного – наши исследования мы строим как раз на параллельном изучении данных по ДНК-маркерам и по антропологии.

Занимательная геногеография

На Западе популяционные генетики человека уже два десятилетия с успехом пользуются этими методами. В России они были применены лишь однажды, в середине 1990-х,-- при идентификации царских останков.
Просто эти методы лишь раз широко освещались в прессе. А сами исследования в России проводились и проводятся.
Перелом в ситуации с применением самых современных методов для изучения титульной нации нашей страны произошел только в 2000 году. Российский фонд фундаментальных исследований выделил примерно полмиллиона рублей из госбюджетных средств на исследование генофонда русского народа. Серьезную программу при таком финансировании реализовать невозможно. Но это было скорее знаковое, чем просто финансовое решение, говорящее о смене научных приоритетов страны. Гм. Приятно слышать про смену приоритетов, но что-то не верится. И причем тут страна? – это один из тысяч грантов. И не «выделялось» никакое специальное финансирование – каждый год на конкурс подается множество проектов, многие из них получают финансовую поддержку.
Получившие грант РФФИ ученые из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук впервые в отечественной истории смогли на три года полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа, а не малых народов. А ограниченность финансирования лишь подстегнула их изобретательность. Они дополнили свои молекулярно-генетические исследования анализом частотного распределения русских фамилий в стране. Такой метод был очень дешевым, но его информативность превзошла все ожидания: сравнение географии фамилий с географией генетических ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение.
Тут все верно. Только для изучения фамилий мы получили финансирование, хотя и небольшое, от другого фонда – Российского фонда гуманитарных исследований.
К сожалению, интерпретации фамильного анализа, появившиеся в СМИ этим летом (после первой публикации данных в специализированном научном журнале), могли создать превратное впечатление о целях и результатах огромной работы ученых. Как пояснила "Власти" руководитель проекта доктор наук Елена Балановская, главным было не то, что фамилия Смирнов оказалась более распространенной среди русских людей, чем Иванов, а то, что впервые был составлен полный список истинно русских фамилий по регионам страны.
Это намек на статью в «Русском Newsweek». Но она сделана несравненно корректней, чем эта статья «Власти». И статья в «Русском Newsweek» не создает превратного впечатления о нашей работе. Действительно, был сделан акцент на Смирновых-Ивановых, которые интересовали Newsweek, а это совсем не главный результат. Но и составление полного списка фамилий – тоже далеко не главное. Нам самим важнейшим видится сам факт изучения структуры крупного генофонда, разных его регионов по данным о фамилиях. Если это направление, как мы надеемся, будет быстро развиваться и дальше, от него можно ожидать много интересного – как от любой перспективной науки.
Не могу пропустить «истинно русские фамилии». Нет таких! Что это такое? Нами составлены списки фамилий, которые встречаются в сельском населении нескольких областей. Почему считать их «истинно русскими»? Практически наверняка в них попали, пусть немного, и фамилии людей, которые вовсе не считают себя русскими. Да если бы и не попали, как быть с теми областями, которые мы еще не обследовали? Там ведь есть фамилии, которые еще не попали в список – их тогда что же, считать не «истинными»? И со всех остальных точек зрение, говорить об «истинно русских» нельзя.
При этом ученым пришлось потратить массу времени, собирая русские фамилии собственными силами. Центризбирком и избирательные комиссии на местах наотрез отказались сотрудничать с учеными, мотивируя это тем, что только при условии секретности списков избирателей они могут гарантировать объективность и честность выборов в федеральные и местные органы власти. Критерий для включения в список фамилии был очень мягким: она включалась, если в течение трех поколений в регионе жили не менее пяти носителей этой фамилии. Сначала были составлены списки по пяти условным регионам -- Северному, Центральному, Центрально-Западному, Центрально-Восточному и Южному. В сумме по всем регионам набралось около 15 тыс. русских фамилий, большинство из которых встречались только в одном из регионов и отсутствовали в других. При наложении региональных списков друг на друга ученые выделили всего 257 так называемых "общерусских фамилий".
Это почти верно. Избирательные комиссии на местах не любят идти навстречу, и мотивы отказа мы не знаем. А вот про Центризбирком ничего не могу сказать – мы туда не обращались. Но мы уверены, что информация о том, четыре или шесть процентов Смирновых встречается в данной области, никому не повредит. А изучению генофонда компьютерные списки частот фамилий очень помогли бы.
Интересно, что на заключительном этапе исследования они решили добавить в список Южного региона фамилии жителей Краснодарского края, ожидая, что преобладание украинских фамилий потомков запорожских казаков, выселенных сюда Екатериной II, ощутимо сократит общерусский список. Но это дополнительное ограничение сократило список общерусских фамилий всего на 7 единиц -- до 250 (см. перечень). Из чего вытекал очевидный и не для всех приятный вывод, что Кубань населена в основном русскими людьми. А куда делись и были ли вообще здесь украинцы -- большой вопрос.
Абсолютно неверно. Такой результат (сокращение всего на 7 фамилий) получен при добавлении данных по КЕМЕРОВСКОЙ области (изученных кемеровскими коллегами), а вовсе не данных по Кубани. Кубань нами тоже изучена, но выборка слишком мала, чтобы провести такой эксперимент. Мог ли корреспондент просто ошибиться? Корреспондент политической газеты – перепутать Кемеровскую область и Краснодарский край? И сделать выводы про русских и украинцев на пустом месте?

За три года участники проекта "Русский генофонд" (на фото - его руководитель Елена Балановская) обошли со шприцем и пробиркой чуть ли не всю европейскую территорию РФ и сделали весьма репрезентативную выборку русской крови
Звучит почему-то обидно. Хотя все верно.
Анализ русских фамилий вообще дает пищу для размышлений. Даже самое простое действие, которое совершила "Власть",-- поиск в нем фамилий всех руководителей страны -- дало неожиданный результат. Лишь один из них вошел в список носителей 250 топовых общерусских фамилий -- Михаил Горбачев (158-е место). Фамилия Брежнев занимает 3767-е место в общем списке (встречается только в Белгородской области Южного региона). Фамилия Хрущев -- на 4248-м месте (встречается только в Северном регионе, Архангельская область). Черненко занял 4749-е место (только Южный регион). У Андропова -- 8939-е место (только Южный регион). Путин занял 14 250-е место (только Южный регион). А Ельцин вообще не попал в общий список. Фамилия Сталина -- Джугашвили -- по понятным причинам не рассматривалась. Но зато псевдоним Ленин попал в региональные списки под 1421-м номером, уступив лишь первому президенту СССР Михаилу Горбачеву.
Раз такие подсчеты для «Власти» почему-то интересны, то я лишь отмечу что да, на этот раз все указано правильно. Но все это относительно. Как только мы изучим еще какой-нибудь регион – все номера несколько изменятся.
Результат изумил даже самих ученых, которые считали, что основное отличие носителей южнорусских фамилий заключается не в способности руководить огромной державой, а в повышенной чувствительности кожи их пальцев и ладоней.
Увы. Этот «результат» интересен лишь «Власти». Да и вряд ли он «изумит» кого-нибудь еще. К нам это отношения не имеет. Мы никогда не считали, что какое-либо отличие носителей южнорусских фамилий связано с чувствительностью их кожи.
Научный анализ дерматоглифики (папиллярных узоров на коже ладоней и пальцев) русских людей показал, что сложность узора (от простых дуг до петелек) и сопутствующая им чувствительность кожи возрастает от севера к югу. "Человек с простыми узорами на коже рук может без боли держать в руках стакан с горячим чаем,-- наглядно пояснила суть различий доктор Балановская.-- А если петелек много, то из таких людей выходили непревзойденные воры-карманники".
Лично мне это даже нравится. Но Елена Владимировна Балановская огорчилась ужасно. Дело в том, что она лет десять преподавала дерматоглифику, и говорить про «петельки» никак не могла. Есть три типа узоров: дуги, петли, завитки – это все термины. А что такое «петельки» даже и понять нельзя. Речь шла о завитках.
Впрочем, "Власть" в интервью с главным генетиком страны академиком Сергеем Инге-Вечтомовым (см. #24 за 2004 год) уже предупреждала, что недооценка генетики человека в его профориентации приносила и продолжает приносить стране огромные убытки. И снова обращает на это внимание: ведь абсолютно ясно, что с точки зрения повышения производительности труда выгоднее размещать тонкие высокотехнологичные сборочные производства на юге России, где пальцы населения наиболее приспособлены для сборки микропроцессоров, а горячие и не требующие тонкой моторики кистей рук производства (сталелитейные и подобного типа) -- на севере.
Это отдельная непростая тема. Насколько я знаю Сергея Георгиевича Инге-Вечтомова, вряд ли он изложил бы этот вопрос так . И мы сами таких выводов из дерматоглифики (да и генетики) не делали, это все на совести «Власти». Да и различия между русскими по дерматоглифике столь невелики, что и говорить не о чем… Да и к тому же - чувствительность кожи и моторика кистей, это совсем разное… То есть все снова несерьезно и ненаучно….

Ускользающий генофонд

Вот это хорошее место – фотография моей бороды. И цвета пробирок и прочего хорошо подобраны.
Впрочем, дешевые косвенные методы изучения генетики русского народа (по фамилиям и дерматоглифике) были лишь вспомогательными для первого в России исследования генофонда титульной национальности. Его главные молекулярно-генетические результаты сейчас готовятся к публикации в виде монографии "Русский генофонд", которая выйдет в конце года в издательстве "Луч".
Это верно. Только у нас в книжке все равноправные – и антропология (соматология), и дерматоглифика, и классические генетические маркеры, и молекулярные, и фамилии.
К сожалению, часть исследования из-за недостатка государственного финансирования ученым пришлось выполнять совместно с зарубежными коллегами, которые на многие результаты наложили мораторий до выхода совместных публикаций в научной прессе.
Знали бы вы, как «зарубежные коллеги» огорчаются из-за того, что я, лентяй такой, никак не доведу результаты до публикации. Это надо же, придумать «мораторий»!
Причина уважительная, и "Власть", к сожалению, не может привести оригинальные графики и блок-схемы ДНК-анализа русских людей и их соседей по РФ, странам СНГ и некоторым европейским странам. Но описать эти данные (которые имеются в распоряжении "Власти") словами ничто нам не мешает. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами составляет 30 условных единиц.
Таких данных по Y-хромосоме нет. Есть данные только по мтДНК.
А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финноугорскими народностями (марийцами, вепсами и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам.
Что значит «так называемыми финно-угорскими»? Это то же самое, что написать «так называемыми славянскими».
Проще говоря, генетически они почти идентичны. И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финноугорских народов в РФ теряет содержательный смысл.
Тут и комментировать не хочется. Но, наверное, надо? Тогда первое, это что исследования генофондов нельзя, неправильно, неэтично, ненаучно привлекать к политическим спорам. Да, действительно, изучая генофонд народа, можно немного прояснить его историю. Например, как и где шло его смешение с соседними народами, и на какие «части» делится сам этот народ. Например, у нас получается, что генетические различие между разными русскими популяциями хорошо соответствуют различиям между северными «окающими» и южными «акающими» русскими говорами, которые существуют уже не одну сотню лет. Я не знаю, должна ли быть связь между давней историей и нынешней политикой. Но надеюсь, что наша работа не вызовет ни у кого желания поругать соседа. Наверное, для этого просто надо держаться подальше от журналистов?
Во-вторых, это утверждение «Власти» неверно по существу. Даже если генетически вепсы окажутся ближе к русским, чем к финнам и эстонцам (хотя я думаю, что окажется наоборот) они останутся не «якобы родственны» финнам, а действительно «родственны финнам». Я думаю, что близость по языку для самих вепсов важнее, чем малопонятные генетические данные. И не стоит рекламировать генетику как истину в последней инстанции. Это, во-первых, почва для политических спекуляций. А во-вторых… куда уж нам.
Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументированно обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела.
Теперь понятно, зачем «Власти» понадобилось придумать «мораторий».
Под тот же мораторий подпадают и результаты анализа митохондриальной ДНК, согласно которым русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют нас от финнов, а вот между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. И в то же самое время украинцы из левобережной Украины генетически так же близки к русским, как коми-зыряне, мордва и марийцы. Можно как угодно реагировать на эти строго научные факты, показывающие природную сущность эталонных электоратов Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Но обвинить российских ученых в фальсификации этих данных не удастся: тогда обвинение автоматически распространится и на их западных коллег, которые уже больше года медлят с публикацией этих результатов, каждый раз продлевая срок моратория.
Тут даже не знаешь, с чем спорить. Тут все неверно. И моратория нет. И непонятно, зачем обвинять нас в фальсификации. А по поводу Украины – у нас действительно получается, что генетически восточные украинцы больше похожи на южных русских, чем западные. Но это было известно и по данным антропологии, и по данным классической генетики. Да и не проводя никаких исследований, по-моему, это общеизвестно. Расстояние русских от татар – вопрос почти бессмысленный, потому что и русские популяции из разных регионов очень разные, и то же можно сказать о татарах. Это вопрос можно изучать, но его нельзя выражать одним числом. А про Львов и вовсе странно сказано. А если у генетиков получится, что частоты групп крови у русских Костромской области точно те же, что и у негров? Тогда «Власть» предложит перенести границы России соответствующим образом? Или все-таки задумается о доле случайности в любых результатах? И вспомнит о том, сколько говорилось во время интервью о проблеме надежности, и методах получения достоверных результатов? Скорее задумаются читатели «Власти» и перестанут верить генетикам. Грустно, конечно, но это лучше, чем верить любым политическим фантазиям, лишь оттого, что они ссылаются на модную науку.

Единственное, что сегодня может сделать "Власть" для русского народа,-- опубликовать карту с указанием ареала, на котором еще сохраняются истинно русские гены. Географически эта территория совпадает с Русью времен Иоанна Грозного и со всей очевидностью показывает условность некоторых государственных границ.
Боюсь, такая мистификация (или я вправе сказать фальсификация?) – это плохая услуга «для русского народа». Это не наша карта. Эту карту нарисовала «Власть». И она же придала ей такой смысл.
Как же так получилось? Они взяли с одной из наших карт линию, очерчивающую тот ареал, который мы изучили, и назвали эту линию «показывающей условность некоторых государственных границ». Не знаю, условны ли государственные границы, но эта линия точно условна! Если бы мы не поехали в Псков, то не пол-Эстонии было бы «генетически исходно-русской», а, напротив, территория Великого Новгорода перестала быть частью «исходного» генофонда. Да и надо же придумать: «ИСХОДНЫЙ РУССКИЙ ГЕНОФОНД». Никогда такого не было, любой генофонд – лишь этап, он формируется из многих источников, и сам постоянно меняется. О, придумал: «найти истоки генофонда – задача для геногеографии еще более трудная, чем для географов были поиски истоков Нила».
В заключение российские ученые просили опубликовать их обращение к президенту Владимиру Путину, премьер-министру Михаилу Фрадкову и Федеральному собранию РФ.
Когда мама Елены Владимировны услышала про это «обращение», ее реакция была мгновенной: НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ, ЧТО ТЫ К НИМ ОБРАЩАЛАСЬ - ТЫ ЖЕ ДАЖЕ НЕ ЗНАЕШЬ ИХ ФАМИЛИИ! От себя добавлю, что все же имена президентов Елена Владимировна обычно не путает, но вот остальные фамилии и организации – точно не знает!
"Огромные мегаполисы -- это, по сути, черные дыры, которые засасывают в себя генофонд русского народа и бесследно его уничтожают,-- заявляет доктор Балановская.-- Сейчас стали известны границы, внутри которых в деревнях и малых городах еще сохраняются исконно русские гены. Но и там из-за отсутствия денег матери рожают все меньше и меньше детей. Между тем на фоне огромных трат государства на другие нужды целевое направление материальной помощи на детей этим женщинам может спасти русский генофонд от дальнейшей деградации".
Не было обращения к президенту, и весь текст, в таком его виде, придуман журналистом «Власти». Хотя разговор о рождаемости, провинции и генофонде действительно был. Но не было ни огромных мегаполисов (это тавтология), ни уничтожения генофонда, ни исконно русских генов, ни деградации русского генофонда…. Было желание помочь сохранить русский генофонд… Конечно же, он проживет и без нас. Но все равно – помочь ему хочется.

Каков итог? Мне грустно. А Вам?
Правда, хоть последующий список фамилий правильный, может быть Вам будет интересно найти там себя. А не найдете – пишите нам на сайт, будем рады помочь.

Олег Балановский,
в.н.с.
ГУ Медико-генетический научный центр РАМН.

250 самых русских фамилий
По результатам исследования в пяти условных регионах РФ ученые составили список из почти 15 тыс. русских фамилий. При наложении региональных списков друг на друга был сформирован следующий перечень из 250 самых частотных общерусских фамилий.