|
Сводки с фронтов.
Вообще, если посмотреть более глобально, либерально-фашистский эгрегор атакует не только Россию.
Католики и православные
 Католический эгрегор переживает сейчас не лучшие времена — мусульмане диктуют исламские правила уже фактически в сердце католического мира Испании, в Германии закрывают сотни храмов — но дело тут не только в мусульманах. Католический эгрегор такой же объект атаки со стороны либерально-фашистского эгрегора, как и Православие. Вспомним хорошо организованную пиар-акцию на тему католических священников педофилов, скандал с главой Банка Ватикана, выпускают хорошо распиаренные книги, которые выставляют Ватикан не в лучшем свете. Я уж не буду упоминать более мелкие эпизоды.
Смотрите, что получается. Очевидно, некоторое количество грехов есть в любой организации, просто потому, что в организации состоят не ангелы, а люди со своими слабостями. Но! Обратите внимание, как слаженно и одновременно пошел накат на католиков. В скандале со священниками-педофилами вытаскивались на свет эпизоды 15 летней давности, которые, очевидно, копились в какой-то картотеке для такого случая. Параллельно выходят книги, снимаются фильмы, идёт финансовая атака на Ватикан в частности, и на континентальную Европу вообще (это я про террор рейтинговых агентств). И всё это совпадает с атакой на Православие в 2011-2012 годах.
Конечно же, информационная подготовка началась несколько ранее массированной атаки, как для атаки католиков, так и для атаки на РПЦ (очередной пример) — здесь и создание определенного образа с помощью художественных книг, и непроверяемые слухи, упорно педалируемые в Интернетах.
Я же ещё раз хочу обратить внимание на поразительную согласованность во времени информационных атак на христианские конфессии. А так же на поразительно разные результаты атаки на католиков, которые скоро могут стать фактически религией меньшинства в Европе, и атаки на Православие, в результате которой я наблюдаю только сплочение рядов православных.
Китай
 Восточный дракон с одной стороны имеет много разногласий с США, а с другой стороны экономики двух гигантов переплетены фактически до симбиотического состояния. Тем не менее, черные "информационные" метки (есть и другие, но мы тут пытаемся понять, как идет идеологическая война, так что не будем отходить в сторону) получены и Китаем.
Как и в случае с Православием и Католицизмом, атакующие не пытаются опровергать суть учения великого Кормчего. Атака строится по отработанному шаблону "Раз руководство негодное, значит и идеология не та". Вот примеры первых звоночков для Китая — Китайские депутаты в двенадцать раз богаче американских чиновников (источник), Фактически уже запущен мем "Партия принцев", что для страны с самым большим количеством бедных в мире, чревато гражданскими столкновениями.
И надо сказать, что Китайские "принцы" не хотят перемен — давешний арест Бо Силая и отзыв его патрона на идеологическое "перевоспитание" показывают, что КПК устраивает текущее положение дел. А значит, Китай находится в несколько шатком положении, т.к. грядет смена элит, а КПК, как мы видим, уязвима перед информационной атакой США. Всё это делает его ненадежным союзником в "Большой игре" против англо-саксов.
Ислам
 С Исламом ситуация несколько интереснее: с одной стороны, вроде как, его изображают террористической религией, несущей смерть европейской культуре (например), а с другой стороны Аль-каида суть детище ЦРУ, ваххабизм — творение британской разведки, да и про влияние британской разведки на иранских аятолл слишком уж много слухов ходит (тут ссылки не дам).
Очевидно, что у глобального Ислама будет особая роль в планах либерально-фашистского эгрегора. К которой и готовят Ислам с помощью арабской весны. Я был бы на их месте очень осторожен, игры с огнём многим выходили боком.
Сухой остаток
Фактически, с появлением Интернета с соц.сетями, глобальных СМИ, фабрики Грёз, упрощением путешествий и общения наш мир изменился. Теперь для сохранения суверенитета не достаточно армии и дип. корпуса — в глобализированном мире нужны меры идеологической защиты и продвижения своих интересов.
В России как всегда сложности с освоением нового типа оружия — вроде уже освоили стратегическую авиацию (Russia Today), на подходе средства ПВО (закон о цензуре, закон об НКО, и др) , но если оценивать ситуацию в общем, Россия сильно отстает. Если Запад с помощью инструментов идеологического воздействия проводит общемировые операции — арабская весна, ослабление Католицизма и атака на Православие и КПК это результаты идеологического оружия — то Россия пока осваивает только азы, перенимая уже отработанные информационные технологии, но отставая в развитии.
П.С. Закончу статьей, которую хотел бы рекомендовать к прочтению. Она хорошо иллюстрирует результат удачной идеологической атаки, а так же то, как выглядит либерально-фашистский эгрегор с точки зрения верующего: "ОНИ хотят разрушить три основы человеческого существования: веру, родину и семью. ОНИ поверяют разумом чудо Воскресения, смеются над бессмертной душой, а семейные связи восполняют пороком. ОНИ строят новую Вавилонскую башню под названием «Глобализация» и рубят национальные корни. ОНИ хотят сделать человека винтиком глобальной системы ПОТРЕБЛЕНИЯ, убить в нем влечение к истине и красоте и заставить его работать не во имя созидания, а чтобы он мог больше ПОКУПАТЬ".
Информационное оружие — рейтинги.
Тот кто рассказывает истории, правит миром
Я не раз в предыдущих частях поминал, что России сейчас приходится сражаться на чужом поле и чужим оружием. Потому временные победы не должны расхолаживать. По идее, надо объяснить, что понимается под чужими полем и оружием. Долго не знал, как подступиться к этой теме, чтобы с одной стороны упростить, чтобы было наглядно и понятно, а с другой стороны не потерять суть за излишним упрощением.
 Вроде нашёл. На днях мне на глаза попалось описание одного из опытов начала XX века, осуществленного американским психологом, одним из основоположников бихевиоризма. Ниже описание эксперимента, и я далее буду ссылаться на него под именем "стимул - реакция". Его стоит прочитать и понять, о чём идёт речь, если вы хотите понять, откуда растут ноги у информационного оружия США.
"Уотсон экспериментально доказывал, что можно сформировать реакцию страха на нейтральный стимул. В его опытах детям показывали кролика, которого они брали в руки и хотели погладить, но в этот момент получали разряд электрического тока. Ребёнок испуганно бросал кролика и начинал плакать. Опыт повторялся, и на третий-четвёртый раз появление кролика даже в отдалении вызывало у большинства детей страх. После того как эта негативная эмоция закреплялась, Уотсон пытался ещё раз изменить эмоциональное отношение детей, сформировав у них интерес и любовь к кролику. В этом случае ребенку показывали кролика во время вкусной еды. В первый момент дети прекращали есть и начинали плакать. Но так как кролик не приближался к ним, оставаясь в конце комнаты, а вкусная еда (шоколадка или мороженое) была рядом, то ребенок успокаивался. После того как дети переставали реагировать плачем на появление кролика в конце комнаты, экспериментатор придвигал его все ближе и ближе к ребёнку, одновременно добавляя вкусных вещей ему на тарелку. Постепенно дети переставали обращать внимание на кролика и под конец спокойно реагировали, когда он располагался уже около их тарелки, и даже брали его на руки и старались накормить. Таким образом, доказывал Уотсон, эмоциональным поведением можно управлять." (источник).
Это только одно из "достижений" американской психологической мысли — я выбрал его из-за наглядности. Но это не значит, что другие "достижения" менее прогрессивны и менее полезны в борьбе за умы. В конце концов, бихевиоризм уже давно уступил пальму первенства когнитивной психологии. Так что не будем останавливаться на этичности опытов с электричеством над детьми, разберём какие полезные технологии управления можно вывести из результатов этого опыта.
Рейтинги
 Основное оружие США в мире финансов (да и в других областях) это различные рейтинги и индексы. Этот инструмент позволяет незаметным для большинства людей способом регулировать финансовые и транспортные потоки.
Я уже писал про индекс коррупции, так что сейчас проиллюстрирую на примере рейтинговых агентств — Standart&Poors, Fitch, Moody's. Как-то так получилось, что все эти три агентства, от одной фразы которых: "Ваш рейтинг поставлен на пересмотр с негативным прогнозом" вы можете стать банкротом, были основаны на рубеже 19 и 20 веков в США.
Давайте посмотрим, как это работает на примере — 14 марта 2011 года Fitch пересмотрело прогноз по долгосрочным рейтингам дефолта эмитента семи белорусских банков со "Стабильного" на "Негативный", что привело к серьезному падению котировок белорусских еврооблигаций на российском рынке. На брокерском новоязе это называется "рост доходности".
Если же подойти по-человечески, никакой новой информации о состоянии белорусских банков не поступило. Их балансы 13 марта 2011 года существенно не отличались от балансов 15 марта. Мало того, даже сам рейтинг их не изменился. Т.е. никакого реального негатива нет. Есть только информационное сообщение от одного из "вершителей судеб" об изменении прогноза. И котировки сразу же скакнули, нанеся реальный финансовый ущерб Белоруссии.
А теперь вопросы. Только вдумайтесь — какие-то дяди что-то где-то написали, и ваше финансовое положение сразу же меняется в ту или иную сторону. Может быть, у рейтинговых агентств есть какая-то уникальная и непогрешимая методика? Тогда, как можно объяснить то, что у величайшего должника в мире — США до сих пор высший рейтинг кредитоспособности? Ведь уже даже сухим языком математики доказано, что США никогда не сможет расплатиться с долгами.
 Очевидно, что о какой-то единой "честной" методике расчетов рейтингов американской Большой тройки говорить не приходится. Практически все их рейтинги учитывают интересы определенных финансовых групп в США. Почему же рейтинги этих агентств подаются в СМИ не как "США рекомендует своим клиентам вкладывать туда-то", а как "ой, тут оказывается серьёзное изменение в платежеспособности". Почему российские трейдеры, сразу слушаются указки из-за океана? Можно конечно предположить, что большинство российских биржевых трейдеров получают указания руководства, что и когда делать. Но это было бы лишней сущностью — механизм управления намного проще.
И тут мы вспоминаем описанный выше опыт "стимул - реакция". Людей долго приучали к мысли, что не надо самим анализировать финансовое состояние тех, кому ты доверяешь свои финансы. Достаточно посмотреть "рейтинг". Ведь десятилетиями эти рейтинги были надёжным ориентиром. Те, кто не следовал их указаниям (не демонстрировали правильную реакцию) — разорялись (негативный стимул). Те, кто научился предугадывать движение мысли финансистов США, те с прибылью. Главное - меньше думать, быстрее реагировать.
 Вот и выходит, что сейчас уже не важно, что реально происходит в финансах каждого финансового субъекта. Важно, что скажут рейтинговые агентства. "Тут то мне карта и попёрла" © Василий Иваныч.
И опять вопросы для самостоятельных размышлений. Почему наши корпорации изо всех сил стараются выглядеть хорошо в US GAAP? Только потому, что все деньги в США? Почему у России нет своего собственного рейтингового агентства, которое было бы ориентиром для капитала с российским происхождением, а к примеру у Китая есть? Т.е. да, есть 4 российских агентства, аккредитованные в Минфине, только их рекомендации не влияют на рынок, в СМИ про их прогнозы никто не сообщает. Или другими словами, почему российские реплики с западного инструмента не работают (даже градации рейтинга теми же латинскими буквами, что и у большой тройки)?
Информационное оружие — фабрика грёз
...а потом что было, то и полюбила...
Фабрика грёз
 Продолжим с вопроса из предыдущей части — почему все ориентируются на рейтинги "большой тройки" из США, и других значимых рейтинговых агентств нет? Можно рассуждать о "военной силе" США, но это вопрос как минимум спорный. Можно сказать, что у США много денег. Но в общем-то, как показывает нереальный долг США, у американцев много чужих денег, а не своих. Потоками которых они манипулируют в своих целях, в том числе и с помощью рейтингов.
Суть в том, что очень много людей (и в США, и в прочих странах) верит в то, что американский образ жизни самый лучший, что американская демократия — самый продвинутый строй на планете, что американская мечта — путеводная звезда, а американский президент это самый достойный лидер. И сколько не показывай этим людям статистику по количеству заключенных в США, финансовые показатели США или факты про пытки в тюрьмах США — их не поколебать. Фактически это то, что называется "промывка мозгов".
Эта промывка с самого раннего детства ведется с помощью фабрики грёз — здесь и Голливуд, и компьютерные игры, и популярные книжки и много чего ещё. Вот пришёл типовой "креативный" молодой человек из Туниса в кинотеатр — пусть его зовут к примеру Саид. Покупает попкорн (в который сейчас входят и усилители вкуса, определенным образом влияющие на мозговую активность) и колу и смотрит к примеру Аватар. Помните описание опыта "стимул - реакция"? Саиду с экрана специально отобранные обаятельные актеры показывают вполне определенные образы и поведенческие установки, а в мозг вбрасывается большое количество сахара и прочих "приятных на вкус глутаматов натрия". Фактически, с помощью положительных эмоций и химических веществ закрепляется определённый поведенческий стереотип.
 Кто-то скажет: что там страшного от одного раза? Но тут работает закон больших чисел. Есть более внушаемые люди, есть менее. После Аватара покажут другой похожий фильм. И в какой-то момент достаточно большое число "креативных" Саидов готово выйти побороться за свою свободу. И вот уже загорается арабская весна.
Прелесть метода в двух моментах. Первое это то, что наличие устойчивых к промывке не так уж важно, как показывает Белоленточное движение — для нужного эффекта достаточно некого минимального процента. А второй нюанс в том, что креативные Саиды, будучи наиболее податливыми к манипуляции, легко принимают "нужных" лидеров, облегчая работу агентам влияния.
Это крайний пример, в мягкой же форме правильные (читай нужные США) идеи прививаются всю жизнь. Это влияет и на популярность профессий ("бухгалтер, милый мой бухгалтер..."), и на отношение к жизни ("пора валить из этой страны..."), и на политику. Так что стоит задуматься, как так вышло, что Голливуд снимает фильмы для всей Земли, а любой другой кинематограф маргинален.
Чужое оружие
 Стоит ли удивляться, что столько чужих в нашем обществе? Им действительно кажется, что западная демократия это светоч в темном царстве. А В.Путин олицетворение сил зла — ведь он противостоит "западным" ценностям.
Да, Россия пытается отбиваться. Иногда даже успешно — взять хоть тот же телеканал Russia Today. Только воевать в информационной войне приходится на чужом идеологическом поле и используя чужие смыслы и идеи. Пытаться занять строчку повыше в рейтингах, сделанных чужими по чужим методикам, доказывать в рамках чужих ценностей, что Россия не верблюд. К сожалению, мир устроен так, что выигрывает тот, кто определяет правила. И если Россия продолжит играть в чужие идеологические игры (приватизация, ЮЮ, демократичность, толерантность, феминизм и др.), хорошим для страны это не закончится.
В настоящее время в России только РПЦ системно работает на идеологическом поприще, формируя отличные от либерал-фашистских ценности. Коммунисты, судя по Удальцову, уже к сожалению не могут даже сами защититься от влияния чужих. И именно поэтому Церковь и Патриарх лично попали под удар пропагандистской машины запада.
П.С. Статья к ознакомлению: Западная культура как оружие.
Источник: leto-volodya.livejournal.com.
Рейтинг публикации:
|
