Одна «либеральная» газета (она очень обижается, когда ее называют в негативном контексте) опубликовала сегодня очередную порцию забавных головоломок-обманок. Одна из них такая (следите за тезисами, доказательствами, выводами - логикой):
«В случае выборов у всех чиновников возникает конфликт интересов. Их собственный административный ресурс полностью зависит от встроенности в вертикаль власти и, соответственно, от поддержки партии власти....
«Единая Россия» может сколько угодно опровергать утверждения о том, что перед региональными чиновниками ставятся задачи достичь того или иного результата для партии власти на выборах. ....
Пресловутая вертикаль власти, снижая эффективность управления на всех уровнях, при этом делает управленцев всех уровней обязанными центру.
Если финансовый трансферт территории ставится в зависимость от процента партии на выборах, любой мэр или губернатор будет стараться его повысить, чтобы получить деньги для решения проблем региона. Получаем парадокс: чтобы получить из центра деньги на управление, надо голосовать за партию, которая бездействием и некомпетентностью мешает эффективному управлению.»
От редакции:
Зачем эта газета вообще опубликовала такую редакционную заметку, особо гадать не нужно. Упоминаемая в заметке весть о том, что «ставятся задачи по выборам» выдумана как раз этой редакцией, и после того, как информация фактически была названа Д. Медведевым враньем, возникла необходимость ответить. И ответили - сразу несколькими материалами (включая сегодняшний номер) с откровенной бранью лично в адрес президента. Но поскольку это газета для интеллектуалов, было сочинено и нечто умственное (см. процитированное).
Итак, нужно быть законченным либеральным интеллектуалом, чтобы не понять, что это такое написано. Написано, что в стране с качеством кадров и эффективностью управления все замечательно - на региональном и особенно местном уровне. Люди - золото, без исключения. Единственное, что мешает им показать себя ну просто назавтра, а стране зацвесть с регионального уровня - «ЕР», которая стоит над душой и «мешает эффективному управлению». Как именно, она это делает, в газете не пишут.
Но это же понятно, например, что любой выбиваемый из центра рубль идет исключительно на «решение проблем региона», и даже помыслить о том, что кто-то при этом хочет пустить его на тщеславный личный проект губернатора, или хуже того, стащить, укрывшись в тени томографа, просто кощунственно для разумного человека.
И вот так получается искомый «парадокс», а точнее «замкнутый круг». И на самом деле он такой: чтобы доказать, что «режим» туп и враждебен рациональности, и имеется «парадокс», газете интеллектуалов приходится сочинять басни.
Кто найдет, где и когда газета аргументировано доказывала наличие в РФ блестящего, благонамеренного корпуса управленцев на местах, получит большой приз.
Комплексы оппозиционной интеллигенции
Игорь Мальцев на страницах "Трибуны общественной палаты" пишет:
Всё-таки, как ни крути, есть такая штука - комплекс. Я вот считаю, что после того как были проведены все следственные и постследственные мероприятия по делу Василия Алексаняна, в обществе возник некий «комплекс Алексаняна». Выражается это в том, что в каждом новом случае гибели подследственного или осужденного видят тень замученного Василия Алексаняна.
Если вы скажете, что это даже хорошо, так как превращает простые и тупые овощи из рейсового автобуса в настоящих граждан с активной жизненной позицией, то я отвечу, что каждый случай - отдельный и рассматривать его надо тоже отдельно. Более того, проекции дела Алексаняна на каждый новый случай в какой-то мере обесценивают страдания и мучения вполне определённого человека.
Кстати <...> по той же логике <...> президент виноват в том, что трамвай №23 не вышел из депо во вторник, а также - в изнасилованиях на территории Лобненской лесополосы. Ах, не было? Будут!
Я думаю, всё началось с того самого съезда, где как бы проявилась новая конфигурация власти. Вот как раз с того момента образовалась целая группа товарищей, которые всё происходящее восприняли как личную измену. Восприняли абсолютно по-женски, глубоко личностно. И, как и любая девушка, которая решила, что её разлюбили и чего-то там недодали, начали кидать тарелки об пол. А бывший симпатяга и социально близкий ценитель талантов Стива Джобса вдруг стал упырём и людоедом, на которого не совестно повесить пять десятков трупов. Это как минимум.
Вы же знаете, что нет ничего страшнее разъярённого хомячка - он бросается на врага словно самурай. Сейчас мы наблюдаем потрясающую видеоиллюстрацию к Энциклопеди Брэма - банда хомячков травит хромую утку. Вот только хомячкам лишь кажется, что утка стала припадать на одну лапу.
Ещё я прочёл заметку про то, что в русский рок вернулся протест. Я знаю только одного настоящего артиста, который не бегал в Кремль «шестерить» и не пытался решать там свои вопросы. Его зовут Миша Борзыкин. И когда кто-то говорит, что наконец-то появились песни протеста, то я вам скажу - они никуда и не девались среди честных рокеров. А люди, которые с советских времён оттачивали искусство одновременно сосать и кусать - это не то, о чём стоит говорить. Это всё равно, что подозревать в оппозиционности мило отожравшегося Васю Васильева с пошленьким проектом «юрийгагарин» или того хуже - Орлушу.
Мда, всё-таки нет ничего мерзостнее московской интеллигенции и её отпрысков
(процитировано частично)
Яшин проговорился о планах и перспективах оппозиции
"Новые известия" цитируют мнение младшего лидера "Солидарности" Ильи Яшина о перспективах несистемной оппозиции на выборах в декабре 2011 года.
"У людей все еще сохраняется электоральное сознание, они до сих пор верят, что с помощью выборов в стране можно что-то изменить", - сообщает СМИ, подчеркивая - оппозиционер "не скрывал сожаления".
Также издание рассказывает, что "политик надеется, что его сторонники "смогут мобилизовать для порчи бюллетеней 1 или 2% избирателей".
Как водится, политики время от времени проговариваются - вот и черед младшего лидера "Солидарности" наступил. Ведь, по сути, Илья Яшин только что признал - никаких обещанных Немцовым "7%" и тем более "40%" бюллетеней оппозиционеры испортить не смогут. И даже 1%, пусть 2% - только в соучае тотальной мобилизации сторонников.
Может ли произойти подобная мобилизация? Статистика последних лет показывает - нет, не может. Почему? Вспомните, как лидеры "несогласных" устраивали "всероссийские митинги объединенной оппозиции" и что из этого выходило. Верно - ничего. Например, Касьянов грозил, что после отказа ПАРНАС на разрешенные митинги протеста "коалиция бывших чиновников" выведет 23 000 человек - в результате даже в политически активной Москве, в теплый и солнечный нерабочий день вышло (по данным "Эха" и "Радио Свободы") всего 500 человек. Призвали практически все оппозиционные силы выйти на согласованный массовый протест после объявления тандемом своего решения по кандидату-2012 - и снова 200-300 протестующих (те же лица, что и всегда). Про митинги "объединенной оппозиции", на которых "солидаристу" Михаилу Шнейдеру приходилось бегать по площади и втыкать плакаты в землю - чтобы создать для съемки видимость многолюдности - даже вспоминать не хочется.
А теперь сравните это с многотысячными митингами протеста (согласованными, кстати) в Тольятти и Калининграде. В Тольятти, кстати, приехавшим "оседлать волну" либералам просто не дали микрофон, а в Калининграде после митинга (который Яшин и Немцов тут же назвали "организованным ими") протестовавшие обещали "в следующий раз выгнать столичных гастролеров с трибуны").
И напоследок - конечно, тот же Немцов знает реальный объем электоральной поддержки. Точнее - его отсутствие. Ведь даже "Левада-центр" (на данные которого так любят ссылаться сами несогласные) оценивает поддержку либеральной оппозиции как "в пределах статпогрешности исследования". Не зря же Немцов честно признавал, что "не смогут собрать 2 000 000 подписей для выдвижения своего кандидата в президенты", горевал "без системной оппозиции 4 декабря не выведем Майдан" и признавался Лимонову на кухне об исчезающе малом электорате.
Так что Яшин ничего нового не сказал - лишь подтвердил прописную истину. И, конечно, дал возможность ссылаться на его слова после очередных деклараций несогласных "да мы на выборах сможем такое....".
Но есть в его словах и важный момент. "Новые известия" сообщают, что Яшин сожалеет (!) о том, что у народа сохранилось электоральное поведение. Если перевести на русский - что общество доверяет выборам и ходит голосовать. Извините, но разве выборы - как многократно говорили сами либералы - не являются "главным инструментом демократии, без которой она немыслима"? Разве не ныли оппозиционные политики в блогах и на страницах СМИ о "малой пассионарности общества", об отсутствии у народа интереса к политике? Так вот, пожалуйста - общество действительно активно участвует в выборах (как показали последние выборы - явка значительно возрасла). Хотя понятно, почему оппозиционеры не радуются - как уже говорилось выше, они понимают - за них не проголосуют.
Конечно, обязательно найдется читатель, который скажет "без участия ПАРНАС, и т.п. выборы нечестные". Придется его огорчить до невозможности - то, что ПАРНАС не был зарегистрирован Минюстом "по делу" подтверждают уже не только "несогласные" блогеры, но и руководители отделений ПАРНАС - рассказавшие в ЖЖ и СМИ о фальсификациях ПАРНАСом кворумов на учредительных собраниях, скандалах с купленными или "нарисованными из баз данных подписями", и т.п. Кроме того - почему-то когда движение "Демвыбор" несмотря на антиправительственные лозунги, требования, и т.п. сумело собрать нужное количество подписей и было зарегистрировано в Москве как общественная организация.
Так что к сожалению для оппозиционеров, приходится вспомнить очень хлесткое, но крайне уместное в данном случае выражение из романа Золя - "немогучка". И бороться с этим явлением "несогласные", судя по всему, не собираются - зачем, если есть возможность пиариться на отказах в регистрации, задержаниях на несогласованных акциях и громких заявлениях-прогнозах, которые потом оборачиваются "пшиком"?
Олег Володин
МАТЕРИАЛЫ НА ТЕМУ:
Немцов устроил переворот. Самому себе
Центробанк и ФМС фиксируют провал 'прогноза Немцова'
ПАРНАС оказался пустым и 'бумажным'
Как 'Солидарность' и ОГФ бодались
Оппозиция вбила еще один гвоздь в гроб ПАРНАС
Из 'ПАРНАС' и 'Солидарности' выходят отделениями
Навальный: Главное - честность, но врага нужно бить фальшивками
panam: Манифест 2002 - это левак. Он действительно был (кажется это был говнокреатифф какихто мгеровцев) и немного посветился, но как официальная агитация ЕР не использовался никогда. так что идея не самая лучшая, легко отбивается. или вы в поддавки с ними играете?
navalny:
вы не рефлексируйте вы распространяйте пусть отбиваются
Правовой дозор: Все верно пишете Алексей, но на конференции у Милова вы очень правильную мысль двигали. Что ключевая концепция, которой надо придерживаться оппозиции это честность. Надо полностью открыто и честно действовать и тогда можно завоевать избирателя.
От редакции: Здесь не потребуется много слов.
Просто фиксируем факты.
Во-первых, Навальный призывает распространять заведомо фальшивый "манифест" как "настоящий" - дабы побольнее ударить своих политических оппонентов. Подделкой. Интересно, почему же тогда "хомячки Навального" так болезненно реагируют на критику его адрес и чаще всего заявляют о "фальсификации" - если их "лидер" считает фальсификацию допустимой?
Во-вторых, как заметил оппозиционный "Правовой дозор", незадолго до активного использования фальшивки Навальный убеждал "несогласных", что главное в действиях оппозиции - это честность? Выходит, на словах одно, а на деле - другое?
А теперь задаем себе вопрос, вспоминая народное "однажды совравши - кто ж тебе поверит".
Кстати, не однажды, если помните - Навальный так и не ответил об "освоенных" ООО "Аллект" 99 000 000 рублей, предложениях о "тайных мероприятиях" для NDI, наличии его ФИО в списке участников семинара NDI и посольства США для оппозиции на тему раздувания народного протеста, и т.п.
Так вот, если в угоду политической конъюнктуре Навальный считает допустимым и даже нужным использование фальшивок - кто может поручиться за достоверность остальных его "разоблачений"? Особенно в свете заявлений оппозиционного политтехнолога Марины Литвинович о том, что его первое и самое скандальное "разоблачение Транснефти", скорее всего, было "куплено"?
Источник: politonline.ru.
Рейтинг публикации:
|
