Источник: www.vedomosti.ru

Комплексы оппозиционной интеллигенции

 

Игорь Мальцев на страницах "Трибуны общественной палаты" пишет:

 

Всё-таки, как ни крути, есть такая штука - комплекс. Я вот считаю, что после того как были проведены все следственные и постследственные мероприятия по делу Василия Алексаняна, в обществе возник некий «комплекс Алексаняна». Выражается это в том, что в каждом новом случае гибели подследственного или осужденного видят тень замученного Василия Алексаняна.

 

Если вы скажете, что это даже хорошо, так как превращает простые и тупые овощи из рейсового автобуса в настоящих граждан с активной жизненной позицией, то я отвечу, что каждый случай - отдельный и рассматривать его надо тоже отдельно. Более того, проекции дела Алексаняна на каждый новый случай в какой-то мере обесценивают страдания и мучения вполне определённого человека.

Кстати <...> по той же логике <...> президент виноват в том, что трамвай №23 не вышел из депо во вторник, а также - в изнасилованиях на территории Лобненской лесополосы. Ах, не было? Будут!

Я думаю, всё началось с того самого съезда, где как бы проявилась новая конфигурация власти. Вот как раз с того момента образовалась целая группа товарищей, которые всё происходящее восприняли как личную измену. Восприняли абсолютно по-женски, глубоко личностно. И, как и любая девушка, которая решила, что её разлюбили и чего-то там недодали, начали кидать тарелки об пол. А бывший симпатяга и социально близкий ценитель талантов Стива Джобса вдруг стал упырём и людоедом, на которого не совестно повесить пять десятков трупов. Это как минимум.

Вы же знаете, что нет ничего страшнее разъярённого хомячка - он бросается на врага словно самурай. Сейчас мы наблюдаем потрясающую видеоиллюстрацию к Энциклопеди Брэма - банда хомячков травит хромую утку. Вот только хомячкам лишь кажется, что утка стала припадать на одну лапу.

Ещё я прочёл заметку про то, что в русский рок вернулся протест. Я знаю только одного настоящего артиста, который не бегал в Кремль «шестерить» и не пытался решать там свои вопросы. Его зовут Миша Борзыкин. И когда кто-то говорит, что наконец-то появились песни протеста, то я вам скажу - они никуда и не девались среди честных рокеров. А люди, которые с советских времён оттачивали искусство одновременно сосать и кусать - это не то, о чём стоит говорить. Это всё равно, что подозревать в оппозиционности мило отожравшегося Васю Васильева с пошленьким проектом «юрийгагарин» или того хуже - Орлушу.

Мда, всё-таки нет ничего мерзостнее московской интеллигенции и её отпрысков

(процитировано частично)

Яшин проговорился о планах и перспективах оппозиции

 

"Новые известия" цитируют мнение младшего лидера "Солидарности" Ильи Яшина о перспективах несистемной оппозиции на выборах в декабре 2011 года.

 

"У людей все еще сохраняется электоральное сознание, они до сих пор верят, что с помощью выборов в стране можно что-то изменить", - сообщает СМИ, подчеркивая - оппозиционер "не скрывал сожаления".

 

Также издание рассказывает, что "политик надеется, что его сторонники "смогут мобилизовать для порчи бюллетеней 1 или 2% избирателей".

Как водится, политики время от времени проговариваются - вот и черед младшего лидера "Солидарности" наступил. Ведь, по сути, Илья Яшин только что признал - никаких обещанных Немцовым "7%" и тем более "40%" бюллетеней оппозиционеры испортить не смогут. И даже 1%, пусть 2% - только в соучае тотальной мобилизации сторонников.

 

Может ли произойти подобная мобилизация? Статистика последних лет показывает - нет, не может. Почему? Вспомните, как лидеры "несогласных" устраивали "всероссийские митинги объединенной оппозиции" и что из этого выходило. Верно - ничего. Например, Касьянов грозил, что после отказа ПАРНАС на разрешенные митинги протеста "коалиция бывших чиновников" выведет 23 000 человек - в результате даже в политически активной Москве, в теплый и солнечный нерабочий день вышло (по данным "Эха" и "Радио Свободы") всего 500 человек. Призвали практически все оппозиционные силы выйти на согласованный массовый протест после объявления тандемом своего решения по кандидату-2012 - и снова 200-300 протестующих (те же лица, что и всегда). Про митинги "объединенной оппозиции", на которых "солидаристу" Михаилу Шнейдеру приходилось бегать по площади и втыкать плакаты в землю - чтобы создать для съемки видимость многолюдности - даже вспоминать не хочется.

 

А теперь сравните это с многотысячными митингами протеста (согласованными, кстати) в Тольятти и  Калининграде. В Тольятти, кстати, приехавшим "оседлать волну" либералам просто не дали микрофон, а в Калининграде после митинга (который Яшин и Немцов тут же назвали "организованным ими") протестовавшие обещали "в следующий раз выгнать столичных гастролеров с трибуны").

И напоследок - конечно, тот же Немцов знает реальный объем электоральной поддержки. Точнее - его отсутствие. Ведь даже "Левада-центр"  (на данные которого так любят ссылаться сами несогласные) оценивает поддержку либеральной оппозиции как "в пределах статпогрешности исследования". Не зря же Немцов честно признавал, что "не смогут собрать 2 000 000 подписей для выдвижения своего кандидата в президенты", горевал "без системной оппозиции 4 декабря не выведем Майдан" и признавался Лимонову на кухне об исчезающе малом электорате.

 

Так что Яшин ничего нового не сказал - лишь подтвердил прописную истину. И, конечно, дал возможность ссылаться на его слова после очередных деклараций несогласных "да мы на выборах сможем такое....".

 

Но есть в его словах и важный момент. "Новые известия" сообщают, что Яшин сожалеет (!) о том, что у народа сохранилось электоральное поведение. Если перевести на русский - что общество доверяет выборам и ходит голосовать. Извините, но разве выборы - как многократно говорили сами либералы - не являются "главным инструментом демократии, без которой она немыслима"? Разве не ныли оппозиционные политики в блогах и на страницах СМИ о "малой пассионарности общества", об отсутствии у народа интереса к политике? Так вот, пожалуйста - общество действительно активно участвует в выборах (как показали последние выборы - явка значительно возрасла). Хотя понятно, почему оппозиционеры не радуются - как уже говорилось выше, они понимают - за них не проголосуют.

 

Конечно, обязательно найдется читатель, который скажет "без участия ПАРНАС, и т.п. выборы нечестные". Придется его огорчить до невозможности - то, что ПАРНАС не был зарегистрирован Минюстом "по делу" подтверждают уже не только "несогласные" блогеры, но и руководители отделений ПАРНАС - рассказавшие в ЖЖ и СМИ о фальсификациях ПАРНАСом кворумов на учредительных собраниях, скандалах с купленными или "нарисованными из баз данных подписями", и т.п. Кроме того - почему-то когда движение "Демвыбор" несмотря на антиправительственные лозунги, требования, и т.п. сумело собрать нужное количество подписей и было зарегистрировано в Москве как общественная организация.

 

Так что к сожалению для оппозиционеров, приходится вспомнить очень хлесткое, но крайне уместное в данном случае выражение из романа Золя - "немогучка". И бороться с этим явлением "несогласные", судя по всему, не собираются - зачем, если есть возможность пиариться на отказах в регистрации, задержаниях на несогласованных акциях и громких заявлениях-прогнозах, которые потом оборачиваются "пшиком"?

 

Олег Володин

МАТЕРИАЛЫ НА ТЕМУ:

Немцов устроил переворот. Самому себе

Центробанк и ФМС фиксируют провал 'прогноза Немцова'

ПАРНАС оказался пустым и 'бумажным'

Как 'Солидарность' и ОГФ бодались

Оппозиция вбила еще один гвоздь в гроб ПАРНАС

Из 'ПАРНАС' и 'Солидарности' выходят отделениями

 

Навальный: Главное - честность, но врага нужно бить фальшивками

panam: Манифест 2002 - это левак. Он действительно был (кажется это был говнокреатифф какихто мгеровцев) и немного посветился, но как официальная агитация ЕР не использовался никогда. так что идея не самая лучшая, легко отбивается. или вы в поддавки с ними играете?

navalny:

вы не рефлексируйте
вы распространяйте
пусть отбиваются

Правовой дозор: Все верно пишете Алексей, но на конференции у Милова вы очень правильную мысль двигали. Что ключевая концепция, которой надо придерживаться оппозиции это честность. Надо полностью открыто и честно действовать и тогда можно завоевать избирателя.

 

От редакции: Здесь не потребуется много слов.

Просто фиксируем факты.

Во-первых, Навальный призывает распространять заведомо фальшивый "манифест" как "настоящий" - дабы побольнее ударить своих политических оппонентов. Подделкой. Интересно, почему же тогда "хомячки Навального" так болезненно реагируют на критику его адрес и чаще всего заявляют о "фальсификации" - если их "лидер" считает фальсификацию допустимой?

Во-вторых, как заметил оппозиционный "Правовой дозор", незадолго до активного использования фальшивки Навальный убеждал "несогласных", что главное в действиях оппозиции - это честность? Выходит, на словах одно, а на деле - другое?

А теперь задаем себе вопрос, вспоминая народное "однажды совравши - кто ж тебе поверит".

Кстати, не однажды, если помните - Навальный так и не ответил об "освоенных" ООО "Аллект" 99 000 000 рублей, предложениях о "тайных мероприятиях" для NDI, наличии его ФИО в списке участников семинара NDI и посольства США для оппозиции на тему раздувания народного протеста, и т.п.

Так вот, если в угоду политической конъюнктуре Навальный считает допустимым и даже нужным использование фальшивок - кто может поручиться за достоверность остальных его "разоблачений"? Особенно в свете заявлений оппозиционного политтехнолога Марины Литвинович о том, что его первое и самое скандальное "разоблачение Транснефти", скорее всего, было "куплено"?