Русская культура сфабрикована
Русская культура никогда не существовала сама по себе. Она была создана как политическая программа. Но что она представляет собой сегодня, и нужна ли нам? Мнение политолога Леонида Полякова.
Из истории известно, что недостаток культуры в России ощущается ровно с тех пор, как Запад впервые попытался её окультурить.
Самые благородные рыцари Ливонского ордена пришли в дикие русские земли, чтобы принести с собой огонь культуры и просвещения. Этим огнём было просвещено множество деревень и городов никем не цивилизованных русских.
Традиционно со времён Святой Инквизиции, русских дикарей всех до последнего сгоняли в церковь, конюшню или большой сарай вместе с женщинами и детьми, и зажигали огонь просвещения с четырёх сторон. Это позволяло просветить одновременно всех жителей деревни или даже целый городской район.
При этом ни одно животное из лошадей, коров и коз не страдало, находясь под наблюдением и охраной специально выделенных конюхов и пастухов, служивших прообразом защитников прав животных.
Вот так ещё тогда Запад трепетно относился к сохранению природы и животного мира.
С тех пор он нисколько не менял своих культурных традиций.
А, как всем хорошо известно, в современном цивилизованном обществе личный уровень культуры человека определяется именно по его отношению к бедным животным.
Но дикие русские до сих пор не сумели оценить по достоинству всю культурную глубину и размах цивилизованных европейцев.
Совершенно дикий и никем не цивилизованный Александр по прозвищу Невский собрал дикие орды типичных русских и произнёс варварскую речь: «Кто к нам с мечом придёт, от меча и погибнет!». Потом немного подумал и агрессивно добавил: «А, чего тут стесняться! Кто с чем к нам придёт, от того и погибнет!».
Так и произошло знаменитое Ледовое побоище.
Русские специально вырезают последние слова речи Невского из всех исторических летописей, чтобы завлечь на свои просторы как можно больше наивных иностранцев. Возможно, с целью жестоко надругаться над демократией и свободой слова.
Или просто очередной раз бесплатно удобрить свои поля.
С тех пор ничего не изменилось. Все попытки цивилизованных европейцев, раз за разом объединявшихся, чтобы, наконец-то, донести свет цивилизации до типичных русских, трагично становились удобрением на её диких раздольях вместе носителями этого света.
Но западное неоднократно просветлённое общество продолжает свою просветительскую деятельность и надеется когда-нибудь суметь донести до русских дикарей свет цивилизации.
Свет цивилизации за последнее тысячелетие нисколько не изменился по своим методам и последствиям. Изменились лишь средства его доставки нецивилизованным народам.
Великий и очень-очень культурный Запад, известный во всём мире своими произведениями культуры, хранящимися в Британских и других цивилизованных музеях, является светочем для всего остального мира. Где ещё можно так подробно узнать о той или иной уничтоженной навсегда культуре или народности? С кровавыми эксклюзивными подробностями и интимными биографическими фактами.
Только Запад знает об этом всё.
Что говорит, конечно же, о его поразительной догадливости.
Чего только не собрал в Британских музеях культурный Запад из сделанного, несомненно, своими руками! Древнеегипетские, священные для египтян, древнейшие камни и скульптуры, изделия ремесла, керамики и ювелирные украшения. Древности уничтоженных цивилизаций Востока, Африки, Австралии и Нового Света. Индийские шали и драгоценности, древние индусские статуи и святыни из храмов. Скульптуры и предметы роскоши из разрушенных когда-то и кем-то городов древних Греции и Рима.
Способ, которым собираются подобные богатейшие коллекции, является, безусловно, самым культурным и цивилизованным из всех известных, имея даже научно определённое название. Собирание частных коллекций наиболее известными полководцами, наёмниками, пиратами, авантюристами и диверсионными этническими спецподразделениями во всём цивилизованном западном мире официально называется предмузейным коллекционированием ценностей и памятников культуры.
Нищая и убогая Россия подобными залежами культурных ценностей, естественно, похвастать не может. Что говорит о полнейшем отсутствии у типичных русских какой-либо культуры.
Ярким доказательством является неприятие типичными русскими музеев и памятников, принятых в демократичных странах.
Например, в Соединённых штатах массово существуют музеи и памятники жертвам тоталитарной России. Ведь, как известно, до сих пор никак не исчисляемое количество граждан США жестоко пострадало от тираничных действий тоталитарных советских русских во всех уголках мира. О чём они умалчивают в силу личной скромности и обаяния.
В Грузии открыт великолепный музей, посвящённый прошлой очередной русской оккупации. Где каждый грузин может заново насладиться не так давно исчезнувшим непередаваемым ощущением национального унижения и позора, принесённого на их гордую и свободную землю русскими оккупантами. Весь мир надеется, что в недалёком будущем появится много музеев и грядущей очередной российской оккупации территории Грузии. По социологическим исследованиям, в этой совершенно ни от кого не зависимой стране, с каждым годом примерно вдвое увеличивается количество сторонников такого музея.
Что может заодно помочь развитию и Великой Грузинской Мечты.
Почему подобных политкорректных и толерантных памятников и музеев российской оккупации не существует в самой России, Запад понять никак не может. Видимо, русские не так любят демократию и свободу слова, как её любит Запад.
Это происходит явно от недостатка культуры и культурных ценностей на территории никем пока не цивилизованной России. Или, возможно, от некоторого избытка природных и остальных минеральных ресурсов.
Попытки цивилизованного Запада привить типичным русским основы хотя бы массовой культуры, приводят к насмешкам со стороны диких лесных русских орд.
«Культура – понятие индивидуальное» - жестоко измываются над гражданами Запада русские орды, - «Массовым в социальном понимании бывает лишь бескультурье, а понятие «массовая культура» несколько некорректно, как сленг, применяется только в биологии для описания колоний микробов и бактерий».
В целом, западные исследователи грустно подытоживают, что выучить типичных русских типичной западной культуре пока не представляется возможным.
Из-за низкой мотивации к окультуриванию самих русских.
А потому западным исследователям приходится до сих пор практиковаться на собственных микробах и бактериях в современных биологических центрах изучения развития и распространения демократии и свободы.
Глубокие исследования независимых источников ясно показали, что типичное русское образование додемократических времён разрушительно действует на демократические ценности. Это угрожает гармоничному и поэтапному развитию всей современной цивилизации.
Последствия чудовищного призыва кровавого коммунистического дворянина Ульянова «Учиться, учиться и учиться!» до сих пор часто мешают всему просвещённому человечеству строить новое общечеловеческое общество.
Хотя попытки современных руководителей России заменить в лозунге всего одно слово и приводят к некоторому демографическому подъёму, но всё же, изжить первичный лозунг полностью не удаётся. Дикие и непредсказуемые русские часто неадекватно выбирают учёбу в ущерб размножению.
Возможно, коммунистические корни заложены в дикарях на генном уровне. Что, видимо, Западу придётся менять с помощью генетически модифицированных продуктов и генной инженерии.
Конечно же, в целях спасения всей земной цивилизации.
Совершенно нетолерантный случай произошёл в Литве, где освобождённые от тоталитарного гнёта народы испокон стремятся плюралистично влиться в дружную семью западной мирной цивилизации. Учитель математики, как оказалось, ещё в детстве заразившаяся тоталитаризмом от типичных русских, неполиткорректно выписывала задания из выпущенных в советские годы русских учебников и жестоко рассылала детям по электронной почте.
После такой зверской подготовки несколько учащихся, видимо, от испуга, стали призёрами математических олимпиад с большим отрывом от лучших представителей демократического большинства. Члены комиссии удивились тому, как участники недемократично легко, тиранически иначе решают задачи и осторожно поинтересовались у запуганных деспотичной учительницей детей, кто их этому научил.
В результате скрупулёзного расследования школы свободного литовского города подверглись демократическим проверкам.
Выяснилось, что дети по тоталитарным учебникам учат также другие науки. В общем, агент кровавой гэбни была уволена к облегчению всего свободного мира, а дети, заразившиеся вирусом тоталитаризма, успешно отправлены в комфортабельные демократические концлагеря на перевоспитание.
Во всех советских учебниках вскрылась слишком сильная идеологизированность таких дисциплин как физика, математика, география, химия, биология и прочие.
Вот типичный пример.
В учебнике математики для пятого класса приводится задача следующего содержания: «Даты часто записывают так: пишут число, номер месяца и две последние цифры года (например, 9.5.45 – девятое мая 1945 года). Сколько раз в течение XX века дату можно записать, используя лишь одну цифру (например, 5.5.55 – пятое мая 1955 г.)?» Стоит ли объяснять, что лишь от прочтения начальных условий задачи у типичного западного обывателя развивается тихая истерика, после чего он уже не может адекватно воспринимать действительность?
Или вот такой пример из учебника по алгебре для шестых классов: «Чтобы разделить многочлен на одночлен, надо разделить на этот одночлен каждый член многочлена и полученные частные сложить».
Из-за этих и подобных им жестоких коммунистических формулировок многие свободные жители чудовищно пострадали от собственного членовредительства.
А вот ещё жутко нетолерантные перлы из учебника по физике, для девятого класса под редакцией типичных русских Кикоинов: «…Идея использования ракет для космических полётов была предложена русским учёным Константином Эдуардовичем Циолковским. Приведённое нами значение масс топлива и оболочки было получено по формуле, известной как формула Циолковского. Идея К. Э. Циолковского была осуществлена советскими учёными под руководством академика Сергея Павловича Королёва. Первый в истории искусственный спутник Земли с помощью ракеты был запущен в Советском Союзе 4 октября 1957 года…».
Дальше типичный западный обыватель читать уже просто не в состоянии из-за резко повышающегося демократического внутричерепного давления и плюралистичной пены изо рта. А ведь здоровье свободных жителей - главная задача всей западной цивилизации.
Иначе кто же будет работать в офисах и Макдональдсах ради процветания демократии и свободы слова?
В общем, в результате профессиональной работы совершенно ни от кого не зависимой комиссии жестокие учебники подверглись огню просвещения, и теперь не представляют угрозы для свободы слова и прав человека.
Литовское просвещённое общество ликует, провозгласив свободное обучение и ни от кого не зависимое просвещение детей высшим приоритетом демократии.
Как показала практика в сфере науки и производства, прежняя типично русская советская школа совершенно не годится для свободных и демократичных граждан нового мира.
Об этом могут профессионально рассказать Министр образования России, академики и доктора наук, политики и известные правозащитники, которые выучились в таких школах. На реальных собственных примерах показав, что выпускали эти школы, в основном, недоученных, малограмотных и неспособных ни к какой интеллектуальной деятельности, людей.
Только именно поэтому Министерство образования и Российская Академия Наук теперь внедряют новую демократическую систему обучения в виде тестов Единого Государственного Экзамена.
Как всем теперь известно, советская школа являлась очень сильно ухудшенным вариантом дореволюционной гимназии. Большая часть советских учебников 50-60-х годов представляла собой адаптированный вариант учебников дореволюционных.
А потому следует обязательно исключить из новых редакций обязательное в советское и дореволюционное время изучение логики, таблицу Менделеева, законы Ньютона и Линнеевские принципы систематики.
Это освободит подрастающие поколения от ненужных материалистических заблуждений и позволит достигнуть гармоничного всеобщего развития.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1158
Рейтинг поста:
Спасибо всем участникам, надеюсь дискуссия не закончится.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А спор всё же вышел не о видео, а скорее о заголовке)
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:
Dragon1988,
За неимением времени,я не часто вступаю в дискуссии.Но теперь я знаю,что мы с вами можем втянуть в разговор многих людей по тому или иному вопросу и это замечательно.
Дело то в целом не консенсусе-необходимо было пройтись по этой теме,не забывать её.Это важно.
И поставить вопросы-как на сейчас,так и на будущее.Наше.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Я музыкант, но не такой, о котором вы подумали. Я попутно ещё и инженер-энергетик. А люди всегда будут делится на элиту и охлос, потому что 20% производят новое - остальные в лучшем случае копируют. Другое дело, что это за элита (паразитическая, как сейчас или технократическая, как должно быть) и насколько далека она от охлоса. Насколько глубока пропасть между ними. В идеале её почти не должно быть. Но она будет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2509
Рейтинг поста:
Осторожнее в обощениях, всегда было отребье среди населения - и имя им было смерд - негодный, плохопахнущий. Но не стоит равняться на худшее, если Вы музыкант, то вам во введении в профессию говорили о просветительской стороне вашей профессии, вот и просвещайте массы, рассказывайте о том, что опера - это не сложно, если попытаться разобраться, ведь она происходит от народных постановок только итальянцев, с их голосовыми данными и менталитетом - это просто рассказ грустный или веселый, но выраженный в музыке, или балет имеет свой язык - язык тела, и его можно выучить и наслаждаться мастерством артистов.
Ваши рассуждения делят людей на элиту и охлос - только, вас я разочарую, музыканы к элите не относились и не относятся - это обслуга эстетитичких запросов элиты, не стоит в самомнении забираться высоко.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
И я не точу зуб))) Просто я уже запутался кому что отвечать и это стало меня раздражать)) К тому же я люблю, когда разговор "на грани", меня этому в школе на "Дебатах" научили, была такая программа, пиндосская кстати)) Дебаты Карла Поппера назывались. Я даже в Москве на чемпионате России по этому был, жаль второе место заняли) Суть этого в том, что нужно находить аргументы по сути в словах оппонента. Просто в онлайне эффект не совсем тот, потому что лиц и движений не видно) В живую действует хорошо)
Суть то разговора в том, что мы говорим примерно об одном и том же, но с разных сторон. Вам тоже спасибо за дискуссию, хотя я и не фанат такого вида общения. Живьем лучше. Эффект присутствия что называется)
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:
Dragon1988,
Да бросте вы комплексовать.Никто на вас конкретно "зуб" не точит.
Я давно уже считаю,что нужно затеять такую тему.Иначе все однобоко получается на ОКО.
Вот,и я уже рифмой начал.
Я,лично,тебе говорю спасибо,за то что не прошел равнодушно мимо этой статьи-темы.
И в такой короткой дискуссии к общему знаменателю прийти невозможно-можно только наметить пути.Что и сделано.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Прекрасно, я рад!!! Считайте, что в Питере большинство молодых людей - неадекваты. На этом и закончим.
На самом деле адекватность - это свойство человеческого сознания, которое характеризует в том числе и приспособление к условиям окружающей среды. Так что я бы поспорил кто в данный момент в условиях рыночной экономики адекватнее себя ведёт - те, кто думают о том как заработать или те, кто думает о чём то другом.
Я уже объяснил, почему сделал это обобщение. Я извиняюсь, что забыл предупредить, что как всегда в своих постах мыслю на 10 лет вперёд. Уж извините.
ВОООТ, а эта культура носит МАССОВЫЙ характер, это я для virginiya отмечаю. МАССОВЫЙ.
Так я с этим не спорю, но она живет отдельной жизнью и в разных плоскостях с официальной массовой культурой. Вот о чем речь то.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:
Dragon1988,
Сегодняшняя "поп-шоу-"культура" к культуре не имеет никакого отношения.Это деньги,деньги и еще раз деньги.Любым способом,это конвейрер для добычи денег.Даже слава уже вторична-она тоже способствует добыче.Но добыча денег-это само по себе не страшно -страшно,что любыми способами идет дебилизация людей.К счастью не всех.
Да не в упадке настоящая культура-она на заднем плане,она существует,живет и здравствует.Просто псевдокультура гадость рулит.Поэтому и нельзя сидеть сложа руки.
Но ведь бывало и хуже, по всем параметрам, культура нэпа и послереволюции.Но в конечном итоге здоровое победило.Блок,Есенин,Хлебников,Маяковский и иже... иже.А где "ревписателипоэты"?
А вот дискус получился, и не надо жалеть.Может кто-то, читающий нас, задумается серьезно.И надолго.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Причём здесь я? Я пишу о том, что вижу. И ничего не придумываю. Зачем же стрелки на меня переводить. Я ведь тоже так могу. Вот вы зачем вписываетесь в разговор, если эта фраза не о вас - так проходите мимо. Я говорю больше о своем поколении. Людей от 20 до 30. И я знаю о чем говорю.
от virginiya100 Ну ведь вы за весь народ тут сказали. И я не на мыло к вам зашла. Встревать или нет - позвольте мне решать самой. Здесь я не нуждаюсь ни в чьей коррекции и подсказках.
Так и я не нуждаюсь. Я сказал за большинство в возрасте от условно 15 до 30. Я с этими людьми общаюсь и знаю что говорю. Основные ценности у них - деньги, купить машину, ничего не делать, опять деньги, найти работу где много денег и ничего не делать. Опять же - не все такие. Но это ничего не меняет. А за весь народ так сказал, потому что через 10-20 лет это поколение будет определять жизнь страны. То есть совсем скоро. Потому за весь народ и говорю.
Слушайте, если вы не музыкант, то на эту тему я точно спорить с вами не буду. Можно гениально аранжировать 3 ноты. Что будет при этом культурным наследием, несущим функцию просвещения - классическое симфоническое произведение или песня, которую бабушки в деревне поют? Яишница относилась к Малевичу, как к неудачному примеру.
Живопись народная, сравнимая с Айвазовским есть? Музыка уровня Римского-Корсакого?
Вы своим черным квадратом перевели разговор в совершенно нелепую плоскость сравнения народного творчества с творчеством элитарным. Любой дед в деревне играет на аккордеоне, но к сожалению он - не Бах и не Бетховен.
К тому же никто не говорит, что элитарная культура не опирается на народную. Она её можно сказать квинтэссенция.
Пример СССР ещё раз показывает как сделать элитарную культуру народной - массовой.
На колу мочало, начинай сначала.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2509
Рейтинг поста:
Вопрос, что есть яичница, если не божий дар?
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Путаете божий дар с яичницей. Я могу привести пример другой - возьмите люое произведение Прокофьева и сравните с народной песьней. Это я вам как музыкант говорю.
А я никого здесь не убеждаю. Я вообще предлагал остаться при своих мнениях и не вступать в эту дискуссию.
Если вы считаете что в данный момент с культурой в стране всё в порядке - респект вам и уважуха, я считаю, что она в глубоком упадке.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:
Сильное обобщение.На эмоциях.И за весь народ.Кажется на "болоте" тоже кричали:вся ЕР -воры и жулики.Вот честно-для меня неубедительно и даже поверхностно.
Да,кроме того, это еще раз подчеркивает общинную,коллективисткую сущность народа.
PS.В сказках то НАШ народ и схитрить и украсть не дурак:от жар-прицы и молодильных яблок...
А это мешало нашим достижениям в культуре,победам в войнах за отчество, в космосе и... т.д.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2509
Рейтинг поста:
По порядку
Им кто-то мешал воспевать свою малую Родину? Но используя только национальный язык, о них бы знали только в родном ауле. О русском языке как о богатстве, говорили сами авторы - поверим им в их случае - это их профессиональный выбор.
Неправда Ваша, Хор Пятницкого - это не советская власть или телевидение и не элитарное вкусовое искусство (а-ля Бартеньев), а народное глубинное, послушайте народные песни из популяризированной программы канала "Культура" Вся Россия" - мурашки по коже.
Темные мы были, и римского "Хлеба и зрелищ" не ведали.
Узкий круг лиц расписывал хохлому и федоскино, павло-посадские платки и жостовские подносы, плели вологодские кружева и расшивали праздничные рушники. Поинтересуйтесь историей национального костюма
http://www.narodko.ru/
даю ссылку, это не культурная продукция, а так ремесленничество плебса, до элитарной культуры не дотягивает, но я думаю вышить национальный орнамент, на праздничной одежде нужно намного быть культурнее, Малевича с его малярным произведением в багете.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
О чем вы говорите, о какой ментальной сущности? Сейчас вся ментальная сущность у народа - как побольше украсть, где подороже продать или как попасть в чиновники, как стать олигархом, как заработать много денег, ничего не делая. Почему? Потому что такую культуру навязали сверху. Культуру можно "насадить" только сверху. Как "хорошую", так и "плохую". Только "хорошую" придется внедрять дольше, ибо народ в массе своей не тяготеет к просвещению. Вы посмотрите на обычных мещан, обывателей - вы к их ментальной сущности взываете??? Да уж. Вы - сказочник, будьте реалистом. Нация находится в глубокой нравственной яме и здесь только воля государства + максимально приближенная к людям именно утилитарная культура могут достичь результата.
Я не говорю, что это панацея. Я вообще не говорю, что плохо это или хорошо. Я говорю, что следующий этап развития будет именно этим. И надо успеть к нему подготовится, а то пропустим рывок, как пропустили в свое время рывок в компьютерах, робототехнике, генетике. Как в свой время пропустили рывок в индустриализации. Потом ведь наверстывать сложно будет.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:
Dragon1988,
Тогда так: в Москве( и не только) есть театры,в которых,актеры голые,ругаются матом и т.д.Мода-она же утилитарная культура-она же приносит прибыль в карман.
Вывод:надо всегда давать определение,что имеется в виду под тем или иным термином.
С учетом вашей последней поправки-кое с чем в вашем изначальном топике согласен.
Кроме вашей надежды на то,что технотронные успехи-панацея.Есть условия, при которых мощный технорывок приведет к отрицательным в культуре,да что там!, к окончательным результатам для цивилизации.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
sidvk,
Не, вы просто не понимаете, что я имею в виду под словом "утилитарная". От моды практической пользы никакой. . Утилитарный - сообразующийся исключительно с практической пользой. Вам приведён пример СССР 30-х. Они сделали из элитарной культуры XIX века массовую культуру XX. И это принесло пользу стране.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:
Dragon1988,
Утилитарная культура-это мода.Она возникает при определенных условиях.С изчезновением их она уходит в небытие не оставляя следа уже через 20 -100 лет, в зависимости от массовости и долгожительства носителей.
Формы истинной культуры народа меняются в течение тысячелетий,приобретают устойчивость.
Вы,кажется, путаете цель, в даже в относительно долгосрочном плане,способную объединить народ на конкретном этапе,согласно сиюмоментным вызовам и ментальную культуру(сущность)народа.
Так же как Поляков-это назывется сбить с толку,увести в сторону.Однако он прав в одном:этот сегмент борьбы с разными нельзя оставлять без внимания.Вот за это спасибо ему,что напомнил,и редакции ОКО,за то,что вынесла на портал.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Н-даааа, статеечка, нечего сказать.
Осталось добавить только самую малость...
Господин Леонид Поляков является профессором Высшей школы Экономики (о чем он скромно умолчал), ректором коей также является господин Гохберг.
Именно этой школой, не без помощи профессора, были вписаны инновационные предложения "Стратегии 2020", реализация которой, в предлагаемом виде, должно сократить население России на 70%.
У господина Медведева идея денег превалирует над развитием России, и лично я рад, что в данном году его сменит Путин (его вектор направлен с разворотом в 180град супротив Медведевского). ДЕло не самом Путине, а в развитии России.
А такое мурло, как господин профессор (не сказать хуже - Поляков) мог бы быть и поаккуратней в выражениях... Лондон не резиновый, да и надоели уже политические мигранты из России. Ну, а нам пора уже подыскивать кандидатуры на лесоповалы, а то заросло все... :)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
так я об этом и говорю.
А вы кстати не о той "культуре" говорите. Вы говорите о культуре с некой "исторической" точки зрения, а я с "утилитарной".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1158
Рейтинг поста:
Айтматов, Искандер и Рассул Гамзатов в 20 веке писали на русском языке и причисляли сами себя к русской литературе!! И совсем кошар - великий певец Украины Гоголь писал только на русском языке
С этим я не спорю, но реальность такова, что в России много этносов, но даже и русский этнос сильно неоднороден и плохо отличим от других, проживающих на этих же территориях. И только очень узкий специалист отличит, например, марийскую хороводную песню от русской, предположим, архангелогородской. Мое убеждение, что в русскую культуру должно быть возвращено все, что создавалось на этой территории.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:
Коммунизм или "жизнь по заповедям"-можно называть как угодно.Суть в другом.В неразрывности культуры.Развитие культуры связано с развитием общества в целом в т.ч. и развитием технологий.
Крестьянство до сих пор остается носителем основ культуры народа,средой обеспечивающей связь поколений,морали добра и справедливости.Вспомним народные сказки.Потому что, оно,крестьянство, медленее "окультуривается",консервативнее в целом.Потому, что живет рядом с природой,в которой не бывает революций.
Мир меняется и мы вместе с ним.А значит меняется поведенческая культура народа,она, как сама приспосабливается к изменениям,так и сама же заставляет меняться этот мир.
Приспосабливать базовые ценности к меняющемуся миру- значит ломать это мир и соответственно менять природу человека.А если речь идет не о базовых-то это имеет другое название-мода.А она преходяща.
В 30-е годы резко поменялся уклад жизни на селе.Резко ли променялась культура?И это там,где сильнО общинное,коллективное.Где настроили много культурных учреждений,куда городские приезжали учить жизни сельских.Нет,не резко,понадобилось почти сто лет чтобы заметить изменения.Несмотря на трактора ,комбайны и др.
Переходом на технотронные рельсы культура не меняется,она преобратает другие формы,причем сначала в местах скопления масс-городах- и затем только в сельской местности.И не потому,что там не хватает культуры-в век коммуникаций-то?А потому,что новые формы (пусть технотронной) культуры там обкатываются на прочность и долговечность применительно к выживанию народа в целом.
Идеологическая и культурная (вобще-то разные вещи) начинка -это не цель, не первод на технотронные рельсы-это базовая ценность народа,цивилизации.Тем более культура не может быть "информационной"или еще какой.Это рамки(условия),создаваемые развитем,рамки в которых культура меняет свои формы, но не основу.И сама влияет на развитие.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 296
Рейтинг поста:
Тысячу лет все пытаются принизить историю России.
Русские дикари, татаро монгольское иго, затем крещение Руси - великие мистификации для принижения Нашего достоинства.
Тысячу лет нас пытаются заставить смотреть на западные страны как на богоизбранный народ.
На протяжении всей истории Нашу территорию пытаются захватить и поработить (и в принципе до 1917 года никто так и не смог).
Мы единственная страна - где "нашу" историю писали далеко не Русские люди.
А историю написанную (собранную по крупицам) Ломоносовым сожгли, так же как до этого сожгли Александрийскую библиотеку.
Странная закономерность наблюдается - как только Россия начинает выходить в лидеры вся мировая алигархия начинает строить козни (как правило революции).
В начале 1900 годов - в России было передовое машиностроение, так же Россия занимала лидирующие позиции по экспорту сельхоз продукции. Но пришла шайка далеко не бедных сионистов (как и опозиционные хомяки), сбаломутили всех лентяев и оборванцев заручившись поддержкой забугорных военных - устроили переворот, затем слили все золото вместе с сельхоз продуктами забугор, вызвав знаменитый голодомор, сразу после чего - гитлер начал войну - вину за которую теперь хотят повесить и на Русский Народ.
И именно сейчас, и именно нам выпала доля в очередной раз противостоять очередной волне геноцида Русского Народа (не по национальности, а по духу), не дать этим двуличным оппозиционерам повернуть нашу историю в спять.
У Нашего Народа очень богатая история, как культуры, так и государственного строя.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Конечно, ведь сравнительно недавно массы получили доступ к этой самой культуре. Вообще то у нас крепостное право только лишь 150 лет назад отменили. И основная "культурная продукция" в то время будь то книги, симфоническая музыка и живопись были доступны только достаточно узкому кругу лиц. Так что деление было просто бессмысленным.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 140
Рейтинг поста:
!!!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2509
Рейтинг поста:
В огороде бузина а в Киеве дядька, Айтматов, Искандер и Рассул Гамзатов в 20 веке писали на русском языке и причисляли сами себя к русской литературе!! И совсем кошмар - великий певец Украины Гоголь писал только на русском языке - от не разделял украинцев и русских. Хочу Вас разочаровать, понятие культуры как потребительской и ее разделение на элитарную и массовую состоялось очень недавно, с внедрением в нашу жизнь зомбоящика. Давайте не будем ее расстаскивать по национальным норкам и квартирам с разной гламурной стоимостью.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да, совершенно верно. Во-первых потому, что за последние 20 лет старательно уничтожались наши культурные ценности. И во-вторых, так как они уничтожались на государственном уровне, то не была произведена "актуализация" этих ценностей. Не сформирована система ценностных ориентиров на основе культуры для граждан страны сегодня. Система ценностей есть - но она западная в наихудшем её исполнении. Это кстати и доказывает так называемую "сфабрикованность" культуры. Ведь как только государство перестало её культивировать, так сразу общество потеряло все ориентиры морально-нравственные.
Думаю ему хватило заголовка) Так как текст написан по заголовку, а не по содержанию видео. Видео вообще о другом)
Насчёт полиэтнической России я бы не торопился. Прежде всего нужно вернуть лицо русскому народу, как основном и базисному. Другие народу не так сильно пострадали в культурном плане, так как им проще было сохранить свою культурную самобытность - они это делали веками.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1158
Рейтинг поста:
Dragon1988,
абсолютно с Вами согласна. Леонид Поляков говорит о важных и сложных вещах, а Росляков даже не дал себе труда подумать над этим (не уверена даже, дослушал ли до конца). В результате нужная тема заболтана и кто Росляков после этого, если не тролль? Вроде, борец за русскую культуру, а на деле совсем наоборот.
А ведь поднят архиважный вопрос, вокруг какого русского культурного ядра предстоит формировать полиэтническую Россию. Вокруг русской культуры 19 века, как в 30-е годы? Будто не было века 20-го с огрмным вкладом в русскую советскую культуру представителей тех самых нацменьшинств. Или выбросим Айтматова, Искандера, Хачатуряна на свалку истории?
А у кого из русских сохранилось представлеие о русской культуре? Да и какое оно было? Школьная программа, образ Наташи Ростовой, Серебрянный век русской поэзии, "Катерина - лучь света в темном царстве"? То представление о великой русской культуре, которое внедрялось в сознание в середине 20 века в СССР, уже не работает. Так что представление о русской культуре нужно формировать заново. Потому что культура, явления культуры и представление о культуре в народных массах не одно и тоже. И если мы говорим о русском культурном ядре, то речь должна идти именно о массовой культуре, о ее (русской культуры) образе в массовом сознании.
К сожалению, комментароий Рослякова по типу "в огороде бузина, а в Киеве - дядька" а название статьи и вовсе провокационное и не по теме выступленя Полякова. Грустно...
Vladyka, Посмотрите видео. Статья сама по себе (не понятно к чему), ролик сам по себе и совсем про другое.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не то, и не другое. Мне просто лень спорить, так как это бесполезно. Бесполезно спорить, имея диаметрально противополжные мнения. Это абсурдно.
Несмотря на это, я вам отвечу:
Она ещё и не начиналась. Окончится она ровно тогда, когда ей положено будет окончится, как окончилась цивилизация бронзового и каменных веков. Это лишь этап развития человечества.
Так их никто и не отменяет. Я разве зазпретить их предложил? Их напротив надо ещё сильнее сконцентрировать. И не забывайте, что массам половина перечисленных вами фамилий неизвестна (Сенека,Декарт,Сенкевич - как минимум). Исходите из этого.
И здесь я не согласен. Плановая экономика нуждается в совершенных технологиях планирования. Госплана для этого не достаточно, да и у тамошних кадров явно не было опыта планирования (так как его ни у кого не было). Экономика будущего - это плановая экономика. А как вы её назовёте - коммунизмом или ещё чем-то - это неважно.
Она основана на паразитизме. Поэтому и наблюдаем, то, что наблюдаем. К тому же ничего радикально нового придумывать не надо. Просто нужно старое причесать и сделать новую обёртку. Ценности должны остаться неизменными. Их нужно лишь приспособить для современных и будущих реалий.
Это проблема многих людей в интернете. Заголовок прочёл и достаточно.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:
Интересно.Подняв сложную тему в открытом форуме,уйти в кусты т.е. в ПС.Глупость или специально.
По сути:
-технотронная цивилизицая окончится так быстро,что Драконы долгоживущие увидят этот конец в самом начале своей жизни;
-есть вечные истины добра и морали,выработанные за тысячелетия человечества и пушкины,достоевские сенеки,декарты,сенкевичи и толстые и т.д. являются достоянием человечества в смысле концентрации(выражения) императивов цивилизации.Если эта цивилизация хочет выжить.А она хочет-это инстинкт.
Я уже писал как-то,в качестве примера: коммунизм-будущее человечества-погиб в СССР, кроме всего прочего, от недостатка воспитания в людях нормальных общечеловеческих ценностей,коммунизм возник преждевременно(тут я имею ввиду коммунизм, близкий к идеальному,а не брежневский)).Это росток будущего-но человество оказалось не готовым.И неготовность отнюдь не в несовершестве технологий,а прежде всего в несовершенстве в душах и головах.
Формирование новой культуры-разрыв поколений,причем революционный.А куда это приведет?
Фашизм и его концентрированое выражение -Гитлер-формировали новую культуру США и ЕС сформировали новую культуру-и что мы наблюдаем?И это у них относительно эволюционный путь.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 163
Рейтинг поста:
Видео не смотрел, а от статьи в восторге - смеялся от души. Браво!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2509
Рейтинг поста:
Рослякову - респект!!!
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Дядька на видео дело говорит. Слишком поверхностно многие понимают слова. Слишком буквально. Во-первых, фраза вырвана из контекста. Он ничего не говорил про превосходство Запада над русской культурой, что собственно злостно высмеивается в комментарии под видео. Он имел в виду, что тот "лэйбл" "русская культура", о котором мы сейчас говорим был создан в XX веке в 30-х годах в СССР путём преобщения всех народов России к наследию в основном XIX века и начала XX века (поэзия, проза и т.п.). Это действительно так. Нет, безусловно и раньше много чего было. Речь не об этом. Спроси любого человека назвать ярких представителей этой самой культуры и он скажет вам: Пушкин, Толстой, Достоевский, Гоголь, Лермонтов, Чайковский, Прокофьев (ряд можно продолжать писателями, поэтами, художниками, композиторами) и будет прав. Он не скажет, например, иконопись 11 века или хохлома, так как это очень, скажем так, обособленные "части" нашей культуры, ставшие уже историей по сути. Они уже не для "массового потребления". А для массового потребления именно они: Пушкин, Толстой. Были.
Человек на видео говорит о том, что "русская культура" как изобретение - ядро России, объединяющее народы. Глупо считать, что русский народ состоял из только пушкиных и бердяевых; большинство их современников не умели даже читать, а нац.меньшинства и говорить по-русски. (не их вина, конечно, но всё же).
А что же касается того культурно-образовательного "лэйбла" "русская культура", с помощью которого народ этой страны был просвещён - автор говорит, что возможно это уже устарело. И здесь я с ним также солидарен. Какими бы великими не были Толстой, Пушкин - мы живём в совсем другом времени, у нас на носу переход из постиндустриальной эры в информационную. И переход этот очень тяжелый будет, сопровождающийся войнами и конфликтами. Собственно они уже начались.
И сейчас народу (если такая форма социальной самоорганизации ещё существует на нашей территории) нужны новые ориентиры. Нужно формировать как тогда в 30-х коммунисты, новую "русскую культуру", если хотите. Именно об этом говорил политолог, а не о чём другом.
И это очень важный вопрос и брать пример нужно именно со сталинского периода, так как объединить народы сегодня, например, православием нельзя. У нас мусульмане есть. У нас атеисты есть. У нас много кто есть.
Заставить современной поколение снова засесть за классику - это вряд ли возможно. То есть кто-то засядет, но большинство - вряд ли. Это связано не только с тем, что "все дураками стали", но и в том чисе и с "ускорением" жизни. Жизнь современного человека гораздо более насыщена, чем 100 лет назад и времени, чтобы читать Войну и Мир у некоторых просто нет (это объективно так).
Я убеждён, что новая "русская культура" должна быть информационной и должна быть основана на достижениях России и СССР в технологиях и науке. Поэтому я ещё и критически отношусь к программкам Путина, которые он выпускает. В них нет конкретики по поводу перевода России на технотронные рельсы. С этим опаздывать нельзя. Хотя его Евразийский проект достаточно интересен и своевременен, но пока "без начинки". Идеологической и культурной.
P.S. Обращаю внимание, что это, во-первых - мое мнение, поэтому если кто-то не согласен, то пишите в личку, дабы не засорять ненужными спорами эту ветку.
Во-вторых, культура любого народа так или иначе "сфабрикована". Ибо вся история сфабрикована. Так что не надо придираться к этому слову. Политолог просто не стал разжевывать.
И самое глваное о чём я позабыл совсем. Политолог грамотно указывает на то, что Путин таки выбрал некий вариант "новой культуры", а именно Евразийский Проект. И это верно. Это уже глобальней, чем просто "русская культура".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 17
Рейтинг поста:
На этих "людей" уже нет злости, а просто жалость. Жалко их, несчастных, не понимают они, что весь наш небольшой и нынче такой шаткий мир на планете Земля может спасти только русский менталитет с его широкой душой и надеждой в лучшее будущее... Уничтожая нас, они уничтожают сами себя
Грустно от всего этого...