Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Мнение: Прямая линия из Зазеркалья. Трезвый разбор полетов.

Мнение: Прямая линия из Зазеркалья. Трезвый разбор полетов.


26-04-2013, 15:17 | Политика / Аналитика событий в России | разместил: Moroz50 | комментариев: (103) | просмотров: (7 240)

Вчера совершенно случайно мой пост, посвященный прямой линии с президентом «Слышите меня, бандерлоги? В Багдаде все спокойно!» выбился в топ, и в результате в комментах развилась совершенно безумная дискуссия из всего спектра общественных мнений. Каждый человек имеет право на собственное мнение, но как-то непривычно было видеть у себя в журнале толпу хомячков Навального, заведомо имеющих простые ответы на вопросы любой сложности. И даже в какой-то мере завидно, что есть люди, для которых все краски мира свернуты до черно-белого дуализма без примеси каких-либо полутонов. Вообще лейтмотивом либеральной части аудитории вчера была мысль о том, что «запутинцы негодуют и недовольны прямой линией». Вот так простенько и без попыток вникнуть в проблему.

На другом конце спектра мнений в свою очередь набралось немало удивленных возгласов и обвинений в излишнем негативизме и эмоциональности, мешающим трезвому анализу ситуации.

Все это вынудило меня еще раз вернуться к этому вопросу и провести детальный разбор полетов. Как самой «прямой линии», так и моих собственных ощущений по ее поводу. Как говорится, «вы хочите анализов, их есть у меня».

 

 

 

    1. Предыстория вопроса и общественные ожидания.

 

В марте прошлого года Владимир Путин победил на очередных выборах президента России. Эта победа была особой. Кто бы что бы не говорил, но достигнута она была в довольно уникальной для современной России ситуации.

Это не был результат договоренностей элит. Напротив, битвы между властными кланами разразились нешуточные, на грани взаимного уничтожения. Свою лепту в этот процесс внесли и наши «западные партнеры».

Это не был результат политтехнологических манипуляций общественным сознанием. Скорее вся предвыборная компания Путина велась довольно скромно, а вспомнить помимо его статей практически нечего.

Это был выбор народа. И по горячим следам этот факт были вынуждены признать даже многочисленные белоленточные оппозиционеры, дежурившие на избирательных участках.

Почему народ сделал такой выбор. С одной стороны, безусловно, на это повлияло то, что избирательное поле все же было тщательно зачищено и выбирать пришлось из того, что предлагалось. Но это не главное. Как не главное и то, как именно народ воспринимал самого Путина. Не его как личность он выбирал. Он выбирал шанс обойтись без большого кровопролития. И никто, кроме Путина этот шанс подарить ему не мог.

Чтобы это осознать, необходимо понимать, кто такой русский народ. Это народ-богоносец, который на протяжении всей своей истории живет своим умом отдельно от власти. А саму власть традиционно считает по отношению к себе враждебной. А потому всеми силами старается сохранить между властью и собой дистанцию максимального размера. Его, народ, волнует лишь собственная жизнь, и та земля, на которой живет. Именно соединение человека и священной для него земли и является феноменом русской цивилизации. Еще точнее триада: Бог свыше и в душе, человек на земле и земля под ногами. В этой триаде нет места ни власти, ни ее мелочным с позиции русского человека склок за кусок общественного пирога. Воровали, воруют и будут воровать, но лишь бы жить не мешали. Своим умом и по Правде. Исключение делалось всегда только для одной фигуры – Князя или Царя. Ибо Правитель от Бога. Но такая ситуация сохраняется только до тех пор, пока не возникает угрозы целостности стране и самому Русскому миру. Как только эта угроза возникает и осознается в народе, он мгновенно стряхивает с себя лень и мысли о высоком, забывает о материальном благополучии и бросается на защиту единственного, что по-настоящему свято. Не считаясь ни со своими, ни тем более с чужими потерями. «Постоим братцы за Землю Русскую». И в этой ситуации Царь автоматически лишается своей сакральности, как не справившийся со своей ношей. Вот и вся Правда. Оборачивается это всегда страшными последствиями. Для всех. Но всегда одинаково. Сделав дело, отстояв Землю Родную, существенно поредевший и изрядно побитый русский народ, размазывая по щекам кровь и слезы, возвращается к остаткам родного очага и начинает восстанавливать все заново. А потом вновь впадает в вековую спячку. До следующего раза. А там, откуда он пришел, традиционно остаются пустыня и дымящиеся развалины, среди которых немногочисленные выжившие в очередной раз дают себе зарок никогда более не связываться с этими сумасшедшими русскими. Увы, не в последний. Проходит несколько поколений, зарок забывается, опасность воспринимается преувеличенной, а богатства России манят всегда. И все повторяется вновь.

Разумеется, обладающий прекрасной исторической памятью народ отлично отдает себе отчет, какой большой ценой всякий раз отвоевывается право быть самим собой. И совершенно не торопится бросаться в огонь по первым признакам грозящих неприятностей. Скорее пытается оттянуть кризис до последнего, когда отступать уже некуда. Тогда и только тогда с криком, - «Да пропади ты все пропадом. Развернись плечо, раззудись Душа» - вырывается из забора дрын, и пошла плясать губерния. Это и есть русский бунт, «бессмысленный и беспощадный».

Что произошло на последних выборах? Народ, впервые за долгое время проснулся и почувствовал Угрозу. Ту самую, настоящую, с большой буквы. Проснулся еще не весь и не до конца, но этого хватило. Путин победил за счет народа и его Верой в то, что катастрофы еще можно избежать. И потому его скупую слезу после выборов большая часть народа восприняла совершенно естественно. Но у этого акта была вторая сторона медали. Опасность до конца не исчезла, а потому те, кто проснулся, не торопились вновь отойти в объятия Морфея и принялись достаточно плотно наблюдать за развитием ситуации. И народ отнюдь не посчитал свое дело выполненным, как бы этого ни хотелось властным структурам. Народ вполне обоснованно счел себя на этот раз не наблюдателем, а полноценным участником процесса. А значит, партнером, имеющим право голоса. Решающего.

Еще перед выборами и сразу после, как только стало понятным, что именно происходит, я неоднократно писал о том, что фактически у Путина есть только один путь к успеху. Это прямое равноправное единение с народом, которому он обязан теперь своим постом. Не Ельцину, не элите, как было раньше, народу. Народ освободил Путина от оков клановых обязательств, но захотел получить взамен равнозначную заботу о себе и России. И тогда же я предупреждал, что у Путина будет огромный соблазн на это не пойти, а разрулить проблемы внутри самой элиты. Что-то перераспределить, кого-то сдать, с остальными договориться о «водном перемирии». Но это путь совершенно однозначно провальный. Ибо никоим образом не учитывает интересы России и ее народа. Желающие достаточно легко могут найти эти тексты в моем «Избранном». Мне вчера писали, что для того, чтобы оказаться разочарованным, надо сначала быть очарованным. Не знаю, удалось ли мне объяснить, причины и того, что названо очарованием, и того, что сочли разочарованием, но я попытался.

Вчера на «прямой линии» Путин выбрал НЕ ТОТ вариант. И проявилось все это очень явно. Дело в том, что общение «царя» с народом возможно в одном из двух форматов. На смысловом уровне. Один формат, это общение первого с равными. Он объективно предполагает доклад о состоянии дел в стране и мире и имеющейся НАСТОЯЩЕЙ проблематике, а также предложение обсудить и вместе найти выход. Разумеется, мысли из народа подаются в виде вопросов, а заранее подготовленный к ответам «царь» либо аргументировано отвергает вариант, либо выражает свое с ним согласие. Проще всего такое обращение готовить и публиковать заранее, примерно за месяц или хотя бы пару недель до «прямой линии», чтобы народ успел все осознать и подготовить разумные вопросы и предложения, а «царь» их изучить и выработать свое к ним отношение. Стоит ли говорить, что после выборов, на которых Путин стал обязан постом именно народу, это был бы единственно верный вариант. Второй вариант предполагает именно то, что и произошло. Усталый, оторванный от важных государственных дел «царь» встречается с народом-быдлом, чтобы его немного развлечь. Этакая игра в доброго Царя-батюшку, снизошедшего до холопов по доброте душевной. Конечно, этот формат уже не предполагает какого-либо серьезного обсуждения вопросов, он должен быть праздником, а «царь» Дедом Морозом, раздающим подарки. Одному хоккейную коробку, другому визит к губернатору, третьему расправу над зарвавшимся и уже ненужным чиновником. И именно этот формат мы вчера и наблюдали. В том, что предыдущие десять встреч путина с народом были именно такими, нет ничего удивительного. Он НЕ был обязан народу ничем. Ельцину был обязан, элите был обязан, а народу нет. Но после выборов 12-го года все изменилось. И я не считаю, что Путин не понял этого. Не мг не понять. А значит предал. Предал тот народ, который дал ему в руки власть, причем не просто так. А с одним совершено четким и недвусмысленным наказом.

«Остановить или в лучшем случае максимально отодвинуть катастрофу».

Мне говорят, что «Ведь стало лучше. Что-то меняется, кого-то уже сажают, что-то строится. Разве Вы этого не видите». Представьте себе, вижу. Но речь о понятиях совершенно разного порядка. Давайте представим себе Сталина, который в тридцатые, не особо напрягаясь и не напрягая страну и народ, вместо пятисот заводов построил бы целых десять. Или двадцать. И что бы мы делали в сороковых? Так и здесь. Улучшения есть, но мизерные и непринципиальные на фоне стоящих вызовов. Кризис уже у порога. И мы совершенно к нему не готовы. Более того, имеем пятую колонну массовую, сплоченную, отлично вооруженную и финансово обеспеченную. И эти минусы на порядки превосходят имеющиеся плюсы. Но хуже всего другое. Нет даже попыток все это исправить, пока гром не грянул. Внутри элиты, без сознательного и массового привлечения народа этих проблем не решить. А делать этого, похоже, никто и не собирается.

Основное сказано. Но все же в заключение давайте пройдемся бегло по вопросам и ответам, чтобы убрать последние сомнения в справедливости сказанного выше.

 

    1. Не те вопросы.

 

Посмотрим на список вопросов. Они бессмысленны. Составлявший их либо откровенно играет против Путина, либо сам Путин из всех возможных вариантов выбрал исключительно популистские, не оставляющие сомнений, за кого именно он держит свой народ. Фактически чуть ли не все вопросы можно смело отнести к сфере «хлеба и зрелищ». А это интересы именно быдла.

 

    1. Не те ответы.

 

Нет ни малейших сомнений в том, что и вопросы и ответы были заранее подготовлены. По совершенно определенному плану. И ответы разочаровывают еще больше, чем сами вопросы. Часть ответов вообще адресовалась не народу, а элитным кланам. Другая часть народу, но быдлу. Ну разве можно в трезвом уме и будучи президентом на вопрос о том, почему зарплата врача 5 тысяч, отвечать, что средняя 32? А что деньги выделены, но почему-то не дошли? А кто 13 лет создавал систему, которая умыкает деньги неизвестно куда и которая стала неуправляемой? Кто несет за это ответственность? Еще более жалко выглядят ответы типа «я не я, и теща не моя». Это, мол, правительство виновато. И тут же говорить, что правительство хорошее и еще мало работает. А что не понятно уже, какие цели оно перед собой поставило и к чему придет еще через год? Ведь даже не очень умному человеку понятно, что ответы про правительство и Чубайса это ответы про два куска мяса, которые будут кидаться в толпу по мере нарастания кризиса. Это ценные ресурсы по сохранению власти. А как иезуитски выглядят ответы про правосудие и его гуманизацию? Вы выпустите дворников и мелких воришек, а Васильеву посадите. Вот это будет и пример правильный той самой гуманизации и остальному ворью правильный знак. А иначе это натуральное издевательство. Надеюсь, по ответам также все понятно, за кого именно держат народ. За дурака и быдло. И здесь, в отличие от вопросов за референтами не спрятаться.

 

    1. Не та энергетика.

 

Не меньшее внимание обратило на себя и то, насколько энергетически опустошенным выглядел вчера президент. Уверен, что его самого огорчила даже реакция довольно тщательно подобранного зала. Что уж говорить про остальных. И, что удивительно, это закономерно. «Царь» всегда просто по должности является лидером национального эгрегора, который его постоянно подпитывает. Не знаю обратил ли что на это внимание, но лично я увидел, потому как специально тогда смотрел на это. Когда Путин сдавал должность Медведеву в 2008-м, на церемонии инаугурации был момент перехода власти. Он же момент переключения эгрегора. Кому интересно, найдите. Путин на несколько мгновений разом постарел, а Медведей наполнился силой. Потом все адаптировалось и нормализовалось, но такой момент был. Впрочем, сейчас о другом. Эгрегор не имеет собственной энергии. Он наполняется энергией людей, образующих народ страны. И до тех пор, пока народ верит в своего «царя», он всегда полон сил и желаний. Но стоит народу отказать правителю в доверии, как подпитка разом прекращается и эгрегор ищет себе иного лидера. Боюсь, что в нашем случае произошло именно это. И по вполне понятной причине.

 

    1. Зачем?

 

«Встреча» Путина с народом, прошедшая так, как был написан ее сценарий, вызывает очень много вопросов. Прежде всего «зачем это надо было самому президенту?». На этот вопрос у меня нет однозначного ответа. В комментариях вчера высказывались соображения о том, что это специально. Возможно. Вот только уж явно не для того, чтобы запутать врагов. Друзей таким методом растеряешь на порядок быстрее и гарантированнее. А вот другая мысль о том, что Путин готовится к сдаче власти, не лишена логики. Есть причина, есть ее очевидное проявление (болезнь, усталость и т.д.), есть необходимость досрочной смены власти. И я также согласен с тем, что из всех возможных кандидатур, которые можно хотя бы теоретически быстро раскрутить в качестве преемника, и который может быть принят народом, это вечный министр Шойгу. Но и для него, чтобы процесс прошел гладко, потребуется некое сакральное действо, каким для Путина стала вторая Чеченская война. Так что если появятся дополнительные признаки недееспособности Путина, нам, видимо, в ближайшее время придется ожидать масштабные природные катастрофы, преодолевать последствия которых под руководством Главного спасателя всех времен будут наши доблестные армия и МЧС.



Источник: chipstone.livejournal.com.

Рейтинг публикации:

Нравится67




Комментарий от Алекс Зес:

Такие вот времена наступают. Жаль что приходится  такое публиковать тем более что статья написана одиним из ярых сторонников Путина, теперь похоже в прошлом.   Эмоции о предательстве это явный  перебор, но ....  Делаем этот перепринт  только для того чтобы помочь Путину понять что происходит на самом деле, прорвать кольцо окруживших его "друзей".  Какую реакцию  порождает выбранный ими для вас метод.  У Путина еще есть шанс изменить  ситуацию, но время работает против него, а ему необходимо серьезно взяться за свое окружение. Немедленно. Иначе сценарии описанные в статье станут реальностью и страну ожидают  очень тяжелые времена.

Процитирую  важную фразу из статьи:

"Посмотрим на список вопросов. Они бессмысленны. Составлявший их  откровенно играет против Путина...."

Задумайтесь над этим Владимир Владимирович. Крепко  задумайтесь.

Мы не можем вас потерять как национального лидера, вы душа народа реализованая во власти . Сломив вас, они порвут народ опустив его в катастрофу беспредела и дележа созданного вами и народом базиса. Вы не имеете права  на такую слабость.   Ждем вашего возвращения.  Поможем вам всем миром. 

 


Ключевые теги: Скажем НЕТ хомячей рЭволюции
Комментарии (103) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #63 написал: -Tourist- (26 апреля 2013 23:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 264
    Рейтинг поста:
    0
    очень расстроило меня эта конференция. Вопросы были социального плана, общие. Почему не было острых вопросов по безопасности страны от внутренних и внешних врагов, по коррупции, по докладу Глазьева по эконосическому вопросу, по хамскому поведению СМИ... бла-бла-бла было, а конкретики нет. Нужна жесткость, нужны посадки, нужны более радикальные меры... :(

       
     


  2. » #62 написал: ecoss (26 апреля 2013 22:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 134
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Soyer
    Система была построена в 90-е гг. американцами.
    А "плацдарм" был построен намного раньше: поэтому и СССР развалили...

       
     


  3. » #61 написал: Андрей В (26 апреля 2013 22:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Мало у Путина людей, которым он может доверять, зато вокруг полно тех, кто вставляет палки в колёса. Вот ему и приходится ставить на особо важных направлениях тех кому он доверяет полностью и которые проверены временем и делами (Шойгу, Рогозин, Лавров) , а с остальными он вынужден иметь дело просто потому что нет возможности всё делать самому.

    Чтобы узнать человека в работе, надо тесно с ним пообщаться какое-то время, присмотреться. Частая смена людей только показывает, что человек мечется и не способен оценить кандидата по КАЧЕСТВАМ сразу. Есть много таких людей, которые говорят красиво, логично, убедительно, но качества личности - это нечто другое. Необходим дар видения внутренних мотивов, которые движут человеком. Зачастую даже сам человек не осознаёт свои мотивы. Говорить и выставлять напоказ он может одно, а внутри лелеет желания славы, почестей, выгоды. Так вот задача лидера разглядеть эти скрытые мотивы и найти человека, который будет действовать из чувства долга.

    У Сталина тоже было мало людей, которым он доверял, но у него был Берия, который сделал колоссально много для страны. И не потому что он понимал в науке, финансах и военном искусстве, а потому что он обладал необходимыми качествами, которые позволили ему так организовать процесс, что все всё делали. Возможно они оба действовали излишне жёстко, но были результаты и именно за эти результаты люди и уважают Сталина и Берию до сих пор, несмотря на десятилетиями выливаемую на них грязь - за способность достигать поставленных целей. В конечном итоге помнят всегда достижения, потому что они позволяют людям гордиться и чувствовать себя великой нацией. Победителей не судят, а проигравших обязательно.

    Выбор у Путина небольшой: либо достичь объявленных целей и снискать славу, либо стать неудачником, которого забудут будущие поколения.

       
     


  4. » #60 написал: Маргарита Филиппова (26 апреля 2013 22:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 134
    Рейтинг поста:
    0
    К сожалению, мои ощущения совпадают с настроением автора.
    Произошел какой-то разрыв в восприятии действительности.
    С одной стороны, Федоров с его НОД, с другой-пустая пресс-конференция с приглашенным Кудриным. Я это расценила, как однозначный ответ поддержки либерального пути.
    Можно забыть о Глазьеве с его программой смены экономического уклада.
    Ни слова о ЮЮ, будущем страны, воспитании, идеологии.
    Даже если вопросы были не хороши, можно было в конце обратиться к нации. Но он этого не захотел сделать. Ему это было не нужно.
    Наверное, мы в своих ожиданиях переоценили Путина, наделили его качествами, не свойственными ему. Отсюда и разочарование.
    Надеятся на прорыв, по-видимому, не стоит. Страна не разваливается, пенсии-зарплаты по-немногу растут, есть социальные прграммы, ну и на том, как говорится, спасибо.
    Очень хотелось бы ошибиться.

       
     


  5. » #59 написал: Soyer (26 апреля 2013 22:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 174
    Рейтинг поста:
    0
    envoy,
    Против какой системы? Он строил её 13 лет.


    Система была построена в 90-е гг. американцами. И Путин все эти 13 лет действовал по законам этой системы, и если Путин в открытую пойдет против нее, включится ее защитный механизм, представленный властями всех уровней, который уберет Путина на раз. Поэтому и вынужден Пу вуалировать все свои действия, совершать ограниченные шаги. Но, как говорится, вода камень точит.

       
     


  6. » #58 написал: ecoss (26 апреля 2013 22:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 134
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: XOKKA
    Лучше уж смерть чем такой патриотизм в экстазе.

    Нет, уж лучше медитировать на тектонический разлом Сан-Андреас smile

       
     


  7. » #57 написал: Moroz50 (26 апреля 2013 22:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 3965
    комментариев 2959
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: XOKKA
    Лучше уж смерть чем такой патриотизм в экстазе.

    Судя по всему "патриотизм в экстазе" наблюдается с Вашей стороны.
    И не надо передергивать. Решительные действия заключаются не только: "Ну давайте сожгём на костах ведьм болотных,на кол медведовцев без приговора и расследований,обьявим войну пендосам,европу трахнем,японцам покажем кузькину мать,ну кого ещё-ага чёрных,чурок,мыгрантов,косых,рыжих,паникёров,солитеров,олигархов,бюрократов,чино

    вников и по мелочи всяких-вот это да-будет настоящий вождь ариев."

       
     


  8. » #56 написал: optimist (26 апреля 2013 22:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 323
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: incubz
    согласен на все 100% ... я первый раз в жизни пошел голосовать . мне 40 лет. Это был факт предательства народа , значит Великая Россия будет строится на костях народа и за его счет. Спасибо за статью.


    Прямиком из Кащенко ? Вот здесь почитайте может стошнит fellow

       
     


  9. » #55 написал: XOKKA (26 апреля 2013 22:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 922
    Рейтинг поста:
    0
    и если он и дальше будет таким же беззубым как сейчас,

    Не понял насчёт беззубости?То что сейчас садят всех зарвавшихся,нко тряхнули,болотников и прочих?
    Ну давайте сожгём на костах ведьм болотных,на кол медведовцев без приговора и расследований,обьявим войну пендосам,европу трахнем,японцам покажем кузькину мать,ну кого ещё-ага чёрных,чурок,мыгрантов,косых,рыжих,паникёров,солитеров,олигархов,бюрократов,чино
    вников и по мелочи всяких-вот это да-будет настоящий вождь ариев.
    Как раз об и мечтали маргариты тэтчер чтоб осталось 15 миллионов недоразвитых.Потому что при таком раскладе только уроды останутся.
    Лучше уж смерть чем такой патриотизм в экстазе.

       
     


  10. » #54 написал: ecoss (26 апреля 2013 22:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 134
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: optimist
    Цитата: юрий фермер
    Надеюсь,что Он все сказал одним ответом,что в счастье видит доверие ему народа работать Президентом России в период многочисленных вызовов мирового развития,,,,

    Скорее - мирового кризиса и мирового передела, которые инициированы одной и той же группой лиц, стремящихся к абсолютной власти на планете.

       
     


  11. » #53 написал: VvVvV (26 апреля 2013 22:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 818
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: iii2
    Если говорить про трезвый анализ, то тут гораздо более подробный, трезвый и взвешенный.


    Почитал, пасиба глаза открыли:
    Как-то на одном круглом столе с т.н. националистами Рогозин сказал крайне показательную вещь: мне не нужна «поддержка», мне нужны действия, реальные проекты. И знаете что? Путину - тем более. Путину вдвойне и втройне не нужны ваши поиски "национальной идеи", размышления о красной метафизике, о противостоянии Традиции и Постмодерна и прочее увлекательное чтиво, например, из блога http://arguendi.livejournal.com/. Путин сам еще тот идеолог. Ему нужны не "публицисты" (ох, как я люблю это слово!), а профессионалы - люди, способные решать конкретные профессиональные задачи. В среде патриотической общественности таковых, увы, нет. Один Глазьев только, если мы говорим об экономике и финансах. Да и у того попросили доклад по экономике, а некоторые френды утверждают, что представили нечто не очень уж и впечатляющее. И даже вполне себе либеральное по духу.

    А вот у либералов профессионалы есть. Пусть они проклятые либералы, монетаристы и прочая-прочая, но 10 лет именно они обеспечивали стране экономический рост, "тучные годы", относительно спокойное преодоление кризиса и так далее.


    --------------------
    Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
    (Людвиг Андреас фон Фейербах)

       
     


  12. » #52 написал: optimist (26 апреля 2013 22:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 323
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: юрий фермер
    Надеюсь,что Он все сказал одним ответом,что в счастье видит доверие ему народа работать Президентом России в период многочисленных вызовов мирового развития,,,,

    Юра , Вы вспомнили главное , я согласен с вами

       
     


  13. » #51 написал: Moroz50 (26 апреля 2013 22:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 3965
    комментариев 2959
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: VvVvV
    Читаю комментарии, и лишь убеждаюсь, что "Прямая линия" мягко говоря не удалась. Даже те, кто безоговорочно поддерживают президента, вынуждены оправдывать, а не как раньше цитировать. Если не прав - поправите.
    У врагов ликование, у друзей растерянность...

    Как бы мы не относились к Путину, хорошо или плохо, но уходить ему сейчас нельзя. Это вам не маленькая фабричка по производству детских игрушек, а Великая Россия. Задача, как раз болотной шушеры, была в том что бы максимум - Путин ушел, минимум что бы сохранить правительство во главе с Медведевым. И одно и другое, это приближение развала России.Конечно Путин сегодня, совсем другой, чем он был до 2008 года, и если он и дальше будет таким же беззубым как сейчас, то вряд ли досидит до 18-го года. Мы ему в 2012-том году дали карт-бланш, но пока даже простого сотрясения воздуха особенно не наблюдается, не говоря о тех действиях, которые ждет народ от него. А равного ему державника, или даже лучше его мы еще не видим.Хочется верить что он все это осознает и даст нам ответы на главный вопрос - какая будет Россия в ближайшие 10-15 лет?

    Это мое высказывание накануне "Прямой линии" 24.04. в ЖЖ. И мое отношение к Путину, как к Президенту России не изменилось, так же как и моих друзей и единомышленников на "Око Планеты". Мы продолжаем верить ему, но ждем, при этом, более решительных действий от него.
    Кто то сказал, что Народ еще не проснулся. Это не так, он уже проснулся и достаточно давно.

       
     


  14. » #50 написал: Товарищ Маузер (26 апреля 2013 22:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 360
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: optimist
    когда было сказано об амерах п окружении рыжего - всё затихло и никто не заострил внимания

    Это только так кажется, я вас уверяю. Потому, что дзюдоистский приёмчик был проведён оооочень плавно: подсечка была проведена ещё вчера, а ж*па на татами приземлилась уже сегодня.

    Счетная палата предоставила отчет: «Роснано» ненадлежащим образом исполняет задачи по развитию отечественной наноиндустрии

    Сегодня обнаружились новые результаты вчерашней «Прямой линии» Владимира Путина, а именно, одного из самых ярких ее вопросов — когда посадят Чубайса.

    На сегодняшней пресс-конференции, посвященной результатам проверки «Роснано», объявлено о «ненадлежащем исполнении компанией возложенных на нее задач по развитию наноиндустрии».

    Как сообщает корреспондент НТВ Егор Колыванов, результаты проверки корпорации «Роснано» Счетной палатой занимают 709 страниц и 400 страниц приложений. По словам аудиторов, это одна из больших работ, проделанных ведомством.

    Отсюда

    Для тех, кто в теме, это означает: "Вашего пацана мы не тронем, как и договаривались, но бабки он вам заносить уже не будет. Смиритесь". И, что характерно, эта подлая подсечка была проведена в тот самый момент, когда чубайсовы хозяева особо остро испытывают нехватку средств в своих бездонных карманах ;)

       
     


  15. » #49 написал: pionier (26 апреля 2013 22:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Слишком много претензий к президенту в статье и обвинения его в том, что он не соответствует ожиданиям.

    я увидел, что Владимир Владимирович просто уставший, даже обесточенный, что говорит о том, что он решает тяжелые и нетривиальные задачи.

    Отдохнуть ему надо по моему :)

       
     


  16. » #48 написал: optimist (26 апреля 2013 22:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 323
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Кстати, на Портале подобный риск, что воплотился на сегодня - обсуждался еще больше года тому назад


    да на портале есть такой тренд исподволь негативно освещать работу ВВП , уже давно наблюдаю подобную тенденцию , вы ребята раз такие умные что ж строем не ходите и тельник не носите , но при этом "Делаем этот перепринт только для того чтобы помочь Путину понять что происходит на самом деле" ( он не раз говорил что не читает интернет контент, тогда на кого это нацелено? )во внатуре без вас ему мало что понять , умники fellow

    От Алекс Зес:
    Слышь ты фраер, ты на понт не бери и за базар ответишь. Такой стиль подходит? А то мы и по фене можем если так не доходит. Мы знаем о чем слово держим.

       
     


  17. » #47 написал: юрий фермер (26 апреля 2013 21:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1538
    Рейтинг поста:
    0
    ,,,с интересом слушал прямую пинию с президентом,,,,он-политик и властный игрок,он выбирает понятийный инструмент для своего Дела,а нам не политикам делать свое, как граждане,Надеюсь,что Он все сказал одним ответом,что в счастье видит доверие ему народа работать Президентом России в период многочисленных вызовов мирового развития,,,,


    --------------------
    Патриотизм-это, когда нет сил очернять Культуру своих предков,,,

       
     


  18. » #46 написал: Damkin (26 апреля 2013 21:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Кстати, на Портале подобный риск, что воплотился на сегодня - обсуждался еще больше года тому назад.

    Риск только в голове, произнесшего эти слова. Сами себя "возгнали" надеждами, которых не было в помине и думаете, что ВВП после этой конференции сразу, резко, стал таким дебильным, не понимающим, что давно понял Саркей.
    Да, мы такие, тут на Око!!!Будем учить президента России!!!

    От Алекс Зес:

    Будет и учить и пороть если потребуется. Потому что годами стоим за него, за Отечество, и потому имеем право и писать и учить , высказывая свои опасения. Нам за Державу обидно.

       
     


  19. » #45 написал: Товарищ Маузер (26 апреля 2013 21:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 360
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Еще раз говорю. Это не уровень Президента, чинить каждый кран в доме.

    Я не глухой. Я и в первый раз прекрасно слышал. (с) Кролик из "Винни-Пуха"

    А вот вам явно надо быть внимательнее. Я говорил о демонстрации приоритетных направлений, а не о том, чем должен и чем не должен заниматься президент. И, чтобы всем всё было понятно о чём речь, открытым текстом транслирую основное сообщение прямой линии с президентом: "Дорогой Народ! Президент неусыпно заботится о тебе, и не бросит тебя в трудную минуту". Даже в мелочах. Ради этого, собственно, всё пятичасовое действо и затевалось.

    А вы про какие-то краны рассуждаете ;)

       
     


  20. » #44 написал: optimist (26 апреля 2013 21:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 323
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Самара
    Как же достал уже этот скулёж!Ошизели совсем!Где ещё такое есть,кроме Белоруссии,может быть,что бы президент почти 5 часов отвечал на всё эту чушь собачью!Это его дело разгребать эти завалы?Не одного дельного вопроса по его профилю не было задано.Всю эту жкховщину и прочую кашу надобно Медведева заставить расхлёбывать.Я восхищаюсь терпением Путина!Мир стоит на пороге глобальной катастрофы,а нашему народу,или тем,чьи вопросы были отобраны,всё по шарам!Представляю насколько разочарован был сам Путин таким общением.Думается мне,что он надеелся на общение по другим темам,и это было заметно,как он оживал когда вопросы были о более высоком и важном,чем вся эта бытовщина,которой он на посту президента и заниматься то не должен.Но по своей высокой моральной внутренней культуре,не может он позволить себе просто отхаить это либерастическое правительство,но я уверенна,что свои выводы он сделает и решит всё в присущей ему манере,без сенсаций,без истерик,но так как надо!


    согласен на все сто!!!!! его вопросами топили в рутине не давая выдать главное - и когда было сказано об амерах п окружении рыжего - всё затихло и никто не заострил внимания fellow

       
     


  21. » #43 написал: Texnolog (26 апреля 2013 21:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    Тут что-то наворочено с избытком, как в статье так и в комментариях (нытьё и причитание). Братанцы-доброжане,зачем мусолите пустое тратя силы на говорильню. Давайте оперировать фактами, а не домыслами: Путин - сильный лидер с огромной работоспособностью, умудрившийся развернуть катастрофические тенденции в России на прямо противоположные. Как-то не так моргнул и не то сказал - дык на всех-то не угодишь! По делам судите и по плодам дел, да свою совесть почаще надо спрашивать, "для чего и для кого работаешь и что можешь сделать больше для страны", чтобы Путину не приходилось бы каждому в рот соску вставлять и сопли подтирать.


    --------------------
    Все вещи – в труде: не может человек пере­ска­за­ть всего; не насытит­ся око зре­нием, не наполнит­ся ухо слуша­ни­ем.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. (с) Еккл.1

       
     


  22. » #42 написал: Swarm (26 апреля 2013 21:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: makulka
    ВВП- я с тобой !

    Прекратите оказывать Владимиру Владимировичу медвежью услугу "псевдо поддержки", тем самым вы ему не поможете.
    Кстати, на Портале подобный риск, что воплотился на сегодня - обсуждался еще больше года тому назад.

       
     


  23. » #41 написал: ecoss (26 апреля 2013 21:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 134
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Беда заключается в том, что Путин по инерции пытается управлять системой в ручном режиме, лавируя между кланами.
    Этот подход напрочь изжил себя и работает в обратную сторону на сегодня.

    Потому, что есть интернет и граждане хорошо информированы и умеют анализировать. Притом, большинство людей уже на пропаганду "не клюют", а, зная, что не все, что преподносят СМИ, правда, стараются "докопаться" до истины.

       
     


  24. » #40 написал: VvVvV (26 апреля 2013 21:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 818
    Рейтинг поста:
    0
    Читаю комментарии, и лишь убеждаюсь, что "Прямая линия" мягко говоря не удалась. Даже те, кто безоговорочно поддерживают президента, вынуждены оправдывать, а не как раньше цитировать. Если не прав - поправите.
    У врагов ликование, у друзей растерянность...


    --------------------
    Догмат есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
    (Людвиг Андреас фон Фейербах)

       
     


  25. » #39 написал: makulka (26 апреля 2013 21:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 5
    Рейтинг поста:
    0
    Не понимаю такого пессимизма присутствующих. Путин как Путин, только немного уставший. Уставший от объема информации, которую пришлось перелопатить перед встречей, уставший от борьбы элит и т.д. Имеет право. Удивляет позиция Алекса последнее время....Что-то много стало появляться статей либерастического толка в последнее время. А эта статья- просто гадость какая-то. Слова "царь", "быдло" и т.д. выдает пятую колонну..И все кинулись радостно критиковать ВВП, пинать слегка упавшего. Нехорошо. Кто понимает, как ему сейчас трудно, сколько сил он тратит на преодоление откровенного вредительства и саботажа своего окружения, тот пинать не будет. ВВП- я с тобой !

       
     


  26. » #38 написал: Swarm (26 апреля 2013 21:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Товарищ Маузер
    приоритетные направления работы президента

    Еще раз говорю. Это не уровень Президента, чинить каждый кран в доме. Необходимо сперва строить каркас государства, а он на себя возьмет все эти функции. В России нет элиты, ментально связанной с ее Народом.А вы про "перспективные направления" рассуждаете.

       
     


  27. » #37 написал: Товарищ Маузер (26 апреля 2013 21:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 360
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Беда заключается в том, что Путин по инерции пытается управлять системой в ручном режиме, лавируя между кланами.

    Во, об этом я как раз и писал. Путин, дескать, нынче совсем плох, а нам из-за своих мониторов виднее.

    Цитата: sarkey
    Вопросы, отобранные т.н. "редакцией" (прямой линии) подойдут по большей части для руководителя местной администрации, но никак не Президента.

    А вам не приходит в голову, что именно такие вопросы подбирались вполне сознательно, с целью продемонстрировать широким народным массам (к счастью, не обремененным суровыми ежедневными думами о судьбах России) приоритетные направления работы президента?

       
     


  28. » #36 написал: ecoss (26 апреля 2013 21:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 134
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Товарищ Маузер
    Другие отчего-то посчитали, что Путин - это такой шоумэн

    Ну, это и не могло быть НЕ шоу.
    Мнение народа президент должен знать, но не таким способом. А отвечать делами - по возможности и исходя из реальной обстановки.
    В конце концов, не все же озвучивать можно. Вернее, озвучивание ответа - может быть провалом в делах.

    Именно в этом вопросе не хватает, на мой взгляд, хороших, профессиональных статистических и аналитических структур, интернет-ресурсов, которые могли бы донести мнение большинства граждан.

       
     


  29. » #35 написал: Swarm (26 апреля 2013 20:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Товарищ Маузер
    это вы, мил человек, считаете их адекватными - ровно так же, как и авторы вопросов из списка.... (флуд)

    Вопросы, отобранные т.н. "редакцией" (прямой линии) подойдут по большей части для руководителя местной администрации, но никак не Президента.
    Беда заключается в том, что Путин по инерции пытается управлять системой в ручном режиме, лавируя между кланами.
    Этот подход напрочь изжил себя и работает в обратную сторону на сегодня.

       
     


  30. » #34 написал: feo225 (26 апреля 2013 20:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 221
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey,
    Товарищ Маузер без эмоций и доходчиво высказал свою точку зрения. Конечно же обидно, что не были затронуты толковые интересные и злободневные вопросы с ОКО.

       
     


  31. » #33 написал: Товарищ Маузер (26 апреля 2013 20:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 360
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey, это вы, мил человек, считаете их адекватными - ровно так же, как и авторы вопросов из списка, приведённого мной ниже. Это чисто субьективное мнение, точно такое же, как ваше о том, будто я "кричу" (если, кстати, вы не в курсе, в письменной речи крик принято обозначать прописными буквами). Считаете свои вопросы самыми адекватными? - вынужден вас разочаровать, ваше мнение не совпало с мнением редакции. Не обижайтесь, а делайте выводы и проводите работу над ошибками.

    UPD:
    Цитата: iii2
    Если говорить про трезвый анализ, то тут гораздо более подробный, трезвый и взвешенный.

    Вот еще замечательная статья, от того же автора.

       
     


  32. » #32 написал: iii2 (26 апреля 2013 20:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 36
    Рейтинг поста:
    0
    Автор статьи - из серии "про**али полимеры". О каком трезвом анализе можно говорить? Это - анализ, состоящий из одних эмоций. Складывается впечатление, что автор вообще не слышал ответов. Об этом говорит абсолютное отсутствие в "анализе" хоть одной цитаты!

    Если говорить про трезвый анализ, то тут гораздо более подробный, трезвый и взвешенный.

       
     


  33. » #31 написал: feo225 (26 апреля 2013 20:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 221
    Рейтинг поста:
    0
    Ведмедь,
    1973 год, Высоцкий сила. Спасибо.


    XOKKA,
    Самара,
    Я с Вами солидарен.

       
     


  34. » #30 написал: Swarm (26 апреля 2013 20:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Товарищ Маузер
    Охоспидя, как же достали нытики, активизировавшиеся после прошедшей вчера прямой линии! Это же просто какое-то массовое умопомрачение в народе, весна что-ли так действует?

    Вы тут не кричите.
    Вопросов было 3 миллиона, если не ошибаюсь. Нужно грамотно их отбирать, тем самым задавая повестку дня. Мы собирали адекватные вопросы, ниже приведен список.

       
     


  35. » #29 написал: Товарищ Маузер (26 апреля 2013 20:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 360
    Рейтинг поста:
    0
    Охоспидя, как же достали нытики, активизировавшиеся после прошедшей вчера прямой линии! Это же просто какое-то массовое умопомрачение в народе, весна что-ли так действует?

    Одни стенают, что Путин был квёлый, ответы уклончивые и неяркие. Господа хорошие, каков вопрос, таков и ответ. Думаете, подлые кремлёвские махинаторы утаили самые острые, самые справедливые и самые животрепещущие вопросы? Ну вот, ознакомьтесь с бриллиантами народного творчества, не вошедшими в эфир:

    Какие дополнительные преимущества получат россияне от роста цен на бензин?

    Продолжится ли строительство олимпийских объектов в Сочи после Олимпиады?

    Гипотетическая ситуация: пятница, вечер, делать нечего — вся Россия разграблена, поругана и спит. Чем вы займётесь?

    Когда ваши спичрайтеры уже допишут и опубликуют покаянное письмо Березовского? Мы ждём продолжения!

    Когда вы вступали в президенты, вы точно клали на Конституцию именно руку?

    Висит ли у вас в кабинете портрет действующего Президента Российской Федерации?

    За что Ходорковскому продлят срок? Пожалуйста, помогите угадать!

    Как сложилась судьба журналистки, которая назвала вас «Вовой»? Вышла ли замуж? Купила ли квартиру? Или тупо попала под трамвай?

    Дорогой Владимир Владимирович! Пока вы возрождаете СССР, мы бы хотели уже сейчас встать в очередь на румынский гарнитур! Можно? Где записаться? И как приобрести талоны на Мориса Дрюона?

    И так далее. Есть такая хорошая русская пословица: "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива", - в данном случае она не в бровь, а в глаз.

    Другие отчего-то посчитали, что Путин - это такой шоумэн, который должен был в свете студийных юпитеров и под прицелом видеокамер вытащить за уши Чубайса из цилиндра и тут же, под улюлюканье и крики "Вова, жги!", испепелить его файрболом. А когда этого не случилось, обманутые страдальцы обиделись, объявили "пятичасовое шоу" унылым го*ном и начали жалеть, что в этот раз голосовали за ВВП. Ну так за Петросяна в следующий раз проголосуйте, он вас так развлечёт - от смеха сдохнете, блин!

    Третьи, не услышав озвучания устами президента своих гениальных мыслей о том, как нам надо жить, привычно уже приуныли и начали подбадривать сами себя сентенциями о том, что, дескать, "Путин нынче уже не тот", но, "если он одумается", то "они готовы его поддержать", а если что - то и подменить у руля. Господа хорошие, если бы Путин следовал всем тем теоретическим умствованиям, что вы, продавливая задницами кресла у мониторов, бесконечно извергаете, то мы бы все давно уже оказались в той самой ж*пе, из которой вы совершенно искренне пытаетесь нас, неразумных, вытащить.

    Цитата: Самара
    Как же достал уже этот скулёж!Ошизели совсем!

    +1, уважаемый. Точнее и не скажешь.

       
     


  36. » #28 написал: Ведмедь (26 апреля 2013 20:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 213
    Рейтинг поста:
    0
    Вот вспомнилось:

    Я к вам пишу

    Владимир Высоцкий

    Спасибо вам, мои корреспонденты -
    Все те, кому ответить я не смог, -
    Рабочие, узбеки и студенты -
    Все, кто писал мне письма, - дай вам Бог!

    Дай Бог вам жизни две
    И друга одного,
    И света в голове,
    И доброго всего.

    Найдя стократно вытертые ленты,
    Вы хрип мой разбирали по слогам.
    Так дай же Бог, мои корреспонденты,
    И сил в руках, да и удачи вам.

    Вот пишут - голос мой не одинаков:
    То хриплый, то надрывный, то глухой.
    И просит население бараков:
    "Володя, ты не пой за упокой!"

    Но что поделать, если я не звонок, -
    Звенят другие - я хриплю слова.
    Обилие некачественных пленок
    Вредит мне даже больше, чем молва.

    Вот спрашивают :"Попадал ли в плен ты?"
    Нет, не бывал - не воевал ни дня!
    Спасибо вам, мои корреспонденты,
    Что вы неверно поняли меня.

    Друзья мои, жаль, что не боевые,
    От моря, от станка и от сохи,
    Спасибо вам за присланные злые
    И, даже неудачные стихи.

    Вот я читаю :"Вышел ты их моды.
    Сгинь, сатана, изыди, хриплый бес.
    Как глупо, что не месяцы, а годы
    Тебя превозносили до небес!"

    Еще письмо :"Вы умерли от водки!"
    Да, правда, умер, но потом воскрес.
    "А каковы доходы ваши все-таки?
    За песню трешник - вы же просто крез!"

    За письма высочайшего пошиба
    Идите, мол, на Темзу и на Нил.
    Спасибо, люди добрые, спасибо,
    Что не жалели ночи и чернил.

    Но только я уже бывал на Темзе,
    Собакою на сене восседал.
    Я не грублю, но отвечаю тем же, -
    А писем до конца не дочитал.

    А ваши похвалы и комплименты -
    Авансы мне - не отфутболю я.
    От ваших строк, мои корреспонденты,
    Прямеет путь и сохнет колея.

    Сержанты, моряки, интеллигенты,
    Простите, что не каждому ответ :
    Я вам пишу, мои корреспонденты,
    Ночами песни - вот уж десять лет!

    1973

       
     


  37. » #27 написал: Swarm (26 апреля 2013 20:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Самара
    Представляю насколько разочарован был сам Путин таким общением.Думается мне,что он надеелся на общение по другим темам,и это было заметно,как он оживал когда вопросы были о более высоком и важном,чем вся эта бытовщина

    Наталья, мы на ОКО специально собирали и отправляли вопросы:

    1. В чем сила России?
    2. Справедливость, что она значит по вашему мнению для России и ее граждан?
    3. Планируется ли в ближайшем будущем создание постоянной федеральной системы мониторинга обращений граждан?
    4. Какую главную задачу для себя и страны президент Путин ставит на ближайшие годы?
    5. СМИ сегодня инструмент сильного влияния на политику как внутри так и вне страны. Что нам всем надо сделать чтобы СМИ , элита и народ объединились в единый механизм стимулирующий эволюцию страны на пути развития
    6. Вы в своих работах обозначили патриотизм национальной целью. Как вы видите реализацию этой задачи, как найти и объединить таких людей в системе управления страной?
    7. Бостонский теракт интерпретируется как российский след, пусть и косвенно. Не наступает ли эпоха новой холодной войны в отношениях с США? В последнее время наши партнеры не всегда играют по правилам, достаточно вспомнить Кипр.
    8. Какие действия, на Ваш взгляд, должна предпринять Россия в условиях разворачивающегося острого мирового социального кризиса?
    9. Кадры решают все, как известно, вы говорили о социальных лифтах как механизме кадрового обновления. Расскажите о планах в этом направлении.
    10. В Риме силой была философия, в англосаксонском мире сила - продвигаемая идея "перманентной демократии" . Когда в России появится своя методология учитывающая наши национальные особенности и соединяющая объективные достижения мировой мысли?

    Отсюда.

    Видите здесь где-то бытовуху? Проблема Владимира Владимировича в том, что у него нет системы мониторинга общества на предмет адекватных предложений и их носителей.
    В этом вся беда, что он даже не осознает ее необходимость, завязнув в бытовухе. Те, кто отбирали вопросы должны идти комиксы писать - их мозги только для этого и годятся.

    Цитата: XOKKA
    Будем улюлюкать вслед если разочаруемся и президенту нынешнему.

    Статья ставит совершенно иную цель. Разочарование это эмоция, речь идет о факте не в пользу Путина и России. Путин единственный во власти, кто склонен к системному типу мышления и способен осознать ситуацию вне клановых иллюзий. Поэтому надеемся донести до Путина реальность происходящего.
    Все равно замены нет. Все другие варианты много хуже.

       
     


  38. » #26 написал: ecoss (26 апреля 2013 19:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 134
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Андрей В
    Здесь логика не понятна: каким образом недееспособность Путина связана с природными катастрофами.

    Логика простая, если понаблюдать, как народ ждет, говоря: "Прости Господи, меня грешного", тех самых природных катастроф в Америке, чтобы у США появились свои проблемы и, хоть на какое-то время, разжалась "мертвая хватка" на горле всей планеты.
    Очень много людей понимают, какой "ценой" может расплатиться Путин за более решительные реформы.
    К сожалению, "У кого деньги - у того и власть"...

       
     


  39. » #25 написал: XOKKA (26 апреля 2013 19:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 922
    Рейтинг поста:
    0
    САМАРА я с тобой!!!
    Народ здесь в панике и не знают куда шарахануться и в какую норку залечь.Были реплики вроде-чуть ишо и я разочаруруюсь.
    Да народ пока мол за него.Толку то.
    Развалили союз все до единого по улюлюканье вслед кпсс.
    Дали волю потрендеть,видики,боевики,поторговать,найти бабки.
    Всё натренделись,очухались-ерунда-вот дядя появился-ага класс,поднял,почистил,зачистил что мог в пределах человечности бомжей кинутых.
    НЕЕЕ надо ещё чего то-душа требует империзма,глобализма-лишь бы не работать.
    Будем улюлюкать вслед если разочаруемся и президенту нынешнему.
    Мне ситуация эта напоминает книжку классика -язвы российской империи=Салтыкова Щедрина про один город.......

       
     


  40. » #24 написал: Самара (26 апреля 2013 19:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 61
    Рейтинг поста:
    0
    Как же достал уже этот скулёж!Ошизели совсем!Где ещё такое есть,кроме Белоруссии,может быть,что бы президент почти 5 часов отвечал на всё эту чушь собачью!Это его дело разгребать эти завалы?Не одного дельного вопроса по его профилю не было задано.Всю эту жкховщину и прочую кашу надобно Медведева заставить расхлёбывать.Я восхищаюсь терпением Путина!Мир стоит на пороге глобальной катастрофы,а нашему народу,или тем,чьи вопросы были отобраны,всё по шарам!Представляю насколько разочарован был сам Путин таким общением.Думается мне,что он надеелся на общение по другим темам,и это было заметно,как он оживал когда вопросы были о более высоком и важном,чем вся эта бытовщина,которой он на посту президента и заниматься то не должен.Но по своей высокой моральной внутренней культуре,не может он позволить себе просто отхаить это либерастическое правительство,но я уверенна,что свои выводы он сделает и решит всё в присущей ему манере,без сенсаций,без истерик,но так как надо!

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map