Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Сурков: государство Путина будет жить столетия (с комментарнием Алекс Зес)

» Сурков: государство Путина будет жить столетия (с комментарнием Алекс Зес)
14-02-2019, 09:10 | Политика / Аналитика событий в России | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (23) | просмотров: (6 166)

Долгое государство Путина

Долгое государство Путина
Фото: kremlin.ru

 

«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.

И вот — государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.

Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.

Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.

Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.

Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее — Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов.

Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен — нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.
Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы — лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.

Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине — пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.

Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся — Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.

Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.

Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии — иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр.

Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.

В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.

Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов — динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно.

Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию.

Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности.

Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают».

Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения — несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства — быть орудием защиты и нападения.

Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.

На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия — партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.

Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался.

Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.

Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно — с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.

Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно — уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.

В новой системе все институты подчинены основной задаче — доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.

Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем.

По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.

Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен».

Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.

У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть.

Владислав Сурков

Источник



Рейтинг публикации:

Не нравится +209 Нравится






Комментарий от Алекс Зес:

Удивительно читать Суркова. Еще 10 лет назад мы описывали методологические модели в рамках Триады управления, где на основе системного базиса описаны обьективные причины и следствия действующих в человеческих сообществах законов природы. Первый шаг к пониманию этих процессов российская элита, в лице Суркова, сделала, но это лишь первый шаг. Для нас на ОКО ПЛАНЕТЫ это лишь означает, что методологические исследования в рамках Триады управления наконец начинают быть востребованными.

Для этого потребовалось 10 лет, но мы умеем ждать. Однако пока воззрения Суркова, как и российской элиты не освободились от иллюзий в полной мере. Термин "глубинный народ" на самом деле отражение народничества, болезни иллюзий российской элиты многократно приводящей в трагедиям в российской истории, так как подменяет реальное знание мифологической идеологической парадигмой. "Глубинный народ", равно как и "всеобщая демократия" запада, отражает лишь слабый уровень понимания реальных процессов в обществе, обусловленных не народной волей, а законами природы в нем реализуемых через исторические процессы, в том числе и через спонтанные воле проявления народа. Это две больших разницы . Именно законы Природы формируют ту самую "предопределенность выбора" в рамках поля Целей внутри Триадной конструкции системы.

То что Сурков начинает понимать и главное принимать наличие в системе законов предопределенности и уходить от волюнтаризма модели "человек хозяин Природы" - огромный прогресс в головах российской элиты. Но сделав первый шаг в познании механизмов управления обществом, придется делать и второй, и третий. Отказ от иллюзорных идеологических мифов в элитарных группах необходим для создания системы, адекватной формируемым условиям и это задача не праздная, это задача выживания системы, страны и народа. Поиск таких решений и есть функция элиты в обществе.

То что Сурков начинает обозначать новые функции в системе для элиты, огромный прогресс, но придется создать новые структуры и провести исследования в новых, не классических областях знания учитывающих синергию процессов, дабы отработать методологические основы таких подходов. Поднимает ли это наша элита? Увидим. Во всяком случае время Триады управления наступает стремительно и мы в рамках своих скромных возможностей вернемся к изучению данной темы, ибо время пришло. С чем всех вас дорогие читатели и поздравляем.

Алекс Зес


Комментарии (23) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #23 написал: Москит (19 февраля 2019 10:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 1502
    Рейтинг поста:
    0
    Мне статья очень понравилась.После прочтения решил почитать другие его статьи.И вообще заинтересовался личностью Суркова.
    По сути,воспринимаю статью как попытку практикующего аналитика объяснить непонятные процессы.Видимо не раз он был в ситуации,когда по прикидкам должен был быть один результат,а получался иной.Поэтому многие его выводы идут от отрицательного опыта,который дороже положительного.
    Термин "глубинный народ" -понятное дело заимствование от глубинного гос-ва,он это сам подчеркивает.Но введение этого определения произошло не путем простого сопоставления:у них глубинное государство,предопределяющее преемственность власти,а у нас что?А вот пусть будет народ.
    И не путем противопоставления:там всё решает мутная сетевая структура,а у нас НАРОД.
    И дело не в том,что есть некий народ себе на уме(хотя и это есть),власти пытаются сделать преобразования к лучшему,а он тормозит.
    Мне кажется не случайно Сурков упомянул четыре модели российского государства.Из четырех,только сегодняшний вариант не есть прямое авторитарное правление.В трех предыдущих народу было строго отведено его место,никто с народом в демократии не играл.
    А когда взялись жить типа по демократии,выяснилось что от народа встречной отдачи не очень-то.Не то чтобы её(отдачи)нет,она случается,и мощная даже,но далеко не всегда,и зачастую не там где её ожидают.Вот это и заставило призадуматься и искать объяснения.
    Поэтому определение глубинный народ -это,кмк,условное название,обобщающее реальные общественные процессы,которые власть вынуждена учитывать(то что Алекс Зес определяет как законы природы),изучать их,объяснять,осмысливать и работать с ними.
    Но эта формулировка есть также и реверанс и аванс народу.

    Ну что,карапузики,возжаждали СИНЕРГИИ ?!

       
     


  2. » #22 написал: cosm (17 февраля 2019 15:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 4004
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: edgon
    отпугивая публику от альтернативы мирной реформаторской революции

    :))) Вы сами то верите в такое?

    Революция никогда не бывает мирной. И она не несет этапы созидания. Она разрушает как раз фундамент государственности, уничтожает культуру, переписывает историю. Ни о каких эволюционных процессах, уж тем более каких-либо процессов развития говорить не приходится, если совсем кратко в одно два предложения. Описывать эти истины уже лень и адекватный человек это должен понимать.
    Революция как двигатель прогресса - это иллюзии для народа в руках манипулятора, который хочет добраться до власти, а потом этот же народ и ограбить. Вам исторических примеров мало?
    Боже, что с людьми, вроде пишут иногда нормально, а потом бамс и как будто по голове чем-то стукнуло..

       
     


  3. » #21 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (17 февраля 2019 14:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21009
    Рейтинг поста:
    +4
    Цитата: edgon
    И не удивительно, что опросник редакции "Око планеты" насчет "Развитие и эволюция России" подменяет понятие переворота революцией, отпугивая публику от альтернативы мирной реформаторской революции. Потому и не содержит такого вопроса. А это есть манипуляция общественным сознанием в угоду консерваторам.


    Серьезно? Вы пытаетесь подменить исследование манипуляцией на тему светлого будущего и рисуете классическую картину всех манипуляторов в черно белом цвете. Мир не такой, он цветной и многообразный. Примитивизм манипуляции тут как раз в ваших иллюзиях насчет революции. То что вы называете мирным процессом и есть эволюция - поступательные изменения системы с накоплением и сохранением базиса. Революция же предполагает отрицание предыдущего периода, обозначение его черным цветом, с характерным лозунгом майданных кастрюль "все будет очень хорошо как только мы дорвемся до кормушки". Ой ли? Пример Украины очень хорошо демонстрирует обратное. Там тоже они же дети реализовывали "мирный" протест. Все эти манипуляции о пользе революции не более чем развод лохов. Мы же ставим вопрос честно. Если вы за революцию то готовы гнобить и уничтожать свой народ во имя своей "светлой" идеи. Вам не нужно его процветание сейчас, вам сейчас нужна власть, как основной вопрос революции, а с "процветанием" вы уж потом разберетесь. Но как то так получается что процветания добиваются для себя лишь отдельные революционеры, а от народа требуют жертв и потерпеть во имя светлого будущего. В этом и есть вся соль цинизма и мерзости любых революционеров.

    Алекс Зес

       
     


  4. » #20 написал: edgon (17 февраля 2019 14:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 153
    Рейтинг поста:
    -1
    Удивительно читать Суркова. Еще 10 лет назад мы описывали методологические модели в рамках Триады управления, где на основе системного базиса описаны обьективные причины и следствия действующих в человеческих сообществах законов природы. Первый шаг к пониманию этих процессов российская элита, в лице Суркова, сделала, но это лишь первый шаг. Для нас на ОКО ПЛАНЕТЫ это лишь означает, что методологические исследования в рамках Триады управления наконец начинают быть востребованными
    .

    Ха! Первый шаг к пониманию этих процессов российская элита сделала не сегодня и не вчера. Она, по определению идеологии либерализма, постоянно пребывает в состоянии этих эволюционных процессов, управляемых законом природы - законом естественного отбора. Дарвин сформулировал этот закон для дикой природы.
    А человеческой цивилизацией управляет ли закон природы, и если да, то какой? Редакция "Око планеты" его упоминает, но не уточняет.

    Да и легко догадаться, какими законами она управляется. С одной стороны у штурвала управления находится волевое начало субъекта (А.Шопенгауэр, "Мир как воля и представление"), регламентируемое верховенством цивильного права, а с другой стороны находится указанный закон природы, регламентируемый правом сильного. И венчает их взаимодействие продажная судебная система. Вот и вся нехитрая выручалочка триады управления эволюцией. И куда ведет эта эволюция? Заведомо, в мировоззренческий тупик вульгарного материализма.

    И не удивительно, что опросник редакции "Око планеты" насчет "Развитие и эволюция России" подменяет понятие переворота революцией, отпугивая публику от альтернативы мирной реформаторской революции. Потому и не содержит такого вопроса. А это есть манипуляция общественным сознанием в угоду консерваторам.

       
     


  5. » #19 написал: Писец (16 февраля 2019 22:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 362
    Рейтинг поста:
    0
    Обидно, что люди помнят только свои утехи.
    Если бы они покопались в памяти, поковырялись в истории,
    Они бы увидили, что всё это уже было!
    И остаётся только один важный момент.
    Приемственность


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  6. » #18 написал: edgon (16 февраля 2019 18:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 153
    Рейтинг поста:
    -1
    Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.


    "Глубинного государства"? То есть, консервативных сил? А куда бы они делись, которым на либеральной Руси жить хорошо. Так же как и в Штатах, они являются адептами "глубинного государства". Как и Сурков - они, типа чубайсы, немцовы и прочие либералы, сторонники эволюционного пути развития. А понятие "глубинного народа" как креативной массы явно не соответствует действительности. Скорее, можно говорить о народе глубинки, как темной силе накопленного протеста, скажем, восстаний Пугачева и Разина.

    Эту истину вынужден был признать и Ленин в 1921 г. в своем письме к товарищу в Швейцарии по поводу своего ошибочного представлении о креативном духе рабочего класса. Кроме темной силы, способной лишь разрушать, писал он, рабочий класс ничего более не представляет. И, затеяв НЭП, дал задний ход рабоче-крестьянской революции. Но Сталин решил не терять шанс, завоеванный высокой ценой и, устранив Ленина от власти, начал строить свое государство.

       
     


  7. » #17 написал: Каталония (15 февраля 2019 11:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментариев 4211
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cosm
    Соглашусь. Написано достаточно непростым языком и для рядового читателя будет сложно. Человек быстрее перестанет читать, чем попытается осилить смысл. Надо как-то все же попроще. :)

    "Перевёл":

    Удивительно читать Суркова. Первый шаг к пониманию этих процессов российская элита, в лице Суркова, сделала. Для этого потребовалось 10 лет, но мы умеем ждать.

    Однако пока элиты не освободились от иллюзий в полной мере. Термин "глубинный народ" на самом деле отражение народничества, многократно приводящей в трагедиям в российской истории. "Глубинный народ", равно как и "всеобщая демократия" запада, отражает лишь слабый уровень понимания реальных процессов в обществе, обусловленных законами природы. Это две больших разницы . Именно законы Природы формируют ту самую "предопределенность выбора".

    То что Сурков начинает понимать - огромный прогресс в головах российской элиты. Но сделав первый шаг в познании механизмов управления обществом, придется делать и второй, и третий. Отказ от идеологических мифов в элитарных группах необходим для создания адекватной системы. Это задача выживания системы, страны и народа. Поиск таких решений и есть функция элиты в обществе.

    Придется создать новые структуры и провести исследования в новых областях знания, дабы отработать основы таких подходов. Поднимает ли это наша элита? Увидим. Во всяком случае время Триады управления наступает стремительно и мы в рамках своих скромных возможностей вернемся к изучению данной темы, ибо время пришло. С чем всех вас дорогие читатели и поздравляем.

    Алекс Зес

       
     


  8. » #16 написал: Русский украинец (14 февраля 2019 23:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1266
    Рейтинг поста:
    0
    Да уж....... Волкер по сравнению с Сурковым просто балаганный дурачок.

       
     


  9. » #15 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (14 февраля 2019 22:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21009
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cosm
    Надо как-то все же попроще. :)

    Хотелось бы. Но можно ли научится брать интегралы не понимая основ интегрального исчисления? В том то и дело, что мы все привыкли к классическому подходу, а нынешняя эпоха уже им не описывается. Придется учить иные основы и иные методы подходов к задачам. Я рекомендую прочитать статьи цикла Триада управления

       
     


  10. » #14 написал: cosm (14 февраля 2019 16:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментария 4004
    Рейтинг поста:
    0
    Соглашусь. Написано достаточно непростым языком и для рядового читателя будет сложно. Человек быстрее перестанет читать, чем попытается осилить смысл. Надо как-то все же попроще. :)

       
     


  11. » #13 написал: Cfif (14 февраля 2019 11:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 698
    Рейтинг поста:
    -1
    Хочу немного добавить.

    Нужно государству дать возможность людям потому, что у нас на всё такие бюрократические препятствия, что как будто страна вообще не заинтересована в людях.

    Напечатать паспортов столько сколько существует тех людей, которые хотят быть русскими и им раздать.

       
     


  12. » #12 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (14 февраля 2019 09:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21009
    Рейтинг поста:
    0
    Удивительно читать Суркова. Еще 10 лет назад мы описывали методологические модели в рамках Триады управления, где на основе системного базиса описаны обьективные причины и следствия действующих в человеческих сообществах законов природы. Первый шаг к пониманию этих процессов российская элита, в лице Суркова, сделала, но это лишь первый шаг. Для нас на ОКО ПЛАНЕТЫ это лишь означает, что методологические исследования в рамках Триады управления наконец начинают быть востребованными.

    Для этого потребовалось 10 лет, но мы умеем ждать. Однако пока воззрения Суркова, как и российской элиты не освободились от иллюзий в полной мере. Термин "глубинный народ" на самом деле отражение народничества, болезни иллюзий российской элиты многократно приводящей в трагедиям в российской истории, так как подменяет реальное знание мифологической идеологической парадигмой. "Глубинный народ", равно как и "всеобщая демократия" запада, отражает лишь слабый уровень понимания реальных процессов в обществе, обусловленных не народной волей, а законами природы в нем реализуемых через исторические процессы, в том числе и через спонтанные воле проявления народа. Это две больших разницы . Именно законы Природы формируют ту самую "предопределенность выбора" в рамках поля Целей внутри Триадной конструкции системы.

    То что Сурков начинает понимать и главное принимать наличие в системе законов предопределенности и уходить от волюнтаризма модели "человек хозяин Природы" - огромный прогресс в головах российской элиты. Но сделав первый шаг в познании механизмов управления обществом, придется делать и второй, и третий. Отказ от иллюзорных идеологических мифов в элитарных группах необходим для создания системы, адекватной формируемым условиям и это задача не праздная, это задача выживания системы, страны и народа. Поиск таких решений и есть функция элиты в обществе.

    То что Сурков начинает обозначать новые функции в системе для элиты, огромный прогресс, но придется создать новые структуры и провести исследования в новых, не классических областях знания учитывающих синергию процессов, дабы отработать методологические основы таких подходов. Поднимает ли это наша элита? Увидим. Во всяком случае время Триады управления наступает стремительно и мы в рамках своих скромных возможностей вернемся к изучению данной темы, ибо время пришло. С чем всех вас дорогие читатели и поздравляем.

    Алекс Зес

       
     


  13. » #11 написал: rybkinii (13 февраля 2019 07:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 14
    комментариев 508
    Рейтинг поста:
    0
    Рановато оценивать это эссе Суркова.
    Оно, ведь не первое, такого рода и уровня, тяготеющих к философскому (осмыслению). Требуется "контекст" и поле дискурса, где рождается "умственная деятельность" (термин Чернышевского, при разговоре о "русской" философии) России 21 века.
    Но нельзя не отметить:
    Сурков, ведь, весьма и весьма высокого уровня управленец.
    Не литератор, ежежневно трудящийся в сфере "умственной деятельности" (по Чернышевскому), и не (системно) пишущий философ...
    Он "чиновник", администратор и т.п.

    Невольно вспоминается философский уровень писаний Черненко, какого-нибудь Капитонова, или даже Суслова. И думаешь, что если бы тогда уровень (их) размышлений был бы, хотя бы примерно, таким же (скажем, по степени образованности), то, скорей всего, развала СССР, типа 1990-93,
    не было бы вовсе.


    Согласно Суркову вас, господа, изучать собрались ))))


    --------------------
    А солнце восходит и заходит. А мир всё тот же. И во веки веков.

       
     


  14. » #10 написал: dida38 (12 февраля 2019 17:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 1322
    Рейтинг поста:
    +3
    Цитата: shamala
    Иван Данилов назвал это явление "Корпорация Россия".

    Все таки Советский Союз был куда более корпаративным, так сказать, мега корпорацией, по сравнению с современной РФ. Тем не менее, Россия - это империя по сути. Спасибо Византии, Золотой Орде, Рюриковичам и Романовым, Советскому Союзу. Живой организм. Сейчас у Путина есть уникальная возможность вернуть России ее имя собственное. Имею ввиду избавиться от двусмысленности и РФ, стать русскими и Россией, тогда процесс собирания русских земель станет естественным и значительно ускорится. Что полностью коррелируется с утверждением Суркова, государство Россия - живая вечность.

       
     


  15. » #9 написал: Каталония (12 февраля 2019 10:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментариев 4211
    Рейтинг поста:
    +2
    Цитата: shamala
    Еще раньше Иван Данилов назвал это явление "Корпорация Россия". Мне это больше нравится...

    Я вообще обеими руками за его трактовку событий. Притом он был одним из первых которых её озвучил, пока все "патриотические клубы" бодались об тему выдворения Российских атлетов из Олимпиады.

       
     


  16. » #8 написал: shamala (12 февраля 2019 08:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 289
    комментариев 978
    Рейтинг поста:
    +1
    Новый тип государства - Государство Путина.

    Еще раньше Иван Данилов назвал это явление "Корпорация Россия". Мне это больше нравится...

    В интересное время живем! wink

       
     


  17. » #7 написал: astill07 (12 февраля 2019 06:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 709
    Рейтинг поста:
    0
    Рановато оценивать это эссе Суркова. 
    Оно, ведь не первое, такого рода и уровня, тяготеющих к философскому (осмыслению). Требуется "контекст" и поле дискурса, где рождается "умственная деятельность" (термин Чернышевского, при разговоре о "русской" философии) России 21 века. 
    Но нельзя не отметить:
    Сурков, ведь, весьма и весьма высокого уровня управленец.
    Не литератор, ежежневно трудящийся в сфере "умственной деятельности" (по Чернышевскому), и не (системно) пишущий философ...
    Он "чиновник", администратор и т.п.

    Невольно вспоминается философский уровень писаний Черненко, какого-нибудь Капитонова, или даже Суслова. И думаешь, что если бы тогда уровень (их) размышлений был бы, хотя бы примерно, таким же (скажем, по степени образованности), то, скорей всего, развала СССР, типа 1990-93,
    не было бы вовсе.

       
     


  18. » #6 написал: dida38 (12 февраля 2019 01:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 1322
    Рейтинг поста:
    -2
    Нехорошо как то при живом президенте петь дифирамбы, ставить памятник "нерукотворный". Не по русски, не по православному. Время само все рассудит и расставит по местам. Никто не умаляет заслуги Путина перед отечеством, тем не менее, "Цыплят по осени считают". Сурков неуместно сравнивает Путина с Петром Первым, тем более, с Владимиром Лениным.
    Первый создал империю Романовых по западному образцу, определил вектор развития России на три столетия, заставил европейцев работать на Россию. Ленин уничтожил эту империю, поднял Россию на качественно новый уровень развития, пробудил в русском сердце "Красные смыслы". Более того перевернул весь капитaлистический мир. В первые в истории человечества, оглядываясь на Cоветскую Россию, - "патриции" согласились на социальные реформы "сверху", результатами которых человечество пользуется до сих пор. Например: равноправие мужчин и женщин, восьми часовой рабочий день, бесплатная медицина и всеобщее образование, etc. Не суть.

    Путинская Россия только в начале пути по восстановлению своего суверенитета и былого величия. Рубцы на сердце от предательства "лихих девяностых" еще до конца не зажили. Первоначальное накопление капитала за счет государства и благополучия граждан еще продолжается. На окраинах до сих пор гражданские войны и смута. Отсутствует долгосрочный, стратегический план развития России. Нет четко сформулированных целей и задач перед обществом и державой. Сейчас, в разгар новой холодной войны с коллективным Западом, смены исторических вех, как никогда необходима мобилизация всех ресурсов. В эпоху перехода человечества на новые технологические "рельсы", тотального постмодернистского безвременья и деградации всех смыслов, весь мир смотрит на Россию и Путина с надеждой. Россия должна стать "путеводной звездой" для всего мира. Надо засучить рукава и самоотверженно работать, a не петь дифирамбы.

       
     


  19. » #5 написал: Migma (11 февраля 2019 22:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 406
    Рейтинг поста:
    +3
    Кроме одного. Все понимают, что команда Медведева в области экономики импотентна. При этом есть много ярких личностей, лояльных президенту, которые вполне могли бы выстроить работоспособную и перспективную экономику. Почему же их до сих пор не призвали? Есть некая договоренность о разделе сфер влияния между патриотами и врагами? Почему мы до сих пор не создали денежную систему, подвластную казначейству, для финансирования ключевых областей хозяйства? Почему Силуанов, Набиуллина и не к ночи будь помянут некто Чубайс? А где Глазьев, Юрьев и т.д. и т.п., где профессионалы?

    От Алекс Зес:
    С чего вы взяли что Медведев не профессионал? Это вам балобол Глазьев сказал? Вот уж этот ельцинский министр ничего не умеет кроме как пороть популизм для кастрюль. Медведев держит экономику в условиях давления извне и держит хорошо, хотя есть и ошибки и просчеты, но в целом баланс удерживается. Так что уймитесь болтуны и бездари, работа идет поступательно и нормально. Ну а те кто мечтают все и сразу и вчера, запомните это в реальности не бывает. Необходимо не на диване задницу растить в мечтах, а работать.

       
     


  20. » #4 написал: zanyks (11 февраля 2019 19:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментарий 941
    Рейтинг поста:
    +1
    Сурков умница. Не первую его публикацию читаю, и соглашаюсь с ним.

       
     


  21. » #3 написал: Каталония (11 февраля 2019 18:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 0
    комментариев 4211
    Рейтинг поста:
    +2
    Отличная статья. Полная критики к Западу но достаточно ёмкая в объяснении ситуации. В краткости "Если так нравится народу, то так и будем делать".

    Конечно тогда все зиждется на всеобщем понимании Народа, а то ситуация может рухнуть под весом ура-патриотов как в недавном прошлом. Зато это обозначает что государство взяло курс на всеобщее просвещение и посвещение населения во все свои функции. Это уже само по себе маленькая победа да и ощутимый магнит для людей которые сейчас растут в империях лжи.

       
     


  22. » #2 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 февраля 2019 14:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21009
    Рейтинг поста:
    0
    Сурков описал выход на полную мощность «большой политической машины Путина»
    Помощник президента России Владислав Сурков опубликовал статью-рассуждение о «большой политической машине Путина», которая будет определять лицо России на ближайший век.

    В статье «Долгое государство Путина» для «Независимой газеты» Сурков написал, что современная Россия – это совершенно новый, неизученный тип государства, являющийся оптимальной моделью выживания и процветания российской нации на многие годы.

    «Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV-XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII-XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век)», – пишет Сурков.

    По его мнению, сейчас «большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу». Сурков уверен, что выход этой машины на полную мощность еще впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, «подобно тому, как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».

    По мнению Суркова, сложившаяся в России модель политического устройства – это эффективное средство выживания и возвышения нации на ближайшие десятилетия. Он призвал осмыслить «путинскую систему властвования» как идеологию будущего. «Это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена», – пишет Сурков.

    «Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием», – добавляет Сурков.

    «Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют», – отмечает помощник президента. «Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина», – считает он.

    https://vz.ru/news/2019/2/11/963615.html

       
     


  23. » #1 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (11 февраля 2019 14:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 21009
    Рейтинг поста:
    0
    В Кремле оценили статью Суркова о «политической машине Путина»

    Статья помощника президента Владислава Суркова «Долгое государство Путина» опирается на богатый опыт автора и предоставляет большое поле для дискуссий, заявили в Кремле.

    «Статья сложная, она требует осмысления. Это такой личный подход, личное мировоззрение. Сурков имеет опыт, который трудно переоценить», – передает ТАСС слова пресс-секретаря российского лидера Дмитрия Пескова.

    Представитель Кремля отметил, что, исходя из опыта, которым обладает Сурков, он имеет право на суждения. В ответ на вопрос, есть ли сторонники взглядов, изложенных Сурковым, Песков сказал: «Однозначно есть».

    Он согласился и с тем, что Сурков озвучил в том числе позиции, которые могут вызвать споры и дискуссии. «Но, наверное, вряд ли подлежит обсуждению, что статья будет интересна многим и что она весьма содержательна и глубока».

    Пресс-секретарь подчеркнул, что многие уже успели ознакомиться со статьей Суркова, в том числе и он сам. Публикацию предоставят для ознакомления и главе государства, добавил Песков.

    В понедельник в «Независимой газете» была опубликована статья Суркова, в которой тот охарактеризовал современную Россию как государство нового типа, вернувшееся к своему естественному состоянию великой общности народов.

    Сурков пишет, что сейчас «большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу». Сурков уверен, что выход этой машины на полную мощность еще впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, «подобно тому, как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».

    https://vz.ru/news/2019/2/11/963634.html

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Июль 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map