Сенатор Антон Беляков внес на рассмотрение данный законопроект, заявив, что он призван снизить число курящих среди молодежи. В настоящее время Российская Федерация занимает 4 место в мире по числу потребляющих табачную продукцию: более 60% курящих – мужчины, свыше 20% – женщины. От заболеваний, вызванных курением, в стране ежегодно умирает от 400 до 700 тысяч человек. И эти цифры вполне сопоставимы со смертностью от алкогольной продукции, – пояснил инициатор.
Курение в России, по словам Беляева, остается не просто популярным, оно «молодеет». По данным предоставленным Роспотребнадзором, 40% юношей, а также 7% девушек приобщаются к этой привычке, начиная с 15-19 лет. В среднем, они выкуривают в день 12 и 7 сигарет соответственно. К 20-29 годам процент курящих девушек увеличивается в 2-3 раза, что с легкостью может отразиться на демографической ситуации в стране.
В сентябре сенатор внес в Госдуму законопроект о запрете продажи алкоголя лицам до 21 года с целью оградить российское общество от ранней алкоголизации молодого поколения.
«По результатам последнего опроса, проведенного ВЦИОМ, 79% респондентов признали запрет на продажу алкоголя молодежи до 21 года наиболее эффективной мерой по борьбе с алкоголизмом. Важно подчеркнуть, за повышение возраста продажи алкоголя высказалось две трети российской молодежи», – пояснил сенатор.
Роспотребназор данную инициативу о курении поддержал, заявив, что для страны, в которой от злоупотребления алкоголем умирает около полумиллиона человек ежегодно, причем преждевременно, задача предотвращения распространения алкогольной зависимости – задача чуть ли не №1.
Однако отмечается, что потребление алкогольной продукции, особенно среди молодежи и детей, сокращается. Значит, можно сделать и лучше?
В поддержку инициативы выступила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, подчеркнув, что существующее наказание для объектов торговли, которые в нарушение закона продают спиртное несовершеннолетним, является слишком мягким. Спикер отметила, что на пути законопроекта будет много препятствий, так как «определенное лобби» приложит максимум усилий, чтобы возрастные ограничения не ужесточались.
Сейчас же Роспотребназор поддержал и инициативу о запрете курения до 21 года.
«Мы всячески жестко лоббируем все инициативы, направленные на формирование здорового образа жизни, в том числе на борьбу с курением, употребление алкоголя», – сообщил Замминистра здравоохранения Сергей Краевой.
В 2013 году в силу вступил антитабачный закон, согласно которому запрещается курить на территориях школ, вузов, учреждений культуры, спорта, на пляжах стадионах, детских площадках и больницах.
В октябре этого года в силу вступили новые требования к «курилкам»: на изолированном помещении, оборудованном дверью, должна висеть табличка «Место для курения», пепельница, огнетушитель, вытяжка, а также искусственное освещение в темное время суток.
Скажу, как человек не курящий. Данный законопроект поддерживаю (да простят меня курильщики всего мира, ну или хотя бы России), нечего губить здоровье, которое ни за какие деньги не купишь, не обменяешь на рынке и не подаришь на день рождения. Стране нужны здоровые люди, здоровая нация, которой сможет обеспечить России будущее.
Как считаете, достаточно ли этих мер для того, чтобы уберечь детей, молодежь, россиян от этой пагубной привычки? Или надо оставить в покое курильщиков – пусть себя губят? Да только ведь окружающие страдают не меньше, ведь далеко не все бегут в поисках того самого заветного «места», чтобы подымить…
Источник: Ева Лисовская.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
вы очень легко выдали свои предположения за мои намерения.
начиная с первой четверти 20-го века, интенсивность борьбы с наркотиками, их потребление и прибыли наркокартелей очень коррелируют между собой. еще в 50-х годах легализация марихуаны могла бы обратить процесс распространения дури, потому, что еще в 30-х никакой легализации не требовалось и все известные на тот момент вещества не стояли вне закона и их потреблял очень скромный круг людей по бросовым ценам.
просто на тот момент все эти вещества имели тот имидж, который им сегодня очень хотели бы вернуть активисты здорового образа жизни - они были уделом опустившихся, отчаявшихся, потерявших интерес к жизни людей, т.е. и стариков, и больных, и калек и мелкого уголовного элемента "на пенсии". "приобщиться" к ним, было как сейчас вступить в дерьмо в приличной компании.
я бы выступил за легализацию, но на мой взгляд, этот поезд уже ушел. легализация уже не в силах остановить расползание заразы и её не остановить, ни карательными мерами, ни кардинальными послаблениями. нужно умное решение, рискованное, но оправданное. у меня его нет.
как уже упоминалось, закручивание гаек привело к кратному росту прибыли торговцев, к тому, что сейчас возможности картелей сопоставимы с возможностями небольших государств, а их бюджеты - с бюджетами стран покрупнее. если у вас другое мнение, то хотелось бы увидеть пример страны, где силовыми методами была побеждена наркоторговля.
аналогия с табакокурением и потреблением алкоголя здесь прямая - как и употребление наркотиков, они не являются жизненно-необходимыми потребностями. последствия необдуманных и прямолинейных методов борьбы, будут точно такими же.
никакое "здоровье нации" никаких депутатов не волнует и никогда не волновало. это политики, их волнует только их популярность. поскольку люди они недалекие (ну какой вменяемый человек способен годами проводить время, выслушивая заявления по вопросам, которые его не интересуют, высказывать мнение, которое никого не интересует и вносить изменения в законодательство, которого не понимает и никогда не видел целиком?), то идеи у них прямолинейные - отобрать, запретить, оштрафовать. дальше мысль не идет, мозги заканчиваются, да и надобности нет - и так "пипл хавает".
у меня нет пиетета перед законодательной властью, я обязан исполнять законы, но я не обязан уважать тех, кто их пишет.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 685
Рейтинг поста:
Забавно. А вот на аватаре вы выдыхаете сиграетный дым ))
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментариев 437
Рейтинг поста:
А похоже именно ради этого вступления и писался весь пост. Поэтому я и спрашиваю, а давайте разрешим легкие наркотики, чего уж права наркоманов ущемлять. А потом будем доблестно и креативно придумывать компанию по борьбе с ними.
По поводу курения - правильно что запрещают и ограничивают, нужно чтобы стало неудобно. Неудобно покупать (продажа сигарет в крупных супермаркетах), неудобно курить (курить строго в определенных местах - чтобы покурить, выйти на улицу, на мороз) и т.д. Чтобы эта привычка стала вместо приносящей удовольствие - неудобной, мешающей жить. Тогда от нее и избавиться легче. И постепенно снижать содержание никотина.
p.s. Сам бросил курить лет 6 назад. Именно потому, что в течении недели не смог купить сигарет. А когда возможность появилась - решил, раз уж неделю не курил, то и дальше не стоит.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 542
Рейтинг поста:
1) Регулирование продаж и потребления в правовом поле
2) Научно-просветительная работа общества (начиная от специальных уроков в школе, до лекций на местах работы.
3) Пропаганда здорового образа жизни и культивирование негативного образа курильщика (Социальная реклама, СМИ, кинематограф получающий гранты от минкульта и т.д.)
P.S.: в фильмах, кстати, недостаточно просто наделить отридцательного персонажа пристрастием к табакокурению, потому что не редко отридцательные персонажи весьма харизматичны. Взять к примеру образ Кастера Троя в фильме Джона Ву "Без лица". Нужно именно показывать клинику: как курильщик кашляет, как раздражает окружающих плевками и смрадом, и т.п.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 64
Рейтинг поста:
Согласен конечно. По хорошему этот вопрос решается в другой плоскости- в идеологической и нравственной (а у нас запрет на идеологию...). В СССР же умели решать. Нужно "норму" смещать в правильном направлении, мы же разумные млекопитающие (в большинстве своем). Со смешением нормы употребление автоматически превращается в отклонение и осуждение обществом. Если таких будут считать прокаженными то вряд ли кто захочет сам!
А нам внушают: термины культурное питье и культура курения и т.д. намеренно... Капитализм епта, деньги во главе...где он там
Кстати такие картинки на пачках сигарет и алкоголе имели бы больший эффект. Включали бы соображалку а не животные инстинкты которые хомосапиенс победит договорившись и оправдав перед собой
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 20
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 64
Рейтинг поста:
С табаком попроще бороться. Например в течении двух- лет снижать плавно содержание никотина в сигаретах (во всех) и свести к 0. Хочешь сигаретку- да пожалуйста, только не тянет к ней... психологическую зависимость удовлетворил, физическая угаснет. И конечно нахер нам филип-морис.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
А давайте марихуану разрешим... А чо? Она вообще в лечебных целях используется.
дальше читаем, это вступление.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1802
Рейтинг поста:
В крайности не впадайте,в смысле давайте быть реалистами.
Уже один боролся с пьянкой(горбатый),виноградники повырезал.Не после этого ли пошла волна наркоты по стране?Ясно что процесс запустили другие дяди,которые имели свой далекоидущий интерес.Но государство не должно пускать на самотек эту сторону жизни людей(увы пока ещё очень важную для них).
Ну и из того,что нормальный(качественный)алкоголь тоже вреден организму,не следует что в таком случае можно людей травить левым пойлом.Отрава отраве рознь.
Вы видели как у Кустурицы людей на свадьбе частовали?У каждого гостя коническая колба грамм на 150,тебе сразу налили и на весь вечер.Гости поднимают,цокаются,делают по глотку и ставят на стол до следующего тоста,остается место для юмора,танцев и веселья.А мы зальем под завязку и потом ничего не помним.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 114
Рейтинг поста:
Ни к одному наркотику понятие культуры потребления неприменимо! Невозможно колоться героином по праздникам и деградировать в меру! Алкоголь и никотин это легализованные наркотики и всё чем опасны наркотики к ним применимо в полной мере!
Честный и здоровый по отношению к отраве это уже перебор) Опасны не примеси в алкосодержащих напитках, а в первую очередь сам этанол который и вызывает наркотическую зависимость и разрушает организм и психику принимающего эту отраву, поэтому говорить о степени чистоты того или другого наркотика бессмысленно!
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1802
Рейтинг поста:
Для начала государство должно вернуть монополию на производство и продажу алкоголя.
Это позор,что люди травятся и мрут от легально купленных напитков.
А те что не травятся,все равно теряют здоровье со временем,так как много алкоголя(большинство)изготовленного из технического спирта.От такого алкоголя не хмелеешь,а делаешься дурным.
Государство должно гарантировать человеку честный здоровый хмель(в смысле кайф) за его деньги.
Такой поворот государства лицом к человеку будет народом оценен высоко.
А запрещать или выдавливать-это не прокатит,уйдут в наркоту.Только прививать культуру потребления спиртного.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментариев 437
Рейтинг поста:
А давайте марихуану разрешим... А чо? Она вообще в лечебных целях используется.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 114
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 119
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
карательные меры - прибежище идиотов и умственно неполноценных. нет фантазии и таланта у этих категорий граждан. тем более в законотворческих инициативах.
почему бы не построить кампанию по борьбе с курением на основе того факта, что незачем людям обременять себя новой потребностью? вред здоровью от курения - вопрос спорный, а вот потребность в табаке для курильщика - совершенно бесспорный факт. и без этой потребности совершенно запросто можно обойтись - люди стопудово не умирают от отказа от табака.
также совершенно бесспорен факт аморальности получения дохода от обременения сограждан вредной привычкой. растущего дохода, между прочим, не смотря на кризис. а карательные меры предлагаются, опять же материального характера. т.е. "доброе дитя с двух сисек сосет" - наказывать материально будем и за продажу/покупку, совершенно легальную и за употребление легально приобретенного. и все в один бездонный карман, в котором миллиарды исчезают бесследно и никто не в ответе.
пардон, ребята. у нас прозрачна структура бюджетных расходов? раз мы 4-е в мире по потреблению табака, то мы должны быть в первой десятке по поступлениям в бюджет по этой статье. а "где деньги, Зин?". куда ушли акцизы и штрафы?
но если развернуть антитабачную кампанию в русло: "Зачем тебе новая привычка?", то очень вероятно, что потребитель задаст себе и другой вопрос: "А зачем мне новый пылесос/кредит/айфон?". а вот даже намек на такой поворот дела совершенно недопустим с точки зрения маркетинга и рынка. потому и морочат нам голову совершенно мифической статистикой и пугают штрафными страшилками, прикрываясь "заботой" о здоровье нации.
между прочим, эти инициативы ущемляют легально сложившиеся привычки у половины населения страны - на 4-е место в МИРЕ, по потреблению, не с нашей численностью подниматься без такой доли участников...