Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » А Минздрав предупреждал…

А Минздрав предупреждал…


7-12-2015, 19:05 | Политика / Аналитика событий в России | разместил: Ева Лисовская | комментариев: (17) | просмотров: (8 641)

Сенатор Антон Беляков внес на рассмотрение данный законопроект, заявив, что он призван снизить число курящих среди молодежи. В настоящее время Российская Федерация занимает 4 место в мире по числу потребляющих табачную продукцию: более 60% курящих – мужчины, свыше 20% – женщины. От заболеваний, вызванных курением, в стране ежегодно умирает от 400 до 700 тысяч человек. И эти цифры вполне сопоставимы со смертностью от алкогольной продукции, – пояснил инициатор.

Курение в России, по словам Беляева, остается не просто популярным, оно «молодеет». По данным предоставленным Роспотребнадзором, 40% юношей, а также 7% девушек приобщаются к этой привычке, начиная с 15-19 лет. В среднем, они выкуривают в день 12 и 7 сигарет соответственно. К 20-29 годам процент курящих девушек увеличивается в 2-3 раза, что с легкостью может отразиться на демографической ситуации в стране.

В сентябре сенатор внес в Госдуму законопроект о запрете продажи алкоголя лицам до 21 года с целью оградить российское общество от ранней алкоголизации молодого поколения.

«По результатам последнего опроса, проведенного ВЦИОМ, 79% респондентов признали запрет на продажу алкоголя молодежи до 21 года наиболее эффективной мерой по борьбе с алкоголизмом. Важно подчеркнуть, за повышение возраста продажи алкоголя высказалось две трети российской молодежи», – пояснил сенатор.

Роспотребназор данную инициативу о курении поддержал, заявив, что для страны, в которой от злоупотребления алкоголем умирает около полумиллиона человек ежегодно, причем преждевременно, задача предотвращения распространения алкогольной зависимости – задача чуть ли не №1.

Однако отмечается, что потребление алкогольной продукции, особенно среди молодежи и детей, сокращается. Значит, можно сделать и лучше?

В поддержку инициативы выступила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, подчеркнув, что существующее наказание для объектов торговли, которые в нарушение закона продают спиртное несовершеннолетним, является слишком мягким. Спикер отметила, что на пути законопроекта будет много препятствий, так как «определенное лобби» приложит максимум усилий, чтобы возрастные ограничения не ужесточались.

Сейчас же Роспотребназор поддержал и инициативу о запрете курения до 21 года.

«Мы всячески жестко лоббируем все инициативы, направленные на формирование здорового образа жизни, в том числе на борьбу с курением, употребление алкоголя», – сообщил Замминистра здравоохранения Сергей Краевой.

В 2013 году в силу вступил антитабачный закон, согласно которому запрещается курить на территориях школ, вузов, учреждений культуры, спорта, на пляжах стадионах, детских площадках и больницах.

В октябре этого года в силу вступили новые требования к «курилкам»: на изолированном помещении, оборудованном дверью, должна висеть табличка «Место для курения», пепельница, огнетушитель, вытяжка, а также искусственное освещение в темное время суток.

Скажу, как человек не курящий. Данный законопроект поддерживаю (да простят меня курильщики всего мира, ну или хотя бы России), нечего губить здоровье, которое ни за какие деньги не купишь, не обменяешь на рынке и не подаришь на день рождения. Стране нужны здоровые люди, здоровая нация, которой сможет обеспечить России будущее.

Как считаете, достаточно ли этих мер для того, чтобы уберечь детей, молодежь, россиян от этой пагубной привычки? Или надо оставить в покое курильщиков – пусть себя губят? Да только ведь окружающие страдают не меньше, ведь далеко не все бегут в поисках того самого заветного «места», чтобы подымить…



Источник: Ева Лисовская.

Рейтинг публикации:

Нравится21



Ключевые теги: Воспитание, Высшие ценности страны, ИнфоФронт, Кризис в России, Любимая Россия, Правильные ленты, Сделано в России, Служение России
Комментарии (17) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #17 написал: zimorodok (8 декабря 2015 19:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    томас,
    вы очень легко выдали свои предположения за мои намерения.

    начиная с первой четверти 20-го века, интенсивность борьбы с наркотиками, их потребление и прибыли наркокартелей очень коррелируют между собой. еще в 50-х годах легализация марихуаны могла бы обратить процесс распространения дури, потому, что еще в 30-х никакой легализации не требовалось и все известные на тот момент вещества не стояли вне закона и их потреблял очень скромный круг людей по бросовым ценам.

    просто на тот момент все эти вещества имели тот имидж, который им сегодня очень хотели бы вернуть активисты здорового образа жизни - они были уделом опустившихся, отчаявшихся, потерявших интерес к жизни людей, т.е. и стариков, и больных, и калек и мелкого уголовного элемента "на пенсии". "приобщиться" к ним, было как сейчас вступить в дерьмо в приличной компании.

    я бы выступил за легализацию, но на мой взгляд, этот поезд уже ушел. легализация уже не в силах остановить расползание заразы и её не остановить, ни карательными мерами, ни кардинальными послаблениями. нужно умное решение, рискованное, но оправданное. у меня его нет.

    как уже упоминалось, закручивание гаек привело к кратному росту прибыли торговцев, к тому, что сейчас возможности картелей сопоставимы с возможностями небольших государств, а их бюджеты - с бюджетами стран покрупнее. если у вас другое мнение, то хотелось бы увидеть пример страны, где силовыми методами была побеждена наркоторговля.

    аналогия с табакокурением и потреблением алкоголя здесь прямая - как и употребление наркотиков, они не являются жизненно-необходимыми потребностями. последствия необдуманных и прямолинейных методов борьбы, будут точно такими же.

    никакое "здоровье нации" никаких депутатов не волнует и никогда не волновало. это политики, их волнует только их популярность. поскольку люди они недалекие (ну какой вменяемый человек способен годами проводить время, выслушивая заявления по вопросам, которые его не интересуют, высказывать мнение, которое никого не интересует и вносить изменения в законодательство, которого не понимает и никогда не видел целиком?), то идеи у них прямолинейные - отобрать, запретить, оштрафовать. дальше мысль не идет, мозги заканчиваются, да и надобности нет - и так "пипл хавает".

    у меня нет пиетета перед законодательной властью, я обязан исполнять законы, но я не обязан уважать тех, кто их пишет.

       
     


  2. » #16 написал: nuclear_samurai (8 декабря 2015 19:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0
    Dima45r,
    Забавно. А вот на аватаре вы выдыхаете сиграетный дым ))


    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  3. » #15 написал: томас (8 декабря 2015 09:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 437
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    дальше читаем, это вступление.

    А похоже именно ради этого вступления и писался весь пост. Поэтому я и спрашиваю, а давайте разрешим легкие наркотики, чего уж права наркоманов ущемлять. А потом будем доблестно и креативно придумывать компанию по борьбе с ними.
    По поводу курения - правильно что запрещают и ограничивают, нужно чтобы стало неудобно. Неудобно покупать (продажа сигарет в крупных супермаркетах), неудобно курить (курить строго в определенных местах - чтобы покурить, выйти на улицу, на мороз) и т.д. Чтобы эта привычка стала вместо приносящей удовольствие - неудобной, мешающей жить. Тогда от нее и избавиться легче. И постепенно снижать содержание никотина.
    p.s. Сам бросил курить лет 6 назад. Именно потому, что в течении недели не смог купить сигарет. А когда возможность появилась - решил, раз уж неделю не курил, то и дальше не стоит.

       
     


  4. » #14 написал: K.Valkar (8 декабря 2015 09:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 542
    Рейтинг поста:
    0
    Бороться с табакокурением конечно нужно. Также как и с алкоголизмом. Вопрос в том как. Да, можно и нужно устанавливать ограничительные меры в административном и уголовном праве, НО, имхо, это не решит проблемы. На мой, сугубо субъективный взгляд, к данной проблеме нужен системный подход, т.е.
    1) Регулирование продаж и потребления в правовом поле
    2) Научно-просветительная работа общества (начиная от специальных уроков в школе, до лекций на местах работы.
    3) Пропаганда здорового образа жизни и культивирование негативного образа курильщика (Социальная реклама, СМИ, кинематограф получающий гранты от минкульта и т.д.)

    P.S.: в фильмах, кстати, недостаточно просто наделить отридцательного персонажа пристрастием к табакокурению, потому что не редко отридцательные персонажи весьма харизматичны. Взять к примеру образ Кастера Троя в фильме Джона Ву "Без лица". Нужно именно показывать клинику: как курильщик кашляет, как раздражает окружающих плевками и смрадом, и т.п.

       
     


  5. » #13 написал: Dima45r (8 декабря 2015 08:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 64
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Bookeer
    И чем сложнее (тяжелее) жизнь наркотики используются чаще.

    Согласен конечно. По хорошему этот вопрос решается в другой плоскости- в идеологической и нравственной (а у нас запрет на идеологию...). В СССР же умели решать. Нужно "норму" смещать в правильном направлении, мы же разумные млекопитающие (в большинстве своем). Со смешением нормы употребление автоматически превращается в отклонение и осуждение обществом. Если таких будут считать прокаженными то вряд ли кто захочет сам!
    А нам внушают: термины культурное питье и культура курения и т.д. намеренно... Капитализм епта, деньги во главе...где он там

    Кстати такие картинки на пачках сигарет и алкоголе имели бы больший эффект. Включали бы соображалку а не животные инстинкты которые хомосапиенс победит договорившись и оправдав перед собой

       
     


  6. » #12 написал: Bookeer (8 декабря 2015 07:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 20
    Рейтинг поста:
    0
    Человечество издревле использует те или иные наркотики, в зависимости от культуры, места проживания и т.д. И чем сложнее (тяжелее) жизнь наркотики используются чаще. Наркотизации подвержены и употребляют наркотики все млекопитающие, для любознательных ГУГЛ в помощь. Запрет одних наркотиков (традиционных) вызывает переход на другие не свойственные культуре (чукча и огненная вода). Не употребляющих те или иные наркотики практически нет (господа любители чая, кофе, шоколада и т.д.) Думе прежде чем крутить стрелки часов вперед-назад-вперед-назад надо сто раз подумать изучить историю и вообще хотя бы закончить школу, хоть 8-9 классов.

       
     


  7. » #11 написал: Dima45r (8 декабря 2015 07:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 64
    Рейтинг поста:
    0
    Методы борьбы все известны, не первый год живем, и самогон варить дело нехитрое, и спирт технический продавать, где спирт продают узнать не трудно... Такие процессы находятся на самоуправлении если ими не управлять, государство запрещает- найдется тот кто предложит. Дело прибыльное, себестоимость сами знаете... хоть из говна. Лучше уж централизованное монопольное управление. Жестко по возрасту пресекать, костями с черепами оклеить но чистоту и качество гарантировать...
    С табаком попроще бороться. Например в течении двух- лет снижать плавно содержание никотина в сигаретах (во всех) и свести к 0. Хочешь сигаретку- да пожалуйста, только не тянет к ней... психологическую зависимость удовлетворил, физическая угаснет. И конечно нахер нам филип-морис.

       
     


  8. » #10 написал: cosm (8 декабря 2015 01:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикаций 2395
    комментариев 5409
    Рейтинг поста:
    0
    .Только прививать культуру потребления спиртного.
    Нет никакой культуры данного действа , эти слова обычно подбадривающего самого себя алкоголика!

       
     


  9. » #9 написал: zimorodok (7 декабря 2015 22:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    томас,
    А давайте марихуану разрешим... А чо? Она вообще в лечебных целях используется.


    дальше читаем, это вступление.

       
     


  10. » #8 написал: Москит (7 декабря 2015 22:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1802
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Mit-ko
    Честный и здоровый по отношению к отраве это уже перебор

    В крайности не впадайте,в смысле давайте быть реалистами.
    Уже один боролся с пьянкой(горбатый),виноградники повырезал.Не после этого ли пошла волна наркоты по стране?Ясно что процесс запустили другие дяди,которые имели свой далекоидущий интерес.Но государство не должно пускать на самотек эту сторону жизни людей(увы пока ещё очень важную для них).
    Ну и из того,что нормальный(качественный)алкоголь тоже вреден организму,не следует что в таком случае можно людей травить левым пойлом.Отрава отраве рознь.
    Вы видели как у Кустурицы людей на свадьбе частовали?У каждого гостя коническая колба грамм на 150,тебе сразу налили и на весь вечер.Гости поднимают,цокаются,делают по глотку и ставят на стол до следующего тоста,остается место для юмора,танцев и веселья.А мы зальем под завязку и потом ничего не помним.

       
     


  11. » #7 написал: Mit-ko (7 декабря 2015 21:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 114
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Москит
    А запрещать или выдавливать-это не прокатит,уйдут в наркоту.Только прививать культуру потребления спиртного.


    Ни к одному наркотику понятие культуры потребления неприменимо! Невозможно колоться героином по праздникам и деградировать в меру! Алкоголь и никотин это легализованные наркотики и всё чем опасны наркотики к ним применимо в полной мере!

    Цитата: Москит
    Государство должно гарантировать человеку честный здоровый хмель(в смысле кайф) за его деньги.


    Честный и здоровый по отношению к отраве это уже перебор) Опасны не примеси в алкосодержащих напитках, а в первую очередь сам этанол который и вызывает наркотическую зависимость и разрушает организм и психику принимающего эту отраву, поэтому говорить о степени чистоты того или другого наркотика бессмысленно!

       
     


  12. » #6 написал: Москит (7 декабря 2015 21:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1802
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Mit-ko
    Ну наконец-то голову включили! Алкоголь и никотин как и любые другие наркотики надо планомерно выдавливать из общества

    Для начала государство должно вернуть монополию на производство и продажу алкоголя.
    Это позор,что люди травятся и мрут от легально купленных напитков.
    А те что не травятся,все равно теряют здоровье со временем,так как много алкоголя(большинство)изготовленного из технического спирта.От такого алкоголя не хмелеешь,а делаешься дурным.
    Государство должно гарантировать человеку честный здоровый хмель(в смысле кайф) за его деньги.
    Такой поворот государства лицом к человеку будет народом оценен высоко.
    А запрещать или выдавливать-это не прокатит,уйдут в наркоту.Только прививать культуру потребления спиртного.

       
     


  13. » #5 написал: томас (7 декабря 2015 20:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментариев 437
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    карательные меры - прибежище идиотов и умственно неполноценных. нет фантазии и таланта у этих категорий граждан. тем более в законотворческих инициативах

    А давайте марихуану разрешим... А чо? Она вообще в лечебных целях используется.

       
     


  14. » #4 написал: Mit-ko (7 декабря 2015 20:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 114
    Рейтинг поста:
    0
    Ну наконец-то голову включили! Алкоголь и никотин как и любые другие наркотики надо планомерно выдавливать из общества, на два этих наркотика приходиться почти миллион смертей в год, практически 80% сирот это социальные сироты родителей алкоголиков, а дурочкам которые считают что запретительные меры ничего не дают пусть голосуют за отмену уголовного кодекса там вообще сплошь одни запретительные меры!

       
     


  15. » #3 написал: Dark Window (7 декабря 2015 20:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 119
    Рейтинг поста:
    0
    Закон писан идиотами. Либо запрещайте табак к продаже и лечите курильщиков, либо не ущемляйте их в правах. Сто пудов от продажи табака некто греет руки. Кто то хочет подоить корову два раза. А че налог на воздух не вводите? Воздухом не дышать вредно для здоровья. Минздрав предупреждает.

       
     


  16. » #2 написал: маркус (7 декабря 2015 20:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    скажу так....запретный плод-сладок.....запретите законом табак-получите подпольное табакокурение непонятно чего.....если проблемма существует,не лучше ли ее облагородить качеством.....например - отборным табаком....не сосками в пачках,а курительными заведениями с ограничением возраста .....возведите вредную привычку в степень культуры(как аналог,ресторан-вкусная еда,рюмочная-выпивка)....молодежь отсеится сразу,старшее поколение поворчит,но примет правила..... Р/S сам курильщик,знаю о чем пишу...

       
     


  17. » #1 написал: zimorodok (7 декабря 2015 19:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    за умышленное убийство у нас можно получить пожизненное или строгача столько, что он станет пожизненным по факту. и что, это остановило хоть одного убийцу? нет, о последствиях думают после, а не тогда, когда рука "горяча", а в голове "бурлит моча".

    карательные меры - прибежище идиотов и умственно неполноценных. нет фантазии и таланта у этих категорий граждан. тем более в законотворческих инициативах.

    почему бы не построить кампанию по борьбе с курением на основе того факта, что незачем людям обременять себя новой потребностью? вред здоровью от курения - вопрос спорный, а вот потребность в табаке для курильщика - совершенно бесспорный факт. и без этой потребности совершенно запросто можно обойтись - люди стопудово не умирают от отказа от табака.
    также совершенно бесспорен факт аморальности получения дохода от обременения сограждан вредной привычкой. растущего дохода, между прочим, не смотря на кризис. а карательные меры предлагаются, опять же материального характера. т.е. "доброе дитя с двух сисек сосет" - наказывать материально будем и за продажу/покупку, совершенно легальную и за употребление легально приобретенного. и все в один бездонный карман, в котором миллиарды исчезают бесследно и никто не в ответе.

    пардон, ребята. у нас прозрачна структура бюджетных расходов? раз мы 4-е в мире по потреблению табака, то мы должны быть в первой десятке по поступлениям в бюджет по этой статье. а "где деньги, Зин?". куда ушли акцизы и штрафы?

    но если развернуть антитабачную кампанию в русло: "Зачем тебе новая привычка?", то очень вероятно, что потребитель задаст себе и другой вопрос: "А зачем мне новый пылесос/кредит/айфон?". а вот даже намек на такой поворот дела совершенно недопустим с точки зрения маркетинга и рынка. потому и морочат нам голову совершенно мифической статистикой и пугают штрафными страшилками, прикрываясь "заботой" о здоровье нации.

    между прочим, эти инициативы ущемляют легально сложившиеся привычки у половины населения страны - на 4-е место в МИРЕ, по потреблению, не с нашей численностью подниматься без такой доли участников...

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map