Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » В.Соловьев: «Не исключаю, что фракция КПРФ поставит вопрос об отставке правительства»

В.Соловьев: «Не исключаю, что фракция КПРФ поставит вопрос об отставке правительства»


11-09-2014, 22:53 | Политика / Аналитика событий в России | разместил: Moroz50 | комментариев: (22) | просмотров: (5 888)

Дмитрий Медведев © KM.RU, Кирилл ЗыковДействия кабинета министров во многом остаются либеральными

 

Левада-центр обнародовал данные социологического опроса, посвященного взаимоотношениям между обществом и государством.

 

Согласно этим данным, за последнее время увеличилось число респондентов, считающих, что население должно идти на некоторые жертвы ради блага государства. Повысилась и доля согласных с тем, что государство сейчас выполняет свои обязанности перед обществом.

 

Эксперты полагают, что общественное мнение трансформировалось под влиянием ситуации вокруг Украины и давления Запада, усилив единение государства и народа.

 

Результаты социологического замера для KM.RU прокомментировал заместитель председателя комитета Государственной думы по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьев.


Государство сделало адекватные и серьезные шаги

 

-Цифры, которые опубликовал Левада-центр нас не удивили. Мы сами проводили замеры и оказалось, что внешнеполитический курс, который государство проводит в защиту интересов русских за пределами нашей страны, воспринимается крайне положительно.

 

Впервые за многие годы внешнеполитическая деятельность государства совпала с интересами подавляющего большинства наших граждан. Государство сделало адекватные и серьезные шаги, повернувшись лицом к своему населению.

 

Всем стало понятно, что в той внешнеполитической и военной ситуации, в которой оказалась значительная часть русского мира, государство реально заняло жесткую позицию в деле защиты национальных интересов России. По этой причине серьезно вырос рейтинг и президента, и государственных институтов. Да, это действительно так.


Доверие к либеральному правительству Медведева падает

 

Вместе с тем хочу сказать, что на внешней политике деятельность государства не заканчивается. Значительная часть населения крайне критические относится к социально-экономическому курсу, проводимому правительством Медведева. Да, поддерживают линию президента по защите русского населения в том числе и в Крыму, и на Украине, и в Российской Федерации, но в тоже время действия правительства во многом остаются либеральными. Понятно, как люди реагируют на обстоятельства, связанные с повышением цен, сокращением своих доходов, падением уровня производства и вступлением России в ВТО...

 

Доверие к либеральному правительству Медведева падает. Это тоже факт, и мы на него обращаем внимание. Так что КПРФ, поддерживая внешнеполитические инициативы президента, крайне жестко критикует деятельность правительства в сфере экономики и в сфере решения социальных вопросов. 

 

Когда начнется работа Государственной Думы уже в полной мере, я не исключаю, что фракция КПРФ поставит вопрос об отставке правительства. Оно неспособно обеспечить дальнейшее проведение жесткого внешнеполитического курса! А ведь ясно, что такой курс должен опираться на процветающую экономику, на богатое население и т.д. Социальные вопросы тоже должны быть решены, а если этого не сделать, то в конечном счете внутренние проблемы страны окажут определенное влияние и на внешнеполитический курс.

 

Серьезные противоречия существуют, но они должны быть устранены: национально-ориентированная политика президента должна поддерживаться и сильной политикой правительства. 



Источник: КМ.Ру.

Рейтинг публикации:

Нравится6



Комментарии (22) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #22 написал: ПравдоЛюб (16 сентября 2014 01:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Oleg08
    но скорее всего от этого будут пытаться уйти как можно дальше. Община в своей жизни руководствуется в первую очередь нормами морали, а тем кто хочет управлять нужны нормы законов. Законы же легче менять чем мораль.

    Мы это с Вами и наблюдаем поскольку у них другого выхода нет, т.к. применение морали кардинально изменит среду, жить в которой любители по-управлять уже просто не смогут. Что касается мегакорпорации, к которой нас пытаются вести, то ее реализация и существование напрямую зависит от способности руководящих сил провести унификацию правовых норм. Этой способности я не наблюдаю. Международное право, как раз и было такой попыткой определения общих для всех норм и порядка их применения и, на сегодняшний день, она терпит крах.
    Мораль же для большинства (исключая первобытные племена) сводится к простым правилам, написанным в разные времена в сути своей одними и теми же словами...


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  2. » #21 написал: Oleg08 (16 сентября 2014 00:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 378
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    Думаю, что будущее за Общиной... Скажу даже более. Сама формация "государство", как общественного устройства - под угрозой. Оно исчерпало себя... А вот вопрос: кто будет руководить этой общиной, на мой взгляд на поверхности и частично ответ на него дан в теле комментария. Ответ засчитан или Вы имели ввиду нечто иное?

    Возможно будущее за Общиной, но скорее всего от этого будут пытаться уйти как можно дальше. Община в своей жизни руководствуется в первую очередь нормами морали, а тем кто хочет управлять нужны нормы законов. Законы же легче менять чем мораль.
    Согласен, что существование "государств" под угрозой, но то к чему нас пытаются вести напоминает не общину, а мегакорпорацию и в ней мораль находится где-то на задворках. На первом месте - выгода, на втором - нормы. И, естественно, самая основная норма - для нас права, для остальных законы (обязанности).


    --------------------
    «Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие.»
    А.С.Пушкин

       
     


  3. » #20 написал: ПравдоЛюб (14 сентября 2014 00:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: AVVA
    По мнению консерваторов, кои в большом количестве представлены в компартии, в СССР был порядок. Р.Раскольников когда-то вопрошал: "Тварь я дрожащая или право имею?" считая, что он "наводит порядок" в мироздании, уничтожая старуху-процентщицу. Мне интересно, что Вы лично подразумеваете под наведением порядка и какой такой порядок может "снизойти" на Россию, если коммунисты отправят в отставку правительство. Может, навесить решение всех гос.проблем на некоего мифического "монарха"?


    Интересный вопрос! wink Я Родион, но не Раскольников. Ответить на него односложно не получится тем более, что сам Раскольников так и не раскаялся: "«Чем, чем, — думал он, — моя мысль была глупее других мыслей и теорий, роящихся и сталкивающихся одна с другой на свете, с тех пор как этот свет стоит? Стоит только посмотреть на дело совершенно независимым, широким и избавленным от обыденных влияний взглядом, и тогда, конечно, моя мысль окажется вовсе не так… странною. О отрицатели и мудрецы в пятачок серебра, зачем вы останавливаетесь на полдороге!
    Ну чем мой поступок кажется им так безобразен? — говорил он себе. — Тем, что он — злодеяние? Что значит слово «злодеяние»? Совесть моя спокойна. Конечно, сделано уголовное преступление; конечно, нарушена буква закона и пролита кровь, ну и возьмите за букву закона мою голову… и довольно! Конечно, в таком случае даже многие благодетели человечества, не наследовавшие власти, а сами ее захватившие, должны бы были быть казнены при самых первых своих шагах. Но те люди вынесли свои шаги, и потому они правы, а я не вынес и, стало быть, я не имел права разрешить себе этот шаг»."


    Но проблема в другом, например, в Великом Инквизиторе:


    Реши же сам, кто был прав: ты или тот, который тогда вопрошал тебя? Вспомни первый вопрос; хоть и не буквально, но смысл его тот«Ты хочешь идти в мир и идешь с голыми руками, с каким-то обетом свободы, которого они, в простоте своей и в прирожденном бесчинстве своем, не могут и осмыслить, которого боятся они и страшатся, - ибо ничего и никогда не было для человека и для человеческого общества невыносимее свободы! А видишь ли сии камни в этой нагой раскаленной пустыне? Обрати их в хлебы, и за тобой побежит человечество, как стадо, благодарное и послушное, хотя и вечно трепещущее, что ты отымешь руку свою, и прекратятся им хлебы твои».
    Ты знал, ты не мог не знать эту основную тайну природы человеческой, но ты отверг единственное абсолютное знамя, которое предлагалось тебе, чтобы заставить всех преклониться пред тобою бесспорно, - знамя хлеба земного, и отверг во имя свободы и хлеба небесного. Взгляни же, что сделал ты дальше. И все опять во имя свободы! Говорю тебе, что нет у человека заботы мучительнее, как найти того, кому бы передать поскорее тот дар свободы, с которым это несчастное существо рождается. Но овладевает свободой людей лишь тот, кто успокоит их совесть. С хлебом тебе давалось бесспорное знамя: дашь хлеб, и человек преклонится, ибо ничего нет бесспорнее хлеба, но если в то же время кто-нибудь овладеет его совестью помимо тебя – о, тогда он даже бросит хлеб твой и пойдет за тем, который обольстит его совесть. В этом ты был прав.


    Поэтому любое наведение порядка, методом "Хлеба земного", не что иное, как смена декораций. А Раскольников - это классическое оправдание насилия, т.к. любая власть на Земле - есть насилие над людьми. (с) - слова другого классика. А что мы имеем на сегодня?
    Не важно, - монархия, коммунизм или демократия -, а важно, что метод один и тот же. Конечно, сегодня 27% считают, что хорошо бы "навесить" все проблемы на монарха. Мало того, что Ген.секретарь, Президент и по сей день, по специфике своей работы, мало чем отличаются от монарха, так еще и народ не сильно-то изменился за 2000 лет, а стало быть и вручит власть первому попавшемуся спасителю. Поэтому считаю, что нет в этой плоскости решения. До тех пор пока каждый живущий не поймет, что ему одному власть великая дадена над самим собой и через это над Миром. Нет иного решения. Извините, что привел столько цитат. Уверен, что Вы с ними знакомы, но кого-то из читателей они могут навести на мысль...
    Придерживаясь таких взглядов, единственным приемлемым наведением порядка считаю работу по просветлению в мозгах методами не насильственными и на основе диалога, сотрудничества и кооперации. Это и есть та возможность, осознание которой еще впереди.


    P.S. Думаю, что будущее за Общиной. Мы и так, практически, Община, т.е. с развитием коммуникаций Земля стала одной большой деревней, т.к. если где-то на подкорке мы еще и ассоциируем себя со страной, национальностью и соответственной ментальностью, то в сознании все сильнее утверждается наша общность и нивелируются вековые различия. Скажу даже более. Сама формация "государство", как общественного устройства - под угрозой. Оно исчерпало себя. Границы государств остались лишь формальностью, но в сознании людей их уже нет. А вот вопрос: кто будет руководить этой общиной, на мой взгляд на поверхности и частично ответ на него дан в теле комментария. Ответ засчитан или Вы имели ввиду нечто иное?


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  4. » #19 написал: ПравдоЛюб (13 сентября 2014 22:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: AVVA
    Что Вы подразумеваете под порядком?

    У каждого свое понимание. Я просто констатировал факт, который одним из первых, ели не первый, описал Ф.М. Достоевский в "Притче о Великом инквизиторе", в "Братьях Карамазовых"

    Цитата: AVVA
    Де-юре диктатура пролетариата и КПСС не исключала де-факто диктатуру лавочников разного масштаба

    А она должна была исключать? smile


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  5. » #18 написал: AVVA (13 сентября 2014 22:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 465
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ПравдоЛюб
    Люди хотят порядка и не важно какой ценой.Юлиан Семенов:"Всякая демократия в нашей стране чревата только одним — диктатурой мелких лавочников.
    Так можно договориться до того, что цель оправдывает средства. Де-юре диктатура пролетариата и КПСС не исключала де-факто диктатуру лавочников разного масштаба (вспомните фильм "Змеелов"). Что Вы подразумеваете под порядком?
    Цитата: ПравдоЛюб
    А она должна была исключать?
    очевидно, да. По мнению консерваторов, кои в большом количестве представлены в компартии, в СССР был порядок. Р.Раскольников когда-то вопрошал: "Тварь я дрожащая или право имею?" считая, что он "наводит порядок" в мироздании, уничтожая старуху-процентщицу. Мне интересно, что Вы лично подразумеваете под наведением порядка и какой такой порядок может "снизойти" на Россию, если коммунисты отправят в отставку правительство. Может, навесить решение всех гос.проблем на некоего мифического "монарха"?

       
     


  6. » #17 написал: ПравдоЛюб (13 сентября 2014 21:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: AVVA
    Но по опросам, результаты были года три назад на "Взгляде", примерно 27-29% респондентов высказали положительное отношение к монархии, так что Вы такой не один.

    Люди хотят порядка и не важно какой ценой.

    Юлиан Семенов:

    "Всякая демократия в нашей стране чревата только одним — диктатурой мелких лавочников. Чем больше мы имеем свобод, тем больше нам хочется СС, тайной полиции, концлагерей»" (Украина)

    ***

    "Мюллер произносит пророческие слова: «О нас будут говорить как о легенде, а легенду надо подкармливать. Надо создавать тех сказочников, что переложат наши сказки на иной лад. Как только где-нибудь вместо слова «Здравствуйте» произнесут «Хайль» в чей-то персональный адрес, знайте, там нас ждут, оттуда мы начнем свое триумфальное возрождение». "


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  7. » #16 написал: AVVA (12 сентября 2014 21:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 465
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vseneprostotak
    В моем, подчеркиваю - В МОЕМ понимании монарх является персоной, пожизненно ответственной за благосостояние страны и населения, как настоящий родитель ответственен за своих детей. Соответственно, население имеет уважение и веру в справедливость и разумность действиймонарха. Конечно, и монарх, и население должны быть объеденины православием - мы ведь о России сейчас разговариваем.Выборные должности не обеспечат данных условий существования государства никогда.
    И все-таки вы романтик! или утопист! Но по опросам, результаты были года три назад на "Взгляде", примерно 27-29% респондентов высказали положительное отношение к монархии, так что Вы такой не один. Давайте на время оставим в стороне внешнеполитческие угрозы типа санкций и НАТОвских маневров на границе с Россией и проанализируем Вашу мысль применительно к нашей реальности. Итак, монарх, которого уважает население, в справедливость и разумность действий которого оно верит - короче, рейтинг зашкаливает! Много ли Вы знаете таких людей? Честно, кроме Владимира Владимировича я сейчас никого назвать не готова wink , но не факт, что он согласится тянуть тяжелую ношу управления Россией еще хотя бы два президентских срока. Если говорить о ныне живущих потомках династии Романовых - не уверена, что их рейтинг превысит 1%, даже если они совершенно замечательные люди. Что касается православия - ну тут Вы упустили то обстоятельство, что страна-то у нас многонациональная и многоконфессиальная, а еще есть атеисты, которые в Ваш формат никаким боком не вписались no Вы нарисовали очень благостную картинку, однако, гладко было на бумаге, да забыли про овраги - а по ним ходить! На экзамене по научному коммунизму я когда-то отвечала на вопрос о многопартийной системе. Мне как-то понятнее такая форма существования демократии, до демократического избрания царя-батюшки я "не доросла", ИМХО, главное, чтобы "царь" был в головах лидеров крупнейших политических партий, тогда и дела пойдут на лад wink Но вопрос поиска национального лидера (ну назовем его преемником) -вещь весьма важная. На сайте многие часто ругают М.С.Горбачева,поэтому мне часто хочется спросить у господ коммунистов: что же вы не смогли взрастить достойного преемника Ю.В.Андропову? Кто или что вам мешало? Демократический централизм?

       
     


  8. » #15 написал: Anadad (12 сентября 2014 19:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 115
    Рейтинг поста:
    0
    От Алекс Зес:
    А по моему они ближе к палате №6)) Я уж не говоря о том что монархия как идея "спасения" это убежище для дураков не понимающих как устроен современный мир))

    Зес,а почему ты не воспитатель детского сада, если ты такой умный. Всё то ты знаешь, всё понимаешь, всё наперёд и даже взад видишь. Пошёл бы ты в детский сад воспитателем, да и воспитал себе плеяду мыслящих тебе подобно. Ты пойми, Зес, не все пошли дальше. И не груби тем, кто не пошёл. Пожалуйста.

       
     


  9. » #14 написал: неудобная правда (12 сентября 2014 14:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 445
    Рейтинг поста:
    0
    Вот если приходя к власти и давая обещания (программу) того что тот или иной чиновник (монарх, генсек, президент)сделает, подписывал бы бумагу, о том что в случае неисполнения обязан отдать своё тело на органы или опыты. Тогда другое дело. Тогда можно было бы хоть в монархию, хоть в коммунизм.

    много воды утечет прежде чем в нашем государстве придут к необходимости осознания и принятия истины, что "Власть-эта жертва.."
    нескоро еще люди придут к мысли , что истинным документом для человека является не паспорт со вклееной фотографией, а аурический паспорт, который нельзя подделать.
    Живая этика в помощь ищущим.

       
     


  10. » #13 написал: K.Valkar (12 сентября 2014 13:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 542
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vseneprostotak
    Бумага все стерпит.

    А вот за исполнением бумаги пусть следит оппозиция. Хоть на что-то сгодятся. wink

       
     


  11. » #12 написал: vseneprostotak (12 сентября 2014 12:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 647
    Рейтинг поста:
    0
    K.Valkar,
    Бумага все стерпит.)))
    А если серьезно, то отвечает человек всегда перед самим собой - и если он свое слово держит и сам себя не нае....т, то и за страну ответит.зима


    --------------------
    КАЖДОМУ СВОЁ.

       
     


  12. » #11 написал: K.Valkar (12 сентября 2014 12:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 542
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vseneprostotak
    ...пожизненно ответственной за благосостояние страны и населения...

    Это хорошо, но чем, по сути, отвечают монархи? В худшем случае потерей власти (расстрел царской семьи считаю исключением). Вот если приходя к власти и давая обещания (программу) того что тот или иной чиновник (монарх, генсек, президент)сделает, подписывал бы бумагу, о том что в случае неисполнения обязан отдать своё тело на органы или опыты. Тогда другое дело. Тогда можно было бы хоть в монархию, хоть в коммунизм. wink

       
     


  13. » #10 написал: vseneprostotak (12 сентября 2014 11:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 647
    Рейтинг поста:
    0
    AVVA,
    В моем, подчеркиваю - В МОЕМ понимании монарх является персоной, пожизненно ответственной за благосостояние страны и населения, как настоящий родитель ответственен за своих детей. Соответственно, население имеет уважение и веру в справедливость и разумность действий
    монарха. Конечно, и монарх, и население должны быть объеденины православием - мы ведь о России сейчас разговариваем.
    Выборные должности не обеспечат данных условий существования государства никогда.

    Алекс, я никогда не говорил об идее спасения. Каждый отвечает за себя в этом мире. Тот, кто это понимает, имеет право
    на развитие. Защитить надо того, кто сам не в состоянии себе помочь - а таких не так уж много.


    --------------------
    КАЖДОМУ СВОЁ.

       
     


  14. » #9 написал: fedorov1410 (12 сентября 2014 06:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1259
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс Зес,да,да это точно и не только коммунисты этим грешат ,есть такая категория людей которым "хоть масло на голову лей скажут вода",есть вещи на которые по влиять не возможно,это надо знать и тогда все встанет на свои места.

       
     


  15. » #8 написал: Swarm (12 сентября 2014 05:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: AVVA
    Не дураки они, а романтики, но не исключено, что на этой ниве мог поработать западный адепт.

    Уже поработал. Причем идиоты готовы сами под "Велыкия идеи" сдать страну в пропасть.
    А чем романтик лучше дурака? Как говорится, те же яйца - только в профиль. Если мозгов нет, то паси овец, а не залезай в глобальные вопросы.
    Из-за таких "романтиков" страна уже не один раз попадала на грань пропасти в угоду западному адепту, который имея мозги, использовал это стадо ура-патриотов для отъема меда.
    Но мозги от этого так и не встали на место. Готовы скакать на майданах волнах "краха-подъема" из века в век. В этом плане ура-патриоты России одной скорлупы с украинскими. Никакой пользы - один вред. Не считая пасечника.
    Всем рекомендую почитать. А также связанные статьи с комментариями.

    Цитата: vseneprostotak
    Алекс, по-моему коммунисты идейно гораздо ближе к монархии, чем то, что сейчас законы штампует))))

    Идейных слишком много развелось. Только все эти "идеи" и пятака ломанного не стоят))

       
     


  16. » #7 написал: AVVA (12 сентября 2014 04:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 465
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vseneprostotak
    по-моему коммунисты идейно гораздо ближе к монархии, чем то, что сейчас законы штампует))))

    От Алекс Зес:А по моему они ближе к палате №6)) Я уж не говоря о том что монархия как идея "спасения" это убежище для дураков не понимающих как устроен современный мир))
    Не дураки они, а романтики, но не исключено, что на этой ниве мог поработать западный адепт.
    vseneprostotak, Вы могли бы пояснить, что именно Вы подразумеваете под термином "монархия"? Пригласить представителей дома Романовых для управления Россией? Вы уверены, что при такой форме правления, скажем, коррупция была бы искоренена? Французы когда-то казнили Марию-Антуанетту, в том числе, из-за того, что она пользовалась госказной для оплаты своих карточных долгов sad

       
     


  17. » #6 написал: vseneprostotak (12 сентября 2014 00:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 647
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс, по-моему коммунисты идейно гораздо ближе к монархии, чем то, что сейчас законы штампует))))

    От Алекс Зес:
    А по моему они ближе к палате №6)) Я уж не говоря о том что монархия как идея "спасения" это убежище для дураков не понимающих как устроен современный мир))


    --------------------
    КАЖДОМУ СВОЁ.

       
     


  18. » #5 написал: rassvet (11 сентября 2014 23:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 892
    Рейтинг поста:
    0
    Не в пику "правдолюбу", скажу, что коммунисты уже далеко не тот кагал, который был до 40 - х годов. Они принимают православную веру и некоторые элементы частной собственности. И что особенно важно, коммунисты есть настоящая конструктивная оппозиция в отличие от искусственных - картонных.

       
     


  19. » #4 написал: SmiGG-0512 (11 сентября 2014 23:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 3923
    Рейтинг поста:
    0
    Осуществляя свою традиционную политику "нам не нужны умные - нам нужны верные" (типа действующего "киндер-сюрприза" во главе правительства, и остального вороватого Рф-чиновничества) ВВП самолично заложил под себя мину замедленного действия:
    - при дальнейших обострениях с Западом рванёт так, что мало не покажется (если не успеть вовремя "удалить запал")...


    --------------------
    На всякого мудреца довольно простоты:
    - гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...

       
     


  20. » #3 написал: vseneprostotak (11 сентября 2014 23:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 647
    Рейтинг поста:
    0
    В том случае, если это приблизит восстановление монархии на Руси - я за.

    От Алекс Зес:
    Странное у вас в голове творится)) Коммунисты и монархия)) Этой шайке называемой почему то коммунистами лишь бы лодку качать , на остальное мозгов у них пока нет


    --------------------
    КАЖДОМУ СВОЁ.

       
     


  21. » #2 написал: ПравдоЛюб (11 сентября 2014 23:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2253
    Рейтинг поста:
    0
    Государство сделало адекватные и серьезные шаги, повернувшись лицом к своему населению.

    Верноподданический тон говорит сам за себя.
    Что касается КПРФ, то, я думаю, их в Думе серьезно не воспринимают, когда речь заходит об импичменте, т.к. они всегда "за" раскулачивание и "против" либерализма.

    Цитата: RenGuk
    когда правительство начнет работать ???

    Т.е. ходить на субботники с бревном на плече? Или что Вы имели ввиду? Они законодатели - штампуют законы, как блины на масленицу, так, что работа кипит!


    --------------------
    Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.

       
     


  22. » #1 написал: RenGuk (11 сентября 2014 23:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 20
    Рейтинг поста:
    0
    хорошо внешнеполитический курс
    а когда внутриполитический будет ???? когда правительство начнет работать ???

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map