Конец эпохи Медведева или игра в поддавки

Ливия это триумф нашей игры,мы впервые за всю историю новой России получили козырь,который не позволяет Европе и Америке использовать систему двойных стандартов.Правда, становится основополагающей в нашей политике.

А что - хороший фильм. Все конкретно и по делу.Ситуация с Ливией напрягла еще тогда- разница в позициях "тандема" была видна невооруженным взглядом. Странно , что создатели фильма не вставили другой фрагмент из "интервью в кожанке"( кожанка не простая, а с вышивкой "Главнокомандующий" - явный меседж,желание лишний раз показать,кто главный), там , где ДАМ очень нервно, я бы сказал истерично,объясняет : Чья компетенция внешняя политика, его , как Президента или Путина, как премьера, кто имеет право оценивать директивы и давать поручения МИДу. Сказано было очень жестко, я бы на месте ВВП обиду затаил.( Только не надо писать : Хорошо, что ты (я) не на его месте. Не факт.)
Когда был ноябрьский съезд , на котором выдвигали Путина , я присутствуя на этом сборище ,видел с каким лицом ДАМ слушал согласие Путина идти в президенты, каменное лицо, глаза в потолок. Если раньше я подозревал, что "тандема" нет ( больше нет или никогда не было), то после Ливии и после съезда сомневаться перестал.
Возможно Путин действительно считал, что Медведев будет всегда идти за ним, как за патроном. Но ДАМ , посидев в кресле Президента, нагулял политического веса, обзавелся контактами и командой, завышенными амбициями и самомнением. И , кмк, решил поиграть в собственную игру.Вот пути и разошлись.
А по Ливии довольно четко прослеживается цепочка : Ливия-Саркози-ДАМ-Военные закупки во Франции-Финансовая заинтересованность Саркози и ДАМа. Кинул он Каддафи в угоду Западу в целом и французским откатам в частности. КМК.
Вообще ДАМ не производит впечатление взрослого самостоятельного политика, как подросток- айфоны,твиты,игры в "царя горы". Неустойчивый он какой-то, внушаемый.

Есть другая точка зрения:
западный весь из себя и либеральный Медведев -
это "Мутадис Мутандис".Который и Лао-Цзы по делу процитировать то не может,не то что уж чего то там.
Короче - ценность этого кадра для России стремительно девальвируется.Из актива он превращается в пассив.


Дмитрий Анатольевич МУТАТИС МУТАНДИС

23 янв, 2013 at 10:16 PM


Оригинал взят у alex_serdyuk в Дмитрий Анатольевич МУТАТИС МУТАНДИС
Как всегда, Медведев отличился, тем, что преувеличенно сильно сказал слово "Бред" в отношении перспектив воссоздания СССР. Ничего интересного в общем. Но сослался на цитату Лао Цзы "когда в стране много запретительных законов, народ становится бедным. Когда у народа много острого оружия, в стране увеличиваются смуты". Спасибо ему за это, но давайте прочитаем ВСЮ цитату Лао Цзы...

http://chipstone.livejournal.com/942624.html?view=13879072#t13879072
................................................................................
...............
В конце выступления, Д.А. Медведев очень опрометчиво обогатил мой лексикон термином "мутатис мутандис". Боюсь, теперь я только так и буду звать Дмитрия Анатольевича. Знаете почему? Потому что этот термин обозначает ПОДЛЕЖАЩИЙ ЗАМЕНЕ.

Тут как минимум с десяток возможных объяснений, причем вплодь до крайне противоположных. Так что Ваш данный пост совершенной пустой и никчемный и ничего кроме попытки посредством манипуляции доказать свою позицию не представляет.

Хочу всех комментаторов, их читателей и зрителей провокационного фильма призвать задуматься над таким фактом: Почему на все международные мероприятия, где нужно присутствие первых лиц государства - J8, J20, АТЭС, Давос - Путин отправляет Медведева? Сам туда не ездит!!!

Основные события

A Первый просмотр с мобильного устройства
19.01.2013 – просмотров: 366
B Первое обращение из:
21.01.2013 – просмотров: 363
C Впервые встроено на: ipolk.ru
21.01.2013 – просмотров: 380
D Первое обращение из:
21.01.2013 – просмотров: 449
E Впервые встроено на: lj-toys.com
21.01.2013 – просмотров: 5527
F Впервые встроено на: nnm.ru
22.01.2013 – просмотров: 452
G Впервые встроено на: yaplakal.com
22.01.2013 – просмотров: 462
H Первое обращение из: avanturist.org
22.01.2013 – просмотров: 554
I Впервые встроено на: via-midgard.info
22.01.2013 – просмотров: 823

С аккаунта под именем Дмитрия Рогозина
Основные события

A Первый просмотр с мобильного устройства
21.01.2013 – просмотров: 120
В Впервые встроено на:
21.01.2013 – просмотров: 230
C Первое обращение из:
22.01.2013 – просмотров: 57
D Первая ссылка из модуля подписчика
22.01.2013 – просмотров: 70
E Впервые встроено на: aftershock.su
22.01.2013 – просмотров: 93
F Впервые встроено на:
22.01.2013 – просмотров: 95
G Первое обращение из поиска YouTube: игра в поддавки
22.01.2013 – просмотров: 126
H Впервые встроено на:
22.01.2013 – просмотров: 129
I Впервые встроено на: 3mv.ru
22.01.2013 – просмотров: 230
J Впервые встроено на: lj-toys.com
22.01.2013 – просмотров: 568

Здесь уже писалось, что сделан он профессионально. Только вот инкогнито...

Вот и думаем, чей это почерк? Инкогнитный youtube... ничего не напоминает? События годовой давности, например? Надо еще посмотреть, кто это по сети распространяет, и имеет ли распространение системный характер? Интенсивность распространения, опять же. И куда, на какие ресурсы распространяют. Если по Твиттерам определенных структур, то есть повод задуматься.

Да, как говорится, "происходит только то, что кому-то выгодно".
Меня смущает вот что. Если хотят очернить Медведева в пользу Путина, то медвежью услугу оказывают Путину. Потому что ТАКИМИ методами Путин не борется. По крайней мере, тот Путин, которого мы знаем.
И вряд ли это не понимали те, кто этот фильм делал. Здесь уже писалось, что сделан он профессионально. Только вот инкогнито...

Тут идут жаркие дебаты, не буду цитировать никого, скажу одно: Разделяй и властвуй - известно, чья основная модель поведения. Фильм явно заказной. Кто-то пытается "разделить". Я бы серьезно озадачилась вопросом: кто? кому выгодно доносить такую "правду" до народа?
Только сплотившись и стоя спина к спине, мы можем противостоять врагу. А идет война, если кто не заметил. Поэтому разбираемся, думаем, кому это выгодно?

matriks2,
В фильме нет ничего нового, просто сопоставление известных фактов. Да и вывод не блещет новизной. Так о чем это Вы? Что я отказываюсь признавать?
А действительность такова: если Медведев - предатель (ну или честный идиот, это на такой должности одно и то же), то и Путин тоже самое. Либо оба патриоты, но с противоположными задачами: один ведет стаю, другой отвлекает врагов.
Если это не действительность, то скажите почему и как. Не поленитесь потрудиться, может та посылка, которую Вы привыкли считать надежной - обманка.

Конечно. Я и не пишу про "так скоро" и "случай" и с Вашим анализом практически во всем согласна.

А вот политиков перед выступлениями и разведчиков именно "докторы Лайтманы" тренируют, чтобы ответ казался таким, как надо, а не таким, каким он есть на самом деле. Ибо

в политике сторон гораздо больше, чем две и кто знает наверняка, где они и кто на какой.

У Путина мнение явно с Вашим не совпадает, так что, может быть и два, а может и три.
Я соглашусь с теми, кто считает, что ДАМ был (и пока есть) своего рода "дымовая завеса", за которой ВВП осуществлялись какие-то движения, направление и содержание, которых остаются неясными. Но явно наступило время более прямых и открытых действий. Каких, скоро увидим.

virginiya100, СПАСИБО.

Это как сравнивать кислое и сиреневое. Только по наличию в природе.

Интересно посмотреть, хотя смущает некоторая ангажированность авторов. Заказной характер просто прет наружу. Всплывает в памяти 08.08.08, почему ДАМ там нас не сдал?

Поделитесь, если не секрет. Пжлта.

Александр. Если Вы не заметили, то я никак здесь ни сам фильм ни его содержание не комментировала.
Так что доказывать мне что-либо не надо.
У меня есть и другие источники. И есть критерии. Их я и придерживаюсь: они универсальны и никогда не подводили. В отличии от тех, кто распознаёт по фильмам, знакам, аккаунтам или карте звёздного неба.

В последнее время мне начинает казаться, что Медведев - это что-то вроде тех наших надувных танков, о которых так любят трепаться наши "доброжелатели" (не понимая толком, для чего эти "танки" нужны) ...
Вот и ДАМ у нас такой ... надувной премьер ... демократ и либерал в одном стакане ... отвлекающий манёвр для дезориентации "мировой закулисы" ...
Смотрит эта самая "закулиса" на наш "тандем" ... и охреневает ... понять не может ... так что же ВВП на самом деле думает и делает ...

Как минимум - вы вводите в заблуждение.


Вы фильм смотрели? Так страшно признать действительность?
Я понимаю, страшно понимать - мы на подходе, если сдали позиции. Но нужно это принять. Нужно это понять.
Нельзя как относиться просто к происходящему - в Ливии же тоже и дети жили, и женщины. Впишите это в версию - не предатель.
Пришло время понимать и осознавать. мы же голосовали, мы на выборы шли и знали что будет. и что нас ждет!
Ну что вы тогда все боитесь?!

ДАМ не предатель. Есть один факт, который выдает его с головой. И почему он не получил Нобелевскую премию мира, несмотря на вес ужимки перед западом. Это тот факт, что он так и не отправил Путина в отставку. Хотя мог и должен был, и бочки варенья и печенья уже стояли наготове.
А если он не предатель, то либо он Штирлиц-Сусанин, либо мы все ошибаемся насчет самого Путина. Поэтому мой вывод: Медведев - Сусанин, который просто гениально порочит либеральную идею и морочит западным друзьям голову. Ведь что-что, а трепаться он умеет.
Но время истины пришло. Пора вскрывать карты, игра и так затянулась, а время ограничивает именно нас, а не англосаксов. (Здесь мое мнение противоположно общему: англосаксам ничего не угрожает, а вот мы через 15-20 лет окончательно утратим шансы воссоединения, так как новое поколение уже растет по новым школьным программам, изучая русский язык, историю и литературу факультативно. И это даже не вникая в текущую динамику процессов)

Это цитата с Казахстанского уже сайта, но я видела и на Российских.

Представьте, что будет творится во время следующих выборах в России...........

Штирлиц тоже в тылу врага веселился

пруфф в студию. Что за голословность?!

Дима- предатель России. И тут двух мнений быть не может. Посмотрите на него, какой он счастливый и улыбающейся в кругу своих "западных" друзей, он счастлив среди них, он их любит и готов сделать все. И посморите на него, когда он возвращается в Россию, он выглядет как-будто объелся г..на. Он предадетль интересов России. Он не любит ее, и он платим ему тем же. Такой премьер нам не нужен. Он должен уйти. А кровь Кадафи он со своих рук уже никогда не смоет. Мы еще посмотрим и увидим, чем дима завершит свой путь по этой земле. Предатель.

А он сам фильм комментировал?

А только мне показалось странным совпадение времени появления фильма и обсуждение "снятия неприкосновенности с президента" по окончании его полномочий?

А чего коменты подтирают? Я думаю, на стороне ВВП СВР. Это и есть его команда.

То есть, как я и думал, аккаунт создавался под этот фильмец . А в таком разе енто спецоперация неведомых сил - а вот каких ?

А где мой пост про твиттер Рогозина - что ютьюб не его ?

matriks2,

Нет не думаю. Пока сил нет такое сделать.

Вирджи, да сам Рогозин в своем твиттере! Ему уже задали вопрос, а его ли аккаунт на ютьюбе - и он ответил "нет" !

Согласна с выделенным
А кто эти "и т.д."? Я просто хочу понять кто у нас "серьёзные люди". Потому как первые из названных - люди, но к серьёзным структурам не относящиеся. Просто серьёзные.

Как раз мужчинам и проще. Женщины более эмоциональны.
А если политик обучен методам - он вам и "глазами" где надо поведёт и опустит в нужном месте и жесты скоординирует и интонацию голоса учтёт. Целые институты работают над этим и над дезинформацией зрителя посредством вербального контакта.
"Ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад"(с)

В связи с этим надо бы посмотреть фильм об подонке, который детей осетинских "воскрешал". Там подробный анализ его жестикуляции, выражение морды лица, глаз и т.д. Заодно и название учебного заведения, где на "таких тварей" обучают.

Этот фильм для ТВ готовят? мне очень интересно. Если это пустить в массу, это-ж какое в головах должно произойти перерождения мыслей!

Уважаемая violettaru, уверяю вас, у хорошего политика невербалка хорошо отрепетирована, особенно, если текст и выступление подготовлены. Только спонтанное, неподготовленное высказывание может выявить его внутреннее разногласие и диссонанс произносимого с его внутренним убеждением.

Ну слава Богу, уже все серьезные люди откомментировали ("русский мальчик, афтершок и т.д.) - фальшивка это против Путина направленая ! Так и знал !

Один из постулатов психологии: Любое поведение человека представляет собой выбор самого лучшего варианта из имеющихся в настоящий момент.
Это означает, что Все мы всегда делаем только лучшее из того, что можем в настоящий момент, т.е. в момент принятия решения – просто делать лучше мы пока не научились. Поэтому всё наше поведение и действия были лучшими из возможных до сегодняшнего дня. Так что, ни под каким видом не следует корить себя/кого-то за прошлые ошибки и упущения: там и тогда мы/они сделали лучшее в рамках того, что знали и умели.

Теперь о Медведеве: То, что заявляют уважаемые эксперты в фильме, лишь их точка зрения, а не истина в последней инстанции. То, что говорит диктор, лишь мнение авторов фильма, а не приговор. Значит, Медведев не мог поступить по-другому в тот момент. Слишком много сил влияло на его решение в тот момент. Никто не знает, кроме него самого, чего это ему стоило и что он думает по этому поводу сейчас. Считает ли он, что это была ошибка или нет? Никто из Вас, уважаемые комментаторы, не знает.
Пойдите и спросите у него сейчас. Конечно, фильм - это информационный вброс. Такой-же, какими были фильмы о Лужкове, Макфоле и проч. По манере съемок, голосу диктора, качеству монтажа и видеоряда можно сделать вывод о причастности к нему телекомпании НТВ.
Это атака на Медведева, однозначно. Кто обижен на него? Лужков, Кудрин? Могли они приложить руку? Могли. Нельзя считать его предателем страны только потому, что он такую ошибку совершил. Тем более обвинять его, зная результаты такого решения? Читайте первый абзац.
Его обязанность мыслить крупными категорями, стратегически. Жаль, конечно, что наши компании потеряли прибыль. А вот интересно, государство компенсировало прямые потери нашим компаниям из-за запрета на экспорт или нет? Было бы интересно узнать. Об этом в фильме не сказано.
И последнее. Не считаю Медведева сильным Президентом, талантливым руководителем, но всё-таки он не дурак и не предатель.


Движение зрачков влево по горизонтали - это слуховое воспоминание, а не ложь. Просто он уже давно подготовил ответ на этот вопрос и только вспомнил его и озвучил. Только и всего.
Движение глаз влево и вверх означает, что он вспоминает зрительный образ своего, уже готового ответа. Вспомните, какого цвета входная дверь вашей квартиры? Уверен, что ваши зрачки сейчас двинулись влево вверх.
А теперь вспомните, что вам утром сказал/а ваш/а супруг/а? Сейчас ваши глаза метнулись влево по горизонтали. И никакой лжи.
А вот система контроля речи и конструирования лжи находится в другом месте. Здесь более сложная система внутренних стратегий. Один из вариантов: Глаза идут вправо вниз, далее вниз по центру, далее центр по середине и расфокусирование зрачка. Но могут быть и другие.

На 58:58 - то же мне, нашли демиурга!
И потом выдернутые из контекста слова самого ДАМ и картинка с шахматами. Очень похоже на почерк CNN. Рассчитано явно на эмоционального зрителя. Причем, ни Примаков ни другие инервьюеры почти не произносят никаких фамилий.

А где он сейчас, в Давосе что ли?

Видимо в Большой Игре наступил определяющий момент между двумя главными группировками, государственниками и либералами. Или, или. И Путину поставили вопрос: "С кем ты?". Видимо пришло время определяться и объявить решение публично.

фильм чушь. в момент начала ливийских событий мы били не готовы к полномасштабному противостоянию. Ливию "сдали", что бы иметь возможность теперь "не сдать" Сирию, которая нам со всех позиций гораздо важнее..

а Каддафи сам сдал свою страну, когда всяких Блэров себе в советники выбирал, переводил деньги в западные банки и прочее. думал в мировую элиту войти - мировая элита надгосударственная показала цену таких "попыток". Так даже лучше - теперь понятно что как с Западом не заигрывай - откроешь спину, тебе всадят нож. Уверен, что больше никто ошибок Каддафи не повторит - либо стоишь раком и терпишь, либо сопротивляешься (как Ассад)..именно либо либо

Каддафи, сам Ливию и себя сдал, когда отказался перевооружаться и создавать систему ПРО, а начал заигрывать давая бабло и идя на все требования, чтобы с ним запад дружил, а когда его начали сначала информационно прессовать он никак не реагировал. А уж когда полетели бомбы-поздняк метаться и звать Россию, мы уже ничего не могли сделать, только навредить себе.
Помочь тому, кто к этому не готов и не хочет этого НЕВОЗМОЖНО.

скоро Путин будет за Мали виноват, вот увидите раз один раз прокатило в параллели с Ливией.

Интересно в Китае тоже сейчас обвиняют лидера за сдачу интересов Китая в Ливии и друга Каддафи.

Ведмедь,
я тоже внимательно слежу за невербалкой у политиков... Сложно контролировать свою речь и жесты одновременно, а мужчинам, наверное, тем более. Вот на этой самой невербалке они часто и палятся. Я тоже замечаю это движение взгляда влево, когда политик что-то с уверенностью утверждает - сразу ловлю его на вранье...
Сложная работа у политиков. Сидят сотни тысяч-миллионы человек и следят за каждым твоим жестом, движением или словом....
Я не смотрела еще интервью с Медведевым. Надо будет в вечерних новостях посмотреть...