Изображение сгенерировано нейросетью
Или: почему у России не было и нет союзников, а исключения только подтверждают правило
Парадоксально, но факт: чем больше экономики и торговли, тем больше злейших врагов.
«Какие ваши доказательства»? Сколько угодно. Одно замечание: для упрощения отделять народ и власть не будем, просто страна или государство.
Начнём с постсоветского пространства, которое ближе к телу, а затем проедемся по миру, но выборочно. И да, есть нюанс: такие методы, как подкуп и коррумпирование элит, прямое и косвенное финансирование оппозиции, несмотря на их видимый финансово-экономический характер, следует однозначно считать внеэкономическими инструментами. Разве что, между строк, будет незримо читаться «англичанка гадит», но не более того.
Если согласны, тогда поехали.
Украина – обязана своим появлением на карте Советскому Союзу (читай России). После 1992 года экономика была полностью интегрирована с российской, существовала за счёт тесной кооперации с Россией, зависела от России. Сейчас враг №1. При этом стремится к поглощению Западом, который традиционно уничтожит все остатки производств, введёт квоты, лишит собственности на землю и на всё, что в ней находится, а часть оставшегося населения будет вкалывать на заграничного дядю, либо рассредоточится по европейским обслуживающим сферам.
Прибалтика (все три страны) – в СССР были фактически экономической витриной, затем первыми из постсоветских осколков вступили в ЕС, где потеряли всё: производство, половину населения, продолжают деградировать и рвутся в авангард врагов России.
Молдавия в ту же копилку.
Армения – сохранила независимость благодаря России, 90% экономики держится только на торговле с Россией, при этом стремится в ЕС, с которым от силы 5% экономических связей. Результат? В потенциале примерно тот же, как с Украиной, только пока на ранней стадии.
Азербайджан – экономики переплетены очень плотно, однако это никак не остановило власти этого Закавказского государства начать жёсткое обострение отношений с Россией.
Грузия – аналогично, как и Армения, обязана всем России, дошла до высшей стадии военного столкновения с Россией и лишь после этого взялась за разум, но стремления в ЕС не останавливает. Здесь пока доминирует политическая воля.
Белоруссия – в 2020 году, в случае удачного переворота, наверняка встала бы в один ряд врагов России. и только политическая воля Кремля остановила этот процесс. Белоруссия – это, как раз, то самое исключение, только подтверждающее правило. Сейчас официально союзник России, что никак не страхует от жёсткого отката, если произойдёт качественная смена элит. Выход только один: полная политико-экономическая интеграция с Россией, другими словами, окончательное и бесповоротное включение в единое государство.
В случае с Белоруссией (и частично с Грузией) политика оказалась однозначно важней экономики, что расставляет приоритеты, не оставляя камня на камне от фантазий Маркса и прочих его последователей.
Что касается среднеазиатских республик, глубоко интегрированных с Россией экономически, то здесь время покажет, а пока только напомню, что там происходило сразу после развала СССР в отношении русского населения (впрочем, напоминать будет излишнем). Да и «многовекторность», как предвестник давно известных и определённых событий, там в почёте.
Перемещаемся в Европу, причём сразу в Объединённую.
Начиная с Германии и далее по цепочке, всё благополучие этого региона базировалось на дешёвых энергоносителях из России (Венгрия соврать не даст) – самые большие объёмы нефти и газа шли на запад, что было исключительно взаимовыгодной торговлей. В итоге, вмешалась политика и сейчас Евросоюз откровенно готовится к войне с Россией, невзирая на риски возможного самоуничтожения. И даже без войны, в Европе нарастают гигантские внутренние проблемы, деиндустриализация и скатывание в рецессию, что, рано или поздно, приведёт к развалу этого аморфного объединения. Тем не менее, процесс идёт в точном, до запятой, соответствии: чем больше торговля, тем хуже в перспективе отношения, вплоть до откровенно враждебных.
Кстати о Венгрии и некоторых других: в случае полноценной замены российских энергоресурсов на адекватные другие источники, разворот на «360⁰» не заставит себя ждать, а все прежние визиты в Москву и клятвы в дружбе будут необратимо забыты.
Под этой же оптикой можно рассмотреть взаимоотношения с Турцией и Ираном, правда, разве что в качестве прогноза, ибо всё в процессе, который может растянуться на годы. А пока перемещаемся за океан, где подспудно уже идёт обратный процесс.
США имеют минимальный торговый оборот с Россией, однако, несмотря на внутренние противоречия, Америка постепенно сближается с Россией, прежде всего, по политическим направлениям. Также, несмотря на американо-европейский альянс, в том числе военный (НАТО), в отношении Евросоюза Россия и США сейчас на одной ситуативной волне, работая на деиндустриализацию этого региона. Не плохо и не хорошо, просто факт. И здесь можно долго дискутировать, приводя аргументы и контраргументы, но, повторю, ситуативно мы сейчас на одной стороне баррикад, как минимум, в отношении ЕС. Ещё раз подчеркну ключевое: при минимальных экономических и торговых отношениях.
Что касается отношений с многочисленными латиноамериканскими странами (тут даже можно не сильно выделять Бразилию), то умеренная торговля с умеренным развитием пока диктуют потенциальное сближение без резких всплесков и падений. Чего не скажешь о другом регионе, куда сейчас и переместимся.
Скажу немодную вещь: рекордный рост торговли со странами азиатского региона таит в себе серьёзную опасность: см. постсоветский регион и не только.
Для начала о динамике отношений с нашим, теперь уже, полноценным союзником (ещё одно исключение, только подтверждающее правило) – Северная Корея. Напомню, что до недавнего времени экономические и торговые отношения были минимальными (международные санкции, к которым присоединилась Россия, и всё такое), что как раз и позволило нам максимально сблизиться. В настоящее время растёт товарооборот, что парадоксальным образом может привести к обратному эффекту и что следует просто иметь ввиду. Тем не менее, честь и хвала нашему союзнику.
То же самое, но гораздо масштабней, нас может ожидать и в отношениях с Китаем, товарооборот с которым бьёт все рекорды. Не хочу здесь ничего предрекать, только обращаю внимание: исторически с Китаем у нас были разные отношения, вплоть до боевых действий и даже сейчас, не смотря на очевидное сближение, Пекин так и не пожелал стать полноценным союзником России, прикрываясь ничего не значащей формулировкой Си Цзиньпина «мы больше, чем союзники». Многовекторность, будь она неладна, только под толстым слоем елея.
Заключение: описанный механизм, который заставляет бывших близких партнёров превращаться во врагов, имеет отношение только к России, у которой во все времена союзниками были и остаются только Армия и Флот, а теперь ещё и ВКС. Ну и ладно, пусть боятся, этого достаточно.
Механизм превращения друзей во врагов (и наоборот) у других значимых стран, вполне возможно и даже скорее всего, иной. Достаточно посмотреть на США. Но об этом в следующий раз.
P.S.
Работодатели с солидным стажем не дадут соврать: сотрудник, работающий только за деньги и повышенный в должности с пропорциональным повышением оклада, вдруг надевает корону и не просто начинает хуже работать, но часто перестаёт работать вообще. Как следствие – расставание и последующая деградация. И не друг, и не враг, а так. А иногда и хуже.
Парадоксально, но факт.
Александр Дубровский
в MAX Спокойно Z Маша
Рейтинг публикации:
|
