Фото от univision.com
Как говорится, лучше читать, чем услышать о прочитанном.
Как говорится, лучше знать из первоисточника, чем пользоваться слухами.
Удивительная штука – этот слом геополитики. Все начали говорить откровенно обо всем.
А «мулька» про fake-news – дешевый фокус, работающий в среде масс, которые сами ignorance (сиречь – некомпетентные, а сильнее сказать – невежественные). Это – фокус для воздействия уже не на аудиторию «основного противника», а на собственную – несчастную от подобного вранья – аудиторию…
Итак, начнем наш скорбный разговор про то, с какими понятиями и с каким пониманием подошли к сегодняшнему дню весьма продвинутые авторы Запада, которые сами слишком обеспокоены происходящим. Они же видят – а нам не привыкать, в России видали ещё и не такое – как у них на Западе «Земля уходит из-под ног».
А когда вместо головы в течение десятилетий там главным образом работали, по индуистскому определению – «нижние чакры», сиречь – кишечно-желудочный тракт, в качестве главных энергетических центров организма «качественного потребителя», то и вопросы развития да философии не волновали никого от слова «совсем». Помимо кухонных философов да доморощенных «пророков Будущего», о судьбе которых мы вспоминали в материале «Время философов: от “Westlessness” к “Happytalism”’у через COVID-19 », мысль западная, философская и, казалось бы – прагматичная – отметилась... застоем! Бинго! А теперь у них – Вы не поверите – rebuilding или дословно – «перестройка»! Как по писанному…
Они уверились, что получили «победу над Востоком в лице России» в форме фукуямовского «конца истории», но абсолютно забыли про заветы и философские выводы собственных умников – в частности, диалектику немца Гегеля: «Конец одного цикла является началом другого цикла». И вот теперь жизнь напоминает им – да и нам – о вреде провалов в образовании. А ещё в том, что Гегель ратовал за «идеальное», а такое сейчас поискать надо бы… И кто знает, где оно скоро – на Западе же такой хайп начинается – будет лучше? И, глядишь, не слишком забавной станет выглядеть фраза из знаменитого фильма: «Будете у нас на Колыме – заходите…»
Среди идей переустройства мира, начавших ныне, как грибы после дождя, вылезать из глубин того самого ignorance, надо бы обратить внимание на, казалось бы, парадоксальное выступление Хиллари Клинтон со страниц журнала «Foreign Affairs», повторяющее по посылу любимый тезис Трампа «Make America Great Again!». И мы на его обратили внимание, как на, если хотите, манифест пошедших в бой за Овальный кабинет глобалистских сил, противостоящих Трампу, но вынужденных посмотреть на происходящее с его угла.
А это – чрезвычайно интересно. Это – дружное признание двух враждующих сил, что гегемон уже «не тот». Во всяком случае, непримиримые противники сошлись в общем понимании ситуации: надо Америку возрождать – возрождать, понимаешь.
«Конец истории» настал для тех, кто сам его затеивал
Впрочем, предварим разбор фундаментального выступления Хиллари Клинтон, как идеологического лидера демократов и стоящих за ними финансовых институтов и интересов, рядом высказываний иных западных авторов. Чтобы представить некий контекст, в разгар развития которого Хиллари Клинтон напомнила и о себе лично, и о том, какие у её сподвижников возникают идеи в нынешних условиях.
Полагаем, что чем объемнее будет представление здесь западных оценок, тем ближе они станут для понимания забот, которые обуяли дряхлеющую систему, что верховодила на Земле столетиями и даже провозгласила свою Окончательную Победу в лозунге «Конец Истории», выдвинутым Френсисом Фукуямой. Но это всё было в конце «благословенного» ХХ века, а ныне там бросились выискивать выход из ситуации, когда вожделенный западниками «конец истории» трансформировался в «конец истории их доминирования в мире».
Заглянул тут в поисках имени Френсиса Фукуямы в списках лауреатов Нобелевской премии по литературе и по химии («нахимичил» же), но не отыскал. Может, выдвинуть его на следующий год? А то имя Луизы Глик – нынешнего лауреата – мало кому известно кроме бо-о-ольших любителей американской поэзии, а Фукуяму знает весь мир!
Итак, «конец истории» отменяется? Во всяком случае, его замышляли для одних, а подкрался он к другим, и те стали лихорадочно обсуждать, как герои британского эпоса Джерома К. Джерома «Трое в одной лодке, не считая собаки», и «нельзя ли нам удалиться на какой-нибудь удобный, хорошо обставленный необитаемый остров и жить там среди лесов»?
Похоже, что подобный благостный сценарий категорически не приемлем для проснувшихся от сладкого сна западных глобалистов – в лес уходят либо романтики-туристы, либо… партизаны. Нынешняя элита из среды подросших «качественных потребителей» на такую «вилку» не готова, да и менять вилку вкупе с набором столовых приборов на менее привлекательную посуду явно не пожелает – не к тому их готовили несколько десятилетий. Они не поняли, что жизнь «после конца» бывает совсем не такой, как «до того».
И вот начинаются, как сейчас модно говорить, флуктуации, сиречь – отклонения от привычной нормы. Была она эта норма долгое время, а настал «конец» именно для неё. И внезапное осознание этого взрывает мозг особо чувствительным джентльменам и мсье.
Вот французское «новое медиа», называющееся «L'Opinion», увидело «моральный кризис» в стане победителей и разбирает этот феномен в статье Фредерика Шарийона (Frédéric Charillon) «Crise morale et relations internationales» - «Моральный кризис и международные отношения». Автор пишет:
«Даже если не вдаваться в «коллапсологию», нельзя не признать, что по всему миру обостряются факторы социального раскола. Ускорение связанных с новыми технологиями перемен, изменения производственной и профессиональной практики, пессимизм насчет разрушения окружающей среды, стойкое неравенство, распространение ненависти в интернет-сетях и, в довершение картины – мировая пандемия.
Народы разочаровываются и сомневаются в своем руководстве. Было бы удивительно, если бы это не отразилось на международных отношениях…
Это – «конец Запада» и триумф авторитаризмов? Нет! Потому что в дальних широтах тоже все не так безоблачно. Накопление этих отрицательных факторов указывает на потенциал обострения международной политики, если все завершится уходом в себя и конфликтами. Но что может дипломатия против такого повсеместного психологического кризиса?
Есть вариант с новой многосторонней системой, которая могла бы усадить державы за стол Мирового правительства. ООН пытается добиться этого с помощью множества организаций, но разве кто-то еще прислушивается к ней, или только критикует? Евросоюз мог бы предоставить поддержку, но обладает ли он необходимыми для того возможностями, единством и доверием? Франция и Германия сформировали в 2019 году «альянс» за многосторонний подход, но каковы его шансы?»
В общем – «ужас, ужас, ужас». А идея спасения мира за «столом Мирового правительства», это же – просто вызов любимой и так лелеемой ими европейской и даже общечеловеческой (!) демократии, это же – призыв к авторитаризму, если не к чему худшему, но не забытому в европейской генетической памяти. Нет?
А тут ещё Covid, не к ночи помянут будет…
И возникает вопрос, который уже открыто выносится на общественную дискуссию. Вопрос для адептов «конца истории» просто убийственный – «When Will the Madness End?» («Когда это безумие закончится?»). И проявил интерес к столь нетривиальной для «квалифицированных потребителей» Запада теме сам «American Institute for Economic Research» («Американский институт экономических исследований»). Они привыкли жевать, а тут наступило такое… и надо бы включить верхние чакры и подумать, что им с таким «концом истории» делать-то?
Автор такого публичного всплеска эмоций Джеффри А. Такер (Jeffrey A. Tucker), издательский директор этого заведения, вопрошает: «Безумие вокруг нас. Общественность захватило расстройство личности – тревожные расстройства, параноидальные иллюзии и иррациональный страх…
Сейчас происходит распространение этого серьезного заболевания на всё население США. Мы видим, что первобытный страх перед коронавирусом превращается в массовую панику. Это кажется почти преднамеренным. Это трагично… Главная угроза, с которой столкнулось общество, – это психологическое состояние…
Читая историю наций, мы обнаруживаем, что, как и у людей, у наций есть свои прихоти и свои особенности; есть сезоны их возбуждения и безрассудства, когда им все равно, что они делают. Люди думают стадами, видно, что они сходят с ума в стаде, а приходят в себя индивидуально – один за другим.
После 2005 года, когда Интернет превратился в хранилище человеческих знаний и стал доступен через смартфоны и почти универсальный доступ, меня тогда ещё посетила идея, что мы вступим в новую эпоху Просвещения, когда быстро начнут развиваться массовые безумия».
Это – к вопросу о психологическом состоянии американского, в частности, общества, фиксируемого в разгар (?) – а может, только лишь в начале (?) – огромного процесса переформатирования устоявшейся мировой Системы. И такие вещи надо иметь в виду, чтобы адекватно оценивать состояние умов и уровень податливости западной психики на предложенные развитием истории стремительные перемены – как в сорвавшемся в турбулентность состоянии общества, так и в том, насколько эти процессы отражаются в мировых делах.
Также скорбно рассматривает ситуацию в западном обществе и Эгон фон Греерз (Egon von Greyerz) известный швейцарский финансовый аналитик, который сейчас пишет: «В июле 2009 года я опубликовал статью под названием «Темные годы наступили». В сентябре 2018 года её перепечатали вновь. Вот выдержка: “Темные годы будут чрезвычайно суровыми для большинства стран, как в финансовом, так и в социальном плане. Во многих странах западного мира наступит тяжелая депрессия, и это станет концом государства всеобщего благосостояния… Никогда раньше мир не вступал в спад одновременно в таком хрупком финансовом и экономическом состоянии, поэтому темные годы, вероятно, будут разрушительными и долгими”.
С 2009 года глобальный долг увеличился вдвое до 280 триллионов долларов, а риски увеличились в геометрической прогрессии. Заключительная стадия коллапса началась в августе 2019 года».
Видите, это – оценки их собственные западного общества. Оценки со стороны и перспектив мировой политики, и психологического состояния, и финансовых катаклизмов. Конечно, для своего общественного мнения они будут долдонить, что «во всем виноваты Китай и Россия», но их собственные проблемы-то от подобных камланий не рассосутся.
Правда, как любят говорить джентльмены, «у нас есть план Б». И вот мы подходим к изучению того самого возможного плана «Б», предлагаемого группами американского и глобального истеблишмента, фронтвуменом которого стала Хиллари Клинтон со своей принципиальной статьей в журнале «Foreign Affairs».
Предложения Х.Клинтон, как перспектива идеологической платформы для стратегии безопасности США
Хиллари Клинтон – бывший госсекретарь США, бывший претендент на пост президента США и супруга президента США Билла Клинтона (на фото) – занимает в американском истеблишменте очень заметное место.
Поэтому привлекло большое внимание её выступление, тем более, на страницах консервативного «Foreign Affairs», журнала, который не так давно отличился подробным разбором внешней политики Трампа, о чем мы здесь писали.
Материал Х.Клинтон назван «A National Security Reckoning. How Washington Should Think About Power» - «Размышления о национальной безопасности. Как Вашингтон должен думать о военной мощи».
Отметим, что бывший госсекретарь имеет вкус к геополитической тематике. Именно она открыла «Тихоокеанский век Америки» в своей именно так и названной статье «America’s Pacific Century» от октября 2011 года, а ныне это – чуть ли не главное стратегическое направление у Трампа. Что подчеркивает преемственность внешнеполитических ориентиров руководства США, вне зависимости от партийной принадлежности.
Было также замечено достаточно громкое выступление Х.Клинтон на тему «Leading Through Civilian Power. Redefining American Diplomacy and Development» - «Лидерство через гражданскую власть. Новое определение американской дипломатии и развитие». Можно напомнить и статью «Security and Opportunity for the Twenty-first Century» - «Безопасность и возможности для двадцать первого века». Отметим, что немало идей, сформулированных в тех выступлениях, затем воплотились в американскую Realpolitik. Так что, и новая статья Х.Клинтон имеет перспективу стать своеобразной идеологической платформой для будущей стратегии безопасности США.
Причем, её положения надо бы соизмерять с теми самыми возможностями на фоне социальных и финансово-экономических проблем, которые уже сегодня вносят коррективы в планы и намерения и Пентагона, и Белого дома. Одно дело – желать искомых результатов, другое дело – иметь потенциал для их достижения. Прямо как в «Кавказской пленнице»: «Пусть наши желания совпадают с нашими возможностями!»
И вот что мы читаем в этой статье Хиллари Клинтон:
«Нынешний кризис должен подтолкнуть к размышлениям о приоритетах национальной безопасности США.
Страна опасно не подготовлена к встрече с рядом угроз. Она не подготовлена не только к будущим пандемиям, но и к развивающемуся климатическому кризису и комплексным проблемам со стороны России и Китая.
Индустриальная и технологическая мощь США ослабла, жизненно важные цепочки поставок стали уязвимы, союзные отношения на грани, правительство опустошено».
Видите, констатация, как из прессы идеологических противников. С чего бы это – так откровенно писать о собственных неурядицах? Ах, да, у власти-то и есть противник – Трамп!
Что делать? Окаянный русский вопрос встает сегодня перед американцами, которые всегда были уверены в своей правоте и непогрешимости принимаемых решений. А, вот, поди ж, задумались туго.
«Среди важнейших приоритетов — модернизация оборонных возможностей США.
В частности, нужно отказаться от дорогостоящих устаревших систем вооружения, созданных во времена того мира, который уже не существует. Также нужно обновить внутренние основы национальной мощи: поддержать американские инновации и укрепить стратегически важные отрасли промышленности и цепи поставок.
Модернизация военной сферы высвободит миллиарды долларов, которые можно будет инвестировать внутри страны в перспективные производства, исследования и разработки... Проведенная таким образом интеграция внутренней и внешней политики сделает их более эффективными.
Это поможет США восстановить свое положение в нестабильном мире».
Обратите внимание на термин «восстановить». Даже такой опытный политик, как Хиллари Клинтон не может не отдавать себе отчет в том, что гегемония США – в прошлом, и её – они называли это «лидерством» – надо восстанавливать. Естественно, за счет вытеснения конкурентов. Возможно, вытеснения силового:
«Мы рискуем упустить из виду тот факт, что Китай, а вместе с ним и Россия, представляют собой иную угрозу, отличную от угрозы Советского Союза. Нынешняя конкуренция — это не традиционное военное соревнование в силе и огневой мощи. Если мы стряхнем пыль с методички времен «холодной войны» и вернемся к ней, это не поможет нам подготовить США к встрече с этими противниками. Ведь они используют новые инструменты для борьбы в «серой зоне», то есть – на границе мира и войны. Они пользуются открытым интернетом и экономике, чтобы подорвать американскую демократию и выставить напоказ уязвимость её устаревших систем вооружения».
Х.Клинтон педалирует новый термин, прижившийся в свежем западном дискурсе – «серая зона» или по-другому – действия «выше» и «ниже» «порога войны». Об этом, кстати, недавно было сказано и англичанами в докладе их военного ведомства, который мы цитировали в материале «Кто возглавит Западный мир? На вакансию претендует...». И надо бы обратить внимание именно на такой подход – ведь они говорят, прежде всего, о собственных наработках, но, по устоявшейся привычке, авторство приписывают противнику, чтобы оправдать собственные действия.
И ещё одна новелла в западной терминологии: «Пентагон должен адаптироваться к стратегическому пейзажу, который кардинально отличается от пейзажа эпохи “холодной войны” или “войны с терроризмом”. Новые технологии, такие как искусственный разум, делают предыдущие системы вооружений устаревшими и создают возможности, которых ни у одной страны не было, но которыми все хотят обладать…
Если США переходит от сухопутных войн к потенциальным воздушным, морским и космическим конфликтам, армия должна быть готова к риску сокращения объемов сухопутных сил, находящихся на действительной службе...
И самое главное – США нуждается в новом подходе к ядерному оружию. Для начала не следует вооружать подлодки ядерными боеголовками малой мощности, а также размещать ядерные крылатые ракеты... В следующие 30 лет планируется потратить один триллион долларов на ядерный арсенал, но не следует этого делать. Вместо этого лучше перестать столь акцентировано опираться на устаревшие межконтинентальные баллистические ракеты, найти современный и экономичный подход к модернизации и возобновить дипломатические переговоры в области контроля над вооружениями, которые разрушил Трамп. Основной приоритет — продлить договор СНВ-3 с Россией».
Этот же тезис высказал на днях кандидат от демократов Джо Байден – они явно опасаются растущей мощи русского оружия и готовы обезопасить себя на несколько лет вперед, чтобы получить запас времени для разработки новой военной доктрины и вооружений «завтрашнего дня». Весьма дальнозоркий подход. Хотя, как представляется, и Трамп после периода жесткой торговли в вопросах контроля над ядерным оружием в последний момент пойдет на компромисс, который уже лежит «в запасной папочке» на столе у его делегации. А сначала будет давить, как привык…
С другой стороны такое впечатление, что Клинтон намекает всемогущим русским «оказать помощь на выборах» не Трампу, а именно Байдену, который пойдет на продление СНВ-3. Шутка…
Клинтон сказала: «Перестройка»
Подводя итоги, Клинтон указывает на комплексный подход к модернизации системы обороны (нападения?) США.
По её мнению, есть четыре пункта, которые следует развивать в следующее десятилетие в рамках стратегии «умной силы», это – «оборона», «дипломатия» и «развитие». А четвертый пункт — «обновление внутри страны, перестройка промышленной и технологической мощи» США (domestic renewal, the rebuilding of the country’s industrial and technological strength).
И дело не в том, что можно усмехнуться, увидев в этом концептуальном тексте термин «перестройка». Мы помним, какие процессы начались у нас после её провозглашения, и чем все закончилось. И Клинтон об этом не может не помнить. Но каждый термин имеет свою внутреннюю логику развития и определенную карму: знаете, как корабль назовешь, так он и поплывет… А если ещё термин «обновление» (renewal) воспринимать, как аналог «ускорения» по-американски, то картина маслом – прямо перед нашими глазами. Так сказать, реинкарнация – и сорока лет не прошло. Помните, песня была «Good bye, America!»? Неужели приплыли?
«США следует принять план (план, Карл! – С.Ф.), предложенный Джо Байденом – инвестировать 700 миллиардов долларов в инновации и производство, ввести более строгие нормы для продвижения американской продукции. Цель всего этого — запустить в стране ключевые сектора от черных металлов до робототехники и биотехнологий, восстановить уязвимые цепочки поставок и увеличить стратегические запасы товаров первой необходимости. Настало время амбициозной промышленной стратегии», - предлагает Хиллари Клинтон.
Практически – перехват риторики Трампа.
Ну, разве это не предвыборные обещания, которые почему-то сам Байден сформулировать на публике не торопится? Возможно, вопрос только в том, будет ли Байден в состоянии реализовывать этот амбициозный план реиндустриализации в случае победы на выборах? Трамп уверен и заявляет, что он – сможет! А за Байдена выступает Клинтон…
Да, Хиллари Клинтон явно представляет своей статьей некоторые ключевые положения из возможных решений «президента Байдена». Явно же видно, что за её статьей – работа предвыборного штаба демократов. Только сам кандидат помалкивает про это.
Здесь же прояснена ещё одна проблема, вокруг чего уже сломано столько копий – что делать с государственным долгом США, разрастающимся по секундам и до циклопических размеров? Пройдитесь по ссылке – зрелище, скажу Вам, завораживающее.
Чтобы ни у кого не было сомнений, чего хотят демократы на этом направлении, вот цитата из статьи Х.Клинтон:
«Нет сомнений, критики будут предупреждать, что увеличение государственного долга само по себе – риск для национальной безопасности. Однако во времена, когда реальные процентные ставки достигли исторического минимума, а безработица — исторического максимума, страна не должна бояться смелых инвестиций. Среди экономистов растет понимание — Вашингтону не следует замирать от страха перед долгом. Мы можем позволить себе сделать крупные национальные инвестиции, которые обернутся огромной прибылью, особенно в кризис. Что США не могут себе позволить, так это продолжать откладывать эти инвестиции».
Главный постулат статьи Хиллари Клинтон:
«Две программы — модернизация армии и внутренне обновление — должны осуществляться одновременно».
В её тексте много и про роль рабочего класса Америки в возрождении национальной промышленности, и о том, что Байден печется о каждом американце, который заслуживает лучшей жизни. Здесь же и признание, что «США находятся в тисках такого кризиса, какого они не встречали уже многие десятилетия».
Мне вся эта риторика почему-то напомнила выступления советского руководства в 1930-х годах – помните сакраментальное: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»? Как-то история сегодня повторяется, но с другими действующими лицами. Нет?
Невежливое обращение надо заслужить
Только есть большое различие в том, к кому обращены были слова Сталина тогда, и к кому обращается Хиллари Клинтон сегодня. В 1930-х годах СССР переживал не только экономический, но и духовный, и образовательный подъем. А сегодня в США уровень жителей их жующего «человейника», как характеризовал современно общество Александр Зиновьев, оставляет желать…
Впрочем, послушайте человека, который многое видел в жизни многих стран мира. Американец Андре Влтчек (Andre Vltchek), писатель, кинематографист, философ, журналист-расследователь, автор десятка документальных книг и фильмов о событиях в разных странах мира – от Китая до Конго, от Индонезии до Руанды. Да, он – человек левых взглядов, но не чета отвязанным левакам, которые сегодня громят американские города и уничтожают исторические памятники.
Снесен памятник первому президенту США Джорджу Вашингтону.
Фото от mediarepost.ru
Андре Влтчек из породы тех интеллектуалов, которую на Западе очень уважали в 1950-1960-е годы, но её активисты так и не нашли своего места в среде «квалифицированных потребителей». У него работают верхние чакры, а уж тексты он пишет задиристые и невежливые – чего один этот заголовок стоит «Now West should sit on its backside, shut up and listen to “the others”» - «Теперь Западу следует сидеть на заднице, заткнуться и прислушаться к “остальным”»:
«Я только что провел две недели в Соединенных Штатах, анализируя глубокий кризис американского общества. Я посетил Вашингтон, Миннеаполис, Нью-Йорк и Бостон. Я разговаривал со многими людьми во всех этих местах. Я стал свидетелем их замешательства и полного незнания остального мира. Соединенные Штаты, страна, которая десятилетиями жестоко обращалась с нашей планетой, абсолютно неспособна рассматривать себя в контексте всего мира. Люди, в том числе из-за местных средств массовой информации, возмутительно невежественны и провинциальны…
В какой-то момент, работая в рамках чрезвычайно узких интеллектуальных границ, белая западная культура просто лишилась идей и творчества. Она стало бессильным, корыстным и неспособным предложить Человечеству ничего прогрессивного и оптимистичного. Но она продолжала читать лекции миру, «обучать» или, точнее, «промывать мозги» всем другим…
Фото от stoptheviolenceministry.com
К настоящему времени белые западные мальчики знают очень мало. Они категорически отрицают это. Они до смешного переоценены. Они пустые, циничные и ленивые. Они требуют всевозможных прав и привилегий, но ничего не знают об ответственности, тяжелой работе и энтузиазме…»
В этом эссе Андре Влтчека ещё много интересных наблюдений и откровений, но обратите внимание на, с нашей точки зрения, главное – на качество американского человеческого материала.
Андре Витчек многое подметил верно, и возникает вопрос – а потянет ли Америка процесс восстановления «великой новой промышленности» с подобным людским потенциалом? Кто там на что способен, кроме печатания долларов и «скупки умов» за рубежами – так называемая «brain drain» или система «утечки мозгов» в США со всего мира, где мозги меняют на банкноты ФРС с портретами их президентов?
Теперь и это заканчивается. Нынешний курс обучения в США. Надпись: «Все белые – расисты»:
Фото от crosspolitic.com
Даже простой вопрос «Почему за президентскую власть в США борются на выборах великовозрастные политики?» – раскрывает объективную реальность: там нет сравнительно молодых людей, которым можно поручить будущее мировой державы.
Когда-то Джону Кеннеди было немногим более 40 лет от роду, и он возглавил Соединенные Штаты. Билл Клинтон пришел на пост президента в расцвете сил – а теперь?
А теперь с трудом нашли подходящую по возрасту, но не по политическому опыту персону, чтобы влить «новую кровь в старые меха».
И где у них кадровая перспектива на 2024 год? Или о следующих выборах, о будущем никто позаботиться не удосужился?
И кто конкретно будет «делать Америку великой вновь»? – Вот на этот фундаментальный вопрос в фундаментальной же статье Хиллари Клинтон ответа не нашлось.
Планов – не счесть. А истеблишмент США, судя по замаху, переходит на плановое хозяйство...
