Как сообщает издание «Европейская правда», украинскому руководству не стоит рассчитывать на вхождение страны в состав Североатлантического альянса в ближайшем будущем. По словам заместителя генерального секретаря НАТО Роуз Гетемюллер, в этом виновата позиция Киева.
Помимо Украины на членство в Альянсе претендуют Грузия, Македония, Босния и Герцеговина. Десять лет назад, на Бухарестском саммите, Украине отказали предоставить План действий относительно членства в НАТО. Европейцы ограничились обещанием, что, возможно, когда-нибудь ее примут. Ну, а что же сделал Киев для получения Плана действий? Ничего.
Приоритеты Киевом были расставлены, и членство в НАТО там явно не значилось на первом месте. Для начала же следовало сделать как минимум заявление о том, что прохождение первого этапа в виде получения Плана является частью украинской национальной политики. Имеются также иные сложности, на первый взгляд, не имеющие прямого отношения к вхождению страны в Альянс – венгерско-украинский спор.
С одной стороны, руководство Альянса отказывается признавать, что Киев декларирует свои евроатлантические стремления и по-прежнему не намерен включать эту страну в список «стран-аспирантов». С другой, объяснение Геттемюллер стало попыткой объяснить отказ Альянса: мол, сами виноваты.
При этом формально НАТО не участвует в споре между Украиной и Венгрией, на словах надеясь, что они сами мирно договорятся. Чиновники в Брюсселе пытаются совместить свою поддержку украинской позиции и нежелание давить на венгров. Остальные страны, входящие в НАТО, полагают, что венгерское руководство злоупотребляет принципом консенсуса, а также использует натовские механизмы для давления на Киев.
Американский посол при НАТО Кей Бейли по этому поводу даже заявила, что блокировать заседание Комиссии Украина-НАТО недопустимо. Рядом Россия, так что проблемы венгров не на первом месте. Добавим к этому и встречу Порошенко с генсеком НАТО в рамках Мюнхенской конференции, на который он хотел обсудить и венгерскую блокаду. Ведь глава венгерского МИД обещал, что не допустит сближения Украины с НАТО.
Стоит ли Киеву вообще рассчитывать на вступление в НАТО? Нужна ли эта страна в качестве равноправного члена организации, чьи цели носят агрессивный и антироссийский характер? В качестве бесплатного полигона, территории для размещения натовских баз и рычага давления на Россию – да. Все остальное фантазии украинских политиков. Несбыточные, судя по всему.
Рейтинг публикации:
|
