Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Yary: Угнетенная звезда индустриализации (Проклятые изобилием. Часть 2)

Yary: Угнетенная звезда индустриализации (Проклятые изобилием. Часть 2)


14-07-2016, 10:15 | Политика / Аналитика мировых событий | разместил: Yary | комментариев: (42) | просмотров: (8 842)

 


Нашему сознанию тяжело дается понимание проблематики индустриального развития. Для того чтобы понять о чем идет речь, надо сделать определенное сверхусилие, временно отказаться от привычных стереотипов и взглянуть на проблему с других позиций.


По большому счету, индустриальная революция открыла для человечества путь к изобилию. Использование машинных, а позднее роботизированных комплексов, освоение новых высоконасышенных источников энергии перевели человечество на новый производственный уровень, на котором проблема как минимум физического выживания перестала быть значимой. Следует обратить внимание, что примеры африканских государств только подтверждают этот тезис, потому что сами они индустриализацию пройти до сих пор не смогли, и поэтому демонстрируют нам все «прелести» предыдущих эпох.


Но оказывается, что распорядиться «упавшим» богатством не так просто. Более того, в последнее время темпы индустриального роста демонстрируют явное снижение. Мы можем смело отметить определенную угнетенность процесса роста всеобщего благосостояния. Причем это явление началось задолго до каких-либо явных кризисных явлений, на наш взгляд, является не следствием, а причиной кризиса. Природа такого угнетения нуждается в более подробном рассмотрении.


Источник проблемы собственно кроется в том достижении, которое мы обрели. Так сказать, в обратной стороне медали. Возникшее изобилие поставило под вопрос ранее существовавшую ценностно-мотивационную базу. Предположение Маслоу о том, что удовлетворение потребностей низкого уровня формирует условия для перехода мотивации на более высокий уровень потребностей не получило практического подтверждения. Точнее говоря, оказалось не достаточным фактором. Проблема тут оказалась скрыта в определенной инерции психики, и что еще важнее в инерции сформировавшейся социо-культурной системы. 


В итоге конфликт между возникшим изобилием и системой социальных, экономических, политических, культурных факторов начал проявляться в виде торможения процесса дальнейшего развития. Грубо говоря, наша социальная среда стала угнетать процесс роста, так как ни ментально, ни инфраструктурно не готова к нему. 


Например, внедрение роботизированных производственных комплексов в последнее десятилетие практически не наблюдается, и не потому что нет соответствующих разработок. Проблема кроется в том, что мы не знаем как потом присвоить человеку результаты работы таких комплексов. 


Именно по этой причине индустриализация Китая, привлекшая беднейшее сельскохозяйственное население на производства, оказалась более привлекательна, нежели дальнейшая автоматизация западных производств. Проблема здесь инфраструктурная, кроется в особенностях денежно-кредитной системы. Дело в том, что побочным эффектом первичной индустриализации является значительное увеличение потребительского потенциала экономики. Этот потенциал реализуется в значительном увеличении спроса на деньги, которые через кредитные механизмы вбрасываются на рынок. 


Однако в данной системе есть изъян: индустриализация повышая производительность труда человека еще более значительно наращивает роль материальных средств производства, делая их основным источником и произведенных ценностей. Более того, уже сейчас возможны производственные системы, в которых труд человека вообще не нужен, а значит все результаты работы этих систем принадлежат самим этим системам. На каких основаниях и по каким правилам эти результаты могут быть распределены среди популяции людей?


В настоящий момент глобально есть только 2 идеи в этом направлении: капиталистическая и социалистическая. И обе в настоящий момент находятся в глубочайшем кризисе.


Капиталистическая система утвердила что результаты работы средств производства принадлежат владельцам этих средств. Такая система оказалась достаточно успешна с точки зрения мотивации, гонка за право жить превратилась в гонку за право жить хорошо. Этот  принцип прекрасно выражен одной очень известной цитате: «Жить хорошо, а хорошо жить еще лучше». 


Однако у этих крысиных бегов оказался побочный эффект: начала снижаться кормовая база. Владельцы средств производства в конкурентной борьбе изъяли в свою пользу ресурсную базу и оказалось, что человек в этой цепочке лишнее звено. Что нет никакого смысла производить продукт, если в обмен на этот продукт нечего взять от рядового человека, оказавшегося совершенно не нужным в самом процессе производства. Прекариат, как класс людей бесполезных в индустрии производства благ - вот итог капиталистического пути, причем бесполезность человека возникла как фактическое его вытеснение более эффективными машинными, роботизированными, а в конечном итоге и информационными технологиями.


Про социалистический путь на нашей стране успели несколько подзабыть, но при этом он достаточно активно сохранился и развивался в последние десятилетия, причем не в номинально социалистическом Китае, который фактически оперся на капиталистическую систему, а в якобы капиталистической Европе. Социалистическая система утверждает, что результаты работы средств производства принадлежат в более менее равных долях каждому члену общества. 


Такая система достаточно успешна с точки зрения сохранения потребительского потенциала в обществе. Производство сохраняет свою необходимость, но при этом не развивается, так как возникшее сытое состояние и отсутствие каких-либо способов значительно повысить уровень собственного благосостояния не создают мотивов к каким-либо достижениям. Прекариат, как класс людей сытых и не имеющих никаких перспективных задач - вот итог социалистического пути.


На самом деле, и социалистический и капиталистический пути уже давно идут в одной смычке, достаточно гармонично интегрировавшись друг в друга, однако это не позволило им преодолеть главную проблему: бессмысленность бытия человека в условиях изобилия и отсутствия необходимости борьбы за выживание. Каждый из них своим путем изымает избыток из системы, не в силах справиться с возникающей смысловой бессмысленностью бытия человека в условиях избытка.


Такова проблематика постиндустриального мира. Как бы это не было неприятно нашему сознанию, но прекариат - это действительно класс будущего, и точно также как пролетариат сотню лет ранее должен будет найти свою смысловую нагрузку, свое место в системе. А социальная система в свою очередь это место и социально-экономические механизмы предоставить. Оказавшись за границами производственных нужд, люди должны наполнить свое бытие иным смыслом, а иначе нас ждет метафизическая смерть. 


Мы уже бессознательно реализуем этот сценарий, через снижение рождаемости, гомосексуальный социальный тренд, экологический самодеструкт, в конечном счете прямой агрессивный акт взаимного самоуничтожения. Без смысловой нагрузки материально-ресурсного изобилия человечество обречено коллапсировать в перманентном кризисе, до тех пор пока не ввергнет себя в первобытное состояние вечного дефицита или не найдет иные социально-культурные механизмы существования.


Здесь совершенно логично будет поставить вопрос о способах решения поставленной задачи. Естественно, окончательных рецептов в настоящий момент не сможет дать никто, сейчас есть только робкие попытки в первую очередь на западе нащупать решение этой проблемы. У нас в России тоже есть подобные наработки. Мы со своей стороны предлагаем начать соответствующий дискус, объединить имеющиеся уже сейчас управленческие наработки в этой сфере и нащупать свой путь в этой задаче. Однако даже для этого в первую очередь необходимо осознание сути проблематики, необходимо понять предел индустриальной идеи и сформировать готовность идти дальше. Такова цель этой статьи.

 

 

Автор: Yary.

При полном или частичном цитировании ссылка на ОКО Планеты обязательна.



Рейтинг публикации:



 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #42 написал: Avenger (18 июля 2016 15:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 113
    комментария 2392
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Aramida
    подсознание человека


    Знаете, но подсознание можно сравнить с супер-компьютером на которым пользователь (сознание) играет в тетрис. Между нашим сознанием и подсознанием есть некая преграда, разделяющая эти два "Я". Есть люди, которые пытались (а у некоторых и получалось) ставить перед подсознанием осмысленную задачу, которое подсознание (а возможно, что оно имеет контакт с подсознаниями других людей в том числе и умерших) решало (так скажем) моментально. Но, как говорят, размытие этой преграды может привести к нарушениям психики, вплоть до потери чувства реальности окружающего мира.
    По сути человек обладает сильнейшими способностями, которые по неизвестным причинам от нас скрыты (вполне возможно, что для защиты нас-же от самих себя). Человеческие страхи, боль, ненависть и т.п. не могут сосуществовать с такими способностями. Ибо как-только человек их получит, он уничтожит всё вокруг себя и себя в том числе.

    З.Ы. Помнится будучи школьником я не мог решить какую-то задачу. Лёг спать и среди ночи проснулся от необъяснимой эйфории (как всё просто, думал я). В голове вертелось число, я его подставил и оно совпало с ответом. Но как я его нашёл, я забыл. А ответ без объяснений - никакой преподаватель не примет.))) И стало очень обидно, как же это я забыл сон. И так бывало не один раз, просыпаешься, вскакиваешь, осознавая важность увиденного, и тут... хлоп и невидимая дверь закрылась.
    "Обидно..." (с)


    --------------------
    "Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).

       
     


  2. » #41 написал: Aramida (15 июля 2016 12:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    Этот сценарий - биологически заложенный механизм самодеструкции, запускаемый в случае нарушения человечеством гомеостаза со средой обитания. То есть получается, описанное в статье постиндустриальное противоречие запустило био-социальные процессы деструкции, как закономерный ответ на возникшую ситуацию. Очень сильно рекомендую прочитать по этому поводу книгу Дольника "Непослушное дитя биосферы". В ней в очень интересной форме и очень простым языком объясняется этот механизм.

    -----------------------------------------------
    что то вывод от прочитанного у меня один... в нашем мироздании существует только одна нелинейная система... это подсознание человека... winked

       
     


  3. » #40 написал: vedrus (14 июля 2016 22:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 874
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Асур
    Реализация человека возможна и происходит на многих планах бытия, но его будущая реализация видится как преобразователя природы, не индустриализация и бездуховное преобразование, а помощь природе и самому себе.

    Это мнение, пожалуй, мне наиболее близко. Хотел бы только добавить, что человек постепенно будет восстанавливать способности, утраченные за тысячелетия и сможет совершенствовать свою среду обитания.

       
     


  4. » #39 написал: Асур (14 июля 2016 16:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 182
    Рейтинг поста:
    0
    Реализация человека возможна и происходит на многих планах бытия, но его будущая реализация видится как преобразователя природы, не индустриализация и бездуховное преобразование, а помощь природе и самому себе.


    --------------------
    Делай что должно и будь что будет.

       
     


  5. » #38 написал: Avenger (14 июля 2016 16:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 113
    комментария 2392
    Рейтинг поста:
    0
    Витиевато написано, не для средних умов.))) Но, в целом понятно. Правда стоит отметить, что подняты в основном материальные факторы. Тот факт, что человека отстраняют от средств производства - достаточно негативен для самого человека. Во первых человек не видит пользы своего труда, а второе - человек становится невостребованным, ненужным элементом. Отсутствие работы, работы по душе, приводит человека в запустение. Он начинает осознавать свою ненужность, а это влечёт отчасти и к расстройствам психики. От этого начинают пить, колоться и т.п., стараясь забыться, а то и доходит до самоубийства. Для этого стоит посмотреть статистику самоубийств в той-же Швеции. Вроде-бы живут лучше многих, а самоубийств, особенно среди молодёжи (а это именно тот период, когда человек ищет своё место в жизни общества) высок. Причём особо стоит отметить, что число самоубийц лиц мужского пола, ощутимо выше числа самоубийств среди женщин. Скажете, что мол это ерунда. Нет, это очень важная информация. По сути, женщины куда более выносливей, в том числе и психически, относительно мужчин. А значит проблему стоит разбирать именно под этим углом. Основная забота государства обозначена в его конституции первыми и основными пунктами. И главный из них - !Обеспечить работой! Именно работой, а не средствами к существованию. Лишь человек полезный обществу живёт полноценной жизнью. Человек же не имеющий духовного удовлетворения от своей работы начинает сваливаться в нищету (именно в нищету, как у Чехова**** простите, Достоевского*** совсем уже память потерял winked ), в нищету духовную.

    Не учитывая эти факторы построить постиндустриальное общество не получится. Останется только скот/плебеи от которых государству и обществу нет никакой практической пользы. А остальные вымрут, или же станут социопатами.

    Цитата: Aramida
    (еси чё то я в танке)


    Так к вам тогда только кумулятивом можно пробиться))) ну или фугасом, но так дольше)))


    --------------------
    "Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).

       
     


  6. » #37 написал: Географ (14 июля 2016 13:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментарий 231
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    Пора понять, что управление социально-культурными процессами устроено точно также, и пора понять, что никакого волюнтаризма в этом вопросе быть не может, а может быть только действование в рамках объективных процессов. Мы пока в своем большинстве не только не опираемся на эти законы, но даже не готовы признать факт их сущестования. На мой взгляд, большинству комментаторов пока явно не хватает этого понимания

    Это самое главное из подведенных итогов дискуссии. Спасибо, Яри!

       
     


  7. » #36 написал: feelthebit (14 июля 2016 12:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 145
    Рейтинг поста:
    0
    НО! решение этой задачи начинается с признания факта существования объективных законов природы, банального знания как устроен кругооборот воды в природе. И только из признания этого факта возникает возможность действовать в рамках данных объективных законов. Именно так возникает реальное, а не мнимое управление.

    А также признания факта, что нравственные законы поведения человека и объективные законы природы - едины. И ни законодательные органы, ни общественное мнение, ни религия не могут их изменить. Их можно только изучать и правильно им следовать, и от того, насколько точно им следуют разные группы людей, настолько выше их шанс выживания.
    Мы пока в своем большинстве не только не опираемся на эти законы, но даже не готовы признать факт их сущестования. На мой взгляд, большинству комментаторов пока явно не хватает этого понимания.

    Я думаю понимание уже необходимо формировать с более конкретной подачей информации об этих законах и происходящих процессах.

       
     


  8. » #35 написал: laplas (14 июля 2016 11:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 206
    Рейтинг поста:
    0
    Человек на этой планете творец и созидатель.Если вы думаете,что голодный будет созидать,ошибаетесь его созидание в итоге набить кишку,думать о другом ему не дают ваши идеи, ему до них до лампочки.,а сытый начинает понимать, ему отвлекаться на идеи набить кишку (индустриализация,перепроизводство,кредитно денежные махинации)не надо,он начинает мыслить,и в мыслях зарождается сомнение, в правильности ваших суждений,а это несет опасность на вашу концепцию развития и развращения человека.Идея одна и название ей одно благосостояние человека не 1% людей , всего человечества,а (индустриализация,перепроизводство,кредитно денежные махинации),которыми вы пытаетесь оправдать,голод одних и сытость немногих ,не развитие,а тупик.

    От Алекс Зес:

    Перечитайте статью внимательно.

       
     


  9. » #34 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (14 июля 2016 10:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Характерно что обсуждение пришло к очень важному вопросу места человеческого социума в Природе. В Триаде Управления мы говорили об этом, как базовом вопросе для понимания происходящих процессов. Человек, вместе со всеми его обществами и социальными явлениями, часть Природы и потому развивается по ее законам. Понимание этого, простого на вид, факта имеет чрезвычайно важные последствия для определения целевых и ценностных ориентиров. Что и показывает это интересное и крайне важное обсуждение. Яри поднял важнейшую тему имеющую ключевое значение для развития целостной системы общества.

       
     


  10. » #33 написал: Aramida (14 июля 2016 10:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    в рамках объективных процессов

    ---------------------------------------------
    Это в каких конкретно? Родился -....- умер? (еси чё то я в танке)

       
     


  11. » #32 написал: Yary (14 июля 2016 10:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    Спасибо за такой активный читательский отклик. И все-таки я хочу напомнить аналогию с "заклинателями облаков".

    Отрицание объективной природы процесса социально-культурного развития сродни попыткам взмахами рук погонять облака. Фишка тут в том, что теоретически управление движением облаков - это решаемая задача, НО! решение этой задачи начинается с признания факта существования объективных законов природы, банального знания как устроен кругооборот воды в природе. И только из признания этого факта возникает возможность действовать в рамках данных объективных законов. Именно так возникает реальное, а не мнимое управление.

    Пора понять, что управление социально-культурными процессами устроено точно также, и пора понять, что никакого волюнтаризма в этом вопросе быть не может, а может быть только действование в рамках объективных процессов. Мы пока в своем большинстве не только не опираемся на эти законы, но даже не готовы признать факт их сущестования. На мой взгляд, большинству комментаторов пока явно не хватает этого понимания.

       
     


  12. » #31 написал: Раисхан (14 июля 2016 09:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0
    Я попытаюсь как-то примитивным языком может быть, но выстроить некую логическую цепочку в разрезе предлагаемой к решению проблемы.

    БАЗИС: Исхожу из того, что формирование постиндустриального мира имеет место быть, но именно формирование, как процесс. А вот сама модель его в свершившемся варианте может быть разной в зависимости от поставленных целей.

    ЦЕЛИ зависят от менталитета, мировоззрения, совести... короче от того что каждый понимает под словом "человек" и каким он должен быть. Цели эти я бы разделил на две основные группы - можете их классифицировать как западная-восточная, американская-русская, капиталистическая-коммунистическая не суть. Главное, что
    цель А есть человеконенавистническая, рассматривающая особь как инструмент и быдло, а
    цель Б человеколюбивая подразумевает Человека с большой буквы

    Именно А в ходе формирования постиндустриального мира предполагает образование того самого прекариата как результат изначального (от рождения) балласта, скотины которую нужно кормить для возможного использования её в качестве пушечного мяса в мировой войне как средстве решения финансовых кризисов.
    Цель же Б предполагает этот самый прекариат как результат отсева в ходе ВСЕОБЩЕГО процесса (достойного!) образования и затем его задействования во вновь открывающихся сферах деятельности (ну пусть это будет освоение Луны winked ). К слову, НВП (начальную военную подготовку - кто не знает) в школе им тоже преподавать будут. Как аналогия - ПТУшники в ходе индустриальной эпохи.

    Именно борьба (не дай Бог война, хотя вполне возможно) А и Б, как идеологий, мировоззрений и победа одной из них, должна определить цвет и запах постиндустриального мира.

    Может я наивен?
    Победа будет за нами!!!

       
     


  13. » #30 написал: Iggdrasil (14 июля 2016 03:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 560
    Рейтинг поста:
    0
    nuclear_samurai,

    ничё не знаю, но по-моему, вот в данной точке, у человечества вообще шансов очень мало.

    Собственно, я не очень понимаю, а почему многих так возмущает этот вопрос и мой ответ? Что такого хорошего человечество в себе несет, чтобы сожалеть о его уходе?

    По-моему, человечество сделает великое благо для планеты, если самоуничтожится. Не?

    Люди каким-то боком считают, что они ужос-какие-важные, жесть-какие-прям-блохи...

    Вот вы представьте: блохастая собака. Чешется таки... А блохи размышляют: "Таки наша собака имеет какой-то все же неправильный курс. Мы можем и должны его изменить! Мы перевернем ее вены от морды к хвосту!"

    Непохоже, не? Почему мы решили, что Земля неразумна и просто так нас терпит?

       
     


  14. » #29 написал: nuclear_samurai (14 июля 2016 02:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    Хотелось бы совместить здоровые зерна от каждой группы.... Так задача звучит намного проще: наполнить бытие человека в социуме материального избытка социально значимым смыслом!

    А кто сказал, что человечество пройдет точку бифуркации ? У человечества два выхода ( в рамках нынешней парадигмы как альтернативные полюса): или MAD MAX или космос. А вектор : Поиск своего места под Венерой с Богом.
    Кажется я в грубой форме повторил триаду ))


    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  15. » #28 написал: Iggdrasil (14 июля 2016 01:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 560
    Рейтинг поста:
    0
    Я вообще не хотела говорить, но такой резонанс, столько мнений, не бу молчать!!

    Принято считать, что технологии делают людей сильнее. Ну вот нет, не делают. Делают слабее. Почему? Объясняю. Сто лет назад пара детей -- мальчик и девочка -- 10-12 лет могли построить деревню, посадить сад-огород, разводить животных, готовить пищу, ткать, прясть, -- могли ВСЁ, что нужно для обеспечения жизнедеятельности. А, ну и имели лошадей, чтобы, в случае чего, куда-то и зачем-то.

    Сегодня что может большинство, живущее в городах? Пользоваться айфонами, постить собственные фотографии, разбираться в моде...

    Но вот внезапно меняются законы физики. Да, до этого в наблюдаемом времени не менялись, но -- вдруг! -- меняются. Все, не работают бензиновые (и все остальные!) двигатели, не работает канализация... Ффсе, вы понимаете! Город обречен. И произойдет все это в течение недели как максимум.

    Да, есть специалисты, которые могут... Но большинство из них -- специалисты в одной области. Вот вы точно знаете хотя бы одного человека, который может наваять компьютер без посторонней помощи? Найти нужные ископаемые, правильно их расплавить и т.д.? Кто-нибудь может взять, и построить автомобиль с нуля, а еще бензин к нему сделать? Да нет, не смешите мои тапочки.

    Человечество слабо, как никогда сейчас. Редкий фермер способен к выживанию, и, спасибо правительству, запретили ГМО в стране. У нас будут семена на развод, если что.

       
     


  16. » #27 написал: svetogor66 (13 июля 2016 20:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 189
    Рейтинг поста:
    0
    Согласен со многими здесь комментариями. Проблему, которую автор высветил (весьма талантливо и своевременно) не решается, если оставаться в рамках существующей в статье парадигмы. А именно, предполагается, что социальный процесс является "объективным" в смысле его независимости от воли и желания людей. Однако ничто в мире не происходит само-собой, всё имеет свою причину и следствие, а в социальной сфере такими причинами выступают управленческие действия людей (или их организованных групп). И потому, описанный автором и происходящий в жизни процесс, сопровождающий процесс технологического и индустриального развития имеет явную цель и неявных (непроявленных) интересантов, направляющих стада недолюдей в выгодную им сторону. Имеющий уши да услышит! Теория "золотого миллиарда" известна уже не одно десятилетие.
    Вопрос здесь в том, насколько вероятно, что в социуме найдутся достаточно квалифицированные и в достаточном количестве и достаточно организованные управленцы, которые бы человечеству дали цели и смыслы жизни иные, отличные от господствующих ныне материально-потребительских смыслов. И не просто дали иные цели и смыслы, но и организовали движение социума к этим целям, наполнив их жизнь этими иными смыслами. И не только организовали движение, но и преодолели противоборствующую и господствующую сейчас парадигму (концепцию) и соответствующее противоборствующее управление противоборствующего субъекта управления.
    Вот у И.В.Сталина и его группы это получилось на отдельном историческом отрезке, но уж очень и больно была малочисленна эта группа, так что оппоненты просто физически устранили основных фигурантов, а в обществе ещё не была создана достаточно многочисленная, квалифицированная и преданная социалистическим-большевистским целям и смыслам прослойка управленцев... "Барствовать стали" - вот ответ Молотова на вопрос - почему не получилось. Вот именно в этом смысле идёт речь про "коллективного Сталина".
    А появиться такая группа может только на общем фоне подъёма человечества из скотского состояния самоуничтожения (алкоголь, табак, наркотики, гомосятничество и т.п.), из состояния зазомбированного рабочего скота к состоянию Человека Разумного, Человека-Творца (прежде всего, творца себя).
    Вот в программе КПСС существовала третья составная часть построения коммунистического общества - воспитание нового человека. Я по молодости не мог тогда понять, какие механизмы могут это сделать, ведь человек слаб, а искушений - море. Сейчас, мне ясно, что единственный механизм - это только самоосознание и самовоспитание Человека. И побудить его к этому может только осознание неизбежной гибели цивилизации и его лично в существующей ныне парадигме социального "развития", а по сути - деградации.

       
     


  17. » #26 написал: feelthebit (13 июля 2016 19:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 145
    Рейтинг поста:
    0
    Во-первых, конечно же ни в коем случае нельзя пускаться в глобальные проблемы бытия. Точно так же как для занятых в сельском хозяйстве целью был урожай, для производственников объем выпуска товаров: для современного человека должен быть найден смысл его социальной деятельности. Сводить этот смысл к божественному - обычный идеализм. Надо четко понимать, что в данных статьях идет речь о человеке, как социальном индивиде, рассматриваются социальные роли и социальное взаимодействие - ничего более. Так задача звучит намного проще: наполнить бытие человека в социуме материального избытка социально значимым смыслом!

    А почему не пускаться? Очевидно что не всем, но на определенном уровне социального управления просто необходимо. Это должно быть фундаментом для построения социума с соответствующими взаимодействиями социальных индивидов. И последующее управление социальными механизмами должно формироваться с четким пониманием именно божественного смысла, на основании истинных вселенских законов. (Наши религии с этой задачей не справляются по понятным причинам). С рождением соответствующих объективных ценностей будут определяться и цели и задачи, и формироваться определенный смысл для каждого и общества в целом.
    Не надо так грубо отделять природное от человека. Согласитесь, кем Вы в первую очередь являетесь на свет, человеком? Социальные роли штампуют потом с вытекающими взаимодействиями. И если обрывается связь с природным наследием, вечной памятью, происходит утрата нравственных ценностей, то о каком урожае может идти речь? И сколько не наполняй бытие человека в безнравственном социуме материального избытка социально значимым смыслом, проще не будет. Можно построить муравейник, но мы не строим т.к. в нас заложен другой принцип... Но муравьи, в отличии от человека не утратили природной составляющей и живут в абсолютном симбиозе, не нарушая общие законы.
    Отсюда вытекает второе важное утверждение: это именно социальная задача и должна решаться на уровне социальных механизмов. И именно это делает задачу сложной! Уже сформировавшиеся механизмы выступают существенным тормозом стимулируя устаревшие смыслы. Да и управление социальными механизмами - это передовая область науки об управлении, и как это сделать - далеко не тривиальный вопрос, банальной пропагандой или идеологией задачу точно решить не удастся.

    Очевидно, что необходимо менять сам смысл, он и порождает формирование неправильных механизмов, и менять коренным образом, опираясь в первую очередь на божественный принцип. И не стоит так быстро списывать со счетов идеологию, просто она не должна быть банальной, а полностью соответствовать общему природному замыслу. Идеология должна интегрироваться с природой и, как дирижер управляет оркестром, управлять социальными системами. Она должна помогать человеку осознавать свою истинную сущность, и только через полноценную связь с природой и миром. Системы образования должны формироваться с тем же смыслом, чтобы в процессе передачи знания правильно структурировать общество, для возможности последующего управления, с общим пониманием природных законов, общей идеей. По другому общество не сплотить, все должно быть общим.
    И правильно Вы определили -
    Проблема тут оказалась скрыта в определенной инерции психики, и что еще важнее в инерции сформировавшейся социо-культурной системы.

    Психика первична, с нее и надо начинать, но правильно.

       
     


  18. » #25 написал: Александр 81 (13 июля 2016 17:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 10
    Рейтинг поста:
    0
    Напишу свои мысли более развернуто .
    Люди эволюционируют очень медленно относительно научно технического прогресса, который идет очень быстро , поэтому человечеству нужно идти с ним в ногу.
    С помощью генетики можно будет улучшить нашу природу - намного увеличить продолжительность здоровой, качественной жизни, повысить свои умственные и другие способности.
    Нейронные сети в мозге дадут возможность каждому быть полезным обществу. Например возможности мозга намного превышают возможности компьютеров, в будущем проблемы обработки данных будут острее чем сейчас, просто играя через нейросеть человек может обрабатывать эти данные.
    Или еще пример - не развивая свой мозг человек будет как без рук, он не сможет воспользоваться сложными сервисами, инструментами. Будет стимул расти выше. Опыт людей не будет пропадать - он будет просто записываться. Уровень общения тоже станет другим , люди смогут общаться мысленно, при таком общении почти невозможно будет врать, причинять боль и многое другое что мы и представить себе не можем, это будет совершенно другое общество.

       
     


  19. » #24 написал: Kingofastellarwar (13 июля 2016 15:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 104
    Рейтинг поста:
    0
    народ разделился потому что одна часть и является выкинутыми из системы и находящиеся в полунищете - они отстаивают щас справедлиовсть - просто это их насущная проблема
    вторая часть, более сытая - думает о проблеме в целом

    мне видится что основная мотивация людей в жизни это получать эмоции, да они мне так и говорят когда я спрашиваю прямо, и даже говорят что так и должен жить "живой человек" иначе ты "мертвый" или "робот"
    т.е. цель жизни обычного чела - эмоционировать
    а эмоции не зависят от технологий, эмоции какие были 5 тыщ лет назад такие и остались
    люди просто придумали новые способы их получать, раньше мерялись дубинками, а теперь меряются яхтами
    и похоже это неискоренимо
    вот от этого придется отталкиваться
    нужно создать новые игры основаные на старой тяге к эмоциям

    насчет духовного, нужно еще помнить что типы сознания у людей разные, основная масса даже в условии изобилия не будет никуда стремиться, а те кто стремятся, они и без изобилия это делают

    поэтому нужно забыть про пирамиду маслова, она никогда даже в малейшей степени не имела отношения к реальности, все факты противоречат ей

       
     


  20. » #23 написал: Yary (13 июля 2016 14:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    Насколько я понимаю, комментарии в целом разделились на две группы:
    Первая группа видит проблему важной и сложной, но приводит проблему к глобальной философской бессмысленности бытия, как экзистенциальной данности. Правда настолько глобально самоосознать себя она не может, поэтому предлагает те или иные мировоззренческие парадигмы божественного смысла бытия в качестве решения.

    Вторая группа не пытается сводить все к глобальной парадигме, видя проблему на чисто материальном уровене, но одновременно с этим во-многом обесценивает проблематику.



    Хотелось бы совместить здоровые зерна от каждой группы.
    Во-первых, конечно же ни в коем случае нельзя пускаться в глобальные проблемы бытия. Точно так же как для занятых в сельском хозяйстве целью был урожай, для производственников объем выпуска товаров: для современного человека должен быть найден смысл его социальной деятельности. Сводить этот смысл к божественному - обычный идеализм. Надо четко понимать, что в данных статьях идет речь о человеке, как социальном индивиде, рассматриваются социальные роли и социальное взаимодействие - ничего более. Так задача звучит намного проще: наполнить бытие человека в социуме материального избытка социально значимым смыслом!

    Отсюда вытекает второе важное утверждение: это именно социальная задача и должна решаться на уровне социальных механизмов. И именно это делает задачу сложной! Уже сформировавшиеся механизмы выступают существенным тормозом стимулируя устаревшие смыслы. Да и управление социальными механизмами - это передовая область науки об управлении, и как это сделать - далеко не тривиальный вопрос, банальной пропагандой или идеологией задачу точно решить не удастся.

       
     


  21. » #22 написал: pilgrim (13 июля 2016 13:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 531
    Рейтинг поста:
    0
    Ну, цели и задачи стоящие перед людьми и другими существами те-же что и всегда. Выжить. Эта задача наивысшего приоритета формирует социальные правила поведения - мораль и экономические законы развития социума. Социально-экономическая система должна быть максимально устойчивой к разного рода воздействиям ну и так далее.
    Ах да, принципы экономики. Ну, это из физики (экосистем). Там всё просто. Обменные энергетические процессы и далее.

       
     


  22. » #21 написал: m19601960 (13 июля 2016 11:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 48
    Рейтинг поста:
    0
    О смысле жизни толково сказано здесь:www.esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/СмыслЖизни

       
     


  23. » #20 написал: Александр 81 (13 июля 2016 10:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 10
    Рейтинг поста:
    0
    Все просто- мы должны стать богом или богами ) человечество должно продолжить путь показанный самой природой, жизнью.
    Жизнь шла путем от простейших к сложному , в этом
    Нам может помочь наука .
    С помощью генетики мы можем улучшить себя , кибернетика даст нам нейросети в головном мозге и невиданные ранее возможности, физика даст новые источники энергии, новые инструменты работы с реальностью.

       
     


  24. » #19 написал: Lom (13 июля 2016 09:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 229
    Рейтинг поста:
    0
    По-моемому, автор уже в виртуальной реальности, решать проблему духовности понятиями материализма: флаг в руки...
    Вот, по-моемому, от чего надо отталкиваться от понятия "справедливости" -
    В.Л. Авагян о факторе справедливости в экономике
    Источник: politikus.ru
    Рыночная экономика - основной источник преступности в мире
    Источник: politikus.ru
    В.Л. Авагян: Всё человечество сегодня общается «по понятиям»
    Источник: politikus.ru

       
     


  25. » #18 написал: shamala (13 июля 2016 09:00)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Публицист
    публикации 582
    комментария 1574
    Рейтинг поста:
    0
    Круто. Всё витиевато и заумно. Всё по полочкам.

    Если бы редакция ресурса "Око Планеты" хотя бы немного допускала мысль, что в знаниях, которые в определенных кругах называют "эзотерика", есть хотя бы небольшой смысл, эта статья, вероятно, даже и не появилась бы.


    Люди, которые читают не только заумную аналитику материалистов, но и несколько иную информацию нематериалистического характера, давно знают о тупике парадигмы нашего развития и почему это произошло. Но, нисколько не драмматизируя ситуацию, есть понимание как и куда Человчсество пойдет дальше.

       
     


  26. » #17 написал: nuclear_samurai (13 июля 2016 05:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0
    Буду очень краток т.к. на эту тему написаны десятки тысяч книг.
    Космос: зачем и почему?


    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  27. » #16 написал: feelthebit (13 июля 2016 00:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 145
    Рейтинг поста:
    0
    На самом деле, и социалистический и капиталистический пути уже давно идут в одной смычке, достаточно гармонично интегрировавшись друг в друга, однако это не позволило им преодолеть главную проблему: бессмысленность бытия человека в условиях изобилия и отсутствия необходимости борьбы за выживание. Каждый из них своим путем изымает избыток из системы, не в силах справиться с возникающей смысловой бессмысленностью бытия человека в условиях избытка.

    Только в исключительно материальных условиях, бытие человека обретает бессмысленность, а в условиях изобилия человек перестает быть человеком. До тех пор, пока человеческая цивилизация в основном замыкает сознание на физическом, материальном мире, не пытаясь осознать источник проецируемой реальности, природу этого источника, возможную причину разделенного сознания и последующего проявления в каждом из нас, каждый из путей в итоге будет наполнен бессмысленностью. Ведь даже оказавшись в условиях необходимости борьбы за выживание, человек стремится к условиям изобилия, с ростом потребностей все больше ориентируясь на материальное, порождая избыточный, паразитарный, потребительский конструкт.
    Осознанному человеку истинной природы незачем оказываться в условиях необходимости борьбы за выживание, само понятие "борьба за выживание" уже искажает цель и смысл бытия, борьба с самим собой ни к чему хорошему не приведет. В существующей реальности есть все и всегда, но не в этом суть.
    Оказавшись за границами производственных нужд, люди должны наполнить свое бытие иным смыслом, а иначе нас ждет метафизическая смерть.

    Бытие уже исполнено глубокого смысла, нет его осознанности. Искать смысл необходимо только в себе, ориентируясь на объективные ценности, существующие независимо от сознания отдельного человека, укорененные в духовной культуре (не путать с общепринятыми нормами) и по мере осознания смысл наполнит бытие каждого. Таким способом необходимо трансформировать себя в постижении системы смысловых жизненных ценностей, благодаря которой происходит образование нравственного человека, т.е. метафизически родиться, с последующим формированием в сознании мыслительных конструктов в форме объективных ценностей...

       
     


  28. » #15 написал: Jabb (13 июля 2016 00:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 800
    Рейтинг поста:
    0
    Пока самое главное богатство в жизни, время, у всех примерно одинаково и заложено природой. Как только будет найден способ продлять время жизни, появится и стимул для саморазвития. Достойные будут продляться во времени. Прочие исчезнут.


    --------------------
    Здесь есть лишь решения, которые мы принимаем перед лицом своей неминуемой смерти. (с) КК

       
     


  29. » #14 написал: vinni (12 июля 2016 22:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Очевидно,что для создания чего то кардинально нового надо разрушить старое.Все надстройки и усовершенствования принципиально ничего не изменят.
    Эпоха материализма уже давно достигла своего апогея и клонится к закату.Так что новые пути будут проторяться не мыслителями м технарями,а также как и всю историю человечества-через войны и новые религии.

       
     


  30. » #13 написал: Denis Mazur (12 июля 2016 21:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 102
    Рейтинг поста:
    0
    Я вижу данную проблематику нашей цивилизации прежде всего в царствующем мировоззрении большинства населения планеты, в частности это касается людей контролирующих финансовые потоки, производственные процессы, экономическую современную модель, и естественно обладающих властью влиять на политику проводимую государствами и транснациональными корпорациями. Как я думаю суть в том, что закостенелость мировоззрения этих людей и приводит наши социальные, экономические системы, к кризису. Системы в которых они существуют и окружающие их факторы будь то приближённая группа лиц или обладание решающим словом накладывает как ответственность перед этой системой и той же группой лиц, так и определённую безответственность по отношении к внешним объектам, или если хотите, ещё это можно назвать в какой-то степени корпоративной дисциплиной. Причём традиции внутри их сохраняются на протяжении довольно длительного времени. Что это за традиции ? Как мне видится они заключаются в том чтобы сохранять статус кво при меняющихся развивающихся технологических раскладах так же как и социокультурных изменений, меняя вывеску и подстраиваясь под эти процессы, сохраняя контроль над целыми сегментами мировой экономики. При всём при этом необходимо самим обладать недюжинными знаниями и владеть информацией для принятия управленческих решений от которых зависит судьба всего остального человечества. А вот мировоззрение людей контролирующих эти процессы недалеко ушло скажем от 17-го 18-го века, оно было применимо в совсем не отдалённом времени, и колониальном прошлом человечества. Если посмотреть на развитие технологий сегодня, то практически каждые пять лет если не меньше происходит их обновление, и то что сегодня считается эталоном, через пару лет будет уже устаревшим.
    Теперь же перед нами открывается новая эпоха - информационная или постиндустриальная, где главные принципы молодого сообщества, это открытость систем, те же создатели UNIX и LINUX операционных систем одни из ярких представителей, где например любой желающий и знающий программирование как свой родной язык, способен внести важные изменения в систему и если они проходят одобрения со стороны этого самого сообщества то их вносят в код операционной системы, и что важно в такой системе нету иерархии, это сетевая структура, все в равной степени обладают одинаковым мировоззрением, но со своей индивидуальностью. Это по существу полное противопоставление современным закрытым системам, несмотря на публичную декларацию их открытости, где есть строгая иерархия, есть солдаты исполнители и есть главнокомандующие, команды которых выполнять нужно беспрекословно, а индивидуальность стирается рамками и границами царствующей дисциплины того самого статуса кво, другими словами видна негибкость всей структуры, с ускоряющимися темпами развития технологического уклада и вообще развития человечества которая справляться в столь быстро меняющихся условиях оказывается уже неспособна. Поэтому мои выводы такие, что коль человечество хочет пройти этот кризис оно должно понять наконец, что образовательные системы надо менять на корню, однако консерваторские настроения всё ещё очень сильны, и власть предержащим нужен послушный солдат.

       
     


  31. » #12 написал: Iskor (12 июля 2016 19:26)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 23
    Рейтинг поста:
    0
    Спасибо!
    Но читать сложновато. В принципе можно отделить проблемы собственности на средства производства и результаты труда, и рассматривать только жизнь общества в условиях избытка и безопасности. Этой проблемы самой по себе уже хватит для исследований...
    Полагаю, выйдем к следующим позициям: будет некий уровень развития общества и его членов:
    - ниже которого - общество достатка саморазрушается;
    - выше которого - общество достатка развивается.
    Под "развитием", среди прочего, необходимо рассматривать способность индивидуумов к самодисциплине.

       
     


  32. » #11 написал: dida38 (12 июля 2016 18:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 28
    комментария 1804
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: dida38
    О чем думала советская власть видно по советским городам, в крайней степени убогости

    Алекс, Вы это серьёзно?
    Не заставляйте меня думать, что вы, дальше Жмеринки никуда не ездили.
    С какими странами вы сравниваете? С Америкой, Азией, Африкой, Европой? С какими климатическим условиями? А, может вы сравниваете с "лапотной", царской Россией? Какие критерии?
    Например, хуже убожества, безвкусицы и примитива, чем в Северной Америке, нигде в мире не встречал. Кстати там люди тоже живут возле фабрик. Правда, за свое "картонное" убожество платят "моргидж". Многие до смерти, так и не могут выплатить его.

    Только не надо мне говорить за "русские" дороги, вы по канадским дорогам, скажем в Онтарио, в Апреле не ездили, или во Флориде, в Июле. Можете не волноваться, Русские горки отдыхают.
    Да и, "откаты" итальянская мафия на дорогах делает, мама не горюй. Наши чиновники - просто жалкие неучи. Не суть.

    Во первых, советские города строились сотнями, если не тысячами. И, это после тяжелейших гражданской и Великой Отечественной войн. Во вторых, надо делить советскую стройку на несколько этапов. Например, разве можно сравнить сталинские дома с хрущевками. Это и, объясняет отношение к человеку.

    Сколько городов "демократы" построили в России, за 25 лет безвременья и воровства? Ась, не слышу.

    Советские зодчие, в тяжелейших условиях, строили cотни тысяч километров автомобильных и железных дорог, объектов инфраструктуры. В каждом крупном городе театры, стадионы, школы, поликлиники, университеты, дома культуры и отдыха. Сотни аэродромов, морских портов, космодромы и прочие наукоемкие сооружения.

    Алекс, не надо "фуфло" впаривать.

    От Алекс Зес:
    Вы понимаете что своим постом ярко подтвердили мои слова))) Перечитайте внимательно и вдумайтесь о чем собственно речь. Ну а тон ваш отдельное достижение)Не уводите тему в эту чушь, она куда важнее и интереснее чем ваши страдания по детству и молодости


    --------------------
    "Знаешь в чем сила Солнца? Оно не боится заглянуть в Тьму" Анхель де Куатье

       
     


  33. » #10 написал: Зоргкорп (12 июля 2016 18:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 303
    Рейтинг поста:
    0
    Мы уже бессознательно реализуем этот сценарий, через снижение рождаемости, гомосексуальный социальный тренд, экологический самодеструкт, в конечном счете прямой агрессивный акт взаимного самоуничтожения. Без смысловой нагрузки материально-ресурсного изобилия человечество обречено коллапсировать в перманентном кризисе, до тех пор пока не ввергнет себя в первобытное состояние вечного дефицита или не найдет иные социально-культурные механизмы существования.


    Здесь совершенно логично будет поставить вопрос о способах решения поставленной задачи. Естественно, окончательных рецептов в настоящий момент не сможет дать никто, сейчас есть только робкие попытки в первую очередь на западе нащупать решение этой проблемы. У нас в России тоже есть подобные наработки. Мы со своей стороны предлагаем начать соответствующий дискус, объединить имеющиеся уже сейчас управленческие наработки в этой сфере и нащупать свой путь в этой задаче. Однако даже для этого в первую очередь необходимо осознание сути проблематики, необходимо понять предел индустриальной идеи и сформировать готовность идти дальше. Такова цель этой статьи.
    ____________________________
    Бла-бла-бла, смысл статьи ниочем, смысловая перегруженность перешедшая в заумность очевидного. Понять, значит упростить. Людей много, ресурсов мало. Столько рабочих рук не требуется, чтобы обеспечить материальными благами 1 % власть предержащих на планете Земля. Процесс глобализации, информационной, транспортной, перемещения материальных ресурсов упрощено. Осталось утрясти вопрос, кто есть главный и принимает решения на планете Земля без развязывания ядерной заварушки с печальными последствиями для 99 % населения Земли. Потому философский вопрос обоснования, почему материальные блага Вам причитаются, по какому то праву совершенно никого не волнуют из 1 %. И наполнять смыслом Вашу жизнь, чтобы метафизически не помереть - это как обсуждать проблему, сколько ангелов поместится на кончике иглы. Также смешно и осмысленно.

       
     


  34. » #9 написал: Каталония (12 июля 2016 17:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6212
    Рейтинг поста:
    0
    Могу дальше в альтернативу углубиться, представляя избыточный мир.

    Представьте себе, что после тяжёлой (любой) службы, юноше предлагается беспечная жизнь на 100000 энергорублей пособий в месяц, без возможности откладывать деньги (важно!). При рождении первого-же ребёнка пособии плавно отменяются. А при работе откладывается хорошая соц. зарплата на детей.

    Хочешь - живи безбедно, хочешь работай. Заводить семью не запрещено, только сложнее если выбран путь лодыря. А можно и самосовершенствоваться "лодырём", додумать что-либо в свободное время и через это подняться в социальном лифте.


    Хотя вам, Яру, должно быть известно что на данный момент человечество занято не индустрией или пост-индустрией, а выживанием, так как Мир ждёт жуткий энергетический и финансовый кризис, после которого до индустриализации надо будет ещё расти и расти.

       
     


  35. » #8 написал: dida38 (12 июля 2016 17:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 28
    комментария 1804
    Рейтинг поста:
    0
    Тема архиважная. Только автор уж как-то однобоко еe раскрывает. Цитирую: "По большому счету, индустриальная революция открыла для человечества путь к изобилию".
    И, все?
    Люди проводившие индустриализацию в 30х годах, а затем в 50 х, не о "колбасе" думали. Советская власть прежде всего думала, как сделать человека совершенным. Люди мечтали о справедливом обществе. Советский Человек стремился не к обогащению и праздности, а к познанию окружающего мира. Его мысли были направлены в космос. Пока этим жили, мы были первыми во всем. Подвиг Юрия Гагарина и советской инженерной мысли тому подтверждение.
    Индустриализация помогла освободить человека от каторжного, ручного труда. Последующая автоматизация и роботизация производственных процессов дала рабочему человеку, самое дорогое - время. Личное время на самосовершенствование. Советский Человек должен был перейти на 5и часовой рабочий день. Освободившееся время тратить на профессиональный, культурный и физический рост. Индустриализация дала возможность человеку планировать свое будущее и благополучие своей семьи на многиe годы вперед, и т.д.
    Так задумывалось сталинским руководством в СССР, пока к власти не пришли "идиоты" в лице Хрущева. Начали измерять жизнь "колбасой". Меряться "кузькиной матерью", догонять и перегонять Америку. Про Человека и его предназначение забыли напрочь. Халявные деньги от продажи углеводородов, извиняюсь, "угандошили" все "красные смыслы". Власть постепенно деградировала, а в месте с ней и советское общество. Не суть.
    Еще кое что. Цитирую: "Такова проблематика постиндустриального мира. Как бы это не было неприятно нашему сознанию, но прекариат - это действительно класс будущего..." К сожалению настоящего, постиндустриального, постмодернистского, западного общества.

    От Алекс Зес:

    О чем думала советская власть видно по советским городам, в крайней степени убогости и сделанных не для людей, а для исполнения функции где главное фабрика, а люди глубоко вторичны. Вы идеалист.


    --------------------
    "Знаешь в чем сила Солнца? Оно не боится заглянуть в Тьму" Анхель де Куатье

       
     


  36. » #7 написал: Каталония (12 июля 2016 17:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6212
    Рейтинг поста:
    0
    Ответ и легкий и сложный.

    Принцип это осознание смысла жизни. Вначале это выживание, потом строительство цивилизации, потом колонизация космоса итд. Проблема возникает когда колонизация как факт свершилась, когда всё выучено и написано. Образование не нужно, человеческий быт переходит на физическое и культурное потребление до конца жизни.

    Как только найдется сверхсмысл бесконечного развития, тогда можно будет под эту идею и подогнать культурную революцию. А пока сверхсмысл не найден мы будем наступать на те-же самые грабли. Ведь понятно что автомация один день вполне может заполнить и культурную сферу - и куда нам дальше тогда надо будет прятаться?


    Класс прекариата для меня лично, это те люди которые ни работают, ни учатся а просто проживают (отживают) свою жизнь. В Испании, в частности, существует целая прослойка так называемых "НИНИ" (ni estudios ni trabajo) которые увлекаются чем угодно, только не созидательством. Толком они ничего не знают, да и знать не хотят. Заработки с перебоями а деньги на алкоголь и наркотики. Жить "удобно", но не ударив палец о палец.


    На данный момент, существует известный вариант золотого миллиарда который базируется на диктатуре распределения ресурсов, где Прекариат существует как класс "бомжей" или просто расстреливается, а для получения элементарных ресурсов людям приходится вкалывать в кубок "полезности социуму" и только через эту фильтрацию получать что-либо и в очень ограниченных количествах (вы знаете какие книги). Таким способом сохраняется человеческая жажда развития, но происходит тотальная и возможно вечная стагнация общества на этом уровне.

    Вполне реальный конкурент данной идеи это представление прекариату фантастической площадки самозабвения и биологического самоуничтожения под любым предлогом. Недостаточно умный, лентяй, нет желания саморазвития, пожалуйста, не будете иметь доступ к знаниям и будете медленно вымирать, плескаясь в псевдороскоши. Средние и низшие классы в Европе (Эти самые "нини" которые уже сдались, и средний класс который застрял в поиске исключительно физических благ) как пример. Хотя это тоже как-то не по нашему.

    Третий вариант, вечный и непобедимый враг. Хоть внешний, хоть внутренний. Человечество всегда хорошо развивалось в условиях кризисных состояний. Евразия против Океании. Рептилии. Страшный Грех.


    Единое во всех конфигурациях это отсутствие места для прекариата (в моём понятии этого класса). Таких или уничтожают, или изолируют, или они под угрозой личного выживания элементарно исчезают. Если прекариату даётся влияние и административный ресурс, считайте это предспоследним шагом окончания очередного рая крыс Калхуна. (Как известно, даже при возвращении сложных или нормальных условий после длительной благодати, крысы больше не размножались и поголовно вымирали.)

    Стабильный менталитет любого уровня технологического уклада должен совмещать:

    * Обязанность страданий (навсегда или на определённый период жизни)
    * Отсев прекариата (натуральный или артифициальный)
    * Высшую идею (недоступный уровень благоустройств до которого надобно дослужить, воссоединение с Созидателем итд)
    * Низшую идею (ресурсная или культуральная бедность, ад, социальный париах)


    Во время каменного века, данный уклад регулировался естественным образом - у стрекозы кончалась еда, солдат мог стать офицером, богач мог всё растерять.

    На нашем уровне лентяем бытъ откровенно легко и натуральный отбор уже не работает, так что данную задачу решать уже нам с вами. Да и пожалуй не по разным хотелкам лордов и прочих масонов нового дивного мира, так как "власть ради власти" это тупиковая ветвь развития.


    Пожалуй стоит подумать о структуре где и выбор стать прекариатом, и прекратить сиё, свободен. Статус прекариата должен быть гарантирован средним уровнем удобностей и быть исключен от любой ответственности от решений. Быть "нини" обязательно надо быть удобно, а гражданином сложновато. Определённые сопоставляющие блага могут например быть разрешены только им. Но тогда и детей заводить будет сложнее (зачем, если каждый вечер вечеринки) и влиять на устройство государства будет невозможно. Да и документы на переселение, брак итд элементарно могут не дать.

    Можно будет даже подростков кидать из одного экстрема нищебродства и страданий сложной физичиской службы прямо в обжорность. А потом следить кто как просачивается. Ведь просто так, без понимания дурных эффектов обоих концов экстремизма, в будущем Алисы человечество жить не сможет.

    А культурная цель должна быть поиск балансированной социальной структуры при любом технологическом укладе. На это и должны ставиться пьесы, и писаться стихи.

    Надо подумать...

       
     


  37. » #6 написал: Freeman (12 июля 2016 16:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 810
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    Такова проблематика постиндустриального мира. Как бы это не было неприятно нашему сознанию, но прекариат - это действительно класс будущего, и точно также как пролетариат сотню лет ранее должен будет найти свою смысловую нагрузку, свое место в системе.

    Ну, так сформируйте глобальному прекариату обязательный бесплатный паёк в виде основных средств существования в современной среде, включая смартфон, электронный проездной на транспорт, шлем виртуальной реальности. Пусть живет в виртуальных мирах - любые, на выбор.
    Кто хочет большего и проявляет волю в реальном мире - пусть создает и обслуживает самовоспроизводящиеся машины и проявляет невероятный уровень креатива(творчества).

    Лет так через 100 человек разделится на 2 биологических вида - тварь виртуальную и человека реальное право имеющего - верхняя каста, с руками, ногами и властью.

       
     


  38. » #5 написал: Yary (12 июля 2016 16:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0
    popka,
    Tuva,

    Ну тут задача несколько проще. Ваши личные смыслы и божественные откровения останутся с Вами. Речь идет всего лишь о человеке как социальном индивиде и его социальных смыслах. И в принципе подобный процесс уже в нашей истории был. Как то же человечество смогло наполнить смыслом труд в производственной сфере отказавшись от прямого сельскохозяйственного.

       
     


  39. » #4 написал: Tuva (12 июля 2016 15:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 300
    Рейтинг поста:
    0
    Возможно, надменные прогрессоры, наполнившие жизнь огромным количеством вещей, машин, инфраструктурой комфорта, думают, что точно также смогут сконструировать и новые смыслы. Чето я сильно сумлеваюсь. Для этого надо быть Богом, либо получить Божественное Откровение. Все, что сильно уклоняется от завещаного нам смысла - в поте лица добывать хлеб себе и своей семье - деградирует и теряет человечность.

       
     


  40. » #3 написал: popka (12 июля 2016 15:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1053
    Рейтинг поста:
    0
    Спасибо за статью. Возник такой вопрос. А может ли оказаться так, что "найти иные социально-культурные механизмы существования" на данный момент невозможно и необходимо просто максимально отсрочивать проблему например до "эпохи новых географических открытий" (в частности освоения Луны)? А там увеличение жизненного пространства и следующий виток, и так далее...

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Сентябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map