Тюркская экономика Нурсултана Назарбаева
Выступая на казахстанско-турецком бизнес-форуме в Стамбуле, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев публично объяснил собравшимся, что лучшие джигиты среди тюрков — это казахи, они же казаки. Ещё он поведал, что казахи едва не утратили свою национальную идентичность, будучи колонией сначала царской России, потом — России советской.
«Мы живём на родине всего тюркского народа, — заявил президент Казахстана. — После того, как в 1861 году был убит последний казахский хан, мы были колонией Российского царства, затем Советского Союза. За 150 лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии. С помощью Всевышнего мы в 1991 году провозгласили свою независимость. Ваши предки, уходя с исторической родины, из Тюркского каганата, забрали с собой название тюркского народа. До сих пор турки называют лучших джигитов — «казак». Вот мы и есть эти казахи».
Господин Назарбаев, который в советское время предпочитал обращение «товарищ», также напомнил, что уже через час после провозглашения парламентом Казахстана независимости (16 декабря 1991 года) ему позвонил Тургут Озал, президент Турции, и первым порадовался независимости братского Казахстана.
«Наш народ никогда этого не забудет», — заметил президент Казахстана.
Слова надо подкреплять делами — и Нурсултан Назарбаев наградил своего турецкого коллегу Абдуллу Гюля высшим орденом своей страны «Алтын Кыран» (по-русски — «Золотой орёл»). «Орла» Абдулла Гюль получил «за вклад в развитие сотрудничества между тюркоязычными странами».
Турция ответила Казахстану взаимностью. Банк развития Казахстана получит кредитную линию на 250 млн. долларов США. Меморандум о взаимопонимании между БРК и Экспортно-кредитным банком Турции уже подписан. Стороны отметили, что подписание меморандума — важный этап долгосрочного двустороннего сотрудничества, направленного на дальнейшее развитие торгово-экономических отношений между Казахстаном и Турцией.
Мечта Назарабаева об объединении тюркских народов сбывается прямо на глазах. Напомним слова казахского президента, сказанные 12 октября всё в том же Стамбуле:
«Как сказал Ататюрк: «Придёт время, когда все тюрки объединятся». Поэтому я хочу поприветствовать всех тюркоязычных братьев, мы друзья с вами. Между Алтаем и Средиземным морем больше 200 млн. братьев живёт. Если мы все объединимся, то мы будем очень эффективной силой в мире».
Как известно, менее двух месяцев тому назад тюркоязычные государства приняли единый флаг, использовавший символы четырёх стран: солнце взято из флага Киргизии, звезда — у Азербайджана, полумесяц — у Турции, цвет — от флага Казахстана. Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу 22 августа заявил: «Вместе мы сможем добиться больших успехов. Новый флаг будет наподобие флага Евросоюза, который будет обязателен для всех тюркоязычных стран наряду с национальными».
Надо вспомнить и то, что накануне визита товарища Назарбаева на турецкую сторонку Казахстан официально осудил обстрел сирийскими вооружёнными силами района Акчакале на юге Турции:
«Мы выражаем свои искренние соболезнования правительству и народу Турции, а также родным и близким погибших». Далее говорилось: «Считаем, что произошедший инцидент представляет серьёзную угрозу для безопасности и стабильности в регионе, гуманитарной ситуации и усилий международного сообщества по урегулированию кризиса в Сирии».
Экономика? Она самая: в Казахстане зарегистрировано более 160 компаний с участием турецкого капитала. В 2011 г. товарооборот между двумя странами составил 3,3 млрд. долл., что на 80% больше показателей 2010 года (1,85 млрд. $), а за первое полугодие 2012 года он достиг уже 2,4 млрд. $. Наконец, до 2015 года стороны планируют довести уровень взаимного товарооборота до 10 млрд. долларов.
Но также несомненно, что Казахстан в лице товарища Назарбаева предпочитает идти одной ногой по пути Евразийского Союза, а другой — по священной дороге тюркского объединения. Это не осуждение, не «огульная критика», это — констатация факта, уже политического, а не экономического. Московский центр, сильно напоминающий времена СССР, — явно не вариант для главы республики.
Модест Колеров на эту тему пишет чересчур жёстко, об экономической подоплеке забывая:
«Назарбаев не уважает и не ценит свой многонациональный народ и мир в нём, не ценит и не уважает усилий России и лично президента России Владимира Путина по созданию Евразийского Союза, демонстрирует приверженность проекту давно провалившегося этнического пантюркизма и ради этого готов конфликтовать с Курдистаном, Израилем, Ираном, Сирией, Россией. Он настолько не ценит вес своих слов, что не стесняется их противоречий. Он настолько близок к мании величия, что не останавливается перед нанесением пощёчин самым близким своим партнёрам…»
Один из комментаторов обличает автора:
«Мы что, живём во времена Российской империи или во времена Советского Союза? Что за угрозы в адрес руководителя суверенного государства? В чём и в каких выражениях Нурсултан Абишевич предал интересы Таможенного и Евразийского Союзов? И что, у Казахстана или у других тюркских республик не может и другой скоординированной экономической политики, кроме вышеозначенных? Впору задать ещё и вопрос: а почему России можно «печься» о славянском союзе (Россия, Украина, Белоруссия), а Казахстану нельзя говорить о сотрудничестве тюркских государств? Двойные стандарты, г-н Колеров».
Объективности ради надо сказать, что Назарбаев никогда не был таким сторонником Евразийского Союза, который выступал бы за «единоначалие» Москвы. Напротив, он говорил о равноправии вех участников грядущего Союза. «Наши государства имеют примерно равные условия и пожелания элиты…» — вот слова Назарбаева. Мало того, именно Назарбаев является автором самой идеи о создании Евразийского Союза Государств (1994 год).
Год назад президент Казахстана сказал:
«Мы рассматриваем Евразийский Союз как открытый проект. Его нельзя представить без широкого взаимодействия, например, с Евросоюзом, другими объединениями.
Никакой «реставрации» или «реинкарнации» СССР нет и не будет. Это лишь фантомы прошлого, домыслы и спекуляции. И в этом наши взгляды с руководством России, Беларуси и других стран полностью совпадают».
Перечитаем: «Его нельзя представить без широкого взаимодействия, например, с Евросоюзом, другими объединениями».
Казахское сотрудничество со странами тюркского союза не должно быть камнем преткновения в отношениях России и Казахстана. Давайте вспомним недавние слова Сергея Лаврова, связанные с инцидентом с аэробусом в Анкаре:
«Я вас уверяю, никто не должен беспокоиться о состоянии российско-турецких отношений. Они развиваются на устойчивой и солидной основе».
На разных сайтах (не будем показывать пальцем) можно встретить довольно резкие заявления типа «Вперёд, на Стамбул!» и подобные. Конечно, политического недоверия между Турцией и Россией достаточно — один сирийский вопрос чего стоит. Тем не менее, экономическое сотрудничество Москвы с Анкарой не уменьшается, а, напротив, растёт. И растёт каждый год. Игнорировать это — наивно.
Торговое партнёрство Турции и России впечатляет: в 2009 году товарооборот составил 19,6 млрд. долл., а в 2010-м — 25,3 млрд. долл. По итогам 2011 г. он достиг почти 32 млрд. долл. (рост по сравнению с предыдущим годом на 26%). К концу 2011 г. турецкие инвестиции в Россию составили 7 млрд. $, а российские в Турции — 4 млрд. $. Современный товарооборот Турции с Россией намного больше, чем с США (всего 12 млрд. $).
Сейчас Россия строит в Турции АЭС. Стоимость четырёхреакторного проекта — 20 млрд. $. АЭС покроет 10% спроса Турции на электроэнергию, а Россия рассчитывает на прибыль в размере 4 млрд. долл. в год.
В конце января 2012 г. Ахмет Давутоглу на встрече с Сергеем Лавровым заявил, что товарооборот России и Турции может достичь отметки в 100 млрд. долл. — в ближайшие пять лет.
В середине июля Владимир Путин встречался с Реджепом Тайипом Эрдоганом и по итогам встречи тоже заявил о предполагаемом росте товарооборота:
«При такой динамике — а у нас есть все шансы её сохранить — мы можем в ближайшее время выйти на уровень 100 млрд. долларов в год».
Вопросы сотрудничества Казахстана с Турцией, как представляется, — точно того же порядка, что и вопросы сотрудничества с Анкарой Москвы. В конце концов, мы живём в эпоху открытой экономики. Россия хочет 100-миллиардного оборота с Турцией, Казахстан — 10-миллиардного. Будем же беспристрастны. Даже если тоскуем по славному советскому прошлому…
Обозревал Олег Чувакин
Источник: topwar.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В Таразе (бывш. Джамбул - город на юге Казахстана) руководство городского специализированного суда привлекут к ответственности за вывешенный на стену текст государственного гимна республики на русском языке, сообщает "31 канал".
Как пояснил телекомпании начальник отдела департамента внутренней политики Дидар Нокеш, "согласно Конституции республики Казахстан гимн страны должен исполняться и быть написан только на государственном языке. В случае пренебрежительного отношения к гимну, либо допущение в нем ошибок влечет за собой несение ответственности"
http://www.regnum.ru/news/polit/1583619.html
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Казахстан остается приверженным своим внешнеполитическим ориентирам, заявил пресс-секретарь президента республики Даурен Абаев, сообщает "Интерфакс-Казахстан".
"Все упреки и домыслы о том, что Казахстан якобы сменил внешнеполитические ориентиры не имеют под собой абсолютно никаких оснований", - сказал он во вторник, комментируя по просьбе агентства интерпретацию некоторыми политологами высказываний главы государства Нурсултана Назарбаева в ходе его визита в Турцию. В сети Интернет они делают вывод, что Казахстан может отказаться от интеграции с Россией в пользу идей пантюркизма.
"Данная цитата президента была вырвана из общего контекста выступления президента и преподнесена в искаженном виде. На казахском языке данная речь звучит несколько по-другому. Я имею в виду не сам точный перевод, а акценты. На встрече с руководством Турции глава государства говорил о сохранении культуры и традиций тюркского мира, но уж никак не о текущих отношениях с современной Россией", - сказал Абаев.
"Сотрудничество Казахстана с Турцией базируется на общих тюркских корнях. Турция первой признала независимость нашего государства, и мы всегда будем помнить об этом. Хочу еще раз напомнить, что Казахстан проводит многовекторную внешнюю политику, выстраивая хорошие доверительные отношения со всеми странами. Российская Федерация - это один из ключевых стратегических партнеров нашей страны. У нас очень прочные исторические связи, очень динамично развиваются двусторонние отношения", - добавил пресс-секретарь главы Казахстана.
Он также напомнил, что главным инициатором создания Таможенного союза и Единого экономического пространства является Нурсултан Назарбаев.
В этом контексте любопытно, что, по данным ИА REGNUM, одним из первых слова Нурсултана Назарбаева напечатало официальное информационное агентство "КазИнформ".
Напомним, выступая в Стамбуле, Нурсултан Назарбаев заявил следующее: ""Мы живем на родине всего тюркского народа. После того, как в 1861 году был убит последний казахский хан, мы были колонией Российского царства, затем Советского Союза. За 150 лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии. С помощью Всевышнего мы в 1991 году провозгласили свою независимость. Ваши предки, уходя с исторической родины, из Тюркского каганата, забрали с собой название тюркского народа. До сих пор турки называют лучших джигитов - "казак". Вот мы и есть эти казахи".
Примечательно, что слова казахстанского лидера были с удовлетворением восприняты некоторыми политическими группами внутри республики, как резкий разворот в сторону от идеи Евразийской интеграции. В частности, казахский националист Айдос Сарым в своем комментарии по этому поводу отметил: "Мне лично хочется верить, что во внешней политике страны наступает этап серьезного переосмысления времени и пространства, поиска новой роли и места Казахстана в стремительно меняющемся мире. (...) Россия не та страна, которая может дружить и сотрудничать на основе ценностей. Это не ее сильный конек".
http://www.regnum.ru/news/polit/1582743.html
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 72
Рейтинг поста:
Ни коем разе и ни коим образом не хотел дать понять вам, что ваш коммент № 7 задел либо обидел меня. Прошу извинения за то, что был неправильно понят.
Принадлежность к великому китайскому народу (пусть даже представляющему собой смесь народов) почел бы за честь, НО... Мне и казахом быть тоже ничего, нормально. И генотипически не вписываюсь в монголоидный тип.
По поводу расовых определений и расологии (скажем так) - кто там, у истоков, стоял? Не специалист я, но очень уверенно предполагаю что это те, кто "по Африке, по Африке" несли "бремя белого человека".
Не верю я им, знаете ли, есть за что...
А по поводу тюркской народности... Так ним относятся также кумыки, очень даже выглядящие по-кавказски, чуваши (многие из которых по облику - чистейшие, скажем посконные русаки). Да и турки те же самые - коктейль образов, типов и наружностей.
Сам себя процитирую:
Он же (язык) объединяет народы с достаточно похожими языками с одну общность (украинцы, белорусы, русские, сербы, словенцы, русины и пр. = славяне. казахи, турки, башкиры, каракалпаки и пр. = тюрки).
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вы таки отлично разбираетесь в китайцах? Вернее в смеси 114 народов, которую все остальные считают китайцами.
Я так понял, не желая того, задел вас. Всего, по большому счету, принято выделять 5 основных рас:
1-Европеоидная (индоевропейская?)
2-Негроидная
3-Монголоидная
4-Австралоидная
5-Бушменская
Говоря о китайцах, я подразумевал, что казахи скорее относятся к монголоидной расе. Но боюсь это вас тоже не устроит и даже обидит в большей мере. Хотя я здесь не вижу ничего обидного. Не думайте, что я сужу о внешности казахов по А-студио, все-таки прожил некоторое время в Актюбинске.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 72
Рейтинг поста:
Уважаемый, тут вы пальцем в небо попали.
Вы таки отлично разбираетесь в китайцах? Вернее в смеси 114 народов, которую все остальные считают китайцами. Основное население КНР - это народ хань, собственно китайцы. Остальные - другие, но тоже китайцы. Есть такая байка (не знаю, правда или нет), что был вырезанный эпизод в "Мимино". Едут Валико (который Мимино) и товарищ Хачикян в лифте, с ними два японца - как полагается, один в один костюм, один рост, у обоих очки, у обоих одинаковые прически; один другому говорит по-японски, а внизу построчный перевод (имея ввиду двоих представителей южных социалистических республик: "Эти русские - на одно лицо, как близнецы похожи!"
Вы, наверное, "расовые признаки казахов" вывели, наблюдая генотип казахов, которые выступают или выступали на российской эстраде - типа Насырова, Батыра или команды А-Студио и прочих? Ну, так, к примеру, Насыров больше на корейца был похож, а не на китайца.
Вообще, казахи, проживающие в разных регионах Казахстана, достаточно сильно различаются по внешнему виду. На востоке и юго-востоке достаточно много казахов монголо-китайского облика, на юге - узбеко-таджикского (вернее, сартского) облика, живущие на западе - совсем на них не похожи. Так ведь, и РФ, русский из, предположим Новгорода, выглядит иначе чем краснодарский.
Так что, думаю, не стоит поднимать тему расовой принадлежности. Наши народы слишком долго жили рядом (дружили, воевали, роднились как с другими народами, так и между собой).
Если коротко: "РУССКИЙ - это не существительное, подобное как румын, или поляк, или британец. РУССКИЙ - это прилагательное. Как русский еврей, русский татарин, РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК, в общем" (цитата не моя, у одного современного русского автора взял, правда не помню у которого).
А КАЗАХ - это состояние души (см. коммент № 3 от "Koba2007").
Мы все разные. но, если утрировать, объединяющим фактором как для русских, так и для казахов выступают именно их языки, соответственно, русский и казахский.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В конце концов, евразийская интеграция ничуть не хуже эротического пантюркизма.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 100
Рейтинг поста:
Извиняюсь это была грамматическая ошибка.
Я в курсе про то что букву "х" "приделали" но под словом казак и понимаю и буду понимать казачество, если хотите можите обратиться к истории чтобы понять кого турки имели ввиду.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 72
Рейтинг поста:
Ну что же вы так!? Самоназвание казахов именно КАЗАК, только русским языком не передать звук, так как в казахском языке существует глухая "К". Латиницей она проще передается буквой "Q, q", к примеру казак в виде qazaq. Казахский народ как часть тюркского народа существует давно, только вот имя дали ему соседи почему-то другое - назвали нас "киргизами", "кара-кайсаками", а все потому что этноним КАЗАК был в русском языке уже занят.
Этноним вообще штука сложная, да вы и сами это знаете, просто в запарке не вспомнили, наверное. Немцев русские как называли (вообще всех европейцев ранее), так называют. Однако для себя они ДОЙЧ, для англичан - Джёман, для французов - Алеман, кстати на казахском звучат примерно также - Алман.
2. Выходит что я русский колонист
Давайте не путать колонистов с колонизаторами. Думаю, вы видите разницу между каналом и канализацией? Так и здесь тоже самое. Да, Казахстан был колонией Российском империи, но колонизация по-русски это совершенно не то, что колонизация по-британски. Скорее, это можно назвать симбиоз. И процесс был двухсторонним, и взаимопроникающий. Думаю, вам не стоит реагировать на слова политика столь резко. Как говорится в русской мудрости: "Царь-далеко, бог-высоко", а на своем, бытовом уровне мы сами разберемся.
"Ша, ребята! Уже никто никуда не идет!" Ну кому мы (вы, я, мы, все наши - обладатели русской (как частное - советской культуры и воспитания), кроме нас самих, нужны? Опять же русская поговорка: "Где родился - там и пригодился". Так что, не будем скоропалительны в решениях.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Из
МурзилкиВикипедии, избранное:Происхождение названия
Согласно Фасмеру[2], слово пришло в русский и польский языки из украинского «козак» и древнерусского «козакъ» (означало «вольнонаемный работник, батрaк»). Заимствовано из тюркских языков (qаzаq — «свободный, независимый человек, искатель приключений, бродяга»). По версии известного лингвиста тюрколога М. Ахметзянова изложенной в «Кратком историко-этимологическом словаре татарского языка» слово «казак» происходит от формы «казгак», в первоначальном зафиксированном значении обозначавшей лошадь, отбивающуюся от табуна во время тебенёвки, корнем же служит глагол казу -копать, от которого происходит также казыну в значениях копаться, мешкаться, отставать. Во множественном числе ударение в форме казаки возникло в результате влияния польской формы множественного числа «kozcy» (козаци), в то же время, украинские, кубанские и оренбургские казаки используют ударение казаки (укр. козаки ).[источник не указан 247 дней]
По Фасмеру, слово «казахи» — родственное казакам, а вот этноним касог — не родственен. Следует отметить, что написание слова в русском языке «казах» с конечной буквой «х» — искусственно введённое, с целью устранить возможную путаницу с современными русскоязычными казаками. В тюркских языках, в том числе казахском такое произношение противоречит фонетическим правилам, в данном случае в начале и конце слова употребляется заднеязычное «к».
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 25
Рейтинг поста:
Судя по вашим словам, вы если и бывали в Казахстане, то уже давно, если уж не знаете этимологию слова "казак", которое в любом словаре можно посмотреть.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 100
Рейтинг поста:
Никогда не слышал чтобы казаки называли себя казахами... популистический бред...
1. Колонисты не поднимают колонии
2. Выходит что я русский колонист
ЗЫ Нет валить отсюда нужно комрады... если президент уже с такими закосами...