Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » «Оружие на новых физических принципах»: мифы и реальность.

«Оружие на новых физических принципах»: мифы и реальность.


19-04-2012, 00:28 | Политика / Статьи о политике | разместил: VP | комментариев: (13) | просмотров: (11 007)

 

Часть 2: Русский космос

 

12 апреля 2012    

 

Дню Космонавтики посвящается.

 


Изначальной задачей для советских боевых космических систем была борьба с американскими космическими аппаратами военного назначения. Первые советские маневрирующие спутники ("Полёт-1" и "Полёт-2") были испытаны ещё в 1963 и 1964 году. Орбитальные перехваты состоялись 01.11.1968 г. (разрушен спутник-мишень «Космос-252») и 03.12.1971 г. (разрушен спутник-мишень «Космос-462»).

Американцы также испытывали противоспутниковые системы, но заметно отставали в этой области. Это привело к подписанию в 1972 году между СССР и США договора об ограничении стратегических вооружений и систем противоракетной обороны, который ограничивал и противоспутниковые системы. В связи с этим советская программа испытаний была свёрнута… Но не совсем.

В рамках пилотируемой программы «Салют» (военные станции серии «Алмаз» также запускались под этим названием) мы выводили на орбиту выше ограниченной договором планки целый ряд пилотируемых станций. Принимая во внимание, что во время проектирования «Алмазов» в США проводились работы над созданием разного рода космических перехватчиков, на станции были приняты меры для защиты от подобных космических аппаратов. Ещё станция «Салют-3» («Алмаз-2») была оборудована 23-мм автоматической пушкой, сконструированной КБ Нудельмана для стрельбы в вакууме (система «Щит-1»). В январе 1975 года она даже стреляла. «Салют-5» получил уже систему «Щит-2», с двумя ракетами «космос -- космос». В дальнейшем планировалось испытать на базе долговременной орбитальной станции вариант как с лазерным (программа «Скиф»), так и с ракетным вооружением (программа «Каскад»). Лазерную систему планировалось использовать для ослепления американских спутников, ракетную -- для их уничтожения.

Работы по «Скифу» продвигались с задержками, а вот маневрирующие спутники для борьбы с космическими аппаратами военного назначения испытывались вполне успешно. Так, в ходе учений «Щит-82», прозванных на Западе «Семичасовой  ядерной  войной», кроме запуска баллистических ракет и противоракет (головные части двух МБР УР-100  были успешно перехвачены двумя противоракетами А-350Р), были отработаны и пуски космических перехватчиков. Учения произвели неизгладимое впечатление на военное руководство США. Они стали одной из причин, по которой Р. Рейган  23 марта 1983 г. дал старт  программе «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ).

Но лазерная часть программы буксовала и много раз пересматривалась. Но, несмотря даже на заявление Генерального секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропова об одностороннем прекращении испытаний комплексов ПРО, работы продолжались. Отказавшись от использования в качестве носителя пилотируемых аппаратов, конструкторы пошли по пути использования автоматических. Был подготовлен проект аппарата 17Ф19 «Скиф» для испытания различных боевых систем, например, изделия 1К11 «Стилет» (предшественника наземного комплекса 1К17 «Сжатие»), представлявшего собой инфракрасный лазер. Первым должен был стать спутник «Полюс» («Скиф-ДМ») -- демонстрационный образец.

Вопреки расхожему мнению, что на  «Полюсе» стоял боевой лазер или только система прицеливания по группе мишеней, выводимых на орбиту самим же аппаратом, – всё это было демонтировано до старта по политическим мотивам. Но когда читаешь воспоминания причастных к созданию аппарата людей с перечнем оставшихся экспериментов, то невольно начинаешь задумываться, а нужен ли вообще был лазер. В серии из трёх геофизических экспериментов (ГФ-1/1, ГФ-1/2 и ГФ-1/3) планировалось получить генерацию искусственных гравитационных волн верхней атмосферы (ГФ-1/1), создание искусственного «динамо-эффекта» в земной ионосфере (ГФ-1/2) и создание крупномасштабных ионообразований в ионо- и плазмосферах (ГФ-1/3)!

Впрочем, прицельная система «Пион-К» с лазерно-электронным телескопом и группой мишеней действительно испытывалась в 1985 году на аппарате «Космос-1686» (четвёртый образец транспортно-функционального корабля ТКС, стыковавшегося со станцией «Салют-7») и планировалась как штатная на модуле «Спектр» станции «Мир». Прицельная система отработала по объектам на Земле (эксперимент «Поверхность»), на поверхности океана («Зебра»), по летающим объектам в атмосфере («Оболочка»), а также по уголковым отражателям, отстреливавшимся с борта аппарата. Реального поражения этих объектов не проводилось, поскольку боевые системы должны были испытываться в ходе последующих экспериментов уже на базе новой платформы. Прицельная система должна была стать универсальной для лазерных, ракетных и прочих боевых систем. И в случае реализации этой программы Советский Союз получил бы мощный инструмент контроля как земной поверхности, так и околоземного пространства. Но… программа была похоронена чуть раньше, чем Советский Союз. Произошло это не без участия последнего Генерального секретаря. Но обо всём по порядку.

 «Полюс» («Скиф-ДМ») должен был выводиться на орбиту в первом запуске тяжелой ракеты-носителя «Энергия», позже ставшей «лошадкой Бурана», причем закреплён был так же как «Буран» на внешней боковой стороне (аппарат был не маленький). 3 февраля 1987 г. он был состыкован с ракетой-носителем. Однако команды на старт пришлось ждать три с половиной месяца (за 100 суток стояния на УКСС аппарату пришлось перенести самые экстремальные климатические условия -- температуру от -27 до +30ºC, вьюгу, мокрый снег, дождь, туман и пыльные бури). Но сроки запуска зависели не от техники или погодных условий, а от более высоких инстанций. Опасаясь скомпрометировать миротворческие заявления руководства страны, Госкомиссия постоянно пересматривала программу научно-исследовательских работ на орбите и в результате отменила её всю. Решили лишь вывести «Скиф-ДМ» на орбиту, а через месяц свести его в атмосферу над пустынным районом Тихого океана. Часть оборудования стали демонтировать прямо на необорудованной для этого площадке, на высоте 11 м над стартовым столом, рядом с полностью заправленным аппаратом.

11 мая 1987 г. прилетел на космодром сам Горбачёв. Вот что пишет об этом визите генерал-майор Анатолий Павлович Завалишин, проводивший экскурсию высокого гостя:

«…Я не стал упираться и сразу же продолжил доклад. Объяснил назначение и фактические недостатки спутника ИС (спутник-перехватчик шахтного базирования, -- А. Г.), при этом не забыв сообщить о боязни-неприязни к этому старому спутнику леди Тетчер. Далее перешёл к одиночному спутнику системы "Наряд" и охарактеризовал первый макет спутника для противоракетной обороны, идею которого предлагал в свое время В.Н.Челомей, а разработку в данное время осуществлял Д.А.Полухин. Горбачёва заинтересовал макет спутника активного противодействия. Увидев это, я сразу же обратился с просьбой о разрешении проверки выбранного принципа, напомнив, что США уже проводили эксперименты системы ASAT с уничтожением своих отработавших спутников. Обещал, что придумаем любую легенду и обставим эксперимент так, что и "комар носа не подточит". Но Горбачёв советовал провести все испытания и проверку принципа нацеливания и управления не в космосе, а в направлении центра Земли (иносказательное название похоронной процедуры, -- А. Г.). Я с таким поворотом не мог согласиться, вступил в полемику, напомнив генсеку, что политика политикой, а нужно иметь оружие, которое хотя бы не уступало по характеристикам существующим образцам техники вероятного противника. Напомнил о Второй мировой войне и о первоначальном отношении к "катюшам", но Горбачёв пустился в путаные многословные объяснения, итогом которых был вежливый, но твёрдый отказ. Присутствующие гости и командование в разговор не вмешивались и не высказывали свое мнение и отношение к данному вопросу.

Военное ведомство понимало, что система "Энергия -- Буран" для выполнения своих защитных функций очень дорога и к тому же уязвима. Поэтому оно поддерживало проект Д.А. Полухина и санкционировало создание нескольких экспериментальных установок типа "Наряд". Суть проекта: для решения стратегической задачи (зашиты Советского Союза от внезапного массированного ядерного удара) конструктор предложил вариант создания космического эшелона противоракетной обороны страны на основе ракет-перехватчиков (боевых ракет, установленных в шахтные пусковые установки, с боевыми космическими головками, т.е. с космическими спутниками-штурмовиками, поражающими цель, находящуюся на Земле, в воздухе, на околоземной орбите или сходящую с орбиты на Землю). Развернутая противоракетная оборона могла с успехом защищать Землю от метеоритов и больших обломков каких-либо звезд, планет и т.д. ...

Генеральный секретарь ЦК КПСС остался очень доволен увиденным и услышанным. Время посещения-беседы с гостями в два раза превысило предусмотренное. В заключение М.С. Горбачёв посетовал: "Очень жаль, что не знал всего этого до Рейкьявика!»

Горбачёв осмотрел и готовый к старту «Скиф-ДМ». К тому времени он уже именовался «ракетой-носителем с макетом полезного груза «Полюс». Показывал его главный конструктор Борис Иванович Губанов:

«…О том, что приедет Генсек, испытателям никто не говорил. Но когда проверки превратились в бессмысленное повторение и расход ресурса аппаратуры и обслуживающей техники, нам намекнули на причину "творческой работы". Так называемая двухсуточная готовность -- это, по сути, начало заправки ракеты компонентами, начиная с захолаживания емкостей, баков и магистралей…

Выйдя из автобуса, поздоровавшись с встречающими, Горбачёв сказал, обращаясь ко мне: "Политбюро не разрешит вам пуск этой ракеты..." Ошарашенный этим, я не стал уточнять или пытаться понять причину такого сформировавшегося у него решения. Заявление от имени верховного органа было, видимо, заранее обсуждено…

Последний тезис Горбачеёа отвечал нам на все вопросы относительно нашего будущего. Стало ясным, что ждет "Энергию"… Времена Н.С.Хрущёва и Л.И.Брежнева ушли далеко -- мы перестаем укреплять ядерный щит. Вот почему нужно было решение Политбюро на пуск "Энергии"…

Выступая во Дворце офицеров 13 мая Горбачёв сказал:

«...Наш курс на мирный космос не признак слабости. Он является выражением миролюбивой внешней политики Советского Союза. Мы предлагаем международному содружеству сотрудничество в освоении мирного космоса. Мы выступаем против гонки вооружений, в том числе и в космосе... Наши интересы тут совпадают и с интересами американского народа, и с интересами других народов мира…»

Впрочем, разрешение на старт было дано между делом, во время обеда. Уже 15 мая (пока генсек не передумал) ракета стартовала. Старт и отделение аппарата прошли штатно, но двигатели стабилизации измученного спутника не смогли остановить вращения, и, не набрав нужной орбитальной, скорости он упал в воды Тихого океана. На этом программа была закончена. Остаётся только догадываться, как повлияла бы реализация программы воздействия на физические свойства оболочек Земли и программа боевых космических систем на расклад сил в холодной войне. По приведённым выше примерам следует отметить закономерное следствие мирных инициатив американцев на моменты их технологического отставания.

Для полноты картины следует немного остановиться на других военно-космических программах. Упомянутый Завалишиным спутник «Наряд» был частью масштабной программы создания универсального «спутника-штурмовика», способного поражать как наземные цели, так и маневрирующие в атмосфере и на околоземной орбите. Разработка шла в Центре Хруничева. Несмотря на потерю интереса со стороны государства, она продолжалась и в 90-х годах -- как всегда, «в инициативном порядке». Следующее упоминание относится к 2002 году, когда в ходе посещения Центра, Путину были продемонстрированы результаты работы. В итоге Минобороны было поручено «разобраться с "Нарядом": есть ли необходимость, и если да, то какие средства на это потребуются». Результаты оценки естественно неизвестны, но позднее похожие программы упоминаются в связи с использованием ракет-носителей «Ангара» с космодрома Плесецк. А в 2009-м году, когда Поповкин заявлял о разработке в России противоспутникового оружия, говорилось о том, что «сохранён задел по ракетно-космическим комплексам «Наряд-ВН» и «Наряд-ВР» на основе ракет-перехватчиков (боевых ракет, установленных в шахтные пусковые установки, с боевыми космическими головками, т.е. с космическими спутниками-штурмовиками)». Вероятно, работы финансируются в числе нескольких программ ПРО и развития Военно-космических сил.



Источник: odnako.org.

Рейтинг публикации:

Нравится50



Комментарии (13) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #13 написал: Князь (13 апреля 2012 23:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0







     

    23-27 мая 2011 г. на полигоне ОАО "Газпром" УТЦ "Досанг" (Астраханская обл.) успешно проведены испытания мобильного лазерного технологического комплекса МЛТК-20. Комплекс разработан и создан в 2010 г.

     

    17 июля 2011 года комплекс МЛТК-20, пройдя путь более 5000 км, был доставлен на полуостров Ямал и сразу же был задействован для дистанционной резки элементов поврежденного оборудования фонтанирующей газовой скважины, препятствовавшего проведению работ по тушению горящего газового факела.

     

    Установка применялась с расстояния  более 50 м. 


    От себя. МЛТК-20 - это "гражданская версия"  (причем сильно ослабленная) бывшего военного ПВОшного комплекса. Без системы наведения. А как режет...

     

     


       
     


  2. » #12 написал: VP (13 апреля 2012 10:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    а про авианосцы- это был риторический вопрос. Обычно на него не отвечают.
     

     

    особенно те, для кого они были обозначены кратко и ясно "цель". правда - вторичная, а не наравне со "стратегическими объектами в глубине обороны/территории" ))))))))) первичны они для флота (МРА, АПЛ и т.д.).


       
     


  3. » #11 написал: Damkin (13 апреля 2012 10:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор VP
    уважу возраст, штатское (гражданское) образование, и - просто промолчу
     

    Вообще-то я капитан Советской Армии, в запасе, были в те времена войска ПВО - правда, в далеком запасе, но уверен и сейчас я смогу найти неисправность вычислительного устройства на уровне блока в комплексе С 300, так что пригожусь, а про авианосцы- это был риторический вопрос. Обычно на него не отвечают.


       
     


  4. » #10 написал: VP (13 апреля 2012 08:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    а кому были нужны такие авианосцы.
     

     

    уважу возраст, штатское (гражданское) образование, и - просто промолчу. winked


       
     


  5. » #9 написал: апорист (12 апреля 2012 23:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 474
    Рейтинг поста:
    0

    WHERE THEY'RE GOING FROM HERE:

    1) Synthetic telepathy – nano-chips
    2) Multi-spectral invisibility – cloaking with meta-materials
    3) Directed energy weapons - EMP
    4) Soft tissue regeneration
    5) Soft-kill weapons
    6) Robotic weapons and mine systems
    7) Human sensory enhancement
    8) Directional explosive charge
    9) High energy electromagnetic launchers
    10) Unmanned aerial resupply
    11) Small lightweight tactical colorax device
    12) Thermal imaging
    13) Whole blood replacement
    14) Genetically-engineered biological electromagnet obscurant
    15) Hand-held laser radar to distinguish between men, women, and children.
    16) Powered exoskeleton fitted brace to enable a parachutist to jump with 100 pounds of gear and protect their lower extremities from injury
    17) Chameleonic battle dress to reduce U.S. signature
    18) Mechanical voice translator of other languages to English and vice versa
    19) Miniaturized tactical radios
    20) High-altitude cornucopia

    The following from Covert Action Quarterly.

    #1 was used by America in the Iraq War
    #2 is used by the Secret Service
    #3 is used by black ops - see Project ARIES above            &nb
    sp;             
    ;             &
    nbsp;            &nb
    sp;             
    ;       #12 was used by America in the Iraq War

     

     

     


       
     


  6. » #8 написал: Облако (12 апреля 2012 23:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 920
    Рейтинг поста:
    0

     Мы отстали в БЛА, в авианосцах, высоко-точном оружии  и т.д. -  но мы за три рубля сделали то, что всё перечисленное выше пришло в стадию железа - мы "убили" навигацию и связь :  http://bp-la.ru/radiopomexi-dlya-bespilotnikov/



    --------------------
    девиз по жизни: "п.....ц конечно, но погнали".

       
     


  7. » #7 написал: Князь (12 апреля 2012 22:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Заметьте, я перечислил самые очевидные проблемы, которые надо было решить для построения такого класса кораблей.
    И заметь, Георгич, проблемы - в комплексе - нерешаемые.
    Цитата: Редактор Damkin
    отходную надо будет писать для тех кто вступит в бой с таким кораблем. В статье указывается, что такой тип кораблей будет использоваться для нейтрализации угрозы китайского флота.
    Когда у Китая будет океанский флот (в переводе, когда рак на горе после дождичка в четверг свиснет) - тогда Зумвольт эти проблемы и начнет решать. По состоянию на сейчас  - никогда. 


       
     


  8. » #6 написал: rom.an (12 апреля 2012 22:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 178
    Рейтинг поста:
    0

    Классные игрушки ...Вот бы,только не убивать бы..
    Я за новый вид соревнований!!-..Мощность линейки...Кто За! ??


       
     


  9. » #5 написал: Swarm (12 апреля 2012 20:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Откуда такое шапкозакидательство у россиян, так пренебрежительно относится к инженерным творениям американцев
     

     

    У нас тоже такие же разработки имеются. Это касается рельсовых установок, боевых лазеров, ЭМИ-генераторов. Так что мы далеко не отстаем. Другое дело, что пока нет комапактых источников энергии, чтобы данные виды вооружения вытеснили традиционное.


       
     


  10. » #4 написал: Damkin (12 апреля 2012 19:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор VP
    Зумвольты? Ну а кому они нужны по такой цене, с такими ТТХ, и в отсутствие противника соответствующего класса?
     

    а кому были нужны такие авианосцы. как Энтерпрайз в 60г? Pl, привел инженерно-тактические характеристики этого парохода. сколько же они должны были тогда в 60г решить инженерных задач? Решили, не сразу, но в ходе модернизаций. Пол ста лет прослужил верой и правдой, устрашая соседей!

    Я вот думал попросить Леонида сделать перечень инженерных задач, которые надо было решить при проектировании и строительстве такого эсминца.

    Попробую сделать я, а инженеры дополнят:

    1.  гидродинаимческие и аэродинамические качества нового профиля корабля. Компьютерное Моделирование, математические расчеты и моделирование в бассейне на основе прототипов.
    2. применение новых материалов для построения корпуса и пушек. Создание таких материалов, проверка материалов и изделий из них в условиях, превышающих эксплутационные в разы, как по срокам, так и силе воздействия.
    3.  судовая энергоустановка, как для решения задач движения, так и для обеспечения электромагнитной накачкой пушек.
    4. защита всей электроники и экипажа от воздействия электромагнитного воздействия пушек
    5.    технологические решения для реализации принципа стрельбы электромагнитных пушек и конструкция самих пушек.
    6. создание нового типа боеприпасов (с характеристиками точного оружия)
    7. системы автоматизированного управления агрегатами корабля
    8. системы обнаружения  и наведения
    9. системы  создания невидимости корабля

    Заметьте, я перечислил самые очевидные проблемы, которые надо было решить для построения такого класса кораблей. Сколько я еще не перечислил - так как не явлююсь проектировщиком кораблей. Зато очень представляю круг тех задач, которые надо решить при построении АСУ кораблем и оружием. Какая из перечисленных проблем сложнее - не знаю, но в совокупности мне понятно, почему один такой корабль стоит ~ 3млрд $.

    Цитата: Редактор VP
    Ну чо. Снимем шляпы и пропоем отходную по Зумвольту.
     

    отходную надо будет писать для тех кто вступит в бой с таким кораблем. В статье указывается, что такой тип кораблей будет использоваться для нейтрализации угрозы китайского флота. Откуда такое шапкозакидательство у россиян, так пренебрежительно относится к инженерным творениям американцев. Учится надо россиянам создавать подобное оружие, прошли те времена, когда американцы учились по изделиям советских инженеров.


       
     


  11. » #3 написал: VP (12 апреля 2012 17:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Князь
    Кстати, а где Зумвольт кроме картинки существует?
     

     

    Ну чо. Снимем шляпы и пропоем отходную по Зумвольту.

     

    14-Июн-2011 08:59 pm

     

    Бобик умер, не родившись.

    http://www.strategypage.com/htmw/htsurf/articles/20110610.aspx


    June 10, 2011: The U.S. Navy, frustrated in its efforts to come up with a new, affordable, destroyer design, has decided to keep building upgraded versions of the DDG 51 Arleigh Burke class ships for the next twenty years. This means that this destroyer design will stay in production for over half a century. The navy hopes that, in the next two decades, it can come up with a destroyer design that it can afford to have replace the DDG 51. This means that the last DDG 51 probably won’t retire until the 2070s, nearly a century after the first of its class entered service.

    In addition to building new Burkes, the navy is upgrading eleven of its 62 Burkes, at a cost of $34 million each. This is one of many upgrades that will be undertaken for many of the fleet's older destroyers and cruisers. Most of the work will upgrade or replace electrical or electronic components. But there will also be work on mechanical and structural components.



    Коротко: До 2031 года будут построены еще 13 Берков. Из 62 имеющихся (28 третьего флайта, 34 1, 2 и 2а флайта) 11 кораблей первых флайтов будут модернизированы. Итого к 2031 году будет в строю где то полсотни с копейками этих полезных корабликов (28+13+11 модернизированных из первых серий).

    Зумвольты? Ну а кому они нужны по такой цене, с такими ТТХ, и в отсутствие противника соответствующего класса?

     

    http://legatus-minor.livejournal.com/1690558.html


       
     


  12. » #2 написал: Князь (12 апреля 2012 17:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Мы кричим, они строят и закладывают в качестве оружия уже электромагнитные пушки с дальностью стрельбы до 100 миль, пуляющие снаряды со скоростью до 8М
    Георгич, ты же сам инженер, поэтому не надо объяснять, насколько выгорают "рельсы" после пары выстрелов, про сложности с системой стабилизации этого "орудия" и точности попадания на дальности 100 миль. Про дальнейшее писать не буду. Кстати, а где Зумвольт кроме картинки существует?


       
     


  13. » #1 написал: Damkin (12 апреля 2012 16:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Большинство информационных поводов исходят из-за океана, рассказывая об успешных испытаниях то боевых лазеров, то об электромагнитных бомбах, уничтожающих любую электронику, то о гиперзвуковых средствах поражения, способных нанести удар в любой точке мира неядерным боеприпасом, то «рельсовых» пушках. Когда говорят об успехах американцев в области создания новейших военных систем, почти всегда подчеркивают тезис о том, как далеко ушли «бледнолицые братья» от нас в области передовых технологий, а если и упоминают отечественные успехи, то с непременным сожалением об упущенном или потерянном советском потенциале.

    Все думал, куда "пристроить" эту фиговину, (если говорить на моем языке), а на языке американских моряков этот "броненосец" называется  эсминцем, который строится в штате Мэн и о нем пишет Foxnews 12 апреля и понятно почему в этот день.

    У американцев работает пропаганда, у американцев работают инженеры, которые создают новое оружие. Не знаю, как Вас, а меня задел тот факт, что днями (месяцами) мы ( не я, но все на Око) обсуждали пушку, действующую по принципу магнитного рельсотрона и также, как и автор статьи, мы (не я, но все на Око) кричали о фатазиях американцев.

    Мы кричим, они строят и закладывают в качестве оружия уже электромагнитные пушки с дальностью стрельбы до 100 миль, пуляющие снаряды со скоростью до 8М 

    http://www.foxnews.com/scitech/2012/04/12/cutting-edge-navy-warship-being-built-
    in-maine/.

    Загадал, сколько человек напишет, что это они придумали для пиления бабла, не более.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Июнь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map