Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Ювенальная юстиция - без прикрас

Ювенальная юстиция - без прикрас


19-05-2012, 21:49 | Политика / Статьи о политике | разместил: virginiya100 | комментариев: (138) | просмотров: (3 721)

Вы знаете, что?
Миллионы детей в Америке и Европе уже пострадали от ювенальной юстиции, так как лишены родителей!
Миллионы родителей уже остались без детей!
Десятки тысяч чиновников, судей, социологов, психологов, педагогов в Америке и Европе уже кормятся из закромов ювенальной юстиции и число их только множится!
Уже несколько тысяч человек в России работают над внедрением ювенальной юстиции!
Десятки тысяч семей в России под угрозой жесточайшего контроля!
Что уже есть в России для тотального контроля за семьей?
Органы опеки как орган для контроля над детьми и семьей в каждом муниципальном образовании.
Орган опеки возглавляется главой местной администрации по решению которого без суда могут отобрать ребенка у родителей!
Комиссии по делам несовершеннолетних, которые состоят при местной администрации.
Социально-психологические центры с психологами и социологами, мнение которых авторитетно для опеки и суда.
Институты и кафедры ювенальной юстиции, пилотные проекты по отработке работы ювенальных судов и внедрения западных технологий!
Летучие бригады в ряде регионов по контролю за семьей!


Что хотят еще сделать в России, чтоб взять под жесткий контроль семьи?
Принять закон о ювенальной юстиции, который изменит законодательство России и под лозунгом заботы о детях превратит их родителей в мишени для наказания и закрепит право суда решать как надо воспитывать ребенка и что для него хорошо.
Создать ювенальный суд, который будет вершить судьбы детей и семей, при котором будут состоять толпы психологов, социологов, педагогов, работающих – против родителей под лозунгом заботы о детях.
Создать ювенальные технологии. То есть инструкции и методики, в которых будет описано как быстро и без лишних затрат изъять ребенка из семьи, как фиксировать родительские недочеты, какие акты и заключения нужны, чтоб родитель не оправился, а ребенок точно ушел в детдом, а потом на усыновление.


Не будьте наивными!
НАИВНЫ ТЕ, которые думаю, что их это не коснется.
НАИВНЫ ТЕ, которые считают, что ювенальная юстиция – это закон о правах ребенка. В нем нет прав родителей и не сказано о не вмешательстве в дела семьи, значит нет защиты ребенка и его родной среды.
НАИВНЫ ТЕ, которые думают что они идеальные родители. Если есть молох, который перемалывает семьи, уже не важно Ваше понимание о своем родительстве, важно, что кому-то надо ВАС УНИЧТОЖИТЬ и для этого есть отлаженный механизм под названием ювенальная юстиция.


ЧТО ДЕЛАТЬ???
Понять, что все вышесказанное не шутка и не чье-то мнение, а реальность.
Читать наш сайт и рассказывать о чем мы пишем другим
Научиться правильно защищать свою семью от любого вмешательства
ДУМАТЬ, и проверить кто за ювенальную юстицию и какой в этом у данного человека личный интерес
Любить свою семью и детей. Ничего ближе и дороже у Вас нет!
Что такое ювенальная юстиция?

Не только родители, но и специалисты пока не успели разобраться в вопросе о том, что собой представляет понятие «Ювенальная юстиция». Часто сторонники введения «ювенальной юстиции» в России говорят о необходимости особой заботы государства и общества о детях. Между тем, все далеко не так просто и однозначно. Чтоб определиться в данном вопросе необходимо знать основные этапы реализации данного проекта, его предысторию, цели и задачи.
История вопроса и современность

Первоначально идея «Ювенальной юстиции» сводилась к созданию специализированных детских судов и была реализована в США, где в Чикаго был создан первый детский суд. в 1899 г. Затем идея расширялась и через несколько лет оформилась как «ювенальная система», куда входили различные учреждения, занимающиеся вопросами детства. В Великобритании серия законов о детях и молодежи принята в 1908 г. Во Франции ювенальный суд был инициирован в 1914 г. инженером Эдуард Жюлье, который после возвращения из США в 1906 г. сделал в парижском социальном музее доклад на означенную тему. Первый ювенальный суд в России проработал с января 1910 г. до 1918 г. После событий революции и государственного переворота ювенальные идеи были несколько забыты. На сегодняшний день существует несколько различных моделей ювенальной юстиции - англо-американская, континентальная и скандинавская.

В настоящее время сторонниками «ювенальной юстиции» отстаивается не просто введение «ювенальных судов», а именно создание «ювенальной системы».

С 2001 году в Ростовский области был запущен пилотный проект «Поддержка осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних», направленный на внедрение в судах общей юрисдикции международно-правовых стандартов ювенальной юстиции. В результате в марте 2004 году в Таганроге был открыт первый в России ювенальный суд. По существу широко рекламируемый опыт свелся пока к введению специальных судей для несовершеннолетних, находящихся в отдельном здании. Наиболее характерным для работы суда явилось активное привлечение к участию в судебных заседаниях детей. Характерным является то, что работа по внедрению указанных проектов осуществляется в основном по Канадским моделям и ориентируется на документы ООН. Эта работа не сводится только к созданию уголовных судов для несовершеннолетних, а имеет целью решать более широкую задачу — создание ювенальных гражданских судов; особой системы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних; решение социальных вопросов, связанных с несовершеннолетними, лишенными родительского попечения, в том числе и в случаях лишения родителей родительских прав; предусматривает широкие полномочия социальным службам, которые по существу будут контролировать родителей и исполнениеими родительских обязанностей, в том числе и по обращениям самих детей. Ювенальная юстиция предполагает охват медицинских вопросов, в частности сексуальное просвещение детей и планирование семьи.

Работа по продвижению идеи "ювенальной юстиции" в России заключается в создании проекта федерального закона "Основы законодательства о ювенальной юстиции", проект Федерального закона "Об основах ювенальной юстиции".
Оценки экспертов

Эксперты дают оценку проекту ФЗ «Основы законодательства о ювенальной юстиции» — в целом отрицательную.

По законопроекту были подготовлены заключения и отзывы более чем 40 организациями, в том числе Минюста, МВД, Минобр РФ, ведущих научных организаций, организаций, работающих с несовершеннолетними, и др. сформулировавшие критику проекта, а также свое видение юстиции.

Серьезной критике подверглись авторы проекта за то, что слишком широко трактуют понятие "ювенальная юстиция". Другие наоборот высказали мнение о том, что понятие "ювенальной юстиции" должно включать в себя не только систему судов, но и законодательство, которое бы регулировало проблемы материнства, детства, воспитания, образования, здорового образа жизни, профессиональной подготовки, законодательства в отношении родителей-правонарушителей.

Эксперты отметили, что структура проекта вызывает сомнение, объем полномочий и отсутствие четко установленных пределов и четких критериев ведет к тому «...что мы будем иметь дело не с юстицией, а с какой-то более общей формой социальной деятельности, выходящей за пределы правовой сферы». Отмечено, что проект не учитывает то, что существующая система российского законодательства уже содержит в себе правоотношения, регулируемые традиционными нормами права: гражданского, семейного, административного, уголовного, уголовно-процессуального и других. Изъятие из соответствующих глав соответствующих разделов означали бы коренную правовую реформу.

Эксперты считают недопустимым выведение несовершеннолетних из правового поля «принуждения».

Хотелось бы отметить, что активным сторонником данного законопроекта является скандально известный депутат Е.Ф. Лахова – ратующая за секспросвет школьников и принудительную стерилизацию.
Что волнует родительскую общественность?

Не может не волновать каждого родителя, то, что данными законопроектами ставится под угрозу независимость семьи, ее право самостоятельно решать вопросы семейной жизни, право родителей определять приоритеты воспитания и устройства семейной жизни; традиционные детско-родительсткие отношения, исходящие из подчинения младших старшим; неограниченная возможность вмешательства разнообразных структур в дела семьи и ограничение естественного права родителей не только на рождение ребенка, но и на его воспитание в избранной им системе ценностей.

В Интернете имеется примерный контракт одного муниципального образования с неправительственной организацией на продвижение ювенального проекта стоимостью более чем в миллион рублей. А ведь такие деньги надо освоить. Значит, нужны конкретные дети, подпадающие под орбиту «ювенальной юстиции». Чем большие деньги, тем больше детей и родителей требуется вовлекать в эту систему (надзирать, проверять, лишать родительских прав и т.д.). Данный проект предлагает включить в понятие «ювенальной системы» проекты и мероприятия социального, педагогического и медицинского характера, направленные на профилактику и реабилитацию несовершеннолетнего, которые будут направлены на несовершеннолетних, «нуждающихся в защите их прав, свобод и законных интересов». Нуждается ли ребенок в такой защите, будут определять опять таки те же муниципальные органы и неправительственные общественные организации. Проект игнорирует конституционный принцип защиты семьи. Авторами акцентируются на преимущественном праве защиты несовершеннолетнего, игнорируя в том числе основной конституционный принцип, закрепленный в ст. 2 Конституции , где высшей ценностью человека названы его права и свободы, без выделения прав несовершеннолетних.


Выводы:
Предлагаемые ныне проекты в области «ювенальной юстиции», ориентированы на западные модели устройства правовой системы, которые проявили серьезные негативные последствия (например, ювенальная система во Франции) в воспитании молодого поколения и работе с семьями.
Проекты направлены на необоснованную правовую реформу российского законодательства и не создают принципиальных улучшений положения детей в России, ведут к разрушению отношений между родителями и детьми.
В целом проекты «ювенальной юстиции» направлены против института семьи, что противоречит конституционному принципу защиты семьи. Под угрозу ставится независимость семьи, ее право на самостоятельное определение порядка существования, системы воспитания детей.
Проекты открывают широкую возможность для изменения системы ценностей в нашем обществе, отрицательно повлияют на демографические показатели и противоречат традиционным семейным и морально - нравственным ценностям.



Источник: juvenaljustice.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится26



Комментарии (138) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #58 написал: sidvk (20 мая 2012 15:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    а именно институт семейного психоанализа, психологии

    Зачем?
    Во-первых оне(профи) рано или поздно влезут в Семью. И не известно будет добро.Или хуже.
    А во-вторых: семья есть, или это видимость,или ее нет.
    И тут приходит совсем сторонный "психолог", ну если круто-у которого в собственной семье не лады, и начинает.
    Подчеркиваю: семья или есть или нет.И никакой профи никогда не поможет.
    Люди то жили и выживали нормально.
    И вот пришла пора! Для чего?
    Есть консервативные вещи- не нужно их менять. Даже в добром направлении.
    Можно Любовь заменить на Секс. И не заметить пропажу.

       
     


  2. » #57 написал: Dragon1988 (20 мая 2012 15:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sidvk
    От профи до мафиози-один шаг

    Не знаю, не согласен. Мне сложно себе представить психолога мафиози. Это как сельский учитель - крестный отец. Если у него будет к тому же и достойная зарплата - думаю он займется своим дело. Тут энтузиазм важен. Это ведь огромное поле для работы психологов, которые у нас в стране не очень то загружены. Это был бы большой проект для этой отрасли.

       
     


  3. » #56 написал: sidvk (20 мая 2012 15:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    профи,

    Это не выход. Это вход в никуда.
    От профи до мафиози-один шаг. Конкретно, у нас,в России

       
     


  4. » #55 написал: Dragon1988 (20 мая 2012 15:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вобщем моя фашистко-анархистко-троцкисткая позиция с элементами евгеники такова - в государстве должна быть создана система помощи семьям, а именно институт семейного психоанализа, психологии. Психолог, не чиновник и только он сможет понять проблемы, если они есть в семье. И главное - он поможет их решить, не отбирая детей. Ведь совершенно не важно в каком состоянии квартира, есть ремонт или нет. Важно как ребенок воспитывается. Игрушки могут быть дорогие, а могут быть выпилены вручную из дерева - это абсолютно не важно. (Но они должны быть - это очень важно для формирования первичных навыков)Важно отношение между родителями и ребенком и понимание родителями основных принципом и этапов развития психики и физиологии ребенка.

    Но, естественно, среди большинства такие слова как нейрофизиология вызывают в памяти картиники лоботомии и фашистских опытов. Естественно, для большинства институт помощи семьи будет расцениваться, как крайнее проявление фашизма и евгеники.
    Радует, что Алекс осознает необходимость создания таких институтов. Наверное, для меня это главный вывод из топика. На понимание этой темы со стороны большинства я и не рассчитывал.

    Да и в том варианте, что предлагается у нас сейчас я, если кто не понял, ЮЮ не поддерживаю. Принципиально различие в отношении чиновник-психолог.

    Цитата: sidvk
    Не все должно быть математически точно просчитано.

    Смотря о чем вы говорите. Если о собственной семье, то просчитывать нужно бюджет. Хотя бы примерно. Ну я думаю все это делают у себя в голове.
    А вот если о государстве - то просчитывать нужно все и с математической точностью.

       
     


  5. » #54 написал: sidvk (20 мая 2012 15:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    gopman,
    Это ведь эмоции -и ничего больше.
    Не все должно быть математически точно просчитано.
    Иначе мы не люди.
    Но я тебя понял.

    Цитата: Dragon1988
    - десткие психиатры, психоаналитики, психологи. Только они в состоянии понять реальную ситуацию в семье. Потому что нет ничего страшного в обветшалом доме и отсутсвии ремонта. Все зависит от отношений. И только психолог здесь может помочь, а не чиновник. Чиновник - этих вообще на роботов пора менять)

    Ну ничего не понимаю! Вроде как да, а вроде и нет.

       
     


  6. » #53 написал: Dragon1988 (20 мая 2012 15:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gopman
    А не кажется ли, что в предлагаемом виде эта самая ЮЮ по сути является еще одним элементом тотального контроля, который стараются внедрить?

    В таком виде в каком стараются - да. У нас итак диктатура чиновничей номенклатуры в стране, это добавит ей ещё больше влияния.
    Поэтому и говорю, что система должны быть другой. И работать должны профи, а не чиновники.

       
     


  7. » #52 написал: gopman (20 мая 2012 15:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    Это не моя ЮЮ, в том виде в котором она есть я её не поддерживаю. Система нужна, но в ином виде.

    Система нужна, кто бы спорил. Но есть и такие мысли вслух. А не кажется ли, что в предлагаемом виде эта самая ЮЮ по сути является еще одним элементом тотального контроля, который стараются внедрить?

    Цитата: sidvk
    За Ваш бред. Холодный,но расчетливый.

    А вот это Вы совершенно напрасно. Если есть аргументы против - можно и продолжить. А в таком режиме, да еще и с личностными оценками... это не есть гуд. Старайтесь, все-таки, без таких выпадов и личностных оценок.
    а насчет моей поддержки, тут не все так просто. Да, я не приемлю то, что предлагается и в таком виде тотального контроля. Но это не повод для каких-либо личностных оценок. Предлагаю немного сбавить пыл. Ведь по сути, речь идет именно о неприемлемости западной модели этой самой ЮЮ. И тут, думаю, все едины. Тогда зачем эти эскапады?
    Насчет диких сценок с "мамашами" могу сказать только одно. Такое стало возможным только после активного внедрения либерастических "ценностей" в наше с вами общество. В оные времена я такового на улицах и представить себе не мог. Так что тема для разговора таки есть, но спокойного и обстоятельного разговора.
    А если дискутанты еще и уберут свои посты с всякого рода выпадами... smile

       
     


  8. » #51 написал: Dragon1988 (20 мая 2012 15:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sidvk
    расчетливый

    Поясните мне как "бред" может быть расчетливым? Бред - это совокупность логически несвязанных между собой фраз. Расчетливость никак нельзя отнести к понятию бреда. Расчет - это признак упорядоченности, коей "бред" не обладает.

       
     


  9. » #50 написал: sidvk (20 мая 2012 15:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    тупой пропагандой, поэтому общаться очень тяжело.

    И Вам спасибо.
    За Ваш бред. Холодный,и расчетливый.

       
     


  10. » #49 написал: Dragon1988 (20 мая 2012 15:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Владимирович
    Вот и получается что ваша ЮЮ растлевает детей .Тонко так, передёргивая, но растлевает .

    Это не моя ЮЮ, в том виде в котором она есть я её не поддерживаю. Система нужна, но в ином виде.

    Цитата: Владимирович
    Драгон у вас что ни слово то перл

    Ну, конечно же, у нас все самодостаточные и все все знают. Как воспитывать, как что делать. Почему то все думают, что если сделают детей, то автоматом знают, как их воспитывать и что им нужно. Однако ж человек не животное - здесь одними инстинктами (материнским и отцовским) не отделаешься. Нужно знать, как воспитывать ребенка, чтобы он имел необходимые навыки для выживания в современном мире. Это чистая математика. Смотрите - ваши родители воспитывали вас по одним принципам. Прошло условные 30 лет и вы воспитываете своих детей по тем же принципам. А это неправильно! Прошло 30 лет вашей жизни, однако технологическое развитие ушло гораздо дальше. За 30 лет прогресс шагнул неимоверно далеко и те принципы уже не подходят. Нужны новые, а вы их не знаете.

       
     


  11. » #48 написал: sidvk (20 мая 2012 15:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    Дракон.
    Отвратительно. Не хочу обсасывать Ваш топик.
    Могу только сказать:надо просто жить
    Чтоб Вам жить так, как другим советуете.
    Ребенок не может быть ценностью. Ребёнок ЕСТЬ Безусловная Ценность

    gopman,
    Спасибо!!!
    За поддержку.

       
     


  12. » #47 написал: Владимирович (20 мая 2012 15:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 614
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    Так называемая ЮЮ лежит несколько в другой плоскости. Никто не не должен отбирать у вас ребенка, если он пожаловался, что вы заставляете его комнату убирать.

    Да я не про отбирать. Я его сам из дома выставлю .У меня к нему по делу , а он стучать на меня? Это уже не красиво. В доме для всех установлены правила и он про них знает и если он их нарушает и не чурается потом по подлому вырулить из этой ситуации , то пусть он там в полиции применяет такие виражи. Вот и получается что ваша ЮЮ растлевает детей .Тонко так, передёргивая, но растлевает .
    Это будет инкубатор подлецов.
    Цитата: Dragon1988
    Вообще государству невыгодно отбирать ребенка из семьи. Безусловно прежде всего должна быть выработана программа помощи и семейного образования для родителей. Они должны знать, когда и в каком возрасте и что можно делать с ребенком, а что нельзя ни при каких обстоятельствах.

    Драгон у вас что ни слово то перл


    --------------------
    Путин означает ПУТЬ В НЁМ !! Странное совпадение , сам удивляюсь .
    Слава Новороссии ! Слава Богу!

       
     


  13. » #46 написал: Dragon1988 (20 мая 2012 14:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    gopman,
    Так а я не о ювеналке говорю. Я говорю о том, что народ нужно просвещать. О том, что нужно использовать последние открытия для воспитания. Более того, я считаю, что суды и прокуратуру и органы опеки подключать нужно только в крайних случаях. Необходимо развивать институт семейной психологии, как альтернативу ЮЮ в её западном варианте. Мозги большинства здесь засорены тупой пропагандой, поэтому общаться очень тяжело.
    Цитата: gopman
    Народ России свой выбор фактически сделал

    Народ свой выбор делал и в 1917 году, когда церкви сжигал и коммунизм строил, а теперь народ ругают и говорят - неправильно это. Может не будем говорить за народ? Народ, как никак, совокупность личностей, каждая из которых несет индивидуальную ответственность за свои действия.

    Цитата: svelex
    именно вы пытаетесь скрыть за терминами свои фашистско- нацистские взгляды

    ну когда нечего сказать, остается сыпать обвинениями. Я впрочем к этому готов был. Даже по моим расчетам обвинения в фашизме должны были случится раньше. что то вы запоздали.
    А из терминов я, простите, что использовал? Психоанализ и нейропсихологию? Так они к теме относятся. Причем напрямую. И они конечно же фашистские. Помнится науку генетику у нас в СССР тоже долго гнобили. Зато сейчас непонятно как наверстывать отставание от запада в этой сфере. Оно существенно.

    И я еще раз делаю упор на то, что заниматься этой самой ЮЮ долны не чиновники. Не чиновники должны ходить по квартирам - это очередной пункт коррупции в органах опеки, судах и проч. Этим должны заниматься профессионалы - десткие психиатры, психоаналитики, психологи. Только они в состоянии понять реальную ситуацию в семье. Потому что нет ничего страшного в обветшалом доме и отсутсвии ремонта. Все зависит от отношений. И только психолог здесь может помочь, а не чиновник. Чиновник - этих вообще на роботов пора менять)

       
     


  14. » #45 написал: svelex (20 мая 2012 14:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    Не знаете о чем речь, лучше не бросайте терминами

    именно вы пытаетесь скрыть за терминами свои фашистско- нацистские взгляды

       
     


  15. » #44 написал: gopman (20 мая 2012 14:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    Ага, только многие этого не понимают. Родители могут заботиться о ребенке и думать, что они делают все правильно.

    Ну да, ну да. Может не стоит продолжать этот, вообщем-то, достаточно бесплодный дискус. Выбор фактически сделан. Смотрим сюда. А впрочем, наверное он ошибается, поскольку


    Цитата: Dragon1988
    90% людей не знают как воспитывать своих детей,

    Ну, тупые... (с) wink

       
     


  16. » #43 написал: Dragon1988 (20 мая 2012 14:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: svelex
    дорогой , да вам до евгеники недалеко

    причем здесь евгеника?
    Цитата: svelex
    повальную лоботомию

    причем здесь лоботомия?
    Не знаете о чем речь, лучше не бросайте терминами. Лоботомией лечили раньше ОКР. Именно нейропсихология помогла понять принцип ОКР и лечить его БЕЗ лоботомии. Упражнениями. Да, простыми упражнениями в сочетании с легкими антидепрессантами. Понимание строение моза помогло подойти ко многим проблемам абсолютно с другой стороны и с удивительной простотой. Вот это непонимание и страх перед такими сложными словами, как нейрофизиология, нейропсихология и психоанализ - это такое типичное отношение русских мещан.
    А ведь нейропсихология помогает в данный момент подымать на ноги детей, болных аутизмом и перенесших инсульт в утробе матери. Но все это происходит естественно не в России, где все боятся лоботомии, а в США, где государство тиран отбирает детей у белых и пушистых родителей.

    Цитата: sidvk
    Отвратительно

    Ну так это вполне естественная реакция. Если бы мне было сейчас 40 лет и у меня было бы 3 детей, мне тоже было бы отвратительно. Но я принадлежу к другому поколению. Я не испытываю ни восторга ни отвращения по отношению к этому, просто понимаю необходимость и неотвратимость социальных перемен. Что же касается, чтоб я так жил - так жить будут все и уже в этом веке.
    Да и ваша выборка цитат - это к чему? Если вы несогласны с ними, то пишите предметно. Вы бы еще по одному слову из конца и из начала вырывали, а потом бы лепили из этого предложения. Было бы совсем здорово. Вы не согласны, что у ребенка до 5 лет формируется психологический портрет личности и он проходит основные критические этапы развития мозга? Вы не согласны с отсталостью социального по отношению к техническому? О чем тогда с вами вообще разговаривать?
    Я еще фамилию Фрейда забыл упомянуть, чтобы тут некоторых вообще ввести в ярость, в дикую.

       
     


  17. » #42 написал: svelex (20 мая 2012 14:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    Большинство родителей в нашей стране не знают, как правильно воспитывать своих детей, потому что родители их родителей тоже этого не знали. Нужно менять эту тенденцию.
    Дело в том, что научные знания, которые позволяют по новому взглянуть на процесс воспитания и развития детей появились совсем недавно. Нейрофизиология и нейропсихология науки очень молодые


    дорогой , да вам до евгеники недалеко, и как будете решать кому можно детей иметь , а кому нет? в 30-40 х на полную катушку в человечной Европе проводили и отбор и повальную лоботомию неугодных для размножения , вот оно у вас и вскрывается

    http://basanets.com/2011/02/v-rossii-nachali-otbirat-detej-za-dolgi-po-zhkx/
    "В России начали отбирать детей за долги по ЖКХ"- тоже скажете недостойны были рожать?

       
     


  18. » #41 написал: Dragon1988 (20 мая 2012 14:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: svelex
    Ребенок - полноправный ЧЛЕН СЕМЬИ

    Ага, только многие этого не понимают. Родители могут заботиться о ребенке и думать, что они делают все правильно. А вырастет преступник, наркоман и несчастный человек. Таких примеров нет? Они повсюду. И причина не в плохой компании. Причина в том, что родители относились к ребенку, как к собственности. Получив самостоятельность он вырвался из этого состояния и понеслась. Большинство родителей в нашей стране не знают, как правильно воспитывать своих детей, потому что родители их родителей тоже этого не знали. Нужно менять эту тенденцию.
    Дело в том, что научные знания, которые позволяют по новому взглянуть на процесс воспитания и развития детей появились совсем недавно. Нейрофизиология и нейропсихология науки очень молодые. Нужно пользоваться вот этими новыми достижениями, а не размусоливать все эти байки про ЮЮ.
    И этот страх родителей перед ЮЮ. Откуда он? С чего вдруг государству отбирать детей у нормальных родителей. Если вы боитесь, значит в вашей семье что-то не так, значит есть повод - задумайтесь над этим и постарайтесь решить проблему. Например походом к семейному психологу.

       
     


  19. » #40 написал: svelex (20 мая 2012 14:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    Еще раз повторяю, что ребенок не должен рассматриваться как собственность родителей.

    ИМЕННО - вот этой фразы и не хватало озвучить для окончательного освещения вашего взгляда на проблему .Такая постановка вопроса противопоставляет детей родителям именно уже сам вопрос подразумевает отсутствие на него правильного ответа . Ребенок - полноправный ЧЛЕН СЕМЬИ , РОДА , ПОКОЛЕНИЙ родственников и вопрос его "собственности" неуместен в принципе..ребёнок и есть семья

       
     


  20. » #39 написал: Dragon1988 (20 мая 2012 14:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: svelex
    нужнЫ правильные законы стоящие на защите интересов СЕМЬИ

    семьи и ребенка. Еще раз повторяю, что ребенок не должен рассматриваться как собственность родителей.
    Цитата: Владимирович
    И такие мелкие просьбы родителей как убрать в своей комнате или помыть посуду кажуться лёгкими и пустяковыми делами.

    Так называемая ЮЮ лежит несколько в другой плоскости. Никто не не должен отбирать у вас ребенка, если он пожаловался, что вы заставляете его комнату убирать. Кстати 11 лет это не критичный возраст. Речь идет больше о тех детях, которые не могут так как ваше дитя общаться с родителями, то есть детях до 5 лет - период, когда закладываются все основные психологические параметры личности.
    Вообще государству невыгодно отбирать ребенка из семьи. Безусловно прежде всего должна быть выработана программа помощи и семейного образования для родителей. Они должны знать, когда и в каком возрасте и что можно делать с ребенком, а что нельзя ни при каких обстоятельствах. Ребенка вполне можно заставлять работать, но нужно понимать, что он должен получать за это награду. Вы же получаете её. А ребенок - такой же человек. Отсутствие мотивации к работе в совокупности с принуждением заставит ребенка затаить злобу на своих близких. В вашем случае вы правильно сказали, что он получает "стрелялки и новые телефоны". Так что здесь все логично. Просто ребенку нужно объяснять и работать с ним. Его мозг молод и ещё не все понимает. Если родители хотят ребенка заставить, что-то делать, они должны задуматься о поощрении.
    -----------------------------------------------------------

    ЮЮ, не ЮЮ мне лично все равно как это назвать. Принципы функционирования должны быть разработаны здесь в России и как я уже сказал с опорой на местные особенности. Родители должны проходить обязательный курс подготовки и чуть ли не сертификат получать о прохождении. Должны работать семейные психологи, к которым могут обратиться в том числе и дети, отдельно от родителей (если случай очень запущен, конечно). Решение о лишении родительских прав - крайняя мера и должна приниматься в случае серьезных паталогий и отклонений. В случае, если скажем родители на грани развода, ребенку уделяется мало внимания и т.п. - здесь должны работать семейные психологи, а не прокуратура. Плодить беспризорников нет смысла. Да, и если ребенок звонит в полицию, то его должны перенаправлять к семейному психологу (если, конечно, это не факты систематических избиений и насилия).

    Цитата: sidvk
    В нормальном -и сам вопрос ЮЮ не нужен.

    А что в таком случае вы называете "нормальным" обществом? Не забывайте, что мы живем в эпоху перемен и то, что было "нормальным" ранее сейчас должно подвергаться существенным реформированиям, чтобы соответствовать реальности. Закостенелость и непрошибаемый консерватизм - это путь в тупик.
    Сегодня все стороны человеческого бытия, всё социальное отстало от развития технического и информационного на добрую сотню лет. Человечеству придется реформировать себя и процесс этот будет весьма и весьма болезненный.

    ------------------------------------
    Ну да и лично мое мнение. Лучше сделать одного-двух детей и воспитывать их в достатке, чем плодить 7, чтобы потом кляньчить помощь у государства, мэрии, муниципальных властей. На дворе XXI век, постиндустриальная эпоха. Человек сейчас не имеет такой роскоши - отказаться от планирования собственной жизни. Если по-прежнему многие думают, что неважно какой у тебя доход - главное 10 детей, то это большая проблема общества и государства. Наступает и уже наступило время, когда каждый сам себе хозяин и ждать помощи от государства в таких вопросах не имеет смысла. Человек несет личную ответственность за свои действия.

       
     


  21. » #38 написал: sidvk (20 мая 2012 13:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    cetera,
    В неустоявшемся обществе.
    В нормальном -и сам вопрос ЮЮ не нужен.
    Вот и делайте вывод-на каком мы этапе.

    Редактор Damkin,
    Игорь-тут я с тобой. Хорошо.И даже замечательно (2-й раз перечитал твой топик).

       
     


  22. » #37 написал: svelex (20 мая 2012 13:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    я же сказал, не копируя с запада.

    тогда просто скажите ,что нужнЫ правильные законы стоящие на защите интересов СЕМЬИ , и не называйте их Ювенальной юстицией ,ибо как вы лодку назовёте так она и поплывёт и вся бодяга в том , что не нужны современному либеральному мейнстриму наши семьи , откуда же тогда брать лгбт рекрутов общечеловеческих? wink и протаскивание подобных проектов всегда опирается на якобы гуманные цели , а в итоге - вместо семьи - люди проживающие под одной крышей , вместо общества - стадо , которому всегда найдется вожак( пастух) wink

       
     


  23. » #36 написал: Владимирович (20 мая 2012 13:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 614
    Рейтинг поста:
    0
    Dragon1988 у вас свои дети есть ? Если есть то сколько ? Вот у меня 3. И у нас уже была такая ситуация , мне старший сын ( где то 11 лет ) заявил что вот он щас как позвонит, а милиция как приедет и как накажет меня и уууууу и оооооо будет мне плохо.Я ему тут же объяснил весь расклад. Если он позвонит в полицию , то тогда он будет жить в этой полиции , сразу с вещами на выход. И они пусть ему покупают стрелялки , новые телефоны , убирают за ним , стирают и т.д.и т.п. Вопрос решился раз и навсегда.Могу сказать что сейчас вся педагогика заключается в приседаниях. как оказалось 350 приседаний за раз очень тонизирующе действуют на мозг. И такие мелкие просьбы родителей как убрать в своей комнате или помыть посуду кажуться лёгкими и пустяковыми делами. Постепенно дошли до такого количества.
    А если в общем смотреть на проблему , то не знают господа демократы западные как русских уничтожить , И революции устраивают и страну вроде разделили , а всё равно из поколения в поколение русские такие же упёртые . Характер остаётся тот же вот они и подумали ,а может разрушить эту связь поколений ? И средство есть ЮЮ называется .
    Не пройдёт у вас эта лажа господа и это к вам Dragon1988 тоже относится . Так как любой кто поддерживает эту ЮЮ враг .


    --------------------
    Путин означает ПУТЬ В НЁМ !! Странное совпадение , сам удивляюсь .
    Слава Новороссии ! Слава Богу!

       
     


  24. » #35 написал: sidvk (20 мая 2012 13:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    svelex,
    Хорошо.
    Добавлю-жрем сами себя.И не понимаем этого.

       
     


  25. » #34 написал: Dragon1988 (20 мая 2012 13:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: svelex
    вице-президентом корпорации Макдональдс

    я же сказал, не копируя с запада.
    Цитата: gopman
    А если "местный менталитет" отрицает вот эту самую ЮЮ

    тогда назовите это программой защиты прав ребенка. Я не буду углубляться глубоко в дебри психоанализа, но я вас уверяю, что 90% людей не знают как воспитывать своих детей, что 90% людей не в курсе, что до 4-5 лет ребенок не в состоянии понять даже за что его ругают истерички мамаши, которые я имею честь лицезреть на улице каждый день и которые орут на детей благим матом (и не благим), думая, что это поможет воспитанию. Я уже не говорю про физическое воздействие, такое как традиционное русское "ремнем по пятой точке". Позже - можно. Но не желательно.
    Ребенок в России (да и много где) рассматривается не как личность, а как собственность родителей, которые не обращают внимания на его индивидуальные особенности, которые начинают проявляться уже с рождения. В стране огромное количество людей с психологическими проблемами(не сумасшедших, а так с расстройствами,депрессиями, ОКР и проч.)Так вот большинство из них основаны на детских переживаниях, ставших во многом следствиями неправильного воспитания ребенка.
    Я не говорю, что детей нужно отбирать из семьи - это в корне не верно. Это крайний, совсем крайний случай, когда родители алкоголики (в крайних стадиях), сектанты или наркоманы. Ребенок, лишенный материнского внимания в возрасте до 5 лет скорее всего будет неполноценным и не до конца развитым, хотя и сможет вести нормальную жизнь.

       
     


  26. » #33 написал: svelex (20 мая 2012 13:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    ЮЮ вводить необходимо
    вот родите своих и начинайте вводить тут же , а мы поглядим
    "В теории маркетинга детей природные родители рассматриваются как главная преграда (gatekeepers) на пути к полному порабощению сознания ребёнка.

    Стратегия нейтрализации природных родителей была сформулирована в 1996 году вице-президентом корпорации Макдональдс в его ключевом выступлении на научно-прикладной конференции «Власть над детьми» (Kid Power’ 96 [368]).

    Согласно вице-президенту, чтобы убрать преграду природных родителей, реклама должна создавать подсознательный образ родителей как дураков, нудных и устарелых, которые недостаточно умны, чтобы понять, чего хочет современный ребёнок, какие брэнды сейчас действительно «круты» и необходимы.

    На конференции отмечалось, что эффективность нейтрализации родителей увеличится, если реклама будет поощрять грубое, агрессивное поведение детей и призывать их к бунту против существующих правил поведения в семье, которые — естественно — показываются как ограничивающие «права и свободы» «личности».

    Как вы думаете, кого слушают дети — родителей, которые пытаются заставить их учиться и помогать по дому, или телевизор, который призывает их исключительно развлекаться и никому не подчиняться?" Неведимов

    и здесь таким "детям" ваша юю в большую помощь , причём ни где не афишируется что всё что связано с финансами по утрясанию проблем с юю оплачивается РОДИТЕЛЯМИ на 1000% wink на них просто зарабатывают wink

       
     


  27. » #32 написал: gopman (20 мая 2012 12:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dragon1988
    Нужно учитывать местный менталитет.

    Вопрос. А если "местный менталитет" отрицает вот эту самую ЮЮ, видя в ней посягательство на свою, пусть патриархальную, но основу - семью? Как быть тогда? Куда и чего вводить в этом случае?

       
     


  28. » #31 написал: sidvk (20 мая 2012 12:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,
    Удивил меня Алекс (в лице офицала-РЕДАКЦИЯ ОКО ПЛАНЕТЫ).
    До самого-самого.
    А Вам не приходило в голову, что в свете триады,которую Вы сами предлагаете,и очень верно предлагаете, ЮЮ отпадет сама. Как ненужный элемент. Конечно со временем,не сразу. Империя обходилась без ЮЮ,СССР тоже.И вот сегодня вынь и положь ЮЮ.
    И что в сегодняшнем обществе ЮЮ это позиция предприимчивых человеков или за деньги или за пиар, или...далее все что хотите...?
    Разговоры о ЮЮ в плане обсуждения -нормально. Как предупреждение папам-мамам из не благополучных семей (тут я бы тоже задумался:неблагополучные семьи-это какие? у которых зарплата на еду уходит, а на одежду не остается,и дети ходят в чистой,но штопаной одежде, или когда не имеют возможности на нормальное жилье и 3 ребенка в одной комнате?)
    И тут Алекс появляется- весь такой солидный. И Дети в супердетдоме!
    Или это семьи алкоголиков последней стадии. Или... или.
    По, так называемым, стандартам запада- мы все неблагополучные. Даже те,кто не женат и не замужем.
    И вечный вопрос-а судьи КТО?)
    Но с момента подписания ДАМ указа, все перешло в плоскость выстраивания системы ЮЮ. Уже есть последователи-ну было бы Что, а народ найдётся(вы думаете баба-"Голос" на выборах -плохой человек-нет, нормальный-но с кем живешь,от того и набираешься, или выполняешь-работа,ничего личного)
    Система коррупции, англо-саксонское Доли (органы!) и т.д.-полдела.
    Но когда нормальная баба-мужик в органах опеки превращаются в Чиновника?!! И почему- вопрос!это и ответ далее-да просто чтобы её/его семья выжила,или имела достаток. А эти,неблагополучные-быдло (утрирую), для них же стараемся.
    Оправдуха.
    А так, как я вижу, что на этом наше бодание не закончится, то выше написанное мое вступление будет иметь продолжение.
    И будет возможность еще высказаться.
    Поэтому я перехожу к разбору высказываний РЕДАКЦИИ.

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    не общество советских биороботов,

    История не кусочно-рваная. Она непрерывна. И мы ,как бы не старались, не можем делить себя на имперских, советских и сегодняшних(ой забыл-древне руссуких). Мы -вот такие везде и всегда. Кстати-ты,Алекс вроде это и говорил.Не помню где.
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Вся жизненная конструкция при советах была построена не на на признании факта прав , а на ломоносовском прорыве. Т.е необходимости прорваться "из деревни в люди". На детей эта концепция распространялась автоматически.

    Абалдеть! Может раскажешь- по подробнее? Про жизнь?
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    . Отсутствие прав у ребенка приводило нашу страну к многократным циклам отрицания.

    И нить может прерваться именно сейчас.
    А при Империи и СССР она была, и достаточно прочна. На чем ещё держимся.Только не говори,что СССР рухнул.Это другой вопрос. Сложнее.
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Когда новые поколения дотла разрушали мир своих отцов. Эта ситуация прямое следствие отсутствия ЮЮ

    А также: было бы ЮЮ не было бы нашествия татаро-монгол, Наполеона и всяких революций. То ли смеяться,то ли плакать (жестко-но ты ведь тоже крут)
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Если хотим эволюции ЮЮ придется вводить.

    Ни-за-что. Стрелять буду от бедра и выше.
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    в обществе самостоятельной ответственности.

    Вот эта фраза-единственное ценное.

    Моя позиция обозначена-ЮЮ в России не должно быть.
    Другое-к Малахову. Изображать сострадание.

       
     


  29. » #30 написал: Dragon1988 (20 мая 2012 12:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ЮЮ вводить необходимо. Только нужно с умом подходить к этому делу и не копировать тупо с западной модели. Нужно учитывать местный менталитет.

       
     


  30. » #29 написал: svelex (20 мая 2012 11:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Да, многим привыкшим к старой советской системе "взросления"


    нет никакой "советской системы взросления ", это популистский штамп, есть ребенок личность которого, формируется и формируется правильно ТОЛЬКО в близком РОДНОМ окружении .ЮЮ - еще один из способов контроля за обществом потребления , когда в самое сокровенное , в душу ребёнка закладывается неприятие своих родственников , рвутся родовые наследственные связи , что ведет к атомизации общества в целом.


    Цитата из книги Невидимова "Религия денег " :"С юридической стороны, корпорациями приняты законы, которые рассматривают чуть ли не любую попытку воспитания со стороны родителей как нарушение «прав человека». В школах с малых лет детям объясняют, что они — ни от кого не зависимые «личности». Их учат доносить на родителей в социальные службы или в полицию. Доносить не только в том случае, если их накажут физически, но если эта «личность» просто почувствует «давление» со стороны родителей.

    Многие подростки чувствуют свою власть и начинают шантажировать родителей. По закону вы обязаны содержать меня и покупать мне то, что я хочу, а если не будет так, как я хочу, то вас ждёт разбирательство в полиции. В отместку родители по достижении ребёнком совершеннолетия (16-19 лет, в зависимости от местных законов), выгоняют его из дома, или начинают брать с него арендную плату за проживание, или просто игнорируют его.

    Сегодня в США на улицах живут около 3 миллионов подростков, сбежавших из дома . В Америке каждый седьмой ребёнок убежит из дома до достижения 18 лет.

    Когда недавно полиция накрыла одну из сетей сутенёров, которые подлавливали бездомных подростков и принуждали их к проституции, многие малолетние проститутки отказались возвращаться к родителям — в публичном доме к ним лучше относятся."


    А вы при таких условиях захотите вообще рожать детей ?

       
     


  31. » #28 написал: Читатель (20 мая 2012 11:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0
    :)) Игорь Георгиевич, браво!

       
     


  32. » #27 написал: Damkin (20 мая 2012 11:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Тем не менее если мы хотим строить не общество советских биороботов, а динамично развивающуюся общественную систему придется признать права человека за ребенком с момента рождения.

    Все взрослые понимают, что ребенок, особенно с момента рождения - это еще не человек, а всего лишь кусочек "глины", из которого природа и родители создают человека. Родители, а не государство! Считать, что государство, как объединение людей, есть высшая форма развития человеческого общества - очень опрометчиво, если не знаешь целей существования людей на планете. Наделять государственный орган правом вмешиваться в процесс воспитания, государство может себе позволить в редких, исключительных случаях, которые не зарегулированы законами, а имеют ограниченный и ясный набор действий, когда государство имеет право вмешаться в жизнь семьи. Законами все аспекты личной жизни семьи невозможно описать и именно поэтому ЮЮ не должна внедряться в общественную систему. Только ограниченный набор правил, который не является и не составляет ЮЮ.
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Да, многим привыкшим к старой советской системе "взросления" признать этот факт сложно.

    Многие, привыкшие к старой советской системе удивительным образом точнее чувствуют и понимают проблему ЮЮ, чем некоторые, которые на словах что-то хотят строить, но вот что, никто не может понять, что же это за "динамически развивающаяся общественная система"? Капитализм что ли? Общество потребления? Может с изменением правил построения "динамически развивающегося общества" будет не нужен аппарат ЮЮ? Ведь не ЮЮ формирует такое общество, а отношения между производственными силами и общественным сознанием.
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Отсутствие прав у ребенка приводило нашу страну к многократным циклам отрицания.

    Оказывается причиной циклов отрицания является отсутствие прав ребенка. Прочитайте еще разок, что написали!
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Если хотим эволюции ЮЮ придется вводить.

    Причем вводить ЮЮ необходимо во все природные явления, а то природа забудет об эволюции и будет развиваться только революционным путем.
    Наконец-то я понял, почему из обезьяны не получился человек. В обезьяньем обществе отсутствовала ювенальная юстиция, как двигатель эволюции!!!

       
     


  33. » #26 написал: Читатель (20 мая 2012 11:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0
    Ювенальная юстиция это - зло. И не должна иметь развития в России. Выживание и развитие в условиях сегодняшнего и завтрашнего дня возможно только коллективное, а не индивидуалистическое. А ювенальная юстиция тащит в дом именно индивидуализм в кубе! Не надо нам в доме этой мрази! Я так считаю.

       
     


  34. » #25 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (20 мая 2012 09:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    ЮЮ давно вызывает жаркие споры. Тем не менее если мы хотим строить не общество советских биороботов, а динамично развивающуеся общественную систему придется признать права человека за ребенком с момента рождения. Да, многим привыкшим к старой советской системе "взросления" признать этот факт сложно. Вся жизненная конструкция при советах была построена не на на признании факта прав , а на ломоносовском прорыве. Т.е необходимости прорваться "из деревни в люди". На детей эта концепция распространялась автоматически. Отсутствие прав у ребенка приводило нашу страну к многократным циклам отрицания. Когда новые поколения дотла разрушали мир своих отцов. Эта ситуация прямое следствие отсутствия ЮЮ. Так что прежде чем спорить с совершенно верной позицией sarkey, я рекомендую задуматься хотим ли мы и дальше идти путем циклом отрицания, т.е. революций или путем созидания т.е эволюции? Если хотим эволюции ЮЮ придется вводить. Да, это не просто , да есть подводные камни, и да, не стоит копировать западную систему на нашу почву, но решать проблему и вводить ЮЮ придется нравится ли это кому либо или нет. Так что лично я за ЮЮ. Просто многим придется учится жить не в обществе-казарме, а в обществе самостоятельной ответственности.

       
     


  35. » #24 написал: Iskor (20 мая 2012 09:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 23
    Рейтинг поста:
    0
    Суть ювенальной юстиции: дети являются собственностью государства. Это один из этапов последовательных шагов:
    а) кока-кола и пр. - с лозуном и идеей "бери от жизни все!";
    б) ювенальная - юридическая основа под отделение детей от семьи;
    в) переход к схеме: дети - собственность государства, дети изымаются и воспитываются государством, как его самовоспроизводящийся ресур.

    Это мы "брыкаемся", а "поколение пепси" с удовольствием откажется от детей после их рождения в пользу государства.

       
     


  36. » #23 написал: Midori (20 мая 2012 05:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 122
    Рейтинг поста:
    0
    Родителям имеет смысл обьединяться и выступать против этого. И в США много недовольных этой системой, так зачем переимать не подумав. А ответ один - деньги. Те же прививки большой заработок для кого-то. Значит, нужно заставить их делать.

    Цитата: ded.fokich
    активным сторонником данного законопроекта является скандально известный депутат Е.Ф. Лахова – ратующая за секспросвет школьников и принудительную стерилизацию

    Что за стерилизация? По какому принципу?

       
     


  37. » #22 написал: sidvk (20 мая 2012 03:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    sarkey,
    Есть такая всеросссийская сплетница.По имени или сам сообразишь?
    Ну какая жуть? Жить низззя.
    Все дети-это не дети.Это кандидаты в трупы. Какая прелесть.
    А зачем? ему это надо?

    Цитата: sarkey
    что вокруг ЮЮ больше паники


    Вот роди сначала.
    Потом про детей.
    А потом у детей дети.
    Твои внуки.
    Детей мы ,мужики, любим кое-как. Мы в это время и сами налево -право еще ничего. Уж простите-не всем я тут.
    Но вот потом.
    Это внуки-и мы- рядом. И за внуков.Как же мы без них.
    Вот тогда и понимаем, и любим по полной.
    Да ведь ничего страшного.
    Так и должно быть.
    Мужики умирают первыми. Всегда. Это ихнее. И кого они успеют увидеть.Детей-если повезет.
    Внуки- значит кому-то повезло в квадрате.
    Конечно-ныне проще.
    Но проще-не значит быть кретинами.
    А к нам могут прийти. Не спросят. И все. Какие бы не были.
    Спасибо т. ЮЮ за их счастливое ....чего?

       
     


  38. » #21 написал: Swarm (20 мая 2012 03:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sidvk
    Женись,рожай, смотри.


    С этим все успеется smile
    Аргументы здесь не причем.
    У нормальных людей в этом вопросе нет проблем с законом и с детьми все в порядке - лишь бы было участие.
    А страхи естественны для любого человека. Это я к тому, что вокруг ЮЮ больше паники, чем реальной оценки ситуации.
    Цитата: sidvk
    И кто это вернет на нормальные вещи


    А мы здесь для чего?

       
     


  39. » #20 написал: sidvk (20 мая 2012 02:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: sarkey
    Это троллинг smile

    Сарк? Ты это что?
    Ну не надо уж-так то.
    Аргументы кончились?
    Или думаешь?
    Лучше второе.
    Малыш.
    Да, не спеши ты. Все будет как надо.
    Женись,рожай, смотри.
    Ничего сложного. Бабам больно рожать но... и потом вот тут мы с тобой... и потом вот...
    А мы с тобой парень-за них и воюем. А получается за кого...нас всех... народ. А народ-то должен жить. На Земле. Ничего другого нет.
    А вот про суды. Ты имешь ввиду Закон наверное.
    Ты в маленькие города наведуйся.
    И суды...суды.
    Как в этом слове... переплелось.
    И кто это вернет на нормальные вещи?

       
     


  40. » #19 написал: Елена (20 мая 2012 02:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2107
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ded.fokich
    активным сторонником данного законопроекта является скандально известный депутат Е.Ф. Лахова – ратующая за секспросвет школьников и принудительную стерилизацию


    "Внедрение ювенальной юстиции в России началось в 1995 г. Лоббировали её продвижение бывший депутат Госдумы, апологет программ полового просвещения школьников Е. Лахова, сторонник «легализации лёгких наркотиков», по странной иронии возглавляющий фонд «НАН» («Нет алкоголизму и наркомании»), О. Зыков, а также член Комиссии по правам человека при Президенте РФ Э. Памфилова… "

    Теперь посмотрим что это за фонд и кто его спонсирует

    "Фонд НАН - это общественная некоммерческая организация, основанная в 1987 году. Фонд НАН имеет более 60 региональных отделений и филиалов в России. НАН является ассоциированным членом Департамента общественных связей Организации Объединенных Наций, различных международных ассоциаций, тесно сотрудничает с ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, Комиссией по наркотикам ООН и др. В 1998 году Фонду НАН была присвоена Европейско-Американская награда Демократии и Гражданского общества. В течение многих лет Фонд НАН разрабатывает социальные технологии, направленные на профилактику алкоголизма и наркомании, на помощь людям, уже имеющим химическую зависимость; создает комплексные программы помощи детям в кризисных ситуациях; занимается воссозданием ювенальной юстиции в Российской Федерации; пропагандирует принципы здорового образа жизни; внедряет программы и технологии, развивающие институты гражданского общества; формирует социальную политику на основе общественной инициативы."

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Сентябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map