Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Политолог Виталий Третьяков: «Децентрализация не должна угрожать единству страны».

Политолог Виталий Третьяков: «Децентрализация не должна угрожать единству страны».


27-12-2011, 20:33 | Политика / Статьи о политике | разместил: virginiya100 | комментариев: (3) | просмотров: (1 506)

http://file-rf.ru/uploads/view/position/122011/e99f08feb3aba5d6a800c293d5d6bc65be73fa6e.jpgПремьер-министр России Владимир Путин на заседании Госсовета подверг критике некоторые предложения по децентрализации власти.


 Виталий Третьяков. Фото ИТАР-ТАСС.

Ситуацию комментирует известный публицист и политолог Виталий ТРЕТЬЯКОВ:

– Помимо многих правильных предложений – и местное самоуправление надо развивать, и больше ответственности (а значит, и финансов) передавать регионам для решения ими самостоятельно местных проблем, – прозвучали, мягко говоря, странные предложения. А на мой взгляд, даже и опасные.

Правда, они звучали вкупе с другими разумными предложениями, но всё же удивляет, что люди такого уровня – губернаторы, представители президента – с такими предложениями выступают.

Полностью согласен с тем, что говорил президент о том, что Россия – очень разнообразное государство и единые правила всюду всегда действовать не могут.

Я сам об этом много раз говорил и писал, что нет такой страны в Европе, где среди субъектов (в данном случае федерации) есть регионы с почти полностью мусульманским населением (при том, что большинство населения страны нужно отнести к христианской цивилизации), есть три региона с сильным преобладанием буддистских народов (Калмыкия, Бурятия, Тыва).

Где ещё найти такие комбинации?..

Понятное дело, что образ и стиль жизни там разные, демократические процедуры и многое другое по-разному понимаются народами этих регионов.

В этом смысле я за разнообразие и в управлении страной, и в некоторых нормах, устанавливаемых властями на каких-то территориях.

Но всё же нельзя переходить в противоположные крайности.

Когда представитель президента на Северном Кавказе Хлопонин предложил оставлять акцизные сборы (на алкоголь и табак) в субъектах федерации, то ведь это просто очевидный путь к тому, что всякий регион будет стремиться завести как можно больше заводов по производству спирта (и спаивать население).

Известно, например, что в Северной Осетии огромное число таких заводов, да они ещё производят по ночам неучтённую продукцию. Оставлять там акцизные сборы – значит создавать ресурс для сепаратизма местных элит (а возможно, и не только элит, а в значительной степени и других сил).

Или предложение ликвидировать институт полномочных представителей президента в федеральных округах?!

Обращу внимание, что этот институт возник в определённых условиях. Когда нужно было сохранить правовое единство в государстве. Ликвидировать противоречия с федеральными законами законодательства регионов (прежде всего национальных республик в составе федерации).

Не случайно полномочные представители президента входят в Совет Безопасности России вместе с силовыми министрами, с руководителями спецслужб (министр культуры ведь туда не входит).

Наверное, это сделано потому, что они не только контролируют жизнь данного округа вообще и соблюдение законодательства, но призваны следить и за другими процессами, которые могут, например, угрожать целостности России или национальной безопасности в этом регионе.

То, что этот институт должен работать лучше или его надо избавить от каких-то функций, которые мешают, – это обсуждаемо. Сей институт, скажем, для Северо-Западного округа, возможно, в таком виде и не очень нужен.

Но для Дальневосточного или Северо-Кавказского полномочные представители президента, безусловно, необходимы.

Стратегия децентрализации в таком сложном государстве, как Российская Федерация, не должна приводить к тому, чтобы возникала опасность распада федерации. Но некоторые предложения на заседании Госсовета, на мой взгляд, перебирают явно через край.

Потому Владимир Путин, выступив в конце заседания, по целому ряду позиций не согласился с некоторыми предложениями.

Правда, он в основном говорил о неполитических вещах (пожарном надзоре, ветеринарном контроле и тому подобном), напрямую не касающихся национальной безопасности. Видимо, он не хотел политическую часть этой дискуссии на данном заседании прямо и явно заострять.

Но то, что Владимир Путин очень определённо выступил против некоторых позиций и с сомнением по ряду других, свидетельствует, что он очень точно эту проблему видит во всей её остроте и сложности.

Нечасто услышишь, что он оспаривает публично заявления целого ряда лиц, представляющих верхушку управленческого корпуса России.

При такой децентрализации (если брать те пункты, о которых я говорил, и чётко осознавая эту опасность) и Россия может распасться.

Децентрализация децентрализацией, но только не таким образом, чтобы это грозило разрушением государства.

Путин предупредил, что нельзя торопиться форсировать самостоятельность регионов, чтобы она не перешла в самостийность. А значит – в очередную угрозу распада страны.



Источник: http://file-rf.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится17



Комментарии (3) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #3 написал: VP (29 декабря 2011 08:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ПРИ ТАКОЙ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ СКОРО И РОССИИ НЕ ОСТАНЕТСЯ

     

    Странные предложения прозвучали вчера на заседании Госсовета.

    Направлять акцизные сборы (алкоголь и табак) в бюджеты регионов. На практике это означает (предложение такое сделал, что характерно. Хлопонин) создание финансовой базы для сепаратизма местных элит и стимулов для спаивания населения. Отменить институт полномочных представителей президента в федеральных округах. А между тем, эти представители включены в Совет безопасности России - наряду с руководителями силовых ведомств и спецслужб. То есть должно быть понятно, какова, в частности, одна из их главных функций.

    Децентрализация общенационального государственного управления начинается сразу с предложений заполучить самые легкие и шальные налоговые потоки и сломать единую систему федерального контроля за единством правового поля страны и единого поля безопасности.

    И не случайно Путин вступил вчера практически в открытую полемику с такими и аналогичными предложениями.

    Теперь понятно, зачем России нужен сильный президент, а не миллиардер при политике или те, кто считает, что России никто сегодня не угрожает?

    http://v-tretyakov.livejournal.com/576599.html

       
     


  2. » #2 написал: Jon (28 декабря 2011 12:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

    Согласна, очень правильныеи комментарии политолога. Национальная безопасность и целостность страны должны быть во главе угла и любые предложения должны, в первую очередь, рассматриваться с этой точки зрения. Не нарушают ли целостность страны и ее политической системы и не угрожают ли нац.безопасности. Сбор налогов с предприятий расположенных в регионе (не зависимо от регистрации) нужно , конечно, передать в регионы, а контроль и за расходованием финансов (особенно выделенных средств), и за состоянием промбезопасности, пожнадзор, саннадзор и т.п. должны быть федеральными, хотя формы контроля могут быть разнообразными, например, аудиты сертифицированными аудиторскими компаниями и т.п.


       
     


  3. » #1 написал: Глаша (28 декабря 2011 06:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1051
    Рейтинг поста:
    0

    Очень правильно рассуждает политолог. Я вот против любового видп децентрализации. Дать волю местным царькам - это значит допустить начало развала России. Только вместе и жесткий контроль за их действиями, особенно финансовыми,  сможет хоть как-то их остановить.

    Яркий пример очередного воровства денег это передача их в огромном количестве  в регионы для ремонта и реконструкции ветхого жилья. Ведь почти никто ничего не сделал из числа местных чиновников. А денег нет. И самое странное, что и никто деньги эти не ищет и не проверяет куда они и на какие цели ушли.

    Так этим гадам сколько не дай - им все будет мало.

    angry


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map