Идеальный единоросс

Попунктное разоблачение упрёков в адрес «партии власти».

Если нарисовать собственный социальный портрет, то меня вполне можно представить как идеального «сознательного избирателя "Единой России"».

Я работаю в бюджетных учреждениях. Мой статус не менялся за все годы условного «властвования» ЕР. Тем не менее, мои реальные доходы и потребительские возможности выросли примерно на ту самую цифру, о которой талдычит власть (в два и более раза). Срок службы в армии сократили до года. Мне не служить, а вот для сына – значимо. Плюс ко всему терпеть не могу, когда воображающая себя интеллектуальной элитой тусовка начинает стадно носиться с каким-нибудь затасканным мемом вроде «партии насильников и убийц». Никогда не поддакну любому попугайству.

Набор антиЕдРосовский сегодня перечислил один комментатор: «Коррупция и по большому счёту отсутствие борьбы с ней, некоторое ограничение прав и свобод, ограничение выборов – меня, например, крайне не устраивает, что я не могу выбирать мэра своего города, – массовые нарушения на выборах, роль госкомпаний в экономике и запредельные траты на сомнительные проекты, миграционная политика, избирательное применение права и коррупция в судах, ограничение роли суда присяжных, мигалки и усиление роли спецслужб, ряд иных моментов – их долго перечислять».

По пунктам.

1. «Коррупция и по большому счёту отсутствие борьбы с ней».

Для людей моего социального положения коррупция, о которой все трындят, это фантазмы из Интернета. Распилы и откаты происходят в мире, к которому я не имею никакого отношения. «Низовая коррупция», с которой я могу столкнуться, имеет некоторый оттенок взаимовыгодности (лучше дать взятку гаишнику, чем лишиться прав за лишние промилле в крови и т. п.). 35 тысяч уголовных дел на чиновников – вполне нормальная цифра, чтобы я не считал, что с коррупцией «по большому счёту не борются».

2. «Некоторое ограничение прав и свобод».

Фиг поймешь, о чём речь. Я никогда не ощущал цензуры – ни как блогер, ни как препод, ни как автор каких-то публикаций. РенТВ, «Эхо Москвы», «Финам.FM», «Коммерсант» и «Ведомости», свободный Интернет – всегда к моим услугам. Мне не хватает свободы в региональных СМИ, но её не было и «при демократах».

3. «Ограничение выборов – меня, например, крайне не устраивает, что я не могу выбирать мэра своего города».

Я могу выбирать мэра своего города. И делал это в прошлом году.

4. «Массовые нарушения на выборах».

Лично не сталкивался.

5. «Роль госкомпаний в экономике».

Абсолютно плевать. Для меня как для потребителя главное, чтобы в сфере услуг была высокая конкуренция, а её навалом.

6. «Запредельные траты на сомнительные проекты».

Не то чтобы совсем плевать. Но нет уверенности в том, что при других властях они будут не запредельнее.

7. «Миграционная политика».

Меня полностью устраивает. Я совершенно не в напряге от таджиков, работающих на укладке тротуарной плитки.

8. «Избирательное применение права и коррупция в судах».

Не сталкивался.

9. «Ограничение роли суда присяжных».

Ну не знаю, что сказать. Возможно, проблема меня не парит из-за того, что не сталкивался. Возможно, из-за того, что мало о ней знаю. В любом случае – не парит.

10. «Мигалки».

Вот эта фетишная фишка – вообще для жителей столиц. В городах с населением меньше миллиона о ней мало что известно.

11. «Усиление роли спецслужб».

Это что-то из антиутопической фантастики. Я смотрел про это фильмы. Реально меня это не затрагивает.

12. «Ряд иных моментов».

Ну, раз это попало в «ряд иных моментов», значит это что-то не важное.

Короче, получаюсь я идеальным едросовским электоратусом. Типичный представитель «выигравших в нулевые».

Рейтинг публикации:

1

Комментарии (1) | Распечатать

Добавить новость в: