|
Попунктное разоблачение упрёков в адрес «партии власти».
Если нарисовать собственный социальный портрет, то меня вполне можно представить как идеального «сознательного избирателя "Единой России"».
Я работаю в бюджетных учреждениях. Мой статус не менялся за все годы условного «властвования» ЕР. Тем не менее, мои реальные доходы и потребительские возможности выросли примерно на ту самую цифру, о которой талдычит власть (в два и более раза). Срок службы в армии сократили до года. Мне не служить, а вот для сына – значимо. Плюс ко всему терпеть не могу, когда воображающая себя интеллектуальной элитой тусовка начинает стадно носиться с каким-нибудь затасканным мемом вроде «партии насильников и убийц». Никогда не поддакну любому попугайству.
Набор антиЕдРосовский сегодня перечислил один комментатор: «Коррупция и по большому счёту отсутствие борьбы с ней, некоторое ограничение прав и свобод, ограничение выборов – меня, например, крайне не устраивает, что я не могу выбирать мэра своего города, – массовые нарушения на выборах, роль госкомпаний в экономике и запредельные траты на сомнительные проекты, миграционная политика, избирательное применение права и коррупция в судах, ограничение роли суда присяжных, мигалки и усиление роли спецслужб, ряд иных моментов – их долго перечислять».
По пунктам.
1. «Коррупция и по большому счёту отсутствие борьбы с ней».
Для людей моего социального положения коррупция, о которой все трындят, это фантазмы из Интернета. Распилы и откаты происходят в мире, к которому я не имею никакого отношения. «Низовая коррупция», с которой я могу столкнуться, имеет некоторый оттенок взаимовыгодности (лучше дать взятку гаишнику, чем лишиться прав за лишние промилле в крови и т. п.). 35 тысяч уголовных дел на чиновников – вполне нормальная цифра, чтобы я не считал, что с коррупцией «по большому счёту не борются».
2. «Некоторое ограничение прав и свобод».
Фиг поймешь, о чём речь. Я никогда не ощущал цензуры – ни как блогер, ни как препод, ни как автор каких-то публикаций. РенТВ, «Эхо Москвы», «Финам.FM», «Коммерсант» и «Ведомости», свободный Интернет – всегда к моим услугам. Мне не хватает свободы в региональных СМИ, но её не было и «при демократах».
3. «Ограничение выборов – меня, например, крайне не устраивает, что я не могу выбирать мэра своего города».
Я могу выбирать мэра своего города. И делал это в прошлом году.
4. «Массовые нарушения на выборах».
Лично не сталкивался.
5. «Роль госкомпаний в экономике».
Абсолютно плевать. Для меня как для потребителя главное, чтобы в сфере услуг была высокая конкуренция, а её навалом.
6. «Запредельные траты на сомнительные проекты».
Не то чтобы совсем плевать. Но нет уверенности в том, что при других властях они будут не запредельнее.
7. «Миграционная политика».
Меня полностью устраивает. Я совершенно не в напряге от таджиков, работающих на укладке тротуарной плитки.
8. «Избирательное применение права и коррупция в судах».
Не сталкивался.
9. «Ограничение роли суда присяжных».
Ну не знаю, что сказать. Возможно, проблема меня не парит из-за того, что не сталкивался. Возможно, из-за того, что мало о ней знаю. В любом случае – не парит.
10. «Мигалки».
Вот эта фетишная фишка – вообще для жителей столиц. В городах с населением меньше миллиона о ней мало что известно.
11. «Усиление роли спецслужб».
Это что-то из антиутопической фантастики. Я смотрел про это фильмы. Реально меня это не затрагивает.
12. «Ряд иных моментов».
Ну, раз это попало в «ряд иных моментов», значит это что-то не важное.
Короче, получаюсь я идеальным едросовским электоратусом. Типичный представитель «выигравших в нулевые».
Вернуться назад
|