Правительство нашей страны идет в ногу со временем… Настал черед введения Универсальной Электронной Карты (УЭК). Идея может быть и неплохая, но только при условии грамотного (для народа) ее претворения в жизнь. Данная программа еще не началась, а люди уже ее боятся.
Когда мне надо что-то выбрать или рассчитать, а я не знаю процесса (или не понимаю расчета), тогда заказываю независимую экспертизу.
Пытаясь понять, как сложилась сумма реализации программы УЭК, у меня тоже возникали вопросы один за другим, а ответа пока нет…
Но все по порядку…начнем со статистики
Интернет – великий справочник всего и вся. Согласно данных Федеральной службы государственной статистики на 01 января 2010 года:
Количество школ в стране:
Число общеобразовательных учреждений – всего 53102 (включая вечерние (сменные))
Число амбулаторно-поликлинических учреждений, тыс. – 15600
Число женских консультаций, детских поликлиник, амбулаторий (самостоятельных) и учреждений, имеющих женские консультации и детские отделения, тыс. – 11700
Число фельдшерско-акушерских пунктов, тыс. – 39800
Итого, согласно официальным статистическим данным, в стране существует: 172302 образовательных и больничных учреждений различной направленности. Запомним эту цифру. Она даже больше чем та, что получается при сложении всех муниципальных образований РФ - 170113 учреждений, включая учреждения культуры и спорта, а также сами муниципальные образования (ведь в них тоже есть органы управления).
Граждане РФ получают УЭК по достижении 14 летнего возраста.
После небольших арифметических вычислений получаем, что общая численность граждан РФ, получающих УЭК в среднем составляет: 120.812.000 человек.
Поехали дальше…
Стоимость изготовления одной пластиковой чипованной (чип памятью 512 Кб, а это много) карточки, при заказе в 1000 (оду тысячу) штук, с полноцветной двухсторонней печатью составляет около 60 рублей (а не 265 как указала госпожа Набиуллина). Информацию можете перепроверить сами, в интернете полно фирм, занимающихся их изготовлением.
Немного арифметики и получаем: 120.812.000 х 60 = 7.248.720.000рублей, то бишь всего какие-то… 7,25 миллиарда российских денег вместо объявленных 40 млрд. И это, прошу учесть, цена мелкого опта, а не госзаказа, да еще и долгосрочного, когда цена падает практически к себестоимости.
Дальше больше…
Устройства считывания УЭК могут быть как стационарными (турникеты/терминалы), так и относительно мобильными (в виде кассовых аппаратов, либо приставок к ним, к компьютерам и т.д.)
Вспоминаем наши цифры: 172302 муниципальных образований.
Предположим, что нигде нет считывающих устройств для УЭК и разложим эту цифру на составляющие:
Число общеобразовательных учреждений – всего 53102 (включаявечерние (сменные));
Число дошкольных образовательных учреждений, тыс. – 45600
Складываем данные числа и умножаем на 2 (турникет/терминал + доп. устройство) – 98702 х 2 = 197404 шт;
Число больничных учреждений, тыс. – 6500
Число амбулаторно-поликлинических учреждений, тыс. – 15600
Число женских консультаций, детских поликлиник, амбулаторий (самостоятельных) и учреждений, имеющих женские консультации и детские отделения, тыс. – 11700
Число фельдшерско-акушерских пунктов, тыс. – 39800
Те же действия, только умножаем на 5 (один турникет/терминал и 4 доп. устройства) : 73600 х 5 = 368000 шт.
Муниципальные образования (органы управления) – 23907, Те же действия, с умножением на 5 (один турникет/терминал и 4 доп. устройства) : 23907 х 5 = 119535 шт.
Средняя стоимость турникета составляет 55000 рублей (опять же, не оптовая цена).
Средняя стоимость считывателей не более 10000 рублей (опять же, не оптовая цена).
Устройства: (98702 + 294400 + 95628) х 10000 = 4.887.300.00 рублей.
Итого: 15.678.795.000 рублей.
Остальные предприятия: общественного питания, транспорта и разной промышленности, государство, скорее всего, обяжет устанавливать за свой счет, ибо оно, как известно, не резиновое, что логично. В подавляющем большинстве такие предприятия не являются чисто бюджетными, а значит, работают с прибылью. Коммерческие фирмы (работающие с населением), вслед за государственным, также начнут устанавливать у себя оборудование, так что часть затрат еще и вернется.
Также может быть следует учесть, что в Российских деревнях и селах вряд ли будут ставить считывающие устройства для УЭК, если только на почтовых отделениях, но это отдельный вопрос.
Стоимость программного обеспечения (ПО) для работы с данной УЭК, ну 1000 рублей/копия (и то много), это включая и разработку и прочее. Тот же Microsoft Windows7 Home Premium стоит сейчас 5600 руб, а это операционная система, в отличие от программ учета (пусть и мощных). Также вряд ли, что данное ПО будет лицензированным, скорее всего оно будет иметь криптографические ключи, что еще больше ее удешевляет.
Теперь вспоминаем опять цифру: 172302 и умножаем ее на 4 (примерное число компьютеров на учреждение, в виде терминалов и т.п.) и получаем 689208 компьютеров (наверняка такое количество уже есть в государственных учреждениях и работает на благо нашей страны), и множим на 1000 руб. Получаем в итоге 689.208.000 руб. на программное обеспечение.
Подведем промежуточный итог:
Стоимость изготовления УЭК 7.248.720.000 рублей;
Стоимость турникетов 10.791.495.000 рублей;
Стоимость считывателей 4.887.300.00 рублей;
Стоимость программного обеспечения 689.208.000 рублей;
Общая стоимость: 23.616.723.000 рублей.
23,6 миллиарда!!! И это, повторюсь, без учета снижения конкурсных и оптовых цен.
А теперь, дабы не возникло уверенности, что что-то забыто, вышеуказанную сумму умножаем на 4 (ЧЕТЫРЕ) !!!
23.616.723.000 х 4 = 94.466.892.000 рублей.
Откуда такое увеличение?
Вся проблема в том, что программы такого масштаба всегда очень сложно рассчитать, потому и берутся основные параметры. Кстати, надо также учитывать, что наше государство - это не голое поле, а достаточно оборудованное (пусть не везде по последнему слову техники) информационное пространство. У нас есть мощные линии связи и информации, коммутационные узлы, точки присутствия операторов связи и военных во всех регионах. Не надо думать, что при выполнении данной программы мы будем таскать кабели через всю страну.
В заложенные сверху 75% входит практически все, что можно еще напридумывать: налоги; транспортировка материалов и оборудования; проценты банков по обслуживанию кредитов и платежей; дополнительное сетевое оборудование, с монтажом естественно; обучение персонала администраций работе с УЭК; зарплата коллективов, занятых данной программой развития; прибыль предприятий, выполняющих данную программу, и т.д. и т.п. Хотя весь перечень указанного уже должен входить в цену закупаемого товара.
Возникает резонный вопрос:
Герман Греф озвучил цифру в 150 миллиардов за 5 лет (http://www.vesti.ru/doc.html?id=431914&cid=5), Газета «Версия» подняла эту планку до 200 млрд (№09 (284) 07-13.03.2011, стр. 2, рубрика «Цифры»).
При самых смелых расчетах, цифра выше 100 млрд. рублей не поднимается.
Возникает вопрос: Если оценивают и введение УЭК по таким ценам, то куда пойдет остальная часть?
Улыбаемся и машем…
Автор АБВ
Рейтинг публикации:
0
Комментарий от abfinfo:
Если уж начинать модернизацию, то по всем направлениям, а то будет опять «хотели как лучше…». А ведь и умные головы есть, и способы реализации есть, только это все в народе, отдельно от государства. Прямо как по Жванецкому: «Жили-были государство и народ…»
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Почему на 4? Можно и на два и на три и на четыре! Принцип не в цифре, а в том чтобы увидеть, во сколько раз дешевле можно сделать государственную программу. Это же чистая математика, умножим на 2 и получится 50 млрд. Значит 100 млрд украдут... и так далее. Честно говоря, я взял цифру 4 из-за того, что с момента образования России из СССР у нас увеличилось количество чиновничьего аппарата более чем в 4 раза. А значит, что в любом случает смету будут раздувать по затратам для того чтобы их кормить. То бишь 75% из сметы будет истрачено на чиновников, не относящихся к производству данной программы (он просто сидит в теплом месте).
» #5 написал: LLG (29 августа 2011 21:14) Статус: |
Не обратил внимания. Тем не менее, непосредственно насчёт числа "4" была только такая версия, а уж почему именно оно - одному автору, видать, известно))
--------------------
Время всё рассудит.....
» #4 написал: virginiya100 (29 августа 2011 17:58) Статус: |
virginiya100,В заложенные сверху 75% входит практически все, что можно еще напридумывать Т. е. они посчитали, что те 23 с хвостом миллиарда - это 25%, или 1/4 от той суммы, которую надо будет выделить. Лично я это так понимаю) Ибо других вариавнтов нету)
А это как?:
Хотя весь перечень указанного уже должен входить в цену закупаемого товара.
Ведь сразу всё должно просчитаться. Эдак можно вообще весь бюджет туда кинуть и ждать с моря погоды с суши корабля! Не хилые у нас рассчёты. Чё ж тогда удивляться, что все так рвуться в чиновники?!
» #3 написал: LLG (29 августа 2011 17:38) Статус: |
А теперь, дабы не возникло уверенности, что что-то забыто, вышеуказанную сумму умножаем на 4 (ЧЕТЫРЕ) !!! 23.616.723.000 х 4 = 94.466.892.000 рублей. Откуда такое увеличение? Вся проблема в том, что программы такого масштаба всегда очень сложно рассчитать, потому и берутся основные параметры.
Ну а всё-таки, почему на ЧЕТЫРЕ? Не на ДВА или ТРИ, а именно на ЧЕТЫРЕ? Как бы трудно ни было рассчитывать, как бы ни велика была страна и объем программ, всё равно цифра 4 сильно завышена. ИМХО
» #1 написал: bdfysx (28 августа 2011 22:56) Статус: |
(УЭК) это вопрос интересный, и как видится нашим чиновникам, ну очень НЕОБХОДИМЫЙ. опять же , и развернуться есть где, инициативу показать в МОДЕРНИЗАЦИОННОМ порыве. Ну а новая индустриализация, оборонка, сельское хозяйство оно специалистов требует, опять же, работать надо, а тут какое громоздье планов по ОСВОЕНИЮ бюджета, опять же, есть где порадеть родному человечку...
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1221
Рейтинг поста:
--------------------
Даже в том случае,если слои об этом и не подозревают...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Почему на 4?
Можно и на два и на три и на четыре! Принцип не в цифре, а в том чтобы увидеть, во сколько раз дешевле можно сделать государственную программу.
Это же чистая математика, умножим на 2 и получится 50 млрд. Значит 100 млрд украдут... и так далее.
Честно говоря, я взял цифру 4 из-за того, что с момента образования России из СССР у нас увеличилось количество чиновничьего аппарата более чем в 4 раза. А значит, что в любом случает смету будут раздувать по затратам для того чтобы их кормить.
То бишь 75% из сметы будет истрачено на чиновников, не относящихся к производству данной программы (он просто сидит в теплом месте).
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 93
Рейтинг поста:
Не обратил внимания. Тем не менее, непосредственно насчёт числа "4" была только такая версия, а уж почему именно оно - одному автору, видать, известно))
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 93
Рейтинг поста:
virginiya100,
Т. е. они посчитали, что те 23 с хвостом миллиарда - это 25%, или 1/4 от той суммы, которую надо будет выделить.
Лично я это так понимаю) Ибо других вариавнтов нету)
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
23.616.723.000 х 4 = 94.466.892.000 рублей.
Откуда такое увеличение?
Вся проблема в том, что программы такого масштаба всегда очень сложно рассчитать, потому и берутся основные параметры.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
(УЭК) это вопрос интересный, и как видится нашим чиновникам, ну очень НЕОБХОДИМЫЙ.
опять же , и развернуться есть где, инициативу показать в МОДЕРНИЗАЦИОННОМ
порыве.
Ну а новая индустриализация, оборонка, сельское хозяйство оно специалистов
требует, опять же, работать надо, а тут какое громоздье планов по ОСВОЕНИЮ
бюджета, опять же, есть где порадеть родному человечку...