Выступления западных лидеров дают основания понять, какими интересами они будут руководствоваться относительно Афганистана (кроме срочного вывоза своих граждан и тех, кто с ними работал)
Байден:
1) а мы и не собирались строить там современную нацию; 2) борьба с международным терроризмом; 3) соблюдение прав человека, но так, особо не настаивает.
Причём, любопытно, что при обсуждении афганской темы (как, кстати, и ранее, по России после встречи с Путиным) Байден использует реалистскую аргументацию, чего демократы обычно избегают. А вот республиканцы-трамписты при критике Байдена также используют не очень присущую им интервенционистскую и даже где-то либеральную риторику. Короче, все смешалось.
Макрон: 1) борьба с международным терроризмом; 2) миграционный кризис; 3) права человека — но не то, чтобы сильно настаивает.
Меркель — самое интересное, приняла ответственность за неправильные оценки ситуации в Афганистане. Все остальное — примерно как у Макрона.
Вывод: — борьба с терроризмом в приоритете, — миграция важна для ЕС, территориально близко; — права человека, женщин, национальных и религиозных меньшинств, увы, декларативно. — есть интерес побыстрее про Афганистан забыть, особенно, у Байдена, так как для республиканцев это превратилось в аргумент против него.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+