Который день наблюдаю в медийном - и не только - пространстве бурные дискуссии на тему: хорош ли полковник Кадаффи
Рукопожатен ли?
И я категорически не понимаю
Почему мы так много говорим о Каддафи?
Причём здесь вообще полковник Каддафи?
Почему мы так много и яростно спорим о нём, не замечая - не желая замечать - что ситуация с Каддафи и Ливией вообще только следствие, частое проявление одной-единственной проблемы
Гигантской и, похоже, неразрешимой
Имя это проблемы - США и их союзники
А вeрнее - незыблемая, непоколебимая уверенность этого альянса в том, что он имеет право вторгаться во внутренние дела любого суверенного государства, если ему - альянсу - кажется, что дела с демократией в этом государстве обстоят не лучшим образом
Вторгаться - в самом прямом, военном смысле этого слова, бомбя города и убивая людей
Про иные способы вторжения - путём давления, шантажа, интриг, приведения к власти покорных болванчиков - я сейчас даже не говорю
Хотя, наверное, надо говорить и про это
Но что такое шантаж и подсадные болванчики, когда льётся человеческая кровь и стираются с лица земли города
Мне - если честно - дела нет то того, хорош ли Каддафи
Как не было дела до того, хороши ли были Хусейн и Милошевич
Они были лидерами других стран, и только гражданам этих стран можно было решать их судьбу
Они - граждане - не могли договориться между собой?
Они - безобразники - развязывали гражданские войны?
Это плохо
Но это было их дело
Их войны
Их право решать, стрелять друг в друга или мириться
Они не уполномочивали никого делать это за них
И всё это вместе взятое называется суверенитетом
И не надо про ООН - альянс "демократизаторов" действует, вне зависимости от того, что решает это давно ставшее ненужным, слабое, если не сказать бессильное образование
ООН - насколько я помню - не давала разрешения на военное вторжение в Ирак
Да что там - вторжение
В начале ХХI века по всем мировым телевизионным каналам в прямом эфире нам показали варварскую средневековую казнь
И мы проглотили эту пилюлю, слгка поморщившись и негромко поворчав
Во имя чего?
В Ираке воцарился мир и благоденствие, люди перестали убивать друг друга, демократические институты распустились в пустыне, превратив её в цветущий оазис?
Ничуть не бывало
Рискну утверждать, всё стало ещё хуже, чем при Саддаме
И это надолго
Расцвели Балканы, после того как разбомбили Белград и в образцово-показательной тюрьме уморили Милошевича?
Нет.
Зато главный обвинитель Гаагского трибунала рассказывает теперь миру леденящие душу истории про то, как лидеры, боровшихся будто бы за демократию повстанцев, зарабатывали на жизнь похищением и убийством людей с целью продажи их органов для трансплантации в западные клиники
И - полагаю - это не последнее, что нам предстоит узнать о той "освободительной войне".
И содрогнуться
Теперь Каддафи
Его тоже будут вешать в прямом эфире?
Или пойдут дальше - четвертую или сварят в кипящем масле?
Или он окажется орешком покрепче, вроде лидеров Талибана, и вместо страны, которая худо-бедно жила своей жизнью (и заключала - к слову уж - многомиллионные контракты с нами) на долгие годы возникнет территория войны, где каждый день буду гибнуть люди?
И мы снова молчим
Не про полковника
Про вооруженное попрание суверенитета независимого государства
И что-то бормочем про то, что полковник-де был не демократ и потому нерукопожатен
Ну так и не подавали бы ему руки! Так ведь подавали же! В шатрах, напомню. На кремлёвских газонах.
И будто бы не отдаём себе отчёт в том, что завтра кому-то в Вашингтоне может показаться, что контртеррористическая операция на Кавказе, на самом деле - жестокое подавление борьбы местных повстанцев за свои гражданские права...
Да, понимаю, такой сценарий сегодня кажется невозможным по определению
Вероятно.
К тому же, фактор ядерной кнопки - куда более надёжно защищает нас от подобного реминисценций, чем "рукопожатность" всех наших лидеров, вместе взятых
Но вот уже звучат голоса, призывающие отринуть эту ядерную жуть, отречься, отряхнуть радиоактивную пыль и предстать перед альянсом "демократизаторов" открытыми и... нерукопожатными
Со всеми вытекающими отсюда последствиями
И последнее
Я понимаю, что изложила здесь прописные истины и обстоятельства, давно всем известные
Сгустила краски и предположила маловероятное
Но если все всё так хорошо разумеют - к чему эти бесконечные споры о полковнике Каддафи?
Вам что, на самом деле, это представляется важным?
Тогда почему вы не говорили о нём так много, до той поры пока его не решили "принудить к демократии" ?
Значит дело всё-таки не в нем, а вних - в "принудителях"?
И - стало быть - это не такой уж невероятный сценарий: они летят к нам?
А?
Марина Юденич
Источник: politonline.ru.
Рейтинг публикации:
|
