Тогда они летят к нам

Который день наблюдаю в медийном - и не только - пространстве бурные дискуссии на тему: хорош ли полковник Кадаффи

Рукопожатен ли?

И я категорически не понимаю

Почему мы так много говорим о Каддафи?

Причём здесь вообще полковник Каддафи?

Почему мы так много и яростно спорим о нём, не замечая - не желая замечать - что ситуация с Каддафи и Ливией вообще только следствие, частое проявление одной-единственной проблемы
Гигантской и, похоже, неразрешимой

Имя это проблемы - США и их союзники

А вeрнее - незыблемая, непоколебимая уверенность этого альянса в том, что он имеет право вторгаться во внутренние дела любого суверенного государства, если ему - альянсу - кажется, что дела с демократией в этом государстве обстоят не лучшим образом

Вторгаться - в самом прямом, военном смысле этого слова, бомбя города и убивая людей

Про иные способы вторжения - путём давления, шантажа, интриг, приведения к власти покорных болванчиков - я сейчас даже не говорю

Хотя, наверное, надо говорить и про это

Но что такое шантаж и подсадные болванчики, когда льётся человеческая кровь и стираются с лица земли города

Мне - если честно - дела нет то того, хорош ли Каддафи

Как не было дела до того, хороши ли были Хусейн и Милошевич

Они были лидерами других стран, и только гражданам этих стран можно было решать их судьбу

Они - граждане - не могли договориться между собой?

Они - безобразники - развязывали гражданские войны?

Это плохо

Но это было их дело

Их войны

Их право решать, стрелять друг в друга или мириться

Они не уполномочивали никого делать это за них

И всё это вместе взятое называется суверенитетом

И не надо про ООН - альянс "демократизаторов" действует, вне зависимости от того, что решает это давно ставшее ненужным, слабое, если не сказать бессильное образование

ООН - насколько я помню - не давала разрешения на военное вторжение в Ирак

Да что там - вторжение

В начале ХХI века по всем мировым телевизионным каналам в прямом эфире нам показали варварскую средневековую казнь

И мы проглотили эту пилюлю, слгка поморщившись и негромко поворчав

Во имя чего?

В Ираке воцарился мир и благоденствие, люди перестали убивать друг друга, демократические институты распустились в пустыне, превратив её в цветущий оазис?

Ничуть не бывало

Рискну утверждать, всё стало ещё хуже, чем при Саддаме

И это надолго

Расцвели Балканы, после того как разбомбили Белград и в образцово-показательной тюрьме уморили Милошевича?

Нет.

Зато главный обвинитель Гаагского трибунала рассказывает теперь миру леденящие душу истории про то, как лидеры, боровшихся будто бы за демократию повстанцев, зарабатывали на жизнь похищением и убийством людей с целью продажи их органов для трансплантации в западные клиники

И - полагаю - это не последнее, что нам предстоит узнать о той "освободительной войне".

И содрогнуться

Теперь Каддафи

Его тоже будут вешать в прямом эфире?

Или пойдут дальше - четвертую или сварят в кипящем масле?

Или он окажется орешком покрепче, вроде лидеров Талибана, и вместо страны, которая худо-бедно жила своей жизнью (и заключала - к слову уж - многомиллионные контракты с нами) на долгие годы возникнет территория войны, где каждый день буду гибнуть люди?

И мы снова молчим

Не про полковника

Про вооруженное попрание суверенитета независимого государства

И что-то бормочем про то, что полковник-де был не демократ и потому нерукопожатен

Ну так и не подавали бы ему руки! Так ведь подавали же! В шатрах, напомню. На кремлёвских газонах.

И будто бы не отдаём себе отчёт в том, что завтра кому-то в Вашингтоне может показаться, что контртеррористическая операция на Кавказе, на самом деле - жестокое подавление борьбы местных повстанцев за свои гражданские права...

Да, понимаю, такой сценарий сегодня кажется невозможным по определению

Вероятно.

К тому же, фактор ядерной кнопки - куда более надёжно защищает нас от подобного реминисценций, чем "рукопожатность" всех наших лидеров, вместе взятых

Но вот уже звучат голоса, призывающие отринуть эту ядерную жуть, отречься, отряхнуть радиоактивную пыль и предстать перед альянсом "демократизаторов" открытыми и... нерукопожатными

Со всеми вытекающими отсюда последствиями

И последнее

Я понимаю, что изложила здесь прописные истины и обстоятельства, давно всем известные

Сгустила краски и предположила маловероятное

Но если все всё так хорошо разумеют - к чему эти бесконечные споры о полковнике Каддафи?
Вам что, на самом деле, это представляется важным?

Тогда почему вы не говорили о нём так много, до той поры пока его не решили "принудить к демократии" ?

Значит дело всё-таки не в нем, а вних - в "принудителях"?

И - стало быть - это не такой уж невероятный сценарий: они летят к нам?

А?

Марина Юденич