Всегда казалось очень забавным, что США, образовавшиеся всего два с половиной века назад, которые фактически не имеют своей истории и состоят из иммигрантов и их потомков, пытаются учить уму разуму весь мир, и утверждают свой путь в качестве единственного и правильно. А старушка Россия, со своей тысячелетний историей, уходящей в глубину веков, попала под влияние государства-подростка, страны-выскочки.
Например, мой родной город практически в четыре раза старше чем все США вместе взятые, думаю и ваши родные города так же имеют очень древнюю и славную историю, которой стоит гордиться.
Несмотря на это, уже больше века русско-американские отношения очень тесны, как отношения соперников или заклятых «друзей». Вот и возник вопрос, а что же думают историки страны- подростка о прошлом своего более взрослого антагониста. Ибо история, сами знаете, формирует видение мира, ну и образ геополитических соперников тоже.
Начнем с того, что в США и Великобритании была выпущена занятная книга «Народы мира», красивая, иллюстрированная и её даже перевели на русский. В этой книге о ком только не написано, но там нет… СЛАВЯН. Совсем, ни слова.
( Уважаемый читатель, цитаты были переведены с английского дословно, для упрощение чтения, за исключением одного термина )
Но с другой стороны в исторических трудах США по истории России есть заметки, что :
В районе Дагестана были обнаружены орудия Oldowan возраст которых около 1,5 миллиона лет, что демонстрирует присутствие людей в России с очень раннего времени.
Вот это и есть Oldowan, в русской науки называется орудие олдувайской культуры.
Так же в американских источниках можно не раз встретить упоминания о том, что на территории России жил народ скифов, они даже называют страну «Скифия», правда, почему то, когда речь доходит до основания русского государства появляется термин «Русь- каганат».
Регион был местом боевых действий для варягов, Восточно-скандинавских авантюристов, торговцев и пиратов...
Что же говорят американцы про основание Руси?
Тут в принципе все знакомо, правда с американским взглядом:
Старая Ладога и Новгород стали первыми крупными городами нового союза иммигрантов из Скандинавии со славянами и финно-угорцами...
Дальше все в принципе знакомо: княжеские междоусобицы, татаро-монголы, возвышение Москвы, упадок Киева.
Призвание скандинавский *иммигрантов* на Русь.
Затем регулярно попадаются фразы об эксплуатации простого населения, народного гнета, крестьянских восстаний, усиления самодержавия и экспансии на запад и восток.
Из императоров XVIII века в основном есть информация только о Петре I, а потом сразу о Екатерине II.
Есть интересная цитата:
Инновационные цари, такие как Петр Великий и Екатерина Великая, привлекли западных экспертов, ученых, философов и инженеров. Знатные (прим автора) россияне возмущались (???) своим привилегированным положением и чужими идеями. Обратная реакция была особенно сильной. Это привело к мощной антизападной кампании, которая «привела к массовой чистке западных специалистов и их российских последователей в университетах, и на государственной службе»
Но что-то я особо этого не припомню, про вот уж сильно активную чистку западных специалистов.
Кроме того, американские историки обращают внимание на то, что после Екатерины Великой страна находилась в постоянном экономическом кризисе.
Статус великой державы России скрывал неэффективность ее правительства, изоляцию народа и экономическую отсталость.
В девятнадцатом веке, по мнению американцев, Российская империя вела агрессивную внешнюю политику, особенно против турков, которых спасали Англичане и Французы.
Русские западники , чье мнение и философию уважают в США ( насколько могут уважать).
Больше всех в XIX веке в России американцам, по всей видимости, нравятся наши западники:
Западники сформировали интеллектуальное движение, которое выразило сожаление по поводу отсталости русской культуры и обратилось к Западной Европе за интеллектуальным лидерством .
Ибо все остальное это в основном описание жесткого, деспотичного государства, которое угнетает народ. Ну многое нам и так известно, и некоторые россияне согласятся с такой позицией. Но я заметил, что в американской истории России, нет ни слова о международном предательстве русских западными союзниками, навязывании чужой культуры и проникновения в правящие верхи иностранцев, которые во многом и повлияли на формирование экономического кризиса в Российской империи.
Хотя с другой стороны, американские историки, которых довелось почитать, достаточно сдержанно выражают прозападную позицию и утверждают, что проблемы России в самой России и русской власти.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
