"История по-американски", или что думают в США о Руси и России?

                    Западная карикатура времен Крымской войны.

Всегда казалось очень забавным, что США, образовавшиеся всего два с половиной века назад, которые фактически не имеют своей истории и состоят из иммигрантов и их потомков, пытаются учить уму разуму весь мир, и утверждают свой путь в качестве единственного и правильно. А старушка Россия, со своей тысячелетний историей, уходящей в глубину веков, попала под влияние государства-подростка, страны-выскочки.

Например, мой родной город практически в четыре раза старше чем все США вместе взятые, думаю и ваши родные города так же имеют очень древнюю и славную историю, которой стоит гордиться.

Несмотря на это, уже больше века русско-американские отношения очень тесны, как отношения соперников или заклятых «друзей». Вот и возник вопрос, а что же думают историки страны- подростка о прошлом своего более взрослого антагониста. Ибо история, сами знаете, формирует видение мира, ну и образ геополитических соперников тоже.

Начнем с того, что в США и Великобритании была выпущена занятная книга «Народы мира», красивая, иллюстрированная и её даже перевели на русский. В этой книге о ком только не написано, но там нет… СЛАВЯН. Совсем, ни слова.

( Уважаемый читатель, цитаты были переведены с английского дословно, для упрощение чтения, за исключением одного термина )

Но с другой стороны в исторических трудах США по истории России есть заметки, что :

В районе Дагестана были обнаружены орудия Oldowan возраст которых около 1,5 миллиона лет, что демонстрирует присутствие людей в России с очень раннего времени.

Вот это и есть Oldowan, в русской науки называется орудие олдувайской культуры.

Так же в американских источниках можно не раз встретить упоминания о том, что на территории России жил народ скифов, они даже называют страну «Скифия», правда, почему то, когда речь доходит до основания русского государства появляется термин «Русь- каганат».

Регион был местом боевых действий для варягов, Восточно-скандинавских авантюристов, торговцев и пиратов...

Что же говорят американцы про основание Руси?

Тут в принципе все знакомо, правда с американским взглядом:

Старая Ладога и Новгород стали первыми крупными городами нового союза иммигрантов из Скандинавии со славянами и финно-угорцами...

Дальше все в принципе знакомо: княжеские междоусобицы, татаро-монголы, возвышение Москвы, упадок Киева.

               Призвание скандинавский *иммигрантов* на Русь.

Затем регулярно попадаются фразы об эксплуатации простого населения, народного гнета, крестьянских восстаний, усиления самодержавия и экспансии на запад и восток.

Из императоров XVIII века в основном есть информация только о Петре I, а потом сразу о Екатерине II.

Есть интересная цитата:

Инновационные цари, такие как Петр Великий и Екатерина Великая, привлекли западных экспертов, ученых, философов и инженеров. Знатные (прим автора) россияне возмущались (???) своим привилегированным положением и чужими идеями. Обратная реакция была особенно сильной. Это привело к мощной антизападной кампании, которая «привела к массовой чистке западных специалистов и их российских последователей в университетах, и на государственной службе»

Но что-то я особо этого не припомню, про вот уж сильно активную чистку западных специалистов.

Кроме того, американские историки обращают внимание на то, что после Екатерины Великой страна находилась в постоянном экономическом кризисе.

Статус великой державы России скрывал неэффективность ее правительства, изоляцию народа и экономическую отсталость.

В девятнадцатом веке, по мнению американцев, Российская империя вела агрессивную внешнюю политику, особенно против турков, которых спасали Англичане и Французы.