Что ждало бы нас всех, если бы в Кремль в 1999 году не пришел Путин. И если бы он не начал отстаивать интересы страны, укреплять оборону и смело действовать на международной арене.
Итак!
Мы живем, ни о чем не думаем кроме работы, семьи и развлечений, ругаем начальство и правительство. А ведь все могло быть хуже - гражданская война, голод, расчленение страны, постепенное вымирание славян, да и многих других народов России. Поэтому предлагаю этот материал.
Видео не новое, но редкое, я хочу напомнить о нем - о таких вещах нужно помнить постоянно. А заодно хочу предостеречь от необдуманных поступков слишком "вольную" часть населения, которая считает, что в ухудшении отношений США и России виноваты исключительно действия Путина.
Вначале кратко в тезисах опишу видеоролик с записью ТВ передачи для тех, у кого нет нескольких минут для его просмотра. Хотя очень рекомендую посмотреть его (он под статьей).
1. Гарвардский проект развала СССР (1985-2000 гг)
Документ получен советской разведкой в начале 1980-х. Но, несмотря на то, что «если предупрежден – значит, вооружен», СССР все-таки был развален.
Там было три раздела, по 1 тому на каждый. «Перестройка (1985-1990 гг), Реформа(1991-1995 гг), Завершение (1996-2000 гг)». Вам ничего это не напоминает?
« Товарищ» Горбачев воплотил первый том полностью!
А господин Ельцин подхватил эстафетную палочку!
(Скриншот из ТВ передачи, больше качество улучшить не получилось, к сожалению)
Но есть и продолжение этого плана.
2. Хьюстонский проект захвата России
Это планы по расчленению России. При этом ее основные части должны были отойти к разным странам так:
Сибирь – к США
Северо-Западная часть – к Германии
Южная часть и Волга – к Турции
Дальний Восток – к Японии
Кстати, далее речь идет о расколе славянских народов. Вам ничего не напоминает такая постановка вопроса, если применить ее в отношении к ситуации на современной Украине?
Такое ощущение, что Хьюстонский проект все-таки реализуется, несмотря на то, что Гарвардский проект выполнен не полностью.
Цитата из плана:
Одной из основ плана является «растление умов молодежи». Поэтому покажите это своим детям и внукам.
Также стратеги США откровенно признались, что их планы по разделу России коварнее планов Гитлера. Поскольку никто так и не поймет, что и почему произошло, и кто за этим стоит.
При этом они написали, что:
- Русские, белорусы и украинцы – самые непокорные из народов во всем мире. Непокорные из-за своих психических особенностей и традиций. Они не подлежат никакой переделке.
Их нельзя покорить, их можно только уничтожить. Но на первых порах – сильно сократить их численность.
И снова – вам ничего это не напоминает? Уже подсчитано, что экономический урон России за 1990-е годы сопоставим с двукратным уроном от Великой Отечественной войны. При этом население сократилось примерно на 15 миллионов жителей.
Кто в те годы правил Россией? То есть, кто претворял в жизнь планы США? Думаю, многие помнят и знают.
В общем, помимо этого еще есть Доктрина Даллеса и другие планы и документы. Поэтому лучше посмотрите ролик сами.
Да, и извиняюсь за качество – передача по ТВ снималась в далеком 2001 году, записывалась, возможно, на пленку или на аппаратуру с низким разрешением. Поэтому качество не очень.
Но ролик можно прослушать.
Не знаю, как у вас, а у меня во время просмотра мурашки по телу пошли, хотя многие аспекты я знал ранее. Но здесь их собрали в одном месте.
Конкретика в видео начинается с 50-й секунды.
Вот от такой участи Путин спас Россию.
Если бы на его месте сидел кто-то похожий на президента Порошенко на Украине, то россиян было бы, наверное, уже в 2 раза меньше по численности населения, а страну поделили бы между Японией, США, Турцией и Германией.
А каково Ваше мнение? Напишите в комментариях.
Гарвардский проект
«Гарвардский проект» — Гарвардский проект по советской социальной системе, первоначально Harvard Refugee Interview Project, затем Harvard Project on the Soviet Social System (HPSSS), политико-социологическое исследование советского общества, проведённое образованным в 1948 году центром русских исследований Гарвардского университета (Harvard University Russian Research Center, HRRC) в начале 1950-х годов при финансировании ВВС США.
История проекта
К окончанию Второй мировой войны на территории Германии находилось большое количество перемещенных лиц из числа бывших советских граждан, значительная часть которых по окончании войны оказалась в американской зоне оккупации. Интервьюирование этих лиц было расценено как возможность непосредственного получения социально-политической информации о СССР, дополняющей данные разведки и открытых источников.
В ходе выполнения проекта проводились два типа опросов:
• биографические опросы (англ. A-schedule interviews), в которых собирались общесоциологические данные;
• специализированные опросы (англ. B-schedule interviews), в которых собирались «социоантропологические» данные в области экономических и семейных отношений, социальной стратификации и системы властных отношений и тому подобные.
Инициатором проекта был Джон Патон Дэвис (англ. John Paton Davies) — член группы политического планирования Госдепартамента США, возглавлявшейся Джорджем Кеннаном. Дэвис считал, что такой первичный материал необходим для планирования политики США по отношению к СССР в условиях начинавшейся холодной войны. ВВС США, финансировавшие проект, ставили более узкую задачу — оценку психологической уязвимости гражданского населения при массированных бомбардировках, аналогичных по масштабам бомбардировкам Германии союзной авиацией в ходе Второй мировой войны и, соответственно, их непрямого эффекта.
В ходе проекта было опрошено более 2000 человек, с более 1000 из них были проведены дополнительные углублённые интервью.
Документы о Гарвардском проекте выложены на отдельном сайте Гарвардского университета[2] и доступны для публичного просмотра.
Результаты Гарвардского проекта послужили источником для десятков научных работ (только за период между 1952 и 1960 годами вышло около 50 статей и книг на основе проекта).
Ссылки:
The Harvard Project on the Soviet Social System Online
Davis Center for Russian and Eurasian Studies Collections (англ.). — Коллекции Центра исследования России и Евразии им. Дэвиса (Гарвардский университет)
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Вы опять передергиваете, как вам удобно. А где я написал, что он плохо отзывался о Ельцине? Вы слышите сейчас себя только. Мы говорили про методы.
По поводу Путина:
Российский президент отметил, что граждане СССР жили в рамках единой страны, у них были родственные связи, работа, квартира, они были равноправны, однако в одну секунду оказались за границей. "А в стране возникли сначала признаки, а потом и полномасштабная гражданская война. И, конечно, все это я видел прекрасно, особенно когда стал директором Федеральной службы безопасности", — добавил Путин.
"В то же самое время у нас была полностью разрушена система социальной защиты, полностью были остановлены целые отрасли экономики, фактически разрушена система здравоохранения, в плачевном состоянии оказалась армия, и миллионы людей оказались за чертой бедности. Про это тоже нельзя забывать", — добавил Путин
Это часть того интервью. Как вы думаете, как он относится к данным "реформам"? Зачем заниматься отбелением того, что уже произошло. Народ всецело признал ошибки неправильного пути развития России, поэтому мы и движемся сейчас вперед. А вы копаетесь в прошлом, пытаясь отбелить эти ошибки. Зачем?
Разрушенная экономика, военка, промышленность, космическая отрасль, научный сектор, отток граждан, как и интеллектуального богатства , как и ресурсного? Это основные реформы?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 143
Рейтинг поста:
Путин НИКОГДА не высказывался плохо о Ельцине . наоборот.
К слову он никогда не говорил и плохо о реформах проведённых в 90-х ( хотя признавал что было допущены ошибки )
Более того сегодня руководитель администрации Президента - Кириенко ... премьер-министр Ельцина - который и объявлял дефолт 1998 года ...
а это признание того - что эти люди ТОГДА действовали в рамках возможного .. ( и их ошибки были неизбежны )
Путин получил страну в очень тяжёлом состоянии - но в ней уже были проведены основные политические и экономические реформы ... и Путин стал "пахать как раб на галерах"
Кстати - про Кириенко .. я не исключаю, что именно он может стать приемником Путина
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Я ее обычно вставляю на портале периодически критикам власти. Моя из любимых цитат.
А то, что нужно было делать по другому, не мои личные убеждения, об этом сам Путин говорил, я лишь с ним солидарен. А опыта у него поболее будет и он далеко не таксист и парикмахер. :)
И второе, когда пришел именно Путин, жизнь стала другой, хотя Путину досталась еще более худшая страна, нежели при Ельцине. Делайте выводы.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 143
Рейтинг поста:
Знаете - когда я слышу подобное .. про ТО как надо было вытаскивать страну из кризиса 90-х
то вспоминаю выражение
"Жаль что те, кто знает как управлять страной работают таксистами и официантами"
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
просто вы о них узнали только в 90-ые !
Мы просто не понимаем друг друга. Я имею ввиду, весь этот ширпотреб и хлынул сплошным потоком, причем его актвино внедряли, я про это. А не про то, что ему 300 лет. Суть в недопущении подобных на образовательный сегмент. Сейчас такая же методика действует в Украине, читать страшно, что там пишут историю по новой. А потом удивляются, откуда у них такое в голове.
Это было бездарно. Как методы, так и исполнители их. Все шло под колпаком Америки, а вы говорите про достижения, нас ломали, а вы достижения видели. К слову тоже самое украинцы сейчас думают, их Америка ломает, а они рады, для них это помощь. Не находите аналогию иллюзии? Смех.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 143
Рейтинг поста:
"учебникам 90 ых годов" ( а-ля Шарп ) ... уже как минимум 300 лет .
просто вы о них узнали только в 90-ые !
и то, только потому - что в стране начались демократические преобразования
Убрана цензура .. введены прямые выборы Президента и Парламента - введена многопартийная система .. открыты границы для выезда за рубеж и въезда в страну
Это был очень болезненный процесс - но мы ВСЕ ВМЕСТЕ - его прошли .. и Россия сейчас находится на твёрдом фундаменте развития
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
То, что он ушел и поставил отличного будущего лидера, это единственный плюс, который я могу ему поставить. И в эту искренность я верю. На этом они заканчиваются. Об этом я не раз писал.
Я это не отрицаю, но есть и продолжатель. Почему-то у многих включается защитный рефлекс их выбора прошлого. Если признание, что Ельцин никудышный президент, за которого голосовали последующие годы граждане, как раз и есть лечение.
В принципе такой путь лечения я вижу для Украины, а именно признание ошибок. В противном случае это развал.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Я не совсем согласен. Горбачёв, например, ещё тот Иуда который сознательно тащил страну в пропасть. Ельцин, несмотря на яркие выступления в Американском сенате благославляя США, был подчинённым козлом отпущения во время правительства которого Россией почти напрямую управляло ЦРУ.
От того он и спивался в грязь - когда понял то что творится его руками. От того он и провернул всю спецоперацию с Путиным, от начала его назначения до самого "Я ухожу" и голосования в полупустой Думе. Угрожать Ельцину было бессмысленно - у него за спиной стояли США, которые ради своей любимой куклы могли-бы легко убрать угрожающего. Значит желание было искренним.
Лично я Ельцину только сочуствую. В ситуации шаг влево, шаг вправо - расстрел, он сумел многое надобное России на десятилетия продавить (ВОУ-НОУ, РД-180) а потом успешно провести рокировку на неподконтрольного Американцам государственника.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Почитайте учебники 90ы годов, как в те годы активно форсировалось ненависть к русской культуре. Я об том. Зачем передергивайте?
Где? Какие еще легенды? Если про Ельцина, почитайте получше и узнайте о нем, пребываете в иллюзии на счет его адреса.
Каталония
Что по сути и происходит сегодня.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 143
Рейтинг поста:
Уважаемый ... замазывание грязью например Ивана Грозного . и выдумывание мифа про убийство им своего сына - осуществили лет триста назад ... и на сколько я помню Ельцина тогда ещё не было.
Вы повторяете мифы ... и легенды ...
Цель этих вбросов создать хаос в стране это же очевидно ..
Американцы никогда не поддерживают ТОТ ИЛИ ИНОЙ режим . им нужен хаос
применительно к России - когда у власти коммунисты = они поддерживали демократов ... и замазывали грязью коммунистов
Как только к власти пришли демократы - они стали делать так чтобы
стали замазывали грязью демократов - и продвигают коммунистов
Напомню что балаган на Болотной ( проплаченный Америкой ) - устроил Удальцов - на тот момент доверенное лицо Зюганова
Цень Америки - сделать так чтобы у России не было стабильного периода развития - а кого при этом поддерживать зависит от того - кто в России у власти
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
У меня есть опыт общения с людьми этнических и культурно разных корней в Испанско-Каталонском конфликте (ну что-бы неспристрастно получить вид со стороны).
Этнические Испанцы которые растут в Каталонскоговорящей среде себя обозначают Каталонцами и являются самыми ярыми сторонниками её независимости. Каталонцы которые растут в Испанскоговорящей среде Каталонским стараются не пользоваться, хотя отлично знают, ненавидят Каталонию в политическом смысле и наотрез против даже её автономии.
Легко понять что этническая составляющая здесь играет почти последнюю роль. Вся сила в мировозрении. Если вырвать правосека из его среды и переселить, скажем, в Мурманск, то он на весь остаток жизни будет плеваться, но его дети будут уже неотличимыми от остального населения. В некоторых случаях "щирость" незалежных даже ускоряет этот процесс вплоть до времени которое надобно для пересечения границы. О мимикрирующих под Украинцев Малороссах речь даже не идёт - они и так свои.
Для "выздоровления" населения б/Украины нужен естественный распад недогосударства. Вместе с Бандеровским строем рассыпется и соответствующее мировозрение а это приведёт к полной "Русификации" (в смысле Малороссы) через одно поколение.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Замазали ВСЕХ от Ивана Грозного и Николая II до Сталина и Ельцина
Вооот! Верно. Как раз при Ельцине в ход "образовательный" и пошли такие учебники. Я их лично сам в руках держал. Именно так. От Грозного до Сталина смешали с грязью. В 90ые активно вбивалась через учебники методичка, что все русские цари или главнокомандующие это варвары без чести и достоинства. Диктаторы и угнетатели. Догадайтесь при ком такие учебники тогда пропустили?
Да пускай мажут, "мазалки" не хватит Адекватный народ России знает, что такое Путин для страны и чего он лично для нее сделал. А плюет в спину тот, кто сзади, запомните :)
Он фактически уничтожил Россию. Американцы чуть ли не свободно шастали по нашим военным объектам. Все секреты как и интеллектуальные ресурсы просто улетали за рубеж. Забыли сколько уехало в 90ые годы. Это сейчас они возвращаться стали, когда "оттепель" началась, а уж про разгул криминала в стране, как и нацизма и говорить не стоит. Так же не стоит забывать, каким методом данный человек пришел к власти. Вспомните. Досталась ему страна хоть и кризисная, но не такая, которую он оставил Путину. Любил он власть, а пользоваться ей не умел.
Единственная его заслуга, это то, что он и выдвинул Путина после себя , а вот уже на Путина и свалилась та Россия, о которой вы говорите. И если посмотреть в контрасте, у Путина получилось ее восстановить, в отличии от Ельцина, который по сути страну пропил штатам на радость.
Это не оскорбление а констатация факта. Если человек алкоголик фактически, назвать его алкоголиком оскорбление? Не думаю. И второе, недопустимо говорить о президентах России тем, кто в ней не живет, это да. А гражданин имеет право, но не всегда это право будут разделять другие.
тем самым легитимизировали этот госпереворот
Ну еще бы его не выбрали, такая "пьяная эйфория" шла. Это все продукт цветной революции. Обещалки то какие были "це европа", учитывая как насаживалось антироссийские настроения. Они свято верили, что революция это их единственный путь к лучшей жизни, чем легитимные выборы. В этом нет ничего странного. Механизм был запущен финансово и полностью воплощен в жизнь.
Когда власть приходит таким путем, это не выборы. В целом они "стали европейцами", ценами. Иногда почитываю форумы, нытье лютое, даже не нытье, а отчаяние. Хотят жить в рублях, но быть европейцами, этакий диссонанс. И рыбку съесть и ...
Mock
Еще как говорит, к счастью или к сожалению для вас
Вы лично их хотите видеть другими и отдельными. Ваше право. Я же не настаиваю. Для меня это не так. Я в Москве таких же скакунов встречаю, по паспорту русские. Один в один. менталитет тут совсем не причем.
Отделение народа от государства присуща не нации или этносу, а человека лично субъективно на фоне его понимания процессов.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Нация либо есть изначально, либо ее никогда не было.
Все сложнее. На Украине как минимум три нации - русские, запукры и хохлы. Единых украинцев - нэмае. Вторая и третья группы НЕ идентифицируют себя как русские.
Чуть меньше 1000 лет назад Русь распалась на пять кусков, каждый из которых пошел своей дорогой. Очень разными дорогами притом. Один кусок (условно - Владимир) - в итоге стал Россией.
Потом Иван III Великий начал воссоединять Москву с тогдашним аналогом "украинцев" - Господином Великим Новгородом. " Новгородство" выжигалось массовыми репрессиями, было зачищено почти под ноль и тоже стал Россией. Сто ( !) лет понадобилось, притом, что в 15-16 веках - в средствах особо не стеснялись.
Третий (условно - Полоцк) - в итоге стал Белоруссией, потом был отгеноциден фашистами и стал практически Россией тоже. Четвертый (условно Киев) и пятый (Галицко-Волынское княжество) - стал двумя частями современной Украины.
А вот воссоединение уже настоящей Украины и России Алексем Михайловичем, которое не сопровождалось аналогичным выжиганием "украинства" в итоге привело к тому, что Украина при малейшем ослаблении власти в России откалывалась и порождала различных Мазеп, Петлюр, Бандер и прочих Кравчуков.
Слишком разная история, слишком давно разошлись пути-дорожки.
И этому отличию — более 1000 лет ( разошлись окончательно 15.05.1157 )
Так что то, что украинцы православные славяне — ничего не говорит о близости их менталитета русским.
Разница определена историей и объективными экономическими и социальными причинами. Ну разные условия были в северовосточных русских княжествах и в южных. Принципиально разные .
Кстати. Украинские проекты (Галицко-волынское княжество и чуть в меньшей степени Киев) - изначально стартовали как моноэтнические государства. Русские проекты (Суздаль-Ростов-далее Владимир-Тверь-Москва и Новгород-Псков) - изначально стартовали на территориях со значительной долей финно-угорского населения. Именно поэтому для украинцев идентификация "свой-чужой" идет по крови, а для русских — по культуре.
Это — одно из реально фундаментальных отличий в менталитете украинцев от русских.
Наравне с "хата с краю" —"всем миром", "батька-атаман" — "царь-батюшка" и "голодомор" — "Победа".
P.S. Новороссия и Крым - отдельная история. Это русские, а не украинские земли.
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Есть украинцы — хохлы - этническая общность, образовавшаяся за последние несколько сотен лет на территории гетманщины и оттуда распространившаяся на Слобожанщину и часть Новороссии. УГоголя - про этих украинцев речь. Это - пусть молодой, но отдельный народ.
А есть украинцы, как не-русские, идеологический проект, сформированный изначально в запукре, а потом распространяемый на всю Украину. Особенно активно последние 27 лет . Это, собственно - фашизм.
При этом кто-то воспринимает слово "украинцы" в значении один , а кто-то - в значении два .
Начиная с 1953-го года Украина де-факто была метрополией, а Россия - колонией. Причем это подтверждалось как на бытовом уровне (на Украине жили действительно сильно лучше, чем в России) так и официальной пропагандой (про житницу-здравницу-кузницу).
Украинство начало активно взращиваться руководством СССР где-то с конца 60-х годов. Это проект днепропетровского клана, который воспользовался чужими заготовками и результатами "ленинской национальной политики".
Удельный вес украинских товарищей в управляющих структурах СССР - непрерывно увеличивался. Обратите внимание на серьезную смену состава политбюро в начале 70-х годов.
А после провала Косыгинских реформ оппозиции им уже совсем не осталось.
НО. Уже к середине 60-х годов стало понятно, что "днепропетровские" просто не способны справиться с управлением столь сложным объектом как СССР (про "советский блок" я даже не говорю). Соответственно - начали подготовку к сдаче СССР и подготовку более простом объекта.
Щербицкий был назначен XXIV съездом КПСС для организации процесса выкачки ресурсов из России на Украину. Поскольку человеком он был несомненно талантливым - с этой задачей он справился. Украина при нем резко пошла вверх. Именно тов. Щербицкого называют отцом УССР, именно его усилиями Россия в пользу Украины была ограблена.
Да и в 90-х Украина находилась в значительно лучших условиях. Отсутствие долгов, высокая плотность населения, отсутствие горячих точек, трубные месторождения газа, климат опять же.
Опыт всех 1000 лет развития обоих украинских проектов об этом кричит - влада отдельно, мы - отдельно. Отделение народа от государства — одна из основополагающих основ украинской ментальности. "Моя хата з краю".
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 143
Рейтинг поста:
Замазавание грязью первых руководителей Российского государства - это важнейший элемент "гибридной войны" против России. И ведётся она как минимум 400 лет( прежде всего англосаксами ) .
Замазали ВСЕХ от Ивана Грозного и Николая II до Сталина и Ельцина
Не пропустив фактически НИКОГО ...
... Когда отойдёт от власти Путин - замажут и его .. причём с ног до головы .. Он и сейчас в иностранной прессе описан как тиран поедающий детей ... вор и убийца.
Это делается для того, чтобы внушить всему миру и прежде всего самим русским - что русские НИКОГДА не имели и никогда не будут иметь - хорошего руководителя ... Так как русские в принципе на это не способны.
Пару месяцев назад Путин впрямую обвинил в распаде СССР - высшее руководство ЦК КПСС.
Ельцин никогда не входил в высшие руководящие органы СССР - он руководил РСФСР .. и де факто получил уже разваленную Россию. Но в этой ситуации ему удалось сформировать современную политическую и экономическую модель России - Принять Конституцию - Гражданский кодекс Налоговый кодекс - и прочее ... это базовые законы страны .. которые фактически без изменений действуют до сих пор
Но главное - в условиях распада СССР - Ельцин смог сохранить единую Территорию России .. ( хотя в 90-х Татария фактически уже отделилась .. и во всю работала с Турцией )
Ельцин совершил очень много ошибок - но в период ломки одной системы и формирования другой - не совершить их было невозможно .. Но базовых ошибок - в том числе и в выборе приемника - он не совершил ...( хотя вариантов было много ) Я тоже считаю, что Ельцин совершил много ошибок - но оскорблять Первого Президента России - для гражданина России - недопустимо - так как повторю - это элемент гибридной войны против России
Что касается Украины - даю 100% - у них закончится как всегда .. они свалят все косяки на Руководство страны .. и скажут что "народ" был не виноват ..
Вы говорите что на Украине был госпереворот который совершило русофобское меньшинство Украины ...
С этим никто и не спорит ..
Но Блин - Порошенко то они выбрали в первом же туре .. ВСЕМ НАРОДОМ
тем самым легитимизировали этот госпереворот
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Не надо так заводится, от того, что вы кучу восклицательных занков поставите, смысла этому не прибавит.
Начнем с того, что Пушкин одаренный и в целом гений в своем деле. Это отличает таких людей от общей массы. Сравнение не совсем уместно. Он немого из другой категории. Ведь сколько вы еще знаете таких эфиопов? К тому же на четверть...
Да один. Всегда был. Но в реалиях сегодняшнего дня, где общество стало жить в информационный век и настолько политизировано, причем зачастую это минус, чем плюс, а уж учитывая, что Украину готовили под цветную революцию со всеми вытекающими и в том числе антироссийскую направленность, естественно такой эмоционально информационный контрас и самоиндефикация народа, как нечто другое и отдельное, делает свое дело.
Вы забываете, что Украина была частью этого государства , причем одна из самых развитых областей при СССР. Ясное дело, что она форсировалась, но все же. И кадры были и производство. И как-то знаете все нормально тогда с менталитетом было, заводы строились, танки, самолеты, дороги, даже авианосцы. Не говоря уже про сельское хозяйство. Там одни инженеры чего только строили. И отдыхать ездили все по всей стране, как из Москвы , так и наоборот. И что? Вот так раз и вдруг резко другой менталитет стал? Прям все на тот момент 40 млн.?
Я еще раз говорю, сказки про то что там народ какой-то дефективный и иной - это пример ксенофобии на эмоциональной почве сегодняшнего дня и негатива со стороны нынешних властей Украины, которые активно исполняют план их западными друзьями по расстрелянию населения и конфронтации с Россией на уровне того же населения. Еще раз повторю, любого можно настроить как угодно, главное подход, там это актвино провернули, у нас в России своих русских хватают, которые готовы вам при удобном случае в спину стрельнуть. Я лично таких в жизни знаю. Не идеализируйте людей. Голова у всех одинаковая и то, что в ее вложено - вот определяющая черта людей, а не то, откуда он родом.
"алкашом" ....
Если у вас Россия 90ых годов при правлении Ельцина это какое-то достижение и прорывы.. То без комментариев.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
А вы тут что-то доказываете про ТО - что русские и украинцы - один народ ....
Да, изначально это один народ - только в этом народе одни выбрали принципы коллективизма - и построили самое большое в мире государство ( кстати говоря - многонациональное !!! ) ... а другие выбрали принцип индивидуализма - и своего государство никогда не имели ... и никогда иметь не будут
---------
Поэтому в России - цветные революции - не срабатывают .. а на Украине - легко !!!
Поверхностность ваших суждений и нежелание вникать в реальность деталей делает из вас идеальный майданный контингент.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 143
Рейтинг поста:
А то что разные нации имеют разный менталитет - это очевидно
иначе не было бы такого моря анекдотов "про евреев" "про хохлов" " про поляков" ... и т.д
А генетика тут Не ПРИЧЁМ ...
Пушкин был на четверть эфиоп .. а в своей семье Пушкин говорил по французки .. Тем не менее все русские - считают Пушкина русским ... более того - символом русской нации !!!
А вы тут что-то доказываете про ТО - что русские и украинцы - один народ ....
Да, изначально это один народ - только в этом народе одни выбрали принципы коллективизма - и построили самое большое в мире государство ( кстати говоря - многонациональное !!! ) ... а другие выбрали принцип индивидуализма - и своего государство никогда не имели ... и никогда иметь не будут
---------
Поэтому в России - цветные революции - не срабатывают .. а на Украине - легко !!!
( обсуждаемая статья ведь именно про ЭТО )
------------
По поводу называния Первого Президента России - алкашом .. я уже писал
надо быть моральным уродом чтобы не понимать, что вся политическая система современной России - сформирована этим
"алкашом" ....
Он подарил России весь набор политических и гражданских свобод - которые вы сейчас имеете ... Даже право - сегодня срать на его голову - это ОН ВАМ ПОДАРИЛ ... При Сталине вас за это просто бы расстреляли, а при Брежневе - посадили бы в психушку или бы лишили гражданства и выслали из страны ...
да и Путина - это тоже он .. буквально за руку втащил в большую политику
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Украинская нация - существует (я вообще считаю - что на территории Украины - живут несколько наций) . Это - объективная реальность. Эта (эти) нация имеют свою, собственную культуру - и, соответственно - менталитет. Который от менталитета русской нации (как государственнообразующей нации России) - отличается.
Нация либо есть изначально, либо ее никогда не было. Все равно что американцев(не коренных) считать нацией. Они то пускай так считают, но в действительности это люди эмигранты с Европы, а то есть немцы, русские, евреи, французы , англичане и т.д. Если не создавалась автономия этих государств(Украина, Белоруссия), более чем уверен, никто никогда не говорил о украинцах, белорусов. Все были русские. Для меня они останутся "политические нации". Этнос никуда не денешь, да и культурно мы одинаковые, общие корни. Они "наши", другое дело политика творит чудеса. Это так лично мое мнение. Не навязываю.
Россия уже давно многонациональная страна, у нас наций бесчисленное множество и перемешаны все очень плотно. Кстати, Россия та страна, на которую стоит ровняться другим странам в плане мультинационального общества, если учесть этнические проблемы других стран. В Америке например известно, что с этим огромные проблемы. Я с уверенностью полагаю, что Россия займет главенствующую роль мультикультурного общества. Это уже есть. Поэтому отдельно главенствующую выделять уже бессмысленно и я считаю уже лишнее. (Если что по паспорту русский, пока там была такая графа, а то вдруг не так поймут ) Хотя подозреваю многие ура патриоты могут очень сильно обидеться.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
С "украинцами" - оно как с "коммунизмом" - каждый понимает под этим словом свое.
Постараюсь определиться с терминологией.
Украинцы - сформировавшийся из малороссов и, в существенно меньшей части, русских и евреев этнос "исторической родиной" которого является центральная Украина.
Украинцы - формирующийся в настоящее время этнос, основой которого являются украинцы , но в формирование которого существенный вклад вносят:
- Западенцы, субэтнос, возникший на территориях западной Украины из древнерусского этноса
- " Новороссы" - протоэтнос, сформировавшийся из малороссов, евреев и, в меньшей части - русских и греков
- русины , субэтнос, возникший в Закарпатье из древнерусского этноса
" Нация" — как совокупность граждан государства Украина всех национальностей.
Украинская нация - существует (я вообще считаю - что на территории Украины - живут несколько наций) . Это - объективная реальность. Эта (эти) нация имеют свою, собственную культуру - и, соответственно - менталитет. Который от менталитета русской нации (как государственнообразующей нации России) - отличается.
"вы - украинцы, вы - не русские" эта украинской государственной идея и, понятно, всем репрессивным аппаратом государства инокомыслие давится (1994г. и 2004 г. это показали вполне явно).
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
ВотЪ!Коротко о чем писала — поведение человека определяется в первую очередь культурой, в которой он был воспитан. А не "антропологией и генетикой".
"Нация - исторически сложившаяся часть человечества, объединенная устойчивой общностью языка, территории, экономической жизни и культуры"
"Культура - То или иное состояние общественной, хозяйственной, умственной жизни в какую-нибудь эпоху, у какого-нибудь народа, класса"
(с) словарь Ушакова
" Ментальность (менталитет) (от лат. mens—ум, мышление, образ мыслей, душевный склад) — глубинный уровень коллективного и индивидуального сознания, включающий и бессознательное; относительно устойчивая совокупность установок и предрасположенностей индивида или социальной группы воспринимать мир определенным образом. Ментальность формируется в зависимости от традиций культуры, социальных структур и всей среды жизнедеятельности человека, и сама в свою очередь их формирует, выступая как порождающее начало, как трудноопределимый исток культурно-исторической динамики."
Философская энциклопедия
Этногенез украинцев - состоялся. Скажем спасибо ВКП(б) и ее наследнице КПСС. В России в значительной степени избавились от того чувства национальной неполноценности которое нам во времена СССР усиленно прививали украинские большие евреи. А украинцы - так и продолжают считать себя убогими недочеловеками. "повезет если стану шабесгоем".
А формировалась "така політична нац ія " на основе русофобии (либо "мягкой" как "советские украинцы", которых лепили большевики, либо "лютой" - как нынешняя итерация)
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
На примере России, "навальнята", катастрофическое незнание своей истории, процессов , проходящих в мире. Чем они лучше майдаунов? да ничем, те же яйца, только в профиль. А все эти разделения это продукт эмоций, который искусственно нагнетали последние лет 8 минимум. Майдан он не с 2014 готовился. Но если мы их отключим, увидим совсем другую картину. Считаю в корне неверным всю Украину приписывать к майдаунам. Но именно майдаунов презирать стоит.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Украинцев до 1830 не было даже в качестве польской политической партии. А национальность стали лепить австро-венгры, когда австрийцам, затем полякам, а ещё позже троцкистам понадобилась украинская нация для борьбы с Россией . Вот из потомков тех, кто всю жизнь русских ненавидел, а при случае резал, уникальную нацию и делали. И в этом суть существования украинцев
Вы всё правильно говорите. Но вы всё время говорите про тех украинцев которые "нерусские, антирусские". Кстати, почему они вас так сильно интересуют? Но опять же с ними у русских отличий этнических тоже нет, но есть мировоззренческие. А есть ещё и "русские украинцы" в смысле граждане Украины русскокультурные. Вот у нас (себя к ним причисляю) с вами отличий нет, ни мировоззренческих ни тем более этнических. А всё что тут пытаются рассказать про "категорические отличия" ни что иное как инсинуации, призванные потешить чьё-то эго на теме "мы настоящие русские а вы ненастоящие"
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Я подозреваю, что все равно не соглашусь
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Государство Россия - один из старейших центров сил в Европе
Вот оттуда и силы и главное, ум и взялись
Зато была целая плеяда разнокалиберных гетманов , причем не только в 20-м и 21-м веках.
Написала много. Комп завис и съел) Сейчас некогда.
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Совершенно без разницы какими словами это прикрыто. Сути не меняет позицию. Но в их извращенном понимании "Москали" = русские. При этом даже если сам украинец русскоговорящий и не знает мовы. Но это уже парадоксы из квантовой механики :)))
Не согласен. Это искусственное разделение народа. Мы не говорим о совсем западных частях Украины. А вот то, что обоим теперь уже народам вбивалось их различие, дело рук наших "партнеров". Если Москву сделать отдельным городом государством, от этого ее жители другой нацией не станут. Формально на бумаге да, к примеру те же "Москали", но не буквально. Все это "политическиt нации", а не этнические. В этом то и трагедия. Поэтому я подозреваю и убрали графу национальность у нас, учитывая второе место по национальностям страны в мире в одной стране. И решение я считаю очень правильным, в будущем избавит Россию от различный национальных предрассудков, которые могут подогреть коллеги запада. Такой метод кстати похоже использовался в СССР, тогда это был гражданин советского союза. До конца который не раскрылся, ввиду распада системы. и как раз 91ый год показал, какова цена этой самоиндефикации автономии республик в прошлом. Собственно сегодняшние реалии. Белоруссия и Украина.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
Алкаш тоже не просто так выдвинул ВВП. Ельцинский режим все 90-е боялся прихода к власти коммунистов как черт ладана. Приход их к власти автоматически означал раскулачивание части новой элиты, с возможной их последующей утилизацией большевистско-сталинскими методами.
А после дефолта 1998 года рассказывать народу сказки, как прекрасно живется в "свободной стране" где "в магазинах все есть", как было в выборы 1996 года, было уже бесполезно. ЕБНу нужен был сильный и популярный в ширнармассах человек, которому можно было передать транзит власти. ЕБН хоть и алкаш был, но как опытный номенклатурный советский управленец прекрасно понимал риски отсутствия транзита власти и преемственности курса. На Украине этого как раз нет и никогда не было. Вот в чем главное отличие...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 148
Рейтинг поста:
В этом Вы не правы, противников Янык не звал это раз, не поддержили это два знаю не по наслышке, и знаю как автобусы потом бежали из Киева обратно так гнали со стрельбой , как такового противодействия со стороны власти небыло, вот противники и "выданы" как меньшенство
к этому я и хоте привести фм , благодарю
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Противников майдана там было исчезающе мало. в отличие от поддерживающих. Когда я одного такого "поддерживающего" из адекватных спросила - " Вам 91 и 04 мало оказалось? Ведь слепому видно, что в итоге еще бОльшее ворье и жулье придет?" - ответ меня шокировал. "Знаю. Но - не люб нам стал гетман. Просто не люб".
Т.е. не все так просто с "купленными майданами". Значительная часть народа их совершенно искренне поддерживала. Причем не только и не столько нацики и прочая шелупонь.
Украинцев до 1830 не было даже в качестве польской политической партии. А национальность стали лепить австро-венгры, когда австрийцам, затем полякам, а ещё позже троцкистам понадобилась украинская нация для борьбы с Россией . Вот из потомков тех, кто всю жизнь русских ненавидел, а при случае резал, уникальную нацию и делали. И в этом суть существования украинцев
После поражения Германии в войне и установления Советской власти, была провозглашена Украинская Советская Социалистическая Республика. Это решение Ленина было вынужденное. Там, где он смог вырезать, скрутить в бараний рог или другим способом привести к "конституционному порядку" местные элиты - например в Поволжье, Средней Азии или на Дальнем Востоке - никаких Советских республик - не было. Только автономии. А вот там где не смог - на Украине, в Белоруссии и Закавказье - пришлось договариваться и идти на уступки.
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Ситуации как в России на рубеже 2000-х, когда "голова химеры" и "отечественные" сцепились - и близко нет. Но на Украине нет "отечественных".
На руине не межнациональный конфликт "Русские"-"Украинцы", а мировоззренческий - "москали" —"цеевропцы".
Хорошие "свои (русские)", которые кайфуют от фотографии русской женщины, расстрелянной с украинского самолета в Луганске, которые сносят тяжелой артиллерией жилые кварталы с русским же мирным населением и которые радуются "жареным колорадам" в Одессе. Для меня, лично - эти - ни разу не "свои".
Так что
а) украинцы - это украинцы, а ни разу не русские. Другая история, другой менталитет.
Украинец иммунной системой как инородный организм не воспринимается, при этом оставаясь по сути "чужим". Такой вариант социального рака. Собственно - массовое участие этнических русских на Украине в майданах и в расстрелах русских же в из тяжелой артиллерии - свидетельствует об смертельной опасности болезни.
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Российская империя образовалась адовым трудом и большой кровью русских, которые жили на ее ядровых землях. Когда "боярские дети" (младший чин в феодальной иерархии ЦМ заступали на боевую службу с 12 лет). А теперь оказывается, что она образовалась благодаря тем, кто в составе войска интервентов жег Москву в смутное время? Давайте не будем про "запорожское казачество", а? Гнилое было место.
Кстати. Запорожское казачество было совершенно отдельным феноменом — банда, которая продавалась любому кто заплатит - туркам, ляхам, москалям, жидам - без разницы, плати деньги только
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
В рамках модели олигархическая республика/представительская демократия - власть изменить невозможно, потому что публичные политики в этой модели - не более чем куклы-клоуны тех, кто имеет реальную власть - олигархов. И замена одной куклы-клоуна на другую - не изменит ровным счетом ничего. Что собственно, на Украине все эти четверть века и наблюдаем . А сейчас там и вторая элита появилась - оккупационная администрация.
Задайте себе вопрос - почему "забота элиты о своей заднице" в России привела к одним результатам, а на Украине - к прямо противоположным. Для усугубления можете рассмотреть варианты реализации "заботы о своей заднице" у элит Азербайджана, Армении, Узбекистана, Туркмении....
Краткое содержание речи:
1. Пиндосия - пуп Земли
2. Пиндосы - такие же как хохлы и их главная забота в жизни - нагадить москалям под дверь
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Овоща в 2009 назначили президентом именно за такое качество как "отсутствие яиц". Имевшая эти самые яйца( пардон за мой французский, но из песни слов не выкинешь ) Тимошенко на этом посту реальную украинскую Власть категорически не устраивала, именно поэтому она оказалась не в президентском кресле, а в тюрьме.
Точно также ни гипотетический Сталин, ни гипотетический Путин, ни гипотетический Дэн Сяо Пин — до президентского кресла на Украине просто не дошли бы. Даже Кучма для хохлоэлиты показался слишком опасным.
P.S. Кстати, мнение что "президент обладает абсолютной властью и достаточно просто махнуть волшебной палочкой и все проблемы решаться" - весьма характерно для Украины.
НО Власть (т.е. право принимать решения) на Украине принадлежит олигархам (ну сейчас еще и американскому посольству в какой-то степени, конечно). А публичные политики - просто куклы-клоуны, действующие в весьма ограниченных рамках.
И вот если кукла-клоун начинает пытаться ниточки оборвать и стать реальной Властью - ее "элиты руины" очень быстро консолидируются и и представляющего опасность человечка - того-с. Смотрим — Кучма, см. Йуля, см. Овощ.
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Вам кроме своего условного огорода и своего условного кабанчики - вообще ничего не надо ...
поэтому у вас никогда и не было НАСТОЯЩЕГО государства. А была сборная территория !!!
Было. И у вас, и у нас, общее. Русь
ФМ, вы не просто разделяете украинцев и русских, а противопоставляете их. Причём даже не в теперешний момент, а в давние времена. Это же майданная методичка. О чём с вами можно дискутировать? И заметьте, вы всё это говорите под российским патриотическим соусом. Типа вы патриот России. Вы и такие как Вы - её первейший могильщик. Ниже я уже писал почему.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 2390
комментариев 5410
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 143
Рейтинг поста:
ну во первых я не писал про "украинское государство" .. а писал про украинцев ...
а ссылка например вот
----------------
Однако для России это был непростой вопрос. Воссоединение с Украиной влекло за собой вступление в широкомасштабную войну с Польшей. Россия к такому развитию событий была не готова. И вопрос этот на Земском соборе не обсуждался вплоть до 1651 года. Однако началась активная дипломатическая работа, посланники Сечи и Москвы регулярно ездили «в командировки» для выяснения взаимных ожиданий, вкладов в общее дело и гарантий исполнения обещаний.
1 октября в Москве был экстренно созван Земский собор, который постановил:
«А о гетмане о Богдане Хмельницком и о всем Войске Запорожском бояре и думные люди приговорили, чтоб великий государь царь и великий князь Алексей Михайлович всеа Русии изволил того гетмана Богтана Хмельницкого и все Войско Запорожское з городами их и з землями принять под свою государскую высокую руку для православные християнские веры и святых божиих церквей, потому что паны рада и вся Речь Посполигая на православную християнскую веру и на святые божий церкви восстали и хотят их искоренить, и для того, что они, гетман Богдан Хмельницкой и все Войско Запорожское, присылали к великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичю веса Русии бити челом многижда, чтоб он, великий государь, православные християнские веры искоренить и святых божиих церквей разорить гонителем их и клятвопреступником не дал и над ними умилосердился, велел их принята под свою государскую высокую руку».
Путем народного волеизъявления
Украинские националисты пытаются представить процесс воссоединения Левобережной Украины с Россией как аннексию. А Хмельницкого изображают этаким предателем национальных интересов. Это слово в последний год настолько затерлось, что необходимо напомнить его истинный смысл. Вот какую формулировку предоставляет Большой энциклопедический словарь: «Аннексия — (от латинского annexio присоединение), вид агрессии, насильственное присоединение (захват) всей или части территории другого государства или народа, а также насильственное удержание народа в границах другого государства».
Даже если предположить, что Хмельницкий был «агентом Москвы», то воссоединение было в высшей степени добровольным, но никак не насильственным, якобы противоречившим настроениям проживающего на присоединенной территории населения.
Для решения крайне важного для нации вопроса о присоединении Богдан Хмельницкий созвал в Переславле (ныне — Переславль-Хмельницкий) всеукраинскую Раду. В отличие от обычных старшинских или войсковых рад она отличалась тем, что была объявлена «явной всему народу», то есть открытой. В ней приняли участие прибывшие отовсюду казаки, крестьяне, ремесленники, городская беднота, купцы, казацкая старшина, представители православного духовенства и мелкой украинской шляхты.
Рада сочла более чем убедительными доводы Хмельницкого о присоединении к России как единственной возможности обезопасить украинцев от гнета Польши и вероломства крымского ханства. Значительную роль в принятии решении сыграли единая с русскими вера и общая славянская кровь.
После Переславской Рады представители московского посольства побывали в 177 городах и селениях Украины для принятия присяги от населения на верность царю. По их данным присягу дали 127?328 лиц мужского пола (женщины и крестьяне к присяге не приводились). Данное, условно говоря, голосование не было сфальсифицированным. В исторических документах говорится и о тех, кто оказался присягать. Но их число оказалось крайне незначительным.
Украина вошла в состав России не в качестве «бедного родственника», а на равных правах. В Москву были отправлены послы с «Мартовскими статьями», в которых Хмельницкий в 11 пунктах сформулировал условия вхождения в Россию. То есть это был своего рода союзный договор. В Москве послы добавили еще 12 пунктов. Практически все они были утверждены Земским собором.
Левобережная Украина, включая Киев, получила широкую автономию. Гетман сохранял полноту административной власти. Количество «реестровых» казаков, состоявших в войске, возросло до 60 тыс. человек. Горожане, купцы, духовенство, украинское дворянство получили значительные льготы. Все доходы с городов и сел, весьма разумные и отнюдь не грабительские, оставались в гетманской казне. Они шли в основном на вооружение. Россия руку в казну не запускала. Более того, из Москвы периодически отпускались средства на поддержание крепостей в надлежащем порядке. Гетману было разрешено принимать иностранные посольства.
Вскоре воссоединение принесло долгожданные плоды. Из Левобережной Украины были вытеснены польские магнаты, завершились притеснения православных верующих. В то же время Правобережная Украина продолжала страдать от того же самого, от чего избавилась Левобережная.
Ну, а Россия, в полной мере неся ответственность за благополучие присоединенного народа, была вынуждена вступить в войну с Речью Посполитой, которая продолжалась 13 лет. Точно такой же механизм ответственности сильного за благополучие слабого мы наблюдаем сейчас и в Крыму. К счастью, это не военная, а экономическая помощь жителям разграбленного полуострова.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 148
Рейтинг поста:
сколько сколько? дайте ссылку на информацию о государстве Украинском до 1991 года, УССР зародыш нынешней незалежной насколько мне известно
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 143
Рейтинг поста:
Недавно я был в селе Решма ( это на Волге рядом с г Кинешма) ... село древнее .. ему 500 лет .. там есть Макариев-Решемский монастырь а рядом с Монастырём - установлен памятный знак - в честь ополчения 1612 года - которое посылало это село - для восстановления российской государственности в Смутное время 1600-1613
А что делал украинский народ - последние 300 лет когда ему было тяжело ???
- Правильно = уходил под крыло России - ещё со времён Хмельницкого - а потом ВСЕГДА Россию - предавал ( а это ещё со времён Мазепы !!!! )
Но вы никогда не решали свои проблемы - сами ...
вы ВСЕГДА ищите виноватых .. и тех кто должен решить ВАШИ проблемы ...
а маленькое село на Волге ..расположенное за 500 км от Москвы - 400 лет назад - создало ополчение - чтобы вместе с другим народом России - навести порядок в своём государстве
Вдумайтесь - тогда в России было безвластие ... в Москве сидели самозванцы ... и судьбу России решил сам народ
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 148
Рейтинг поста:
У нас с 94 по 2001 лютый нацизм по стране гулял. И чем мы были лучше тогда?
Тем, что мы тогда не выбрали Президента который пропагандирует нацизм ...
( типа Баркашова )
эко умник Вы какой, не знаю выбирали вы или выбрали за вас тогда, но у нас если Вы помните выбирать было вообще не из кого, давайте поясните кто мог занять место презика на майданоскачках и прошу вас только не нужно втирать что скачки было наше желание и т.д.
П.с про пасивный народ, а ну ка напомните мне как Вы выбирали и если бы алкаш ВВП не выдвинул приемником , то хз кого бы вы навыбирали так что не нужно вплетать нам о политактивнойграмотности народа....да и прошу не забывать, что окраина оружие против вас , может и поэтому у нас ввп сейчас ниже всех, потому как сейчас мы самая гнойная заноза на ваших ягодицах, я не прав что ли? а то размничались так что аналитика ваша от слова анал или может это от большой активности вы тогда пропойцу два срока над собой держали?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 143
Рейтинг поста:
Дружок .. не надо Первого Президента России - называть алкашом !!!!
Это не ТВОЙ президент
А в ситуации на Украине - вы своего алкаша - которого вы недавно выбрали - вините.
Вам кроме своего условного огорода и своего условного кабанчики - вообще ничего не надо ...
поэтому у вас никогда и не было НАСТОЯЩЕГО государства. А была сборная территория !!!
А то что у Вас - на Украине НИКОГДА не будет из кого выбирать - я про ПРИЧИНЫ и написал ...
читайте внимательно.
И не надо тут ОПЯТЬ ставить себя в центр вселенной - что типа кроме Украины -
у России нет других интересов ..
Россия планомерно развивается - чего не скажешь про "украину"
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 143
Рейтинг поста:
Тем, что мы тогда не выбрали Президента который пропагандирует нацизм ...
( типа Баркашова )
а украинцы - выбрали ... и не в первый раз ...
Народ России - политически более грамотный. и это итог формирования многовековой ментальности основанной на коллективном ( цитату из Достоевского я давал )
Сейчас украинцы - спокойно дают манипулировать страной кучке нацистов .. основа политики которых - лютая русофобия - и они планомерно разрушают эту страну ..то-есть объективно вредят стране - но украинцам на это насрать !!!
Никакого "майдана" там никогда не было и не будет !!!!!
Там возможны только проплаченные акции - по свержению политического строя.
А пассивному народу на государство - наплевать !!!!
И на этом строится вся нынешняя политическая власть в этой стране ...
Власть понимает, что антинародный режим - просто НЕКОМУ - свергать !!!
Потому-что - "моя хата с краю" ...
Они и за безвизовый режим то "бились" - только для того,
чтобы было легче свалить из страны которая им случайно досталась .. и которую они уже просрали ...
Украина единственная в МИРЕ страна у который сегодня уровень ВВП - ниже,
чем был в 1991 году ( то-есть при СССР )