Итак, очередное (на этот раз нареченное «хлебным») перемирие нарушено. Нарушено бравыми вояками ВСУ. Нарушено, не успев вступить в силу. А сколько этих перемирий было вообще? Кто-нибудь считал?
Если вы спросите любого жителя Донбасса с любой стороны фронта: Сколько раз официально объявляли о перемирии? То рискуете нарваться на нецензурную брань, безадресную. Жители ЛНР и ДНР еще три года назад перестали верить в слово «перемирие». Со счета уже давно сбились этим «перемириям»… Думаю, что только очень дотошный буквоед может посчитать их количество, перелопатив массу информации.
Здесь не верят в перемирие. Здесь уже не возмущаются, не шутят по этому поводу. Здесь абсолютно спокойно относятся к очередному перемирию и очередному его нарушению.
Когда я общаюсь с друзьями, и меня спрашивают: как там у вас? Я отвечаю: как всегда – стреляют… А на реплику «так у вас перемирие!» сказать нечего…
Честно? Не было здесь перемирия, если не считать самого первого, которое запросила Украина в 2014 году и, благодаря которому им удалось создать глубоко эшелонированную линию обороны с бетонными окопами и хорошо развитой инфраструктурой. После этого стали «перемирия» им ни к чему. Окопавшись, ВСУ приступили к задаче, которую им поставили: уничтожить местное население и любые материальные объекты.
НЕ любят здесь «перемирия, потому что, как правило именно во время «тишины» чаще всего гибнут мирные жители .Обманчивая тишина…
Так миф или реальность?
«Миф!» - ответят вам жители ЛНР и ДНР.
«Реальность! - скажут официальные власти Киева и СМИ Украины – мы вообще не стреляем! Это они сами в себя стреляют! Они же бандиты!»
И такое расхождение мнений не случайно…
В Киеве уже давно ослепли и оглохли от собственной истеричной национал-фашисткой пропаганды, и правая рука не знает, что делает левая. А может знает, да молчит…Это ведь так удобно: декларировать мир и убивать мирное население одновременно. А что? Мы мир заключили, а стреляют террористы! Вон у нас тоже на днях солдатик повесился. Потеря? Потеря! А кто виноват? Путин и Россия!
А если серьезно, то…
Давайте разберемся кому выгодно и кому не выгодно перемирие.
Выгодно в первую очередь мирному населению. Мир дает возможность без риска для жизни пахать, сеять, стоять у станка, восстанавливать разрушенное, - вести хозяйственную деятельность. Но кто на войне спрашивает мирного жителя?
Выгодно перемирие и ополченцу, у которого от обстрелов страдают родные и близкие - его задача максимально сохранить жизни и родную землю.
А кому перемирие, как кость в горле? Агрессору. Его задача разрушить, убить, запугать, подавить! А потом в этом хаосе выловить свою выгоду…
И еще… Нужно не забывать, что добрая половина воюющих на стороне украинской армии – это «добробаты», а попросту легализованные украинскими властями вооруженные бандформирования. И их там не счесть. Зачем им перемирие? А как тогда грабить, насиловать, убивать? Нет, им перемирие ни к чему!
А может быть перемирие выгодно официальному Киеву? Ведь они гуманные европейцы! И не может такого быть чтобы они – ГУМАННЫЕ ЕВРОПЕЙЦЫ – хотели убивать своих сограждан и братьев!
К сожалению, нет. Европейским гуманистам не выгодно, чтобы война закончилась – где тогда деньги воровать?! А если, не дай бог, расстроившиеся из-за перемирия «добробаты», пойдут брать свое, но уже не у нищего мирного населения, а у пузатых, лощеных предводителей нации? А там, кстати, есть что взять. Нет, им перемирие ни к чему!
Перемирие на Донбассе: миф или реальность? Вопрос хоть и риторический, но он имеет ответ. Ответом служат сводки о погибшем и раненом мирном населении, о разрушениях…
«24.06.2017….Трое мирных жителей пострадали в самопровозглашенной Луганской народной республике за минувшие сутки в результате действий украинских силовиков, сообщили в пресс-службе Народной милиции ЛНР. При артобстреле Стаханова осколочные ранения получил подросток двенадцати лет, девятилетняя девочка была контужена…»
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: aleksiy a (24 июня 2017 23:56) Статус: |
Кирилл Петров, ((("и к сожалению, это принятая у журналистов терминология »)))= отвечаю aleksiy: так если не ломать эту "принятую вражескими журналистами (и иже с ними) терминологию", то она так и будет доминировать в сознаниях, как некое неправовое образование. Если мы применяем "терминологию" типа "гендер" вместо пол и "не традиционная/традиционная ориентация" вместо нормальная и не нормальная, то сами включаемся в создание окон овертона и производим подмену понятий на радость сатане - (противнику).
» #1 написал: aleksiy a (24 июня 2017 21:24) Статус: |
Меня раздражает слово "самопровозглашённые". Почему мы пользуемся терминами наших врагов? С момента их самоопределения, их дОлжно называть просто - РЕСПУБЛИКИ, ибо они, и только они могут решать свои судьбы, вне зависимости от чьего бы то ни было, внешнего признания или не признания.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 288
Рейтинг поста:
Кирилл Петров, ((("и к сожалению, это принятая у журналистов терминология »)))= отвечаю aleksiy: так если не ломать эту "принятую вражескими журналистами (и иже с ними) терминологию", то она так и будет доминировать в сознаниях, как некое неправовое образование. Если мы применяем "терминологию" типа "гендер" вместо пол и "не традиционная/традиционная ориентация" вместо нормальная и не нормальная, то сами включаемся в создание окон овертона и производим подмену понятий на радость сатане - (противнику).
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 288
Рейтинг поста:
Меня раздражает слово "самопровозглашённые". Почему мы пользуемся терминами наших врагов? С момента их самоопределения, их дОлжно называть просто - РЕСПУБЛИКИ, ибо они, и только они могут решать свои судьбы, вне зависимости от чьего бы то ни было, внешнего признания или не признания.
Статус: |
Группа: Гости
публикация 261
комментариев 330
Рейтинг поста: