Спецслужбы, подставившие Трампа, заметают следы? Соломон Манн
Конечно, все мои дорогие друзья и читатели
понимают, что я не служащий какой-то разведки и не имею какого-то экстра
доступа к секретной информации. Все прогнозы и предположения, которые я
делаю основаны исключительно на аналитике, опыте и тренированной
логике. Каждый из вас может присоединиться к этим исследованиям и
сыграть в игру «предугадай политическое событие».
Для этого надо четко отобрать достоверные факты, провести линии
взаимосвязи, составить общее мнение о ситуации, а потом осторожно
нащупать направление в котором она развивается и людей-маркеров, каждое
движение которых может что-то означать для ситуации. Тогда вы сможете
наметить событие-маркер — если оно произойдет, значит вы получите
косвенное подтверждение что ваша аналитика верна. В общем, рекомендую
просмотреть первые серии сериала Шерлок, он очень красиво этот процесс,
известный в среде аналитиков, раскрывает для внешнего мира.
Интересный сегодняшний результат. Позавчера, еще до того как началась
встреча Рекса Тиллерсона с Путиным, мы с Дан Мирджафаров (Dan
Mirjafarov) рассуждали о том, как могло получиться, что Дональд Трамп
отдал приказ бомбардировать Сирию по событию, которое невозможно? Я
считаю, что я в своей статье «Загадка химической атаки» вполне ясно и
обоснованно доказываю, что в реальности химической атаки, тем более
зарином, быть не могло. Значит это фейковые данные. Вопрос: какой
сценарий верен?
А) спецслужбы, работающие против Трампа в пользу заговора
американских социалистов (Хилари), подсунули Трампу ложные
доказательства, чтобы обострить отношения с Россией и не дать Трампу
выполнить свой план на Ближнем Востоке, однако они не рассчитывали что
Трамп вдруг отдаст приказа на обстрел — этого никто кроме главы
Пентагона не ожидал,
Б) Трамп хотел поссориться с Путиным и ему нужен был предлог, чтобы
вернуть ситуацию к временам Обамы и взять курс на новую конфронтацию,
потому он сам намекнул что неплохо было бы подсунуть фейк.
Из того что Трамп затратил столько сил и времени на то чтобы
дезавуировать последствия обстрела и добиться возвращения ситуации к
диалогу ясно, что сценарий Б) нереалистичен. То есть сценарий А) —
рабочий.
Между тем, Москва абсолютно уверена в себе, приглашает комиссию ООН
на полномасштабную проверку, и даже (как сообщают конфиденциальные
источники) передают Тиллерсону снимки в реальном времени атаки, которая
закончилась химическим поражением мирного населения, из которых
абсолютно очевидно, что никакого химического оружия сирийская армия не
применяла.
Идем дальше: если спецслужба, которая передала Президенту США
заведомо фальшивый материал, чем вызвала такое обострение обстановки,
что пресса заговорила о войне, то они вправе опасаться очень суровых мер
воздействия вплоть до суда и очень жестокого приговора с вскрытием
всего заговора и обвинением «вождей». Иными словами, надо выпутываться
из ситуации. Первый и самый простой метод в спешке как оправдаться за
заведомо ложный материал — уничтожить тех, от кого этот материал
получен. То есть когда босс скажет «А подать сюда Ляпкина-Тяпкина» — ему
стеснительно ответят — мы бы рад, да он волею Божею помре… вот
только-сь намедни…
Именно это позавчера предсказал Дан Мирджафаров, написав в комментарии «ну теперь будем ожидать неожиданных смертей».
И вот они:
нелепое и «неожиданное» поражение передовой разведгруппы поддерживаемых
США «оппозиционеров» — по видимому тех самых, которые предоставляли
«неопровержимые улики»…
Наблюдаем за событиями, «делаем ставки»…
Соломон Манн
Источник: news-front.info.
Рейтинг публикации:
|
