Спецслужбы, подставившие Трампа, заметают следы? Соломон Манн

Спецслужбы, подставившие Трампа, заметают следы? Соломон Манн

Конечно, все мои дорогие друзья и читатели понимают, что я не служащий какой-то разведки и не имею какого-то экстра доступа к секретной информации. Все прогнозы и предположения, которые я делаю основаны исключительно на аналитике, опыте и тренированной логике. Каждый из вас может присоединиться к этим исследованиям и сыграть в игру «предугадай политическое событие».

Для этого надо четко отобрать достоверные факты, провести линии взаимосвязи, составить общее мнение о ситуации, а потом осторожно нащупать направление в котором она развивается и людей-маркеров, каждое движение которых может что-то означать для ситуации. Тогда вы сможете наметить событие-маркер — если оно произойдет, значит вы получите косвенное подтверждение что ваша аналитика верна. В общем, рекомендую просмотреть первые серии сериала Шерлок, он очень красиво этот процесс, известный в среде аналитиков, раскрывает для внешнего мира.

Интересный сегодняшний результат. Позавчера, еще до того как началась встреча Рекса Тиллерсона с Путиным, мы с Дан Мирджафаров (Dan Mirjafarov) рассуждали о том, как могло получиться, что Дональд Трамп отдал приказ бомбардировать Сирию по событию, которое невозможно? Я считаю, что я в своей статье «Загадка химической атаки» вполне ясно и обоснованно доказываю, что в реальности химической атаки, тем более зарином, быть не могло. Значит это фейковые данные. Вопрос: какой сценарий верен?

А) спецслужбы, работающие против Трампа в пользу заговора американских социалистов (Хилари), подсунули Трампу ложные доказательства, чтобы обострить отношения с Россией и не дать Трампу выполнить свой план на Ближнем Востоке, однако они не рассчитывали что Трамп вдруг отдаст приказа на обстрел — этого никто кроме главы Пентагона не ожидал,

Б) Трамп хотел поссориться с Путиным и ему нужен был предлог, чтобы вернуть ситуацию к временам Обамы и взять курс на новую конфронтацию, потому он сам намекнул что неплохо было бы подсунуть фейк.

Из того что Трамп затратил столько сил и времени на то чтобы дезавуировать последствия обстрела и добиться возвращения ситуации к диалогу ясно, что сценарий Б) нереалистичен. То есть сценарий А) — рабочий.

Между тем, Москва абсолютно уверена в себе, приглашает комиссию ООН на полномасштабную проверку, и даже (как сообщают конфиденциальные источники) передают Тиллерсону снимки в реальном времени атаки, которая закончилась химическим поражением мирного населения, из которых абсолютно очевидно, что никакого химического оружия сирийская армия не применяла.

Идем дальше: если спецслужба, которая передала Президенту США заведомо фальшивый материал, чем вызвала такое обострение обстановки, что пресса заговорила о войне, то они вправе опасаться очень суровых мер воздействия вплоть до суда и очень жестокого приговора с вскрытием всего заговора и обвинением «вождей». Иными словами, надо выпутываться из ситуации. Первый и самый простой метод в спешке как оправдаться за заведомо ложный материал — уничтожить тех, от кого этот материал получен. То есть когда босс скажет «А подать сюда Ляпкина-Тяпкина» — ему стеснительно ответят — мы бы рад, да он волею Божею помре… вот только-сь намедни…

Именно это позавчера предсказал Дан Мирджафаров, написав в комментарии «ну теперь будем ожидать неожиданных смертей».

И вот они: нелепое и «неожиданное» поражение передовой разведгруппы поддерживаемых США «оппозиционеров» — по видимому тех самых, которые предоставляли «неопровержимые улики»…

Наблюдаем за событиями, «делаем ставки»…

Соломон Манн