Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Американский флешмоб: выше руки, больше санкций!

» Американский флешмоб: выше руки, больше санкций!
4-09-2016, 09:19 | Политика / Статьи о политике | разместил: Ева Лисовская | комментариев: (31) | просмотров: (4 224)

Прекрасное начало осени, не кажется ли Вам? Американцы в который раз расширяют всяческие санкционные списки в отношении России, а Россия, в свою очередь, в грязь лицом не падает, держится достойно, с высоко поднятой головой. Гордые? Отнюдь. Просто уважение к себе имеем, да и уподобляться Вашингтону как-то совсем не комильфо.

Насколько всем известно, 1 сентября наши заокеанские «друзья» ввели санкции в отношении еще 20 российских компаний, а также 17 физических лиц. Причина стандартна – Украина и все то, что происходит на этой территории (ах, да, чуть не забыла, и, конечно же, не дает покоя Западу российский Крым, вопрос о принадлежности которого, как сказал недавно Владимир Путин, уже исчерпан и закрыт).

Понятное дело, что донести сей факт до умов в Белом доме крайне проблематично, поэтому предлагаю этот вопрос закрыть и перейти непосредственно к сути расширенных, в который раз, антироссийских санкций. Итак, ограничения коснутся дочек «Газпрома» (полный список можно посмотреть здесь), «Банка Москвы» и, ЕСТЕСТВЕННО, организаций, что задействованы в строительстве моста в Крым, список которых также можно найти по ссылке, указанной ранее. Помимо этого были введены санкции в отношении некоторых членов правительства ДНР и ЛНР.

И, казалось бы, раз позволяет себе американское общество усиливать ограничения против России, то почему же Россия не может ответить той же монетой Соединенным Штатам? Однако возникает вопрос, а зачем? Нужно ли? Америка и без российской активизации в этом вопросе неплохо пострадала – Медведев сообщал о том, что западные компании недополучили от России в качестве прибыли порядка $100 млрд. Жалко их, что ли…

Правда, кажется, что все эти меры были некой провокацией для России, чтобы наша страна не выдержала натиска врага и ответила американскому обществу. А там уже и можно было бы вспомнить про российскую агрессию и многое другое.

Но шанса, увы, для США, не выдалось (с другой стороны, разве нужен Америке повод, чтобы пожаловаться миру на Москву?) – расширять продовольственное эмбарго в отношении США Россия не намерена.

«Я думаю, что нет в этом необходимости (в расширении продэмбарго - прим. ред.). Это такое действие с американской стороны, я бы сказал, конвульсивное, такое механическое. Это может означать все, что угодно. Действительно, может быть приурочено к саммиту, может быть попытка давления (на Японию – прим. ред.), я не думаю, что это принесло бы какие-то дивиденды экономические тому, кто это устраивает», – заявил глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев.

Так вот, возвращаясь к вопросу необходимости ответа американскому обществу, пора бы Вашингтону хотя бы самому себе признаться в том, что антироссийская политика полностью провалилась, а все эти телодвижения Запада есть не что иное, как нервные импульсные дрыганья, будто бы перед смертью. Нет, не подумайте, никто не недооценивает США, да и хоронить никого не собираемся, но Америка, действительно, будто бабочка пытается вырваться из паутины, что ловко сплел какой-то паучок. Запуталась и сейчас делает все возможное, чтобы, вроде бы, ситуацию исправить (а лучше вообще испортить всю паутину, что так долго и искусно плел ее враг), а на деле получается, что «зарывается» еще глубже.

А что же станет с этим паучком? Есть бабочку он явно не станет – не первой свежести. Да, паутинка будет порядком подпорчена, порвана, «испачкана». Но это ли беда? Следующая будет в сто, а может, и двести раз прочнее, надежнее. Так что, как сказал замглавы МИД РФ Сергей Рябков, все эти санкции никоим образом не изменят ситуацию вокруг Крыма, а решимость Кремля добиваться от Киева выполнения всех обязательств по Донбассу укрепится.

Касаемо российской экономики, на которую пытаются оказать давление и влияние многие зарубежные представители, то существенного влияния все эти телодвижения Вашингтона на нее не окажут. Да даже если взять «Газпром» и «Банк Москвы», и до 1 сентября эти компании жили под санкциями, да вся Россия жила под санкциями. И что? Загнулись? Нет. Эта жизнь уже стала привычной, но это не есть плохо.

Возможно, Запад хотел, чтобы его решение стало началом волны санкций, что ОБЯЗАНА накрыть Россию (что-то типа флешмоба, тему которому задал Вашингтон), вот только станет ли Европа уподобляться Штатам? Кажется, что, хочешь – не хочешь, а надо, ведь править «бал» той же самой Меркель никто не давал права. Так что, ожидаем продолжения «банкета».

Милости прошу ко мне в блог, буду рада новым читателям

 

http://cont.ws/invite/887caadc3642e304ede659b734f79b00

 



Источник: Ева Лисовская.

Рейтинг публикации:

Не нравится +11 Нравится





Ключевые теги: Геополитика, ИнфоФронт, Кризис Европы, Кризис США, Остров Крым, Любимая Россия, Сделано в России, Высшие ценности страны, Америка настоящая
Комментарии (31) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #31 написал: Странник57 (8 сентября 2016 22:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1008
    Рейтинг поста:
    0
    Москит,
    очень логично.
    Москит
    Даже если выступление кажется нам нелогичным и даже абсурдным,оно... работает на нужный результат.

    Вот характерный пример внутренней противоречивости не только заявлений Белого дома, а вообще, в целом западных СМИ.
    Там всё время муссируется тема "непредсказуемости Путина". В то же время, журналисты безапелляционно часто пишут: "Путин думает, что..." (дальше корреспондент всему миру разъясняет что думает Путин), или: "Путин хочет, чтобы..." (далее - соответственно).
    Это очень бросается в глаза и возникает всегда вопрос-недоумение: но господа, вы же сами всё время твердите, что нецивилизованность политики Путина в непредсказуемости, как это согласуется с тем, что все невысказанные самим Путиным мысли и желания оказываются, как на ладони у любого встречного и поперечного западного репортёра?
    Нет ответа...
    Птица-Запад, куда ты мчишься?.. Нет ответа.
    Эх, Николая Васильевича на них нет...

       
     


  2. » #30 написал: Москит (7 сентября 2016 12:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1497
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Странник57
    Москит, а кажется Белый дом больше "театром или крыльцом апсюрта" почему-то.))

    Почему театром-потому что выступают актеры с оглядкой на суфлера,тексты пишут другие.Когда Обамыч выступал на генасамблее,он так вошел в роль,что было четкое ощущение голивуда.
    Почему абсурда.
    Во-первых группировки присутствующие во власти имеют разные интересы,зачастую противоречащие друг другу.Поэтому тексты на озвучивание поступают разные-сегодня с негодованием душим Дездемону,завтра говорим что было самоубийство,послезавтра что умерла вообще не она,а она жива и по-прежнему борется за демократию и толерантность.
    Во-вторых актеры подобранные по принципу клиповости мышления абсолютно органичны в своих ролях,их абсурдность не коробит потому что они её не чувствуют,в их системе мышления понятие абсурдности отсутствует.
    В-третьих,тексты написаны большими мастерами,они давно говорят не то что думают,а то что надо говорить,чтобы получить нужную реакцию зрителей.Даже если выступление кажется нам нелогичным и даже абсурдным,оно достигая ушей целевой аудитории работает на нужный результат.

       
     


  3. » #29 написал: Странник57 (6 сентября 2016 01:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1008
    Рейтинг поста:
    0
    ...да вся Россия жила под санкциями.

    Не, Рссия не жила под санкциями. В этом смысле, Россия живёт с экономическими и финансовыми коммуникативными ограничениями с США и ЕС. Под санкциями же жили только Российские СМИ, перманентно эксплуатируя санкционную тему.
    Москит
    Так что Белый дом-далеко не ума палата,а скорее театр,парадное крыльцо.

    Москит, а кажется Белый дом больше "театром или крыльцом апсюрта" почему-то.)))

       
     


  4. » #28 написал: Захар (5 сентября 2016 17:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 24
    Рейтинг поста:
    0
    И ещё,если дошли до мысли в тринадцатом ответе(в конце),дойдете и до следующей-о необязательности её озвучивать.

    Москит, наверное Вы правы, благодарю, я подумаю

       
     


  5. » #27 написал: Москит (5 сентября 2016 15:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1497
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Захар
    Москит, мне 25, и вообщем-то в трендовых словишках я секу. Это по поводу флешмоба. Не надо никакого связующего звена, молодежь просто должна читать грамотные публикации, опыт так и передается. Если молодежь будет читать сама себя - будет варится в собственном соку.

    Я подсадил на портал несколько своих более младших знакомых. И один из них пишет мне: "Неужели авторы oko-planet.su считают, что они умнее умов Белого дома?"

    Мне скоро 60,и я начинаю понимать,как воспитывать молодежь.Поэтому говорю не то что мне показалось правильным,а то что уже было проверено каким-то результатом,т.е. практикой.
    К примеру ваши младшие знакомые зашли на ОКО по рекомендации чуть более зрелого ровесника.Они бы даже не сунулись сюда,если бы им присоветовала родная бабушка,к примеру.
    Одно дело,когда с молодежью говорит старперд,пусть и при регалиях,и совсем другое когда с ними говорит сверстник.
    Если сверстник в чем-то продвинутее,на него равняются.Если мелко плавает,на его ошибках учатся как делать не надо.Так природа устроила,что молодежь копирует опыт друг друга.Это фактически работа по кейсу-самый короткий путь к результату.Важно с выбором кейса только не ошибиться,а то результат будет не тот.
    Теперь про умы в Белом доме.
    Вот смотрите,Клинтонша-чокнутая старуха,другое на ум не приходит глядя на неё.А её"изберут".Потому что ТЕМКТОВТЕНИ нужна послушная марионетка,а не умник склонный к самостоятельности типа Трампа.
    По такому принципу в странах влияния ОНИ приводят к власти если не дебилов,то недостаточно адекватных людей.Которые верят в ту фигню что им внушили,и везде упрямо талдычат про демократию,евроинтеграцию,западные ценности из-за которых можно бомбить малых детей.
    Да,это в основном говорящие головы.У них за спиной советники.Те действительно отобраны и подготовлены,вообщем вроде бы "умы".Но решения принимают не они.Вот приезжает Керри,вроде бы не дурак и многое понимает,но по итогам переговоров с Лавровым выходит к микрофону-и опять свою шарманку заводит всем набрыдшую.
    Так что Белый дом-далеко не ума палата,а скорее театр,парадное крыльцо.

    Цитата: Захар
    Москит, мне 25...

    Я не думаю что моё видение вопроса безошибочно.После прочтения ваших аргументов,я стал несколько полнее видеть ситуацию.
    И ещё,если дошли до мысли в тринадцатом ответе(в конце),дойдете и до следующей-о необязательности её озвучивать.

       
     


  6. » #26 написал: popka (5 сентября 2016 14:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 972
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Писец
    Кстати, енсли Вам интересно, я за ХАИ реально болел.

    Смотрел записи и ХАИ и Транзита, мне больше всё-таки про Камдессю запомнилось, у нас это почему-то сохранилось как МЕМ ещё тех времен. Но вот застал в реальном времени в КВН уже Слепакова и Галустяна. Тоже в своё время очень неплохо было.

       
     


  7. » #25 написал: Писец (5 сентября 2016 12:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 362
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: popka
    Да, команда "Транзит" на тот момент была очень крута )))

    popka,Ну,я тогда за ХАИ болел, но Запорожье-Кривой рог "Транзит", я знаю так как мало кто знает.
    Кстати, енсли Вам интересно, я за ХАИ реально болел.
    О, нашёл, один из моих любимых https://yandex.ru/video/search?filmId=ADAZjDKjUXI&text=%D1%85%D0%B0%D0%B8%20%D0%
    BA%D0%B2%D0%BD%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&path=wizard

    Приет, Ева, как дела?https://yandex.ru/video/search?filmId=ADAZjDKjUXI&text=%D1%85%D0%B0%D0%B8%2
    0%D0%BA%D0%B2%D0%BD%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&path=wizard


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  8. » #24 написал: popka (5 сентября 2016 11:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 972
    Рейтинг поста:
    0
    Писец, либо перепутали с кем-то, либо для вас стало сюрпризом где находится Запорожье. У меня так иногда бывает с географией России, к своему позору иногда представляю себе объекты "не совсем" там где они находятся. Но исправляюсь, частенько карту просматриваю. Заодно очень помогает выбирать маршруты для отпуска. Я как-то так и полюбил автопутешествия.

    Да, команда "Транзит" на тот момент была очень крута )))

       
     


  9. » #23 написал: Писец (5 сентября 2016 11:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 362
    Рейтинг поста:
    0
    Странно, а чего это я Вас ассоциировал с Карпатами?
    Я старый болельщик КВН и где Запорожье знаю


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  10. » #22 написал: popka (5 сентября 2016 11:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 972
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Писец
    popka, представляете, я потлтора ведра белых сушить повесил)), А у вас там в Карпатах как с грибами?, На сколько я слышал, у вас там белых тоже "хоть косой коси".


    Классно вам ;) А от нас до Карпат 1200 км (если по нормальной дороге ехать), поэтому если честно не знаю )))...У нас тут Крым под боком, вот только вернулся, старые места, но всегда новые впечатления.

       
     


  11. » #21 написал: Писец (5 сентября 2016 10:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 362
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: чатланец
    Да ему важно чтоб спор был, а не сидели все молча по норам.)))

    Нифига ты не прав.
    Они считают, что мнение обычного обывателя тут так же нужно.(Это про Алекса и ко) Вот и все кто, на портал за знанием приходит, вот и злятся, видя кухонную аналитику, хотя желают видеть экспертное мнение.

    popka, представляете, я потлтора ведра белых сушить повесил)), А у вас там в Карпатах как с грибами?, На сколько я слышал, у вас там белых тоже "хоть косой коси".


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  12. » #20 написал: Yary (5 сентября 2016 10:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 196
    комментария 2162
    Рейтинг поста:
    0
    popka

    Вы же вроде не глупы человек. Хотя Ваш ник позиционирует Вас совсем по другому. Ну сделайте небольшое усилие и поймите уже наконец, чем троллинг отличается от логически обоснованного мнения.

    У высказываемого мнения есть определенная структура: понятное первичное утверждение, которое Вы хотите донести, доказательная база, обоснования, критическая оценка других позиций. Начните уже писать нормально, а не манипулятивным "я тут подменил слова и смотрите как получилось похоже".

    Хотите показать на избыточный ура-патриотизм в статьях Евы - напишите это по-человечески, а не на троллинном языке: "кто кому по вашему скудоумию дает". Тогда глядишь будут получаться статьи достойные публикации, а не "набросы на вентилятор" .

    Все, больше не буду ничего пояснять. Человек, прилагающий минимальные усилия чтобы понять, уже бы 10 раз понял о чем речь и что надо делать.

       
     


  13. » #19 написал: Захар (5 сентября 2016 09:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 24
    Рейтинг поста:
    0
    Возможно, как человеку из окружения администрации, был смысл объяснить какой доработки требует текст, что бы он попал в публикацию. Человеку если рассказать - он сразу поймет.

    Но вот если администрация наблюдает за ранним и поздним творчеством лишь избранных пользователей/авторов - тогда тут все становится на свои места.

    А публикацию с критикой, уверен, комментировали бы многие, которые недоумевают от творчества топикстартера. Если, естественно, публикации дать повисеть в топе, а не затопить её сразу же 50ю новыми статьями.
    Да ему важно чтоб спор был, а не сидели все молча по норам.)))


    Да, уже давно это понял, но не думал, что можно настолько жертвовать качеством ресурса.

    от Yary: Еще один с инфантильным нытьем. Вы в политике портала видели где-нибудь цель учить начинающих авторов как писать какие-либо статьи? Око Планеты когда либо брало на себя обязательства публиковать мнение всех кто смог настучать на клавиатуре 10-ок предложений, тем более в виде статьи? Напомню: Око Планеты публикует определенную выборку статей в соответствии с собственным видением ситуации, делится ими с теми людьми, которым данное мнение интересно, дает возможность высказать иное ОБОСНОВАННОЕ мнение, а безосновательные набросы совершенно справедливо заносит в категорию троллинг.
    Ну так с какого перепугу, кроме Вашего "хочу чтобы так было", редакция должна была делать то что Вы понаписали выше? Как наше предложение "напишите статью - мы ее опубликуем", превращается в Ваше "Вы должны объяснять как писать статьи"? Вы хоть понимаете что то что Вы пишите - классический троллинг?

       
     


  14. » #18 написал: popka (5 сентября 2016 09:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 972
    Рейтинг поста:
    0
    Yary, во-первых я сразу сказал что претензий к кому-то лично у меня нет и быть не может.

    Во-вторых, претензий на размещение чего-либо на портале у меня также разумеется никаких нет.

    В-третьих вы видимо заметили здесь в комментариях некие манипулятивные приемы а также довольно грубые высказывания? Но сделали вид что не заметили всего этого и удивились лишь с того зачем я разместил третий раз одно и то же.

    Поэтому претензия одна - необъективность. К сожалению к вам она тоже относится.

    PS. Я понимаю что мои комменты в данной теме стали слишком назойливы , поэтому перепалку прекращаю. Всем всего доброго.

    от Yary: Объективных доказательств необъективности у Вас нет, Вы получили ровно те же права, что и все. Получили негативную оценку, причем не только от редакции, но и всего читательского сообщества, которое Ваше мнение проигнорировало. И в итоге обиделись. Заняли позицию жертвы, вместо того чтобы понять, что возможно дело не в "злых дядях редакторах", а в Вашей позиции. Может уже осознаете инфантильность своей позиции и начнете взрослеть?
    Та же Ева, при всей спорности ее работ, берет труд написать статью как статью, высказывает в ней свое мнение, приводит, хоть и небесспорные, но обоснования. Вот когда Вы соответствующий труд выполните, вот тогда можете и попробовать поговорить про необъективность и двойные стандарты. А пока что Вы просто устроили публичное нытье ни о чем (извините уж за грубость, но факт упрямая вещь).


    По обиду и инфантильность не соглашусь. Я остался при своём мнении отличным от вашего. В будущем постараюсь ещё более дотошно выбирать логически безупречные доводы чтобы переубедить вас.

    А пока если позволите один из "небесспорных" доводов и реальный пример который хоть сейчас напечатают в любом укроСМИ. Найдите отличия.

    Касаемо российской экономики, на которую пытаются оказать давление и влияние многие зарубежные представители, то существенного влияния все эти телодвижения Вашингтона на нее не окажут. Да даже если взять «Газпром» и «Банк Москвы», и до 1 сентября эти компании жили под санкциями, да вся Россия жила под санкциями. И что? Загнулись? Нет. Эта жизнь уже стала привычной, но это не есть плохо.


    Касаемо украинской экономики, на которую пытаются оказать давление и влияние представители Москвы, то существенного влияния все эти телодвижения России на нее не окажут. Да даже если взять «Нафтогаз» и «Приватбанк», и до 1 сентября эти компании жили под ограничениями, да вся Украина жила в российской блокаде и войне. И что? Загнулись? Нет. Эта жизнь уже стала привычной, но это не есть плохо.

       
     


  15. » #17 написал: Yary (5 сентября 2016 09:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 196
    комментария 2162
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: popka
    Специально для вас ещё раз текст на который упорно не обращали и не обращают внимание. Ещё раз уточню - у меня нет цели любой ценой разместить на портале этот неидеальный и возможно неуклюжий во всех смыслах текст. Есть цель показать что когда все говорят "напишите в ответ критику и разбор а мы опубликуем" то это прямой обман и уход от обсуждения по сути недостатков статей подобных данной.


    popka,

    Вы уже третий раз публикуете свой текст в комментариях свободном доступе. Ваш текст никто не удалял. Любой желающий его прочитал. В чем тогда претензия?

    Если же Вы претендуете на какой-то оценочный отклик, то это целиком зависит от Вашего текста. Молчание - это тоже оценка. Имейте мужество ее принять.

    Если же Вы претендуете на публикацию текста в виде отдельной статьи, то она очевидно требует доработки до такого формата.

    Итог: Публикацию в виде комментария Вы получили. Оценку в виде отсутствия отклика читателей получили. До статьи не доросли, не взяли труд даже просто в соответствующем виде материал представить (про содержание тут вообще отдельный разговор). Все вокруг виноваты, один Вы "жертва редакторского произвола". Так что еще не так? Или цель всего это разговора нагнать побольше негатива в сторону редакции?

       
     


  16. » #16 написал: чатланец (5 сентября 2016 08:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 367
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Писец
    Да бессмысленно тут спорить, Алекс решил что надо, ну пусть говорит.

    Да ему важно чтоб спор был, а не сидели все молча по норам.)))

       
     


  17. » #15 написал: popka (5 сентября 2016 08:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 972
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Москит
    А что,уже кто-то написал текст в доказательство?Или просто отзвизделись?


    Вам не кажется что вы опускаетесь до откровенной грубости и хамства?

    Специально для вас ещё раз текст на который упорно не обращали и не обращают внимание. Ещё раз уточню - у меня нет цели любой ценой разместить на портале этот неидеальный и возможно неуклюжий во всех смыслах текст. Есть цель показать что когда все говорят "напишите в ответ критику и разбор а мы опубликуем" то это прямой обман и уход от обсуждения по сути недостатков статей подобных данной.

    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

       
     


  18. » #14 написал: Писец (5 сентября 2016 07:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 362
    Рейтинг поста:
    0
    Да бессмысленно тут спорить, Алекс решил что надо, ну пусть говорит.


    --------------------
    Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются.© Булгаков М. А.
    Если хочешь понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай и чувствуй. © Чехов А. П.

       
     


  19. » #13 написал: Захар (5 сентября 2016 07:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 24
    Рейтинг поста:
    0
    Москит, мне 25, и вообщем-то в трендовых словишках я секу. Это по поводу флешмоба. Не надо никакого связующего звена, молодежь просто должна читать грамотные публикации, опыт так и передается. Если молодежь будет читать сама себя - будет варится в собственном соку.

    Я подсадил на портал несколько своих более младших знакомых. И один из них пишет мне: "Неужели авторы oko-planet.su считают, что они умнее умов Белого дома?"

    Зашел посмотрел статью. Сначала увидел автора, потом понял, что имелся ввиду этот отрывок:

    Понятное дело, что донести сей факт до умов в Белом доме крайне проблематично, поэтому предлагаю этот вопрос закрыть и перейти непосредственно к сути расширенных, в который раз, антироссийских санкций.


    Я сказал, что это пишут не создатели сайта. И объяснил знакомому так, как мне объяснил Алекс Зес: на каждой страниц портала есть приписка:
    "Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+"

    Только вот найти эту строку - надо постараться. Я бы сказал, целенаправленно искать. Думаю, это сделано специально по каким-то соображениям. Люди, которые пишут сильные аналитические статьи - не могут этого не понимать. А в мобильной версии строки и вовсе нет, наверное, это администрации не известно.

    И да


    Критика-это когда она конструктивна и доброжелательна.
    Выражения по типу"бред,чушь и т.п.)-это не критика,это охаивание.


    Там вполне уместная критика. Но ей никто внимание не придаст, по крайней мере, сознательно выше никто не поднимет, как публикации данного автора. Поэтому говорил и говорю: в данном авторе есть какая-то заинтересованность.

       
     


  20. » #12 написал: Москит (5 сентября 2016 07:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1497
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: popka
    Вы уже третьим будете. Нужны новые аргументы, эти неактуальны

    А что,уже кто-то написал текст в доказательство?Или просто отзвизделись?
    Цитата: popka
    Если автор волен высказывать свои мысли в виде статьи то почему читатели не вольны критиковать в виде комментариев? Что за правило "не читаешь - молчи"? Попахивает затыканием рта в моей "ридной нэньке".

    Критика-это когда она конструктивна и доброжелательна.
    Выражения по типу"бред,чушь и т.п.)-это не критика,это охаивание.
    Призыв"не читаешь-промолчи"-это не затыкание рта,а пожелание всем нам быть немножко сдержаннее в эмоциях и благосклоннее друг к другу,тем более к юному,только начинающему соратнику(камраду),да ещё девушке.Где понятия о рыцарстве,благородстве,снисходительности,где отеческое отношение к юным?
    С другой стороны:автор волен высказывать,читатели вольны критиковать,точно также другие читатели вольны критиковать первых,и запрет последним со стороны первых-такое же затыкание рта.

       
     


  21. » #11 написал: чатланец (4 сентября 2016 21:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 367
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Москит
    Не нравится-не читайте,она своего читателя найдет не среди вас.

    Да причём тут это.
    Сижу, читаю, дошёл до середины, чувствую что-то не-то и машинально колёсиком в низ. И сразу всё становится на места.
    Не из-за того что плохо, а хорошо узнаваемо по стилистике.

       
     


  22. » #10 написал: popka (4 сентября 2016 19:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 972
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Москит
    Напишите лучше,раз вы такие крутые,а мы почитаем.

    Вы уже третьим будете. Нужны новые аргументы, эти неактуальны, пару постов назад обсуждалось почему...

    Цитата: Москит
    Где общая культура?Не читаешь-не читай,но промолчи.Хотя бы из уважения к труду,затраченному юной особой.

    Если автор волен высказывать свои мысли в виде статьи то почему читатели не вольны критиковать в виде комментариев? Что за правило "не читаешь - молчи"? Попахивает затыканием рта в моей "ридной нэньке".

    Цитата: Москит
    Как минимум плодовитость и неравнодушие уже в активе(повторяюсь).

    Майдановцев сумасшедших тогда на постоянной основе стоило бы печатать, там и плодовитости и неравнодушия просто вагонами.

       
     


  23. » #9 написал: Москит (4 сентября 2016 18:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1497
    Рейтинг поста:
    0
    Всем критикам:
    Сравните раннюю Лисовскую и сейчас-рост очень ощутимый.
    Не нравится-не читайте,она своего читателя найдет не среди вас.
    Она очень молода,её поколение мыслит по-другому,им не надо объяснять связь:флешмоб-выше руки-больше санкций.
    Для молодых(как она)такой слог доступен и понятен,она донесет им свою мысль,а наш старомодный отпугнет их на втором предложении.
    Будучи представителем молодого поколения,но работая также на портале,средний возраст участников которого в районе полтинника,она является связующим звеном.Преемственность-это важно.
    Напишите лучше,раз вы такие крутые,а мы почитаем.
    Где общая культура?Не читаешь-не читай,но промолчи.Хотя бы из уважения к труду,затраченному юной особой.Она ведь могла бы тусоваться где-либо,как её ровесницы.
    Как минимум плодовитость и неравнодушие уже в активе(повторяюсь).

       
     


  24. » #8 написал: mt041631 (4 сентября 2016 17:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 76
    Рейтинг поста:
    0
    ledsvet-nn, поддерживаю. Вижу неадекватный заголовок - смотрю автора и понимаю, что это наш уважаемый автор и смело пропускаю статью :).
    Ева Лисовская, объясните пожалуйста выбор заголовка. Как связано "выше руки", флешмоб и очередное расширение списка санкций?

       
     


  25. » #7 написал: popka (4 сентября 2016 13:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 972
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Захар
    Кроме этого, некоторые "Эксперты" настолько индульгируют в своем статусе, что позволяют писать подобные вещи другим пользователям

    Скрин
    http://rgho.st/8DldxBrfR.view


    Ответ на скриншоте был написан мне. И суть ситуации заключалась в том что я в ответ 2 раза предлагал вариант обзора аналогичной статьи (размещал в комментариях), но не получил на него никакого, даже отрицательного отзыва. О размещении вообще молчу. Никого не обвиняю, но считаю что объективность в данном случае была значительно и (самое главное) демонстративно нарушена.

    Цитата: Ева Лисовская
    а к вам все не прислушиваются и не прислушиваются... несправедливый мир....

    Не стоит переходить на личности

       
     


  26. » #6 написал: Ева Лисовская (4 сентября 2016 12:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикации 1933
    комментариев 79
    Рейтинг поста:
    -1
    Цитата: ledsvet-nn
    Забываю смотреть автора статьи. Ваши не открываю. Бред полный. Пишите в стенгазету для мл классов школы

    спасибо. прислушаюсь обязательно

    Цитата: Леонид Викторович
    Ева, осветите пожалуйста судьбу этих 100 миллиардов долларов (6,5 триллионов рублей)


    см. комментарий ув.Москита касаемо недополученной прибыли

    ну а правительство пинать - это да, наш народ умеет) и вы присоединились. комментариев насчет его деятельности давать не стану

    Захар,
    вы ведь уже решили, что не станете читать мои материалы, а здесь помимо того, что прочитали, еще и в дискуссии ударились. не заслуживают мои "вбросы" такого внимания, ох не заслуживают, не опускайтесь до моего уровня

    причем тут кстати моя статья про покемонов?) статья написана для политического журнала "политическая россия", здесь лишь репост

    Цитата: popka
    Впрочем, всё это уже неоднократно обсуждалось и мнения многих, включая администрацию ресурса, известны. И они зачастую довольно полярны.

    а к вам все не прислушиваются и не прислушиваются... несправедливый мир....


    --------------------
    С уважением,
    Ева Лисовская

       
     


  27. » #5 написал: Захар (4 сентября 2016 12:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 24
    Рейтинг поста:
    0
    Фантастика.
    Москит, со всем уважением, но "Если она будет писать для малышей,так и не подрастет сама." - лучший выход - это не писать. Читать, анализировать, и делать выводы. А писать уже когда научится чему-то. Ибо размещая такие статьи, пользователей вводят в заблуждение.

    Я с почетным статусом "тролль" из-за критики этого автора - жесткой критики, возможно даже немного не уместной, но однозначно правильной. Теперь к троллям мнение поменял. Часть из них вполне конструктивные вещи пишет. А некоторые "Эксперты" путают Совет Безопасности с Генеральной Ассамблеей. Было такое, потом Эксперт стер запись. Это смешно.

    Кроме этого, некоторые "Эксперты" настолько индульгируют в своем статусе, что позволяют писать подобные вещи другим пользователям

    Скрин
    http://rgho.st/8DldxBrfR.view

    Что явно не добавляет очков в пользу профессионализма. Мне-то можно всё писать, ведь тролль, а люди со статусом - лицо портала. Хорошего портала, здесь сказать нельзя ничего.

       
     


  28. » #4 написал: popka (4 сентября 2016 11:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментария 972
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Москит
    Вы подскажите,что вам не так.А отмахнуться-бред,иди стенгазету оформляй-это проще простого.


    Да здесь сложно что-то посоветовать т.к. ощущение от стиля изложения автора что послушал разговор на политическую тему людей которые кроме просмотра телевизора ничем себя не утруждают более (но при этом "всё знают и понимают"). Такого уровня досужие рассуждения можно часто послушать в общественном транспорте или, скажем, в парикмахерской.А здесь эта писанина почему-то претендует на гордое название "аналитика".

    Впрочем, всё это уже неоднократно обсуждалось и мнения многих, включая администрацию ресурса, известны. И они зачастую довольно полярны.

       
     


  29. » #3 написал: Москит (4 сентября 2016 10:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: VIP Пользователь
    публикаций 0
    комментариев 1497
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Леонид Викторович
    Если они остались у нас в стране значит их наверняка израсходовали на пенсии, здравохранение, медицину?

    Леонид Викторович,вы же взрослый человек,недополученная прибыль-это ещё не деньги.Деньгами они могли стать по завершении бизнес-цикла.А раз действия РФ нарушили бизнес этих западных компаний,то они и не получили ожидаемую прибыль(недополучили).По-любому бабло это России никак не светило.

    Цитата: ledsvet-nn
    Забываю смотреть автора статьи. Ваши не открываю. Бред полный. Пишите в стенгазету для мл классов школы

    Ладно вам критиковать девушку неконструктивно.
    Если она будет писать для малышей,так и не подрастет сама.
    А тут среди взрослых да подкованных рост ей обеспечен.
    Вы подскажите,что вам не так.А отмахнуться-бред,иди стенгазету оформляй-это проще простого.

       
     


  30. » #2 написал: Леонид Викторович (4 сентября 2016 10:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2203
    Рейтинг поста:
    0
    Медведев сообщал о том, что западные компании недополучили от России в качестве прибыли порядка $100 млрд.

    Ева, осветите пожалуйста судьбу этих 100 миллиардов долларов (6,5 триллионов рублей). Если они остались у нас в стране значит их наверняка израсходовали на пенсии, здравохранение, медицину? Или чиновники растащили эти деньги по своим карманам?
    Закон сохранения всяческого - если в одном месте не прибыло, то в другом не убыло... Так где оно?

       
     


  31. » #1 написал: ledsvet-nn (4 сентября 2016 09:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 43
    Рейтинг поста:
    0
    Забываю смотреть автора статьи. Ваши не открываю. Бред полный. Пишите в стенгазету для мл классов школы

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Июнь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Готовим дома, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сад и огород, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map