Прекрасное начало осени, не кажется ли Вам? Американцы в который раз расширяют всяческие санкционные списки в отношении России, а Россия, в свою очередь, в грязь лицом не падает, держится достойно, с высоко поднятой головой. Гордые? Отнюдь. Просто уважение к себе имеем, да и уподобляться Вашингтону как-то совсем не комильфо.
Насколько всем известно, 1 сентября наши заокеанские «друзья» ввели санкции в отношении еще 20 российских компаний, а также 17 физических лиц. Причина стандартна – Украина и все то, что происходит на этой территории (ах, да, чуть не забыла, и, конечно же, не дает покоя Западу российский Крым, вопрос о принадлежности которого, как сказал недавно Владимир Путин, уже исчерпан и закрыт).
Понятное дело, что донести сей факт до умов в Белом доме крайне проблематично, поэтому предлагаю этот вопрос закрыть и перейти непосредственно к сути расширенных, в который раз, антироссийских санкций. Итак, ограничения коснутся дочек «Газпрома» (полный список можно посмотреть здесь), «Банка Москвы» и, ЕСТЕСТВЕННО, организаций, что задействованы в строительстве моста в Крым, список которых также можно найти по ссылке, указанной ранее. Помимо этого были введены санкции в отношении некоторых членов правительства ДНР и ЛНР.
И, казалось бы, раз позволяет себе американское общество усиливать ограничения против России, то почему же Россия не может ответить той же монетой Соединенным Штатам? Однако возникает вопрос, а зачем? Нужно ли? Америка и без российской активизации в этом вопросе неплохо пострадала – Медведев сообщал о том, что западные компании недополучили от России в качестве прибыли порядка $100 млрд. Жалко их, что ли…
Правда, кажется, что все эти меры были некой провокацией для России, чтобы наша страна не выдержала натиска врага и ответила американскому обществу. А там уже и можно было бы вспомнить про российскую агрессию и многое другое.
Но шанса, увы, для США, не выдалось (с другой стороны, разве нужен Америке повод, чтобы пожаловаться миру на Москву?) – расширять продовольственное эмбарго в отношении США Россия не намерена.
«Я думаю, что нет в этом необходимости (в расширении продэмбарго - прим. ред.). Это такое действие с американской стороны, я бы сказал, конвульсивное, такое механическое. Это может означать все, что угодно. Действительно, может быть приурочено к саммиту, может быть попытка давления (на Японию – прим. ред.), я не думаю, что это принесло бы какие-то дивиденды экономические тому, кто это устраивает», – заявил глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев.
Так вот, возвращаясь к вопросу необходимости ответа американскому обществу, пора бы Вашингтону хотя бы самому себе признаться в том, что антироссийская политика полностью провалилась, а все эти телодвижения Запада есть не что иное, как нервные импульсные дрыганья, будто бы перед смертью. Нет, не подумайте, никто не недооценивает США, да и хоронить никого не собираемся, но Америка, действительно, будто бабочка пытается вырваться из паутины, что ловко сплел какой-то паучок. Запуталась и сейчас делает все возможное, чтобы, вроде бы, ситуацию исправить (а лучше вообще испортить всю паутину, что так долго и искусно плел ее враг), а на деле получается, что «зарывается» еще глубже.
А что же станет с этим паучком? Есть бабочку он явно не станет – не первой свежести. Да, паутинка будет порядком подпорчена, порвана, «испачкана». Но это ли беда? Следующая будет в сто, а может, и двести раз прочнее, надежнее. Так что, как сказал замглавы МИД РФ Сергей Рябков, все эти санкции никоим образом не изменят ситуацию вокруг Крыма, а решимость Кремля добиваться от Киева выполнения всех обязательств по Донбассу укрепится.
Касаемо российской экономики, на которую пытаются оказать давление и влияние многие зарубежные представители, то существенного влияния все эти телодвижения Вашингтона на нее не окажут. Да даже если взять «Газпром» и «Банк Москвы», и до 1 сентября эти компании жили под санкциями, да вся Россия жила под санкциями. И что? Загнулись? Нет. Эта жизнь уже стала привычной, но это не есть плохо.
Возможно, Запад хотел, чтобы его решение стало началом волны санкций, что ОБЯЗАНА накрыть Россию (что-то типа флешмоба, тему которому задал Вашингтон), вот только станет ли Европа уподобляться Штатам? Кажется, что, хочешь – не хочешь, а надо, ведь править «бал» той же самой Меркель никто не давал права. Так что, ожидаем продолжения «банкета».
Милости прошу ко мне в блог, буду рада новым читателям
http://cont.ws/invite/887caadc3642e304ede659b734f79b00
Источник: Ева Лисовская.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
очень логично.
Даже если выступление кажется нам нелогичным и даже абсурдным,оно... работает на нужный результат.
Вот характерный пример внутренней противоречивости не только заявлений Белого дома, а вообще, в целом западных СМИ.
Там всё время муссируется тема "непредсказуемости Путина". В то же время, журналисты безапелляционно часто пишут: "Путин думает, что..." (дальше корреспондент всему миру разъясняет что думает Путин), или: "Путин хочет, чтобы..." (далее - соответственно).
Это очень бросается в глаза и возникает всегда вопрос-недоумение: но господа, вы же сами всё время твердите, что нецивилизованность политики Путина в непредсказуемости, как это согласуется с тем, что все невысказанные самим Путиным мысли и желания оказываются, как на ладони у любого встречного и поперечного западного репортёра?
Нет ответа...
Птица-Запад, куда ты мчишься?.. Нет ответа.
Эх, Николая Васильевича на них нет...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1802
Рейтинг поста:
Почему театром-потому что выступают актеры с оглядкой на суфлера,тексты пишут другие.Когда Обамыч выступал на генасамблее,он так вошел в роль,что было четкое ощущение голивуда.
Почему абсурда.
Во-первых группировки присутствующие во власти имеют разные интересы,зачастую противоречащие друг другу.Поэтому тексты на озвучивание поступают разные-сегодня с негодованием душим Дездемону,завтра говорим что было самоубийство,послезавтра что умерла вообще не она,а она жива и по-прежнему борется за демократию и толерантность.
Во-вторых актеры подобранные по принципу клиповости мышления абсолютно органичны в своих ролях,их абсурдность не коробит потому что они её не чувствуют,в их системе мышления понятие абсурдности отсутствует.
В-третьих,тексты написаны большими мастерами,они давно говорят не то что думают,а то что надо говорить,чтобы получить нужную реакцию зрителей.Даже если выступление кажется нам нелогичным и даже абсурдным,оно достигая ушей целевой аудитории работает на нужный результат.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментариев 1235
Рейтинг поста:
Не, Рссия не жила под санкциями. В этом смысле, Россия живёт с экономическими и финансовыми коммуникативными ограничениями с США и ЕС. Под санкциями же жили только Российские СМИ, перманентно эксплуатируя санкционную тему.
Так что Белый дом-далеко не ума палата,а скорее театр,парадное крыльцо.
Москит, а кажется Белый дом больше "театром или крыльцом апсюрта" почему-то.)))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 25
Рейтинг поста:
Москит, наверное Вы правы, благодарю, я подумаю
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1802
Рейтинг поста:
Я подсадил на портал несколько своих более младших знакомых. И один из них пишет мне: "Неужели авторы oko-planet.su считают, что они умнее умов Белого дома?"
Мне скоро 60,и я начинаю понимать,как воспитывать молодежь.Поэтому говорю не то что мне показалось правильным,а то что уже было проверено каким-то результатом,т.е. практикой.
К примеру ваши младшие знакомые зашли на ОКО по рекомендации чуть более зрелого ровесника.Они бы даже не сунулись сюда,если бы им присоветовала родная бабушка,к примеру.
Одно дело,когда с молодежью говорит старперд,пусть и при регалиях,и совсем другое когда с ними говорит сверстник.
Если сверстник в чем-то продвинутее,на него равняются.Если мелко плавает,на его ошибках учатся как делать не надо.Так природа устроила,что молодежь копирует опыт друг друга.Это фактически работа по кейсу-самый короткий путь к результату.Важно с выбором кейса только не ошибиться,а то результат будет не тот.
Теперь про умы в Белом доме.
Вот смотрите,Клинтонша-чокнутая старуха,другое на ум не приходит глядя на неё.А её"изберут".Потому что ТЕМКТОВТЕНИ нужна послушная марионетка,а не умник склонный к самостоятельности типа Трампа.
По такому принципу в странах влияния ОНИ приводят к власти если не дебилов,то недостаточно адекватных людей.Которые верят в ту фигню что им внушили,и везде упрямо талдычат про демократию,евроинтеграцию,западные ценности из-за которых можно бомбить малых детей.
Да,это в основном говорящие головы.У них за спиной советники.Те действительно отобраны и подготовлены,вообщем вроде бы "умы".Но решения принимают не они.Вот приезжает Керри,вроде бы не дурак и многое понимает,но по итогам переговоров с Лавровым выходит к микрофону-и опять свою шарманку заводит всем набрыдшую.
Так что Белый дом-далеко не ума палата,а скорее театр,парадное крыльцо.
Я не думаю что моё видение вопроса безошибочно.После прочтения ваших аргументов,я стал несколько полнее видеть ситуацию.
И ещё,если дошли до мысли в тринадцатом ответе(в конце),дойдете и до следующей-о необязательности её озвучивать.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Смотрел записи и ХАИ и Транзита, мне больше всё-таки про Камдессю запомнилось, у нас это почему-то сохранилось как МЕМ ещё тех времен. Но вот застал в реальном времени в КВН уже Слепакова и Галустяна. Тоже в своё время очень неплохо было.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 405
Рейтинг поста:
popka,Ну,я тогда за ХАИ болел, но Запорожье-Кривой рог "Транзит", я знаю так как мало кто знает.
Кстати, енсли Вам интересно, я за ХАИ реально болел.
О, нашёл, один из моих любимых https://yandex.ru/video/search?filmId=ADAZjDKjUXI&text=%D1%85%D0%B0%D0%B8%20%D0%
BA%D0%B2%D0%BD%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&path=wizard
Приет, Ева, как дела?https://yandex.ru/video/search?filmId=ADAZjDKjUXI&text=%D1%85%D0%B0%D0%B8%2
0%D0%BA%D0%B2%D0%BD%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&path=wizard
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Да, команда "Транзит" на тот момент была очень крута )))
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 405
Рейтинг поста:
Я старый болельщик КВН и где Запорожье знаю
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Классно вам ;) А от нас до Карпат 1200 км (если по нормальной дороге ехать), поэтому если честно не знаю )))...У нас тут Крым под боком, вот только вернулся, старые места, но всегда новые впечатления.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 405
Рейтинг поста:
Нифига ты не прав.
Они считают, что мнение обычного обывателя тут так же нужно.(Это про Алекса и ко) Вот и все кто, на портал за знанием приходит, вот и злятся, видя кухонную аналитику, хотя желают видеть экспертное мнение.
popka, представляете, я потлтора ведра белых сушить повесил)), А у вас там в Карпатах как с грибами?, На сколько я слышал, у вас там белых тоже "хоть косой коси".
Статус: |
Группа: Экспeрт
публикаций 198
комментариев 2276
Рейтинг поста:
Вы же вроде не глупы человек. Хотя Ваш ник позиционирует Вас совсем по другому. Ну сделайте небольшое усилие и поймите уже наконец, чем троллинг отличается от логически обоснованного мнения.
У высказываемого мнения есть определенная структура: понятное первичное утверждение, которое Вы хотите донести, доказательная база, обоснования, критическая оценка других позиций. Начните уже писать нормально, а не манипулятивным "я тут подменил слова и смотрите как получилось похоже".
Хотите показать на избыточный ура-патриотизм в статьях Евы - напишите это по-человечески, а не на троллинном языке: "кто кому по вашему скудоумию дает". Тогда глядишь будут получаться статьи достойные публикации, а не "набросы на вентилятор" .
Все, больше не буду ничего пояснять. Человек, прилагающий минимальные усилия чтобы понять, уже бы 10 раз понял о чем речь и что надо делать.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 25
Рейтинг поста:
Но вот если администрация наблюдает за ранним и поздним творчеством лишь избранных пользователей/авторов - тогда тут все становится на свои места.
А публикацию с критикой, уверен, комментировали бы многие, которые недоумевают от творчества топикстартера. Если, естественно, публикации дать повисеть в топе, а не затопить её сразу же 50ю новыми статьями.
Да, уже давно это понял, но не думал, что можно настолько жертвовать качеством ресурса.
от Yary: Еще один с инфантильным нытьем. Вы в политике портала видели где-нибудь цель учить начинающих авторов как писать какие-либо статьи? Око Планеты когда либо брало на себя обязательства публиковать мнение всех кто смог настучать на клавиатуре 10-ок предложений, тем более в виде статьи? Напомню: Око Планеты публикует определенную выборку статей в соответствии с собственным видением ситуации, делится ими с теми людьми, которым данное мнение интересно, дает возможность высказать иное ОБОСНОВАННОЕ мнение, а безосновательные набросы совершенно справедливо заносит в категорию троллинг.
Ну так с какого перепугу, кроме Вашего "хочу чтобы так было", редакция должна была делать то что Вы понаписали выше? Как наше предложение "напишите статью - мы ее опубликуем", превращается в Ваше "Вы должны объяснять как писать статьи"? Вы хоть понимаете что то что Вы пишите - классический троллинг?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Во-вторых, претензий на размещение чего-либо на портале у меня также разумеется никаких нет.
В-третьих вы видимо заметили здесь в комментариях некие манипулятивные приемы а также довольно грубые высказывания? Но сделали вид что не заметили всего этого и удивились лишь с того зачем я разместил третий раз одно и то же.
Поэтому претензия одна - необъективность. К сожалению к вам она тоже относится.
PS. Я понимаю что мои комменты в данной теме стали слишком назойливы , поэтому перепалку прекращаю. Всем всего доброго.
от Yary: Объективных доказательств необъективности у Вас нет, Вы получили ровно те же права, что и все. Получили негативную оценку, причем не только от редакции, но и всего читательского сообщества, которое Ваше мнение проигнорировало. И в итоге обиделись. Заняли позицию жертвы, вместо того чтобы понять, что возможно дело не в "злых дядях редакторах", а в Вашей позиции. Может уже осознаете инфантильность своей позиции и начнете взрослеть?
Та же Ева, при всей спорности ее работ, берет труд написать статью как статью, высказывает в ней свое мнение, приводит, хоть и небесспорные, но обоснования. Вот когда Вы соответствующий труд выполните, вот тогда можете и попробовать поговорить про необъективность и двойные стандарты. А пока что Вы просто устроили публичное нытье ни о чем (извините уж за грубость, но факт упрямая вещь).
По обиду и инфантильность не соглашусь. Я остался при своём мнении отличным от вашего. В будущем постараюсь ещё более дотошно выбирать логически безупречные доводы чтобы переубедить вас.
А пока если позволите один из "небесспорных" доводов и реальный пример который хоть сейчас напечатают в любом укроСМИ. Найдите отличия.
Статус: |
Группа: Экспeрт
публикаций 198
комментариев 2276
Рейтинг поста:
popka,
Вы уже третий раз публикуете свой текст в комментариях свободном доступе. Ваш текст никто не удалял. Любой желающий его прочитал. В чем тогда претензия?
Если же Вы претендуете на какой-то оценочный отклик, то это целиком зависит от Вашего текста. Молчание - это тоже оценка. Имейте мужество ее принять.
Если же Вы претендуете на публикацию текста в виде отдельной статьи, то она очевидно требует доработки до такого формата.
Итог: Публикацию в виде комментария Вы получили. Оценку в виде отсутствия отклика читателей получили. До статьи не доросли, не взяли труд даже просто в соответствующем виде материал представить (про содержание тут вообще отдельный разговор). Все вокруг виноваты, один Вы "жертва редакторского произвола". Так что еще не так? Или цель всего это разговора нагнать побольше негатива в сторону редакции?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 367
Рейтинг поста:
Да ему важно чтоб спор был, а не сидели все молча по норам.)))
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Вам не кажется что вы опускаетесь до откровенной грубости и хамства?
Специально для вас ещё раз текст на который упорно не обращали и не обращают внимание. Ещё раз уточню - у меня нет цели любой ценой разместить на портале этот неидеальный и возможно неуклюжий во всех смыслах текст. Есть цель показать что когда все говорят "напишите в ответ критику и разбор а мы опубликуем" то это прямой обман и уход от обсуждения по сути недостатков статей подобных данной.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 405
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 25
Рейтинг поста:
Я подсадил на портал несколько своих более младших знакомых. И один из них пишет мне: "Неужели авторы oko-planet.su считают, что они умнее умов Белого дома?"
Зашел посмотрел статью. Сначала увидел автора, потом понял, что имелся ввиду этот отрывок:
Я сказал, что это пишут не создатели сайта. И объяснил знакомому так, как мне объяснил Алекс Зес: на каждой страниц портала есть приписка:
"Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+"
Только вот найти эту строку - надо постараться. Я бы сказал, целенаправленно искать. Думаю, это сделано специально по каким-то соображениям. Люди, которые пишут сильные аналитические статьи - не могут этого не понимать. А в мобильной версии строки и вовсе нет, наверное, это администрации не известно.
И да
Критика-это когда она конструктивна и доброжелательна.
Выражения по типу"бред,чушь и т.п.)-это не критика,это охаивание.
Там вполне уместная критика. Но ей никто внимание не придаст, по крайней мере, сознательно выше никто не поднимет, как публикации данного автора. Поэтому говорил и говорю: в данном авторе есть какая-то заинтересованность.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1802
Рейтинг поста:
А что,уже кто-то написал текст в доказательство?Или просто отзвизделись?
Критика-это когда она конструктивна и доброжелательна.
Выражения по типу"бред,чушь и т.п.)-это не критика,это охаивание.
Призыв"не читаешь-промолчи"-это не затыкание рта,а пожелание всем нам быть немножко сдержаннее в эмоциях и благосклоннее друг к другу,тем более к юному,только начинающему соратнику(камраду),да ещё девушке.Где понятия о рыцарстве,благородстве,снисходительности,где отеческое отношение к юным?
С другой стороны:автор волен высказывать,читатели вольны критиковать,точно также другие читатели вольны критиковать первых,и запрет последним со стороны первых-такое же затыкание рта.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 367
Рейтинг поста:
Да причём тут это.
Сижу, читаю, дошёл до середины, чувствую что-то не-то и машинально колёсиком в низ. И сразу всё становится на места.
Не из-за того что плохо, а хорошо узнаваемо по стилистике.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Вы уже третьим будете. Нужны новые аргументы, эти неактуальны, пару постов назад обсуждалось почему...
Если автор волен высказывать свои мысли в виде статьи то почему читатели не вольны критиковать в виде комментариев? Что за правило "не читаешь - молчи"? Попахивает затыканием рта в моей "ридной нэньке".
Майдановцев сумасшедших тогда на постоянной основе стоило бы печатать, там и плодовитости и неравнодушия просто вагонами.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1802
Рейтинг поста:
Сравните раннюю Лисовскую и сейчас-рост очень ощутимый.
Не нравится-не читайте,она своего читателя найдет не среди вас.
Она очень молода,её поколение мыслит по-другому,им не надо объяснять связь:флешмоб-выше руки-больше санкций.
Для молодых(как она)такой слог доступен и понятен,она донесет им свою мысль,а наш старомодный отпугнет их на втором предложении.
Будучи представителем молодого поколения,но работая также на портале,средний возраст участников которого в районе полтинника,она является связующим звеном.Преемственность-это важно.
Напишите лучше,раз вы такие крутые,а мы почитаем.
Где общая культура?Не читаешь-не читай,но промолчи.Хотя бы из уважения к труду,затраченному юной особой.Она ведь могла бы тусоваться где-либо,как её ровесницы.
Как минимум плодовитость и неравнодушие уже в активе(повторяюсь).
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 76
Рейтинг поста:
Ева Лисовская, объясните пожалуйста выбор заголовка. Как связано "выше руки", флешмоб и очередное расширение списка санкций?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Скрин
http://rgho.st/8DldxBrfR.view
Ответ на скриншоте был написан мне. И суть ситуации заключалась в том что я в ответ 2 раза предлагал вариант обзора аналогичной статьи (размещал в комментариях), но не получил на него никакого, даже отрицательного отзыва. О размещении вообще молчу. Никого не обвиняю, но считаю что объективность в данном случае была значительно и (самое главное) демонстративно нарушена.
Не стоит переходить на личности
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 4319
комментариев 86
Рейтинг поста:
спасибо. прислушаюсь обязательно
см. комментарий ув.Москита касаемо недополученной прибыли
ну а правительство пинать - это да, наш народ умеет) и вы присоединились. комментариев насчет его деятельности давать не стану
Захар,
вы ведь уже решили, что не станете читать мои материалы, а здесь помимо того, что прочитали, еще и в дискуссии ударились. не заслуживают мои "вбросы" такого внимания, ох не заслуживают, не опускайтесь до моего уровня
причем тут кстати моя статья про покемонов?) статья написана для политического журнала "политическая россия", здесь лишь репост
а к вам все не прислушиваются и не прислушиваются... несправедливый мир....
--------------------
Ева Лисовская
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 25
Рейтинг поста:
Москит, со всем уважением, но "Если она будет писать для малышей,так и не подрастет сама." - лучший выход - это не писать. Читать, анализировать, и делать выводы. А писать уже когда научится чему-то. Ибо размещая такие статьи, пользователей вводят в заблуждение.
Я с почетным статусом "тролль" из-за критики этого автора - жесткой критики, возможно даже немного не уместной, но однозначно правильной. Теперь к троллям мнение поменял. Часть из них вполне конструктивные вещи пишет. А некоторые "Эксперты" путают Совет Безопасности с Генеральной Ассамблеей. Было такое, потом Эксперт стер запись. Это смешно.
Кроме этого, некоторые "Эксперты" настолько индульгируют в своем статусе, что позволяют писать подобные вещи другим пользователям
Скрин
http://rgho.st/8DldxBrfR.view
Что явно не добавляет очков в пользу профессионализма. Мне-то можно всё писать, ведь тролль, а люди со статусом - лицо портала. Хорошего портала, здесь сказать нельзя ничего.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Да здесь сложно что-то посоветовать т.к. ощущение от стиля изложения автора что послушал разговор на политическую тему людей которые кроме просмотра телевизора ничем себя не утруждают более (но при этом "всё знают и понимают"). Такого уровня досужие рассуждения можно часто послушать в общественном транспорте или, скажем, в парикмахерской.А здесь эта писанина почему-то претендует на гордое название "аналитика".
Впрочем, всё это уже неоднократно обсуждалось и мнения многих, включая администрацию ресурса, известны. И они зачастую довольно полярны.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1802
Рейтинг поста:
Леонид Викторович,вы же взрослый человек,недополученная прибыль-это ещё не деньги.Деньгами они могли стать по завершении бизнес-цикла.А раз действия РФ нарушили бизнес этих западных компаний,то они и не получили ожидаемую прибыль(недополучили).По-любому бабло это России никак не светило.
Ладно вам критиковать девушку неконструктивно.
Если она будет писать для малышей,так и не подрастет сама.
А тут среди взрослых да подкованных рост ей обеспечен.
Вы подскажите,что вам не так.А отмахнуться-бред,иди стенгазету оформляй-это проще простого.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2203
Рейтинг поста:
Ева, осветите пожалуйста судьбу этих 100 миллиардов долларов (6,5 триллионов рублей). Если они остались у нас в стране значит их наверняка израсходовали на пенсии, здравохранение, медицину? Или чиновники растащили эти деньги по своим карманам?
Закон сохранения всяческого - если в одном месте не прибыло, то в другом не убыло... Так где оно?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 43
Рейтинг поста: