Телефонные переговоры: видимо, давление на Россию будет нарастать
НАГОРНЫЙ Александр
ДОМРИН Александр
В
среду по инициативе российской стороны состоялся телефонный разговор
президента России Владимира Путина с коллегой из Соединённых Штатов
Америки Бараком Обамой, в ходе которого стороны обсудили ситуацию в
Сирии, на Украине и урегулирование в Нагорном Карабахе. Об этом
сообщается на официальном сайте Кремля.
Экспертные оценки
Александр Нагорный: Звонок Путина Обаме мог быть совершенно разнообразным по форме и
содержанию. Пока мы пользуемся достаточно обрывочными сведениями,
которые даны кремлёвскими официальными лицами. Но через некоторое время и
Белый дом даст информацию, будут утечки «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон
пост» и другим известным изданиям. Практически не вызывает сомнений, что
разговор- манёвр, но манёвр непонятный: то ли попытка ослабить давление
на РФ со стороны НАТО, за которым стоит США; либо это схема поиска
компромисса и отступления. Поэтому всё, что я могу сказать, относительно
этого разговора — некие догадки, связанные с официальными заявлениями.
В
официальных СМИ этот звонок подан как значительное достижение, как
своеобразный поворот к лучшему, из состояния, в котором Вашингтон
развивал своё политико-дипломатическое идеологическое наступление, а
Москва делала ответные ходы.
Поэтому значение этого разговора
нельзя недооценить. Поскольку разговор) произошёл по инициативе
российской стороны, стало быть это было осмысленное решение российской
дипломатии с тем, чтобы попытаться нащупать возможности смягчения
противостояния с Америкой. Для многих обозревателей, которые смотрят на
этот процесс объективно и незаинтересованно, разговор представляется как
тех позиций, которые были закреплены Кремлём за последние 1,5–2 года.
Посмотрим,
прежде всего, на контекст, в котором Владимир Путин звонит Обаме. Это
Варшавское совещание НАТО, которое имеет антирусский характер и-де-факто
показывает готовность альянса предпринимать всё новые и новые
антироссийские шаги. Одновременно госсекретарь Керри посещает Киев и
фактически поддерживает схему пересмотра минских договорённостей, с
выведением вперёд позиции интернационализации российско-украинской
границы по линии разделения Донбасс-РФ. А это практически равнозначно
сдаче Донецка и Луганска.
Если до такого уровня диалог и не
дошёл, но американская сторона, безусловно, убеждала Путина о том, что
невозможно добиться прорывов по линии Украина-Россия и снятия санкций с
РФ без пересмотра строгой очерёдности, которая была зафиксирован в
минских соглашениях. Ещё Керри совершил однодневный визит в Грузию. То
есть происходит целая серия контактов с бывшими республиками Советского
Союза, и все эти контакты и визиты имеют мобилизационный характер в
отношении РФ.
Вызывает достаточно большое удивление, что Путин
решил обсудить с США ситуацию в Нагорном Карабахе, поскольку Вашингтон
не являются членом контактной группы, которая ведёт переговоры. Впрочем,
то же самое можно сказать и относительно украинского процесса, который
до последнего времени ограничивался так называемой «нормандской
четвёркой». Значит, США выходят из укрытия и таким образом фиксируется
их решающая роль.
В российском политико-дипломатическом
истеблишменте существуют достаточно мощные группы, которые говорят о
том, что нужно искать компромиссы, не допускать нового цикла обострения с
США. На самом деле, демонстрация готовности к компромиссам и уступкам
только усиливает уверенность Белого дома в том, что нужно усиливать
давление на Москву, мол, тогда «получим всё, что хотим». Вспоминается
ситуация с Рональдом Рейганом — тоже жёсткое давление на СССР, а потом
готовность к диалогу, который закончился полной сдачей всех позиций и
расчленением советской России.
Поэтому и здесь возникает
определённое ощущение того, что российское руководство медленно, но
неуклонно фланирует к позиции уступок, а не компромиссов. И до добра
Кремль это не доведёт, потому что для США Россия является основным
камнем преткновения, который мешает восстановить систему американской
гегемонии. В этом смысле, ещё одной из американских задач является
торпедирование сближения России с КНР. Поэтому сейчас работает схема
давления и демонстрации готовности к компромиссам, но потом она будет
заменена более жёстким давлением военно-политического характера.
Александр Домрин: Могу предположить, что как высококлассный дипломат президент России
решил не класть все яйца в одну корзину. Мы все прекрасно помним слова,
которые Президент Путин произнёс (и не раз, кстати) в адрес Дональда
Трампа. После того как «хромая утка» Обама поддержал своего бывшего
конкурента Хиллари Клинтон, я допускаю, что Путин решил сделать
определённый реверанс в сторону кандидата демократов. Если Клинтон
всё-таки станет президентом, то для России, конечно, это наихудший
вариант, однако с ней придётся дело иметь.
Мы видим, что, несмотря
на все обвинения, ФБР отказывается возбуждать дело против Клинтон. Хотя
если бы это был кто-то иной, человек бы уже сидел в кутузке. Не говоря
уже о его политических перспективах. И это признак того, что
американский истеблишмент сделал выбор в пользу Хиллари Клинтон.
Остаётся только такая мелочь, как американский народ, который, может
быть ещё, сделает выбор в пользу Трампа в ходе предстоящих дебатов и
потом во время самих ноябрьских выборов. Но, честно вам скажу, надежды
на это становится всё меньше.
Ещё мы видим эскалацию напряжения в
районе Донбасса, которую в ДНР и ЛНР напрямую связывают с визитом Керри и
предстоящим саммитом НАТО в Варшаве. Очевидно, что НАТО готовится к
вооружённой провокации против России для того, чтобы обычными
вооружениями нанести удар по каким-то российским группировкам. Но России
меньше всего нужен новый военный конфликт. Поэтому мы видим активные
дипломатические усилия. Дипломатия, политика в целом — это искусство
возможного. А Россия сейчас находится не в лучшей форме, для того чтобы
противостоять НАТО на полях сражений. Это нужно признавать. Думаю, из
этого наш МИД и исходит.
В антироссийской риторике ныне активно
упражняются американские СМИ. Процентов на 90–95 консенсус там
антироссийский консенсус, во главе которого «Вашингтон пост», потом,
наверное, «Нью-Йорк Таймс». Но есть и другие издания, может быть, не
столь известные. Например, The Nation, очень известный журнал, с
которым, например, близко связан Стивен Коэн, один из наиболее
адекватных американских русистов. «Нейшн» буквально на днях привёл
список наиболее русофобских неадекватных американских СМИ, возглавляет
список именно «Вашингтон пост».
С другой стороны, очевидно, что
те, кто хочет видеть российские войска на Донбассе и верят американским
СМИ — не верят всем остальным. Поэтому никакого доверия якобы свободным
американским СМИ в последние лет двадцать я продемонстрировать не могу. Я
был в США, когда Америка готовилась к войне с Саддамом Хусейном, и
прекрасно помню истерию, когда Саддам Хусейн представал врагом
человечества и, естественно, наиболее прогрессивной его части в лице
США. Сейчас в американских СМИ — два таких пугала. В первую очередь —
это Башар Асад, во вторую — Владимир Путин. И меня это крайне напрягает,
потому что хорошо известно, что тогдашняя истерия закончилась
вторжением в Ирак. Меньше всего хотелось бы проводить параллели между
вторжением в Ирак и демонизацией Путина и Асада, но никуда от этого не
деться.
Источник
Источник: imperiyanews.ru.
Рейтинг публикации:
|
