Может, это Владимир Путин с помощью инопланетян-рептилий организовал утечку панамского архива, чтобы дискредитировать Дэвида Кэмерона и заставить Великобританию выйти из ЕС?

Перси Биши Шелли писал: «Смерть везде, смерть кругом, всюду смерть — и мы умрём». Стихам этим примерно 200 лет. Но если бы великий английский поэт жил в наше время, то эти строки он вполне бы мог написать про российского президента.

Потому что, если верить британским СМИ, — «Путин тут, Путин там, Путин по всем сторонам».

Возьмём, например, газету Daily Mail. Раньше она главным образом писала о том, что может вызвать рак. Они даже составили список вредных факторов в алфавитном порядке от A (age — «возраст») до Z (zebra toys — «игрушечные зебры»). Мне лично больше всего понравились пункты про рыбий жир, отцовство, жидкость для полости рта и секс. А ведь те, кто не читает Daily Mail, наверняка наивно полагают, что все эти вещи — полезные.

Теперь, судя по всему, о страшной болезни и ценах на британскую недвижимость в Daily Mail немного забыли — главным героем стал Владимир Путин. Только за последние две недели в газете появились несколько неожиданных и даже пугающих историй про российского президента. Из одной публикации мы узнали, что Путин сотрудничает с инопланетянами-рептилиями. И это даже не самая большая жуть. У охотников за НЛО, оказывается, есть видео корабля пришельцев, парящего над домом президента. «Путина уже не в первый раз заподозрили в связях с инопланетянами, которые поставляют ему новейшие технологии», — предупреждает британская газета, занимающая второе место по размеру читательской аудитории.

Bryan MacDonald ‏@27khv

На следующий день Daily Mail разразилась очередной сенсацией — Путин на время завязал с инопланетянами и занялся более приземлёнными делами, а именно покупкой квартиры «для победительницы конкурса красоты, которая на 40 ЛЕТ младше его».

При этом газета очень переживала за оскорблённые чувства Венди Денг. Денг — это китайская бизнес-леди, с которой, по мнению большинства западных СМИ, президент России состоит в романтических отношениях.

Однако уже на следующий день Daily Mail сообщила, что «Денг и Путина никогда не видели вместе». Учитывая, что он живёт в Москве (а отдыхать предпочитает в Сочи), а её в России в последнее время никто не видел, бьюсь об заклад, даже готов поставить на это последнюю копейку — они вообще не знакомы. Ну или у союза «ДенгПут» виртуальный роман — по скайпу, например. Правда, учитывая, что Путин когда-то назвал интернет проектом ЦРУ, в это верится слабо.

Секс, ложь и видео

Daily Mail не устаёт публиковать байки о Путине, и вот очередная новость: «Операция «Секс-скандал» по заказу Кремля». Жертвой стал оппозиционный политик и бывший премьер-министр РФ Михаил Касьянов. На сей раз издание поведало, что по заказу Путина Касьянова (известного в России как «Миша Два Процента») и его политическую соратницу якобы заманили в гостиницу и засняли на видео их интимное общение. Видимо, Путин тот ещё злодей: склонить женатого Касьянова к таким гнусностям против его воли!

Кстати говоря, Касьянов известен как «Миша Два Процента» не потому, что таков процент его сторонников на выборах (возможно, сейчас он даже меньше). Работая в правительстве, он отличался тем, что брал 2% с коррупционных сделок. После появления съёмки с секс-разоблачением россияне приклеили ему новый издевательский ярлык: «Миша Два Сантиметра».

Путин хорошо продаётся. Всякие измышления насчёт Путина сейчас явно в цене, и чем круче вымысел, тем лучше. Зачем ещё Daily Mail открывать у себя на сайте специальный раздел, посвящённый Путину? Однако надо отметить, что Daily Mail — не единственная газета, страдающая подобным клиническим бредом.

За или против?

Британские СМИ в своём освещении дебатов по поводу возможного выхода Великобритании из ЕС по-прежнему зациклены на том, что Путин якобы поддерживает это намерение. Так называемые солидные газеты, в том числе The Telegraph, Guardian, The Independent и The Times, увлечённо развивают эту тему уже несколько месяцев. На самом же деле я далеко не уверен, что выход Великобритании из ЕС выгоден России.

Хотя, с одной стороны, Москва, конечно, не в восторге от того, что Евросоюз с его ослабевшим правительством может оказаться под контролем Вашингтона, выход Великобритании из ЕС ситуацию для Кремля только ухудшит. В Евросоюзе с урезанным составом в отсутствие третьей по величине и значимости державы влияние Германии только усилится. Без Великобритании с её евроскептиками и неугомонной машиной лондонской бульварной прессы, постоянно вносящей раздор и подливающей масла в огонь, Европа объединится ещё больше. После выхода из ЕС Великобритания будет вынуждена увеличить свою активность в НАТО, чтобы сохранить связи с другими европейскими державами и таким образом усилить значимость альянса, который неприятен России куда больше, чем ЕС.

В любом случае вся эта чушь наконец обрела смысл на прошедших выходных, когда круг замкнулся. Брукингский институт, позиционируемый как самый влиятельный аналитический центр США, опубликовал предположение о том, что утечку панамских документов, взбудораживших весь мир на прошлой неделе, возможно, организовала Россия.

Автор публикации Брукингского института Клиффорд Гэдди утверждает, что отсутствие американских имён в массе изобличающих документов говорит о том, что, возможно, российская разведка использует эту информацию для шантажа западных деятелей. Но если Гэдди прав, то решение опубликовать данные о семье Дэвида Кэмерона представляется весьма любопытным ходом. Нет сомнений, что премьер-министр на многое бы согласился, чтобы сохранить сведения об офшорных счетах своего семейства в тайне.

Также представляется совершенно фантастическим тот факт, что Путин устроил бы заговор, в результате которого буквально все газеты мира принялись бы склонять его имя как главного фигуранта скандала — а ведь оно даже не упоминается в документах. Может, это такой блестящий психологический приём по смене направления, целью которого было добиться того, чтобы всё внимание СМИ в первую очередь было отдано ему? Если «главный злодей», которого изобличают разглашённые документы, — не он, то тогда, вероятно, он должен быть главным злодеем, стоящим за главным злодеем. Мне кажется, в этом даже Зигмунд Фрейд не разобрался бы.

А может, Брукингский институт хочет убедить нас в том, что Путин решил погубить репутацию Кэмерона, чтобы подорвать к нему доверие и повысить шансы на положительный исход голосования по вопросу выхода Великобритании из ЕС в июне?

Это было бы самой нелепой чушью, которую только можно себе представить.

У западных СМИ, проправительственных учёных мужей и аналитиков действительно есть проблема с Путиным. Однако дело тут не в самом российском президенте. Поскольку такие фигуранты, как Бен Ладен, Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи, уже убиты, машине пропаганды необходим новый злодей, чтобы она могла продолжать работать. На данный момент российский президент отвечает всем необходимым критериям для этой роли.

Однако Путин — вовсе не злодей из рассказов о Джеймсе Бонде и не сумасшедший диктатор заштатного тоталитарного захолустья. Он является на данный момент в высшей степени популярным лидером мировой державы, занимающей второе место в мире по военной мощи и шестое по экономической (источник, между прочим, — ЦРУ).

Обращение с ним как с воплощённым злодеем из комиксов или кинофильмов типа Лекса Лютора или Эрнста Блофельда и постоянные публикации сфабрикованных новостей о нём никак не способствуют улучшению общей ситуации на планете. Конечно, это может помочь поднять продажи газет и увеличить количество просмотров в интернете. Однако, с другой стороны, это сильно обесценивает диалог между Западом и Востоком и распространяет ложные стереотипы о России и россиянах.

Как известно, супруга поэта Перси Биши Шелли Мэри создала Франкенштейна. У западных СМИ и вымышленного монстра в наши дни зачастую обнаруживается очень много общего.

Комментарии  на RT :